Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Для бухгалтера: программы, новости, советы

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 7.654 RSS
←   Октябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Открыта: 11-09-2003

Автор
Konstantino

Статистика

7.654 подписчиков
+2 за неделю
←   Все выпуски   →

1С от 2.0 до 8.0. ЛикбеЗ от ярлыка до Конфигуратора


Информационный Канал Subscribe.Ru

Диалог пошел!

Всем привет! Давно не было выпусков, но я производил манипуляции с техникой, и этот выпуск должен быть покрасивее ранних - попробую использовать форматирование.

Сначала необходимо договориться. Поскольку почта пошла, то самое время напомнить, что на все письма мне как автору я буду стараться отвечать в рассылке. Если вы свои письма не желаете видеть в рассылке – помечайте соответствующим образом. Или же можно только суть вопроса вставить, а я постараюсь разъяснить ответ, опять же в рассылке. В.

Пришло письмо от Светланы <babinka@pisem.net>. Я в предыдущих выпусках упоминал об особенностях продуктов 1С как участниках рынка, а в письме сравнение не просто участников, а конкурентов на рынке. Итак, сравниваем, а я походу буду комментировать и вопросы задавать. Оформление курсивом – цитирование автора письма.

Мне есть с чем сравнить 1С так как достаточно долго работала с Парусом . К тому же занималась и бухгалтерией и зарплатой (правда под ДОС т.е. 4 ).

Замечу, что эти задачи, особенно зарплатная, так подвязаны на законодательство, что можно только в бумагах, в теории всю жизнь просидеть, пытаясь уследить за “творчеством” наших законодателей.

Сейчас меня спрашивают - что лучше обычно говорю : у каждой свои недостатки и свои достоинства , но заниматься Парусом я уже не хочу , 1С мне нравиться . Что нравиться - многое . Например подход -от документа (терпеть не могу когда вместо документа делают ручные проводки), в Парусе только часть документов вводилось ,а все остальное - через хоз операции . То есть есть справочник хоз операций который нужно настроить , как и в прочем и план счетов- заноси сколько угодно субсчетов , настраивай аналитику на счетах (3 уровня).

Сначала про “подход от документа”. Фразу эту не знаю кто придумал, может и не 1С. Но они ее понимают так. В деятельности предприятия есть некие хозяйственные операции. Пришло, ушло; поступление, выбытие; рассчитать, начислить; выдать, оприходовать и т.д. В известном у нас в стране бухучете это отражается проводками бухгалтерскими. В целом каждая хоз.операция заранее описывается примерном видом проводки или группой проводок. На бумаге бухгалтер сразу эти проводки и пишет. Поступил товар – записываем: в Дебете проводки – Сч.41, в Кредите – 60, сумма, кол-во – по приходному документу.

В терминах 1С:Предприятия получается, что для отражения в программе подхода “от документа” от пользователя требуется правильно осознать, какую хоз.операцию необходимо отразить в учете в программе, выбрать из имеющихся подходящий документ, и заполнить этот документ. Далее программа по заложенному в ней разработчиками алгоритму переведет документ на язык более низкого уровня – создаст одну или несколько проводок. Следуя примеру поступления товара, пользователь при “объяснении” программе хоз.операции должен выбрать документ оприходования товара, заполнить все параметры документа (формально для этого только и нужен приходный документ, бухучет можно и не знать), а затем программа сама создаст проводки вида Дт41-Кт-60.

А если для требующей отражения хозоперации нет в программе документа? Тогда пользователь может руками вносить проводки, как бы это делалось в бумажной бухгалтерии. Но это, естественно, гораздо рутиннее, нуднее. В старых поколениях 1С:Бухгалтерии так было. Но на самом деле это не самый явный показатель, что 1С лучше или Парус хуже. Если бы в последнем в принципе не было уровня выше автоматизации бухгалтерских проводок, то тогда и сравнивать нечего. Уровень документов, как видим, есть и там, и там. Нюанс тут только в одном – сколько хоз.операций уже заложено в программы. Но прежде надо посчитать – а сколько этих операций вообще может быть? Товары, материалы, услуги оприходовать/отгрузить, ну там ОС, НМА, МБП и прочие ругательства. Банки, кассы. Подотчетники. Пара десятков? Методисты 1С выделяют около 200 операций! Число такое получается за счет учета многих нюансов, которых скорее всего одновременно на предприятии быть не может, но если даже создавать документы с обобщением (в том же поступлении можно, например, учесть всевозможного рода переключателями, флажками есть/нет налоги, покупной/комиссионный товар и т.п.), то получается штук 50. Теперь остается только посчитать, сколько документов реализовано в одной программе, а сколько в другой. Есть еще куда развиваться J .

Собственно, у 1С:Бухг. основное наращивание функционала и идет вводом новых документов => отражение все большего числа возможных хоз.операций.

Чтобы правильно настроить аналитику и хоз операции - обязательно нужно понимать что хочешь получить и как правильно это сделать . В итоге не прокатывало незнание предметной области .

Ну уж план счетов в типовой 1С:Бухгалтерии заполненым сразу идет. Неужели у Паруса он пустой? А все что нужно конкретным бухгалтерам, что под них подстроить, наверняка выполняется вместе с ними. Они и расскажут как правильно счета выстроить J .

Чтобы стать специалистом - минимум год надо было . В итоге я вынесла из Паруса - более менее знание предметной области , то есть я с бухами разговариваю на их языке .

Деятельность – единственный путь к знанию.

Что нехватает сейчас мне из Паруса - это мощного условия отбора в хоз операциях . Но то что мне надо - я всегда нахожу .

Если я правильно понял, то обобщая это пожелание, в 1С не хватает в журналах возможности отбора сразу по нескольким критериям. Из интерфейсных особенностей это единственная претензия, ничего другого я не слышал. А в Парусе журналы документов (если там есть такие) можно сделать цветными?

Что нравиться - возможность сделать многое что в Парусе и не снилось (например две единицы измерения - метры и куски как у одних заказчиков ) .

Истины ради замечу, что в стандартных типовых конфигурациях это изначально реализовано 1С-ом в торговом учете, не в бухгалтерском. Только единиц там не две. Их там неограниченно J .

Нравиться регламентированная отчетность - в Парусе настраивалась в расчетных таблицах и если что-то менялось то это нужно настраивать заново .

Впервые на этой неделе регламентированная отчетность упоминается без ругательных междометий. Есть, есть люди, умеющие пользоваться регламентированной отчетностью!

Насчет Паруса я не совсем понял – разве разработчик не делает при изменении законов новые формы, обработки при необходимости чтобы пользователь не вбивал тоже самое заново?

Хотя по первости я сильно ругалась по поводу ввода ОС (нужно карточку внести , а потом и операции заполнить), а потом поняла - да ведь это же наш хлеб (Сможем перекинуть в 1С и сделать чтобы было удобно ). Сейчас даже если бы мне предложили большую зарплату и работать в Парусе - я бы отказалась .

Тут no comments. ОС для меня слово ругательное. А амортизация ОС – трехэтажный мат.

Ну что же, жду дальнейших фактов. Вячеслав

dtpr_st@vpost.ru

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное