Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Христианское чтиво

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 5.782 RSS
←   Январь 2025
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)


Открыта: 25-11-2020

Автор
VSterh

Статистика

5.782 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Христианское чтиво. Спецвыпуск N21


крест
Валерий Стерх
Христианское чтиво
Спецвыпуск N21
Эволюция: Неудобные научные факты

Нередко озвучивается мнение, будто наука «подтверждает» теорию макроэволюции или даже «доказала» ее. На самом деле это не совсем так.

Есть научные факты, которые не вписываются в эту радужную картину. Один из наиболее чувствительных ударов по сторонникам эволюционизма нанесла такая дисциплина как молекулярная палеонтология.

Начиная с 1950-х годов стали появляться исследования, касающиеся обнаружения органики в образцах с оцененным возрастом в десятки и даже сотни миллионов лет. Первоначально эти работы старались «не замечать», поскольку отсутствовало понимание, каким образом биологические структуры могли бы сохраняться столь внушительный срок.

Переломный момент наступил в начале 2000-х годов благодаря серии публикаций доктора Мэри Швейцер, в особенности из-за ставшей сенсацией работы по идентификации гибких прозрачных сосудов мягких тканей, окрашенных эритроцитов и остеоцитов в останках тираннозавра предполагаемого возраста 65 млн лет.

После этого научные статьи по идентификации биоорганики в составе окаменелостей и палеомумий стали обыденностью. Впрочем, убедительных объяснений длительной сохранности органических останков так и не появилось.

Еще один пласт исследований молекулярной палеонтологии касается изучения биологических следов на каменных орудиях древних людей. Здесь также очень много результатов, не укладывающихся в неодарвинистскую парадигму. Эту тему достаточно серьезно исследовал австралийский ученый Томас Харольд Лой.

Когда я писал книгу «Божественный отбор», в основном посвященную эволюционным теориям, то взял за правило не ссылаться на научные результаты, с которыми сам не ознакомился. Поэтому, узнав о работах Лоя, решил найти их в интернете.

Это было не так просто. Статьи доктора Лоя, на которые все ссылались, загадочным образом не обнаруживались через поисковик. Связаться с самим Томасом Харольдом Лоем также не получилось, так как на тот момент он уже отошел в мир иной. Но в результате поисков я наткнулся на мемориальный сайт, посвященный этому ученому. Владельцем сайта являлся Гарет Лой, брат Томаса Харольда. Я написал ему на электронную почту, описав проблему и попросив помощи. Гарет оперативно откликнулся. Он тоже не смог найти статьи, которые я искал, однако дал ссылки на несколько других статей брата по схожей тематике. Это оказалось весьма ценным для понимания сути исследований.

По мнению Томаса Харольда Лоя, миллионнолетняя сохранность биологического материала обеспечивается за счет лучшей свертываемости крови при контакте с кремнием и изолирующей роли глины из почвы. Другие ученые этому возражали. Например, британский биохимик доктор Мэтью Коллинз из Йоркского университета, специализирующийся на деградации белка, отметил, что согласно его исследованиям сохранность белков дольше 100 тысяч лет маловероятна.

Разумеется, никто из ученых не пытался подвергнуть сомнению точность современных методов датирования. В научных кругах это считается дурным тоном.

И в заключение. Мне хотелось бы почтить память Томаса Харольда Лоя. Только благодаря таким ученым, которые честно обнародуют неудобные факты, даже если те не вписываются в существующую парадигму, только благодаря им, наука продолжает оставаться подлинной наукой.

®All rights reserved
sterx.ru
LiveJournal VKontakte
В избранное