Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Сам себе психолог, или Техники домашнего применения: Стоит ли читать Солженицына?


О литературном вруде писателей

Слово "вруд" - не опечатка. Оно как кошелёк с несколькими отделениями (привет, Алиса!) - содержит в себе "труд", "вред" и "враньё". 

Давно известно, что писательство необходимо в первую очередь самим писателям - чтобы зафиксировать свои наблюдения, привести в порядок мысли, обратиться к тем, с кем невозможно общаться непосредственно, но самое главное - чтобы пообщаться с самим собой, то есть со своим бессознательным и своими субличностями, переложить на бумагу свои переживания, вывалить свои страхи, описать свои комплексы, выплакать свои душевные язвы (ну, и заработать, конечно). Всякое качественное писательство начинается с некоего зуда, заставляющего взяться за ручку, карандаш или клавиатуру. Этот зуд и есть тот самый голос бессознательного, настойчиво требующий словесного воплощения в виде текста на бумаге или экране. "Можешь не писать - не пиши", как сказал Хэмингуэй. Без такого зуда получится продукт рационального ума, без фантазии и жизни. То есть дрянь, которую самому перечитывать будет противно.

Зачем это нужно читателям? Да, в общем-то, за тем же самым - получить какие-то сведения, привести в систему какие-то свои представления, и, конечно, просто получить удовольствие от чтения, то есть от резонанса своих внутренних душевных движений и воображаемых переживаний книжных героев. У всякого читателя, берущего книгу в руки, имеются определённые ожидания, и если они не оправдываются, то разочарование неизбежно.

Впрочем, читательское разочарование - наименьшее из зол, связанных с литературой. Плохо, если изложенное в тексте содержит ошибочные сведения. Хуже, если эти ошибочные сведения представлены столь убедительно, что встраиваются в читательскую картину мира. Но ещё хуже, если такой текст резонирует с читательскими эмоциями - тогда возникают живучие и часто вредные мифы.

Прямо скажем, я не поклонник творчества Александра Исаевича. В литературном, да и в остальных смыслах, Шаламов, к примеру, на порядок сильнее. Но в связи с моими личными обстоятельствами меня привлекли два момента - легенда о самопроизвольном излечении Солженицына от рака и его повесть "Раковый корпус". 

Легенды и мифы Александра Исаевича

К легендам я отношу истории, не обязательно выдуманные, но обязательно несущие некоторый вдохновляющий посыл.

Мифы - это просто сказки, а в злой версии - страшилки.

С именем Солженицына связано немало легенд и мифов. Сейчас меня интересуют лишь связанные с онкологией.

Легенда о самоизлечении

Широко известно, что А. И. перенёс в лагере рак и успешно выздоровел. При ближайшем рассмотрении, однако, оказывается не очень понятно, чем же он болел - по одним сведениям, у него был рак желудка, по другим - липосаркома. Если же считать повесть "Раковый корпус" автобиографической, а её автора - прототипом главного героя Олега Костоглотова (Оглоеда), то у Солженицына была семенома - рак яичка. Достоверных сведений в виде истории болезни, по-видимому, не сохранилось. Во всяком случае, все, кто писал о раке Солженицина, сообщают, что сначала в лагере ему была сделана хирургическая операция, а затем в Ташкенте он проходил курс лучевой терапии, откуда был выписан "с улучшением". Костоглотов из "Ракового корпуса" после операции в лагере и курса лучевой терапии в онкологическом диспансере там же получил и курс гормонотерапии.

Рак яичка сравнительно редок и считается излечимым, но лучевую терапию при нём не назначают, по крайней мере, сейчас.

Лечение липосаркомы включает хирургическую операцию, лучевую и химиотерапию, так что этот вариант более вероятен. И полное излечение достигается более, чем в трети всех случаев заболевания.

Предположение о раке желудка выглядит довольно фантастическим - вряд ли в лагерном медпункте могли бы чисто сделать необходимую полостную операцию.

В любом случае о самопроизвольном излечении Александра Исаевича, прошедшего полный курс медицинского лечения, говорить не приходится. К сожалению. Потому что позитивный посыл легенды оказывается несостоятельным.

Страшилки о раке

Подробнее прочих в "Раковом корпусе" описана меланобластома, то есть злокачественная меланома. А. И. сообщает, что меланобластома - королева злокачественных опухолей, которая развивается на повреждённых родинках и никого "не щадит: как правило, восемь месяцев - и с копыт", что её не оперируют, потому что "только тронь ножом - и сейчас же даёт метастазы", что "от меланобластомы вообще не вылечиваются", "выздоровевших нет". Тем не менее, герой повести Вадим Зацырко, страдающий именно от этой формы рака и принявший судьбу смертника, рассуждает об ампутации ноги и просит мать достать по совету врача радиоактивного коллоидного золота, мечтая прожить хотя бы три года.

Если не знать заранее, что всё сказанное - неправда, то волей-неволей поставишь на себе крест. В действительности главный метод лечения меланомы - операция, и прогноз зависит от стадии развития опухоли. 5-летняя выживаемость после операции варьируется от 50% до 90% в зависимости от стадии развития опухоли и географического региона. Считается, что наступило полное выздоровление, если человек прожил больше 10 лет. Такие выздоровевшие есть. Например, наш заклятый друг Джон Маккейн, американский сенатор, перенёс несколько операций по поводу меланомы, причём последнюю из них - в уже далёком 2004 году (признаюсь, когда я узнал об этом, то неожиданно для себя почувствовал к Маккейну симпатию).

Миф о народных средствах

Существует множество мифов о чудодейственных противораковых средствах. Александр Исаевич лично поучаствовал в создании и распространении со страниц "Ракового корпуса" мифов о противоопухолевых свойствах настоек аконита (иссык-кульского корня) и чаги (берёзового гриба). В действительности испытания никакой специфической противоопухолевой активности этих средств не выявили. Впрочем, чага обладает общеукрепляющим и иммуностимулирующим действием, так что она вполне может приносить пользу. Что касается аконита, то он ядовит, и злоупотребление его настойкой может быть просто опасно.

Психологические моменты

Кое-что в "Раковом корпусе", однако, имеет некоторую ценность - отмеченные в книге психологические моменты. Подробно разбирать все здесь не стоит, тем более что нас интересует в первую очередь связь результатов лечения с психологическим состоянием пациента, а результатов А. И. привёл маловато.

Ефрем Поддуев - личность грубая, интересы приземлённые. Под воздействием рассказов Льва Толстого приобрёл сильный комплекс вины и занялся нравственными поисками. Лечение неэффективно, умер сразу после выписки.

Павел Николаевич Русанов - кадровик. Уверен, что все вопросы решаются звонком, надо только найти нужного человека, правильное лекарство, попасть в подходящую больницу. Улучшение состояния после курса лечения.

Олег Костоглотов - бывший зэк, поселенец. Активно участвует в собственном лечении, пытается разобраться в целях тех или иных процедур, ищет новые средства лечения, отмечает положительные результаты. Имеет сравнительно широкие жизненные интересы. Улучшение состояния в результате лечения.

Спектр неблагоприятных с точки зрения развития онкологии психологических состояний, упомянутых в книге, включает чувство вины (и вытекающее из него бессознательное желание наказать себя), ограниченность числа эмоциональных связей, разрыв которых означает для этого человека разрушение его маленького мира и нежелание продолжать жить, чувство полной зависимости от внешних обстоятельств и невозможность взять судьбу в свои руки, отказ взять ответственность за себя. Эти моменты формируют обычный комплекс жертвы.

Вообще, в этой повести Солженицын как будто старается создать впечатление, что диагноз "рак" означает безнадёжность, страдание, неизбежность увечья и смерть. Зачем это ему надо, понятно - чтобы высветить своё "альтер эго" - главного героя повести, Олега Костоглотова. Вероятно, Александр Исаевич просто гордился собой - тем что выжил, когда другие умирали. Но почему ему удалось выжить, Солженицын не рассказывает. Может, подобно Костоглотову, скрывает рецепт. А может, и сам не знает реальных причин.

Зато мы кое-что знаем о психологических основах преодоления раковых состояний - преодоление стрессовых реакций на травмирующие переживания, чувства вины, комплекса жертвы, активация уверенности в действенности защитных сил организма и создание личной жизненной перспективы. И самый простой способ достичь этого - использовать EFT или ПЭАТ, или любую другую доступную психологическую процедуру, как это обсуждалось в прошлых рассылках. 

Я вернулся к этой теме, потому что появился повод - моё очередное обследование, как и проведённое 3 месяца назад, не выявило никаких рецидивов или метастазов меланомы, обнаружившейся год назад и удалённой в конце ноября.  

И пусть нам всем будет хорошо! 


В избранное