Знание Истины - основа Народовластия: СОВРЕМЕННЫХ БАНКИРОВ ПУГАЕТ НУЛЕВОЙ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ 

Выпуск No: 10 от 2008-06-11 11:39

Там, где речь ведётся от личного имени Я, речь ведётся от имени автора рассылки и излагается его личное мнение. Там, где употребляется местоимение МЫ, речь идёт от имени сторонников Концепции Общественной Безопасности. (Хотя, такое различие не удаётся обозначить во всех случаях).

В моих понятиях, жить по Божьим законам - это то же самое, что жить по законам Природы, Вселенной. Разум - это инструмент познания Бога (если Вы верите в Бога) или Законов Природы (если Вы верите в Законы Природы).

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы постепенно восстанавливаем правила правописания, бывшие в употреблении до 1918 года. Делаем мы это из-за смысловой нагрузки каждой буквы в слове, поскольку нам не нравится беЗсмысленная орфография. Вот всего лишь два примера:

*        слово <<мiр>> означает <<общество>>, а слово <<мир>> означает <<состояние общества без войны>>;

*        приставка <<без>> означает отсутствие чего-либо, а приставка <<бес>> несёт в себе смысловую нагрузку слов <<бес>>, <<сатана>>. Таким образом, слово <<беЗсовестный>> означает отсутствие совести, а слово <<беСсовестный>> -- бес, сатана совестный. Аналогично различается написание слов <<безсознательный>> и <<бессознательный>>. Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках <<без->>, <<воз->>, <<из->>, <<раз->> звонкую <<з>> заменять на глухую <<с>>, в результате чего названные <<морфемы>> в составе слова утрачивают смысл.

Данная работа - это частный взгляд на окружающую действительность. Для любого читающего эта рассылка только материал к размышлению. Выводы каждый должен сделать сам, опираясь на свой личный опыт и знания. Ваши выводы будут лучше.

Адрес этой рассылки:

http://subscribe.ru/catalog/culture.people.znanieistiny

(C) Приветствуется перепечатка материалов рассылки и их воспроизведение в любой форме и любыми средствами.

СОВРЕМЕННЫХ БАНКИРОВ ПУГАЕТ НУЛЕВОЙ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ

Центральный банк России уже третий раз поднимает ставку рефинансирования (процентную ставку на кредиты, которые сам выдаёт другим банкам). Хорошо это или плохо?

Поскольку большинством современных банкиров плохо понимается предложение сторонников общественного движения «Единение» установить нулевой ссудный процент, попробую объяснить подробнее, что это такое и к чему может привести.

В современной экономике можно выделить две её важнейших сферы деятельности: производственную и банковскую. Цель производственной сферы – производить необходимые людям материальные ценности, цель банковской сферы – сопровождать процесс этого производства и дальнейшего распределения готовых продуктов финансовыми механизмами. И если по каким-либо причинам банковская сфера оказывается недоразвитой, то в производстве начинаются проблемы (деньги вовремя не поступают за проданную продукцию или вовсе теряются). Если производственная сфера начинает разрушаться, возникают проблемы и в банковском бизнесе (в производстве продукция не создаётся, банкам соответственно сопровождать уже нечего, и кредитовать некого). То есть, эти две сферы являются частями одного большого хозяйственного механизма, и друг без друга существовать не могут.

Девяностые годы двадцатого века в России характеризовались бурным развитием банковского сектора экономики за счёт разорения производственных предприятий (в современной ситуации банк равнодушен к успешности работы своих клиентов, – лишь бы кредит вернули, а дальше не его дело). Все помнят, как размер платы за кредит доходил до значения 200 %. Ну, какое предприятие выдержит подобное кредитование? И, соответственно, теперь, в целях укрепления производства, пошла обратная тенденция: постепенное снижение ссудного процента. Ставка рефинансирования опустилась до 10 %, теперь несколько поднялась обратно до 10,75 %. Спрашивается: на каком уровне должна находиться процентная ставка?

Долговременный экономико-исторический анализ показал, что рост производства реальной продукции конечного потребления в её натуральном учёте на протяжении последних 150 лет составлял, в среднем, не более 5 % в год. Поэтому, в том случае, когда, процент по кредиту, полученному для организации производства равняется тем же 5%, то производство, где создаётся реальный продукт, развиваться уже не может – весь прирост уходит банкиру. Если же проценты за кредит превышают эти 5%, то предприятие начинает разоряться, если же, как у нас сегодня 10,75 %, то это просто разруха.

Последнее время многие стандарты в России подводят под мiровой уровень. А на каком уровне ссудный процент в Западных странах?

На сайте http://www.finansmag.ru/31070 я прочитал занимательную статью о ставках рефинансирования в Западных странах:

«Страна восходящих ставок

В конце минувшей недели в Японии был сделан первый шаг к выходу из эры сверхдешевых денег. Центральный банк впервые за последние шесть лет поднял учетную ставку с фактически нулевого уровня до 0,25%. Ставка ломбардного кредита также была повышена: с 0,1 до 0,4%. ..

…Очевидно, что кредитные ресурсы в стране еще долго останутся более дешевыми, чем в США и Европе. Американская ФРС уже довела ставку по федеральным фондам до 5,25%, ставка рефинансирования Европейского центрального банка составляет 2,75%. В июне в связи с рекордным ростом уровня цен на нефть и металлы подняли учетную ставку 16 центральных банков по всему миру.»

Посмотрите на Европу, ссудный процент (точнее, ставка рефинансирования) в размере 2,75 % годовых. Если посмотрим на Японию, то увидим 0,25 %. Что ж у них такие проценты маленькие, или они «дураки» не понимают как это «хорошо»? Они это делают умышленно, для снижения себестоимости продукции, и повышения конкурентоспособности товаров.

Кредитная ставка в государствах, которые заботятся о развитии своей промышленности оказывается даже ниже НУЛЕВОЙ (в Китае процент за кредит доходит до «минус 10%». Т.е., правительство Китая поощряет производителей, позволяя им возвращать кредит не в размере 100% полученных средств, а меньше – 90%).

Когда такое же снижение, как и в Европе, ссудного процента произойдёт и у нас в России (а это непременно произойдёт, так как тенденция на вступление в общий мiровой рынок неизбежна), жить то на что будете, господа банкиры, если сегодня не перестроитесь вовремя?

Такой размер ссудного процента довёл Японию до состояния, когда у них вместо инфляции, как у нас, наблюдался процесс дефляции – уменьшения цен, повышения покупательной способности заработных плат японцев. Понятно, что такой механизм не выгоден хозяевам предприятий, так как снижет размер прибыли на единицу продукции. Они готовы идти на уничтожение собственных изделий, ради сохранения прежнего уровня прибыли. Налицо наличие противоречий между уровнем производительных сил и существующими общественными отношениями, прежде всего, правами собственности на средства производства. (Не это ли является предвестником реализации мечты о коммунизме.)

Оказывается, японцы используют другой способ получения платы за кредит: брать проценты не с размера кредита, а с размера прибыли, которую получит заёмщик. (Это называется инвестиционная деятельность. Как мне известно. такой механизм в Екатеринбурге использует, например, Уральский банк Реконструкции и Развития. И не плохо живёт, между прочим.). Что это даёт?

Во-первых, получая проценты с размера прибыли, банк имеет возможность заработать гораздо больше, чем он бы получил, взимая свои доходы с размера кредита. Рассмотрим условный пример. Рассчитав свой доход с размера прибыли заёмщика по той же норме, как и доход с размера кредита, банк получит, например, 100 тысяч рублей. Но, если заёмщик сработает в два раза лучше расчётных показателей, то, соответственно, и банк получит уже не 100 тысяч рублей, а, 200 тысяч. Появляются новые возможности для получения доходов банками.

Во-вторых. Деятельность производственных предприятий станет более устойчивой, так как в случае ухудшения прибыльности (для банка это новый вид риска, который вполне можно избежать, имея в своём штате хороших специалистов по профилю деятельности заёмщиков) им не придётся из-за непосильных процентных платежей банкротить предприятие. И, кроме этого, проценты с размера прибыли не будут влиять на размер себестоимости (а значит, не вырастет и цена конечного товара), потому что эти проценты будут выплачиваться из прибыли, а не как сейчас: выплачиваются до образования прибыли и полностью ложатся на себестоимость. Конкурентоспособность товаров повысится.

(Мы считаем, что ссудный процент — противоестественное явление, и общество, в котором узаконены такие порядки, посягает на то, чтобы съесть больше, чем оно реально стряпает; при этом кто-то обожрется до свинского состояния, за счет того, что многим не хватит жизненно необходимого.)

Соответственно, произойдёт уменьшение инфляции в экономике: цены растут меньше, значит и денег нужно меньше для их оборота – инфляция сокращается, так как источник инфляции – это любые платежи, осуществлённые не за реальные товары и услуги, которые при этом ложатся на себестоимость выпускаемой продукции.  К таким «плохим» платежам, кроме процентов с размера кредита (проценты по своей природе выводятся не из реальных затрат кредитных организаций, а по произволу, простым росчерком пера), относятся и некоторые налоги, которые взимаются не из прибыли и экономически не обоснованы. Ну что такое, например, налог на землю? Никакого труда человеческого в создание земли как поверхности не вложено. Значит, она не имеет стоимости, потому что стоимость – это мера только человеческого труда. Поэтому завод, который стоит на земле и вынужден платить налог на землю, платит его за то, что он просто стоит. (Приходит в голову мысль, что Робинзон Крузо не выжил бы на своём острове, будь у него такие же налоги как у нас.) Пропорционально этому налогу растёт и себестоимость продукции данного завода. Поскольку такая ситуация со всеми заводами по стране, растёт цена на валовую продукцию, наличных денег в обороте государства начинает не хватать, чтобы оплачивать товары по выросшим ценам, их приходится печатать. И, так как вновь напечатанные деньги «повисают в воздухе» – они ведь не обеспечены ни новыми товарами, ни дополнительными услугами (плата за землю не является платой ни за товары, ни за услуги), – то они становятся лишними, избыточными для экономики и «давят» на цены товаров и услуг, вызывая цепную реакцию роста цен.  Вот вам и инфляция.

(Налог на землю – абсолютная аналогия сюжета сказки Джанни Родари «Приключения  Чиполлино». Там тоже были подобные налоги: «…постановил, что не только земля, но и воздух является собственностью графинь Вишен, и поэтому все, кто дышат, должны платить деньги за аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По очереди он измерял у них объём груди после вдоха и выдоха, затем производил подсчёт и устанавливал, какая сумма причитается с каждого потребителя воздуха…. будучи владельцами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владельцами всех осадков… Каждый житель деревни повинен уплачивать …в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трёхсот лир за снег и четырёхсот лир за град».)

В-третьих, по всей видимости, в связи с возникшей прямой зависимостью доходов банка от прибыли клиентов-заёмщиков, могут появятся новые виды вкладов (вклады – это один из основных источников ресурсов банка), по которым доход гражданам будет выплачиваться не с суммы вклада, а также с размера прибыли, только теперь уже банка, в целях сохранения показателей банковской ликвидности.

В-четвёртых. Поскольку банки теперь будут максимально заинтересованы в успешной работе своих заёмщиков, им потребуется не только внимательно выбирать клиентов, но и всячески способствовать их успешной работе через создание консультационных и информационных служб (в зачаточном виде, кое-где, такая деятельность осуществляется и сейчас). Поэтому банкам придётся научиться разбираться в нюансах производства своих клиентов, иначе они не смогут правильно оценить перспективы будущей прибыли и не смогут помочь клиентам полезным советом.      

Потребность понимать деятельность своих заёмщиков повлечёт необходимость специализации банков по отраслям народного хозяйства. Появятся банки Строительные, Металлургические, Аграрные и прочие.

Если отдельно взятый фермер или малое предприятие не способны, по своим финансовым возможностям, проводит серьёзные исследования рынков, перспектив своей деятельности, возможностей развития своего производства, то крупному банку это вполне по силам. Исследуя потребности общества, через финансирование научных прогнозов и других исследований, банк будет давать полезные рекомендации своим заёмщикам, и, таким образом, успешно сотрудничать с ними, увеличивая доходность работы своих клиентов и, соответственно, доходность своей деятельности.

Таким образом, банк из простого кредитора (по сути, вымогателя) превращается в организатора хозяйственной жизни государства.

Так хуже или лучше будет предложенный нами беЗпроцентный вариант выдачи кредитов? И есть ли ему альтернатива?