Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информбюро имени Товарища У

  Все выпуски  

Информбюро Товарища У --- Занимательная политология


Информационный Канал Subscribe.Ru

Трагедия фарса

  Эта статья написана в преддверии нынешней избирательной кампании в России. Без особых изменений ее можно читать, имея в виду выборы предыдущие. Боюсь, что и выборам далекого будущего она будет соответствовать как нельзя лучше. Дорогие, это не при Брежневе был застой. Настоящий застой мы наблюдаем именно сейчас — застой в мерзости, оскудении и упадке. Именно так, застой в упадке — эта парадоксальная фраза как нельзя лучше описывает состояние постсоветской России. Вина за позор этого состояния ложится на каждого из нас.

Как известно, основные действующие силы на этих выборах можно грубо разбить на три лагеря:

a) «демократы»;
b) «коммунисты»;
c) партия власти.
Заметим сразу же, что без кавычек можно написать лишь название последней партии. Конечно, правильнее было бы назвать ее, по аналогии с партией любителей пива, партией любителей власти. Самым же правильным было бы название партии приживальщиков у власти. Итак, как основные действующие силы имеем:
a) «демократов»;
b) «коммунистов»;
c) приживалок.
Теперь более подробно о каждой из этих сил.

a) «Демократы». Прошли те времена, когда они были безумными и свирепыми. Вы никогда не задумывались над тем, что есть что-то общее в словах «демократ» и «динозавр»? Несчастные кричат, что на их стороне молодежь, но молодежь по определению не способна потянуться к тому, что обречено на вымирание. Всерьез воспринимать в наше время дедушку Сахарова может только безнадежный кретин. Подумать только, назвать партию «Яблоком»! По буквам получается просто «Ябло», тонко шутил мой сосед Коля. Назвали бы еще «Грушей» или «Сливой». Глядя на съезд сторонников Явлинского, не можешь отделаться от мысли о клубе авторской песни. Те же постные лица и невнятные звуки, то же вялое уныние в воздухе, маскируемое показной бодростью… Что нужно партии a)? Не думаю, что ей нужно очень много, и вряд ли она сама отчетливо осознает, что ей нужно. Самые предприимчивые давно свалили в партию с), остались, за исключением совсем уж замаранных персонажей а la Немцов, только тормознутые и принципиальные. Стоит посмотреть на Новодворскую, чтобы понять весь комизм понятия «принципиальный демократ». Звучит примерно так же, как «заслуженный шизофреник». В общем, в карете прошлого далеко не уедешь. Пусть мертвые хоронят своих мертвецов.

b) «Коммунисты». Здесь позволю себе заняться самоцитированием. «Вялые, советского образца чиновники, которым советская бюрократическая нерасторопность помешала в свое время урвать лакомый кусок при дележе советского же пирога; однако чуть позже советская же бюрократическая смекалка помогла им обрести теплое и спокойное место — в тесноте, да не в обиде. Недаром они так быстро обрели трогательное взаимопонимание с союзписатовскими петухами и кукушками из числа литературных деревенщиков, которые только и делают, что друг друга хвалят, а патриотами себя называют потому, что закономерно никому не нужны в нонешнем хищном космополитически-буржуйском обществе, где спрос рождает предложение. Вот почему так быстро и охотно бегут они с коммунистических хлебов во власть, едва им предоставляется малейшая на то возможность (в строгом смысле слова то место, куда они бегут, властью назвать нельзя, ибо от достигших такой власти в принципиальных вопросах по-прежнему мало что зависит. Емкое народное слово «кормушка» куда уместнее. Перебежчиков манит не власть как таковая, но возможность оказаться поближе к системе распределения привилегий и благ). Некоторые из этих дядей, думаю, определяя сами перед собою свою роль в нынешнем дурдоме, оставаясь даже наедине с собою, кривят душой, считая себя защитниками обездоленных. В них сохранился еще легкий советский налет стыдливости, спасительного ханжества, в некоторых до сих пор жива определенная совестливость (стыдливость и ханжество, милые по-своему в эпоху ельцинского разврата, сегодня, когда над страной занесен уже подполковничий сапог, вновь, как в какие-нибудь семидесятые, обретают самый что ни на есть реакционный и чреватый характер). От идеологии тотальной справедливости все-таки очень трудно избавиться, нужно хотя бы номинально соответствовать отъявленному, суровому и бескомпромиссному названию».

c) Приживалки. Нищие духом и сытые брюхом. Пожалуй, самая неприятная из названных категорий. Если среди «демократов» и «коммунистов» есть еще упертые, — а быть упертым в сегодняшней России почетно, — то среди приживалок таковых практически не наблюдается вовсе. Совершенно ясно, что этой публике побоку все их политические декларации. Если власть будет белой, они станут белыми, если красной — красными, если голубой — голубыми. Зэки называют таких людей шестерками. Шестерки всегда презирались во всех слоях человеческого общества — от урок до профессоров, однако поздний Советский Союз своей беспринципностью возвел их на пьедестал. Неважным стало, какие идеи отстаивает человек — важным стало, что он с этого имеет. В беспринципности этих людей нет ничего рискованного — она по-чиновничьи труслива и осторожна. Они тупы и неповоротливы, но в их руках находится гигантский административный ресурс. Возможно, именно поэтому находится. Это — короли инерции, царящей в Постсовдепии. «Инерция заведует послушными телами, / А нас нет. Нас нет. Нас нет. Нас нет» (Егор Летов). Те, кому в повседневной жизни приходилось сталкиваться с чиновником, поймут, о чем я говорю. Чиновник обязан быть беспринципным и тупым. В непроходимой тупости чиновника и заключена его особая живучесть. Что же, любая шестерка не прочь стать вертухаем, вопрос в том, хотите ли вы жить по законам шестерок. Хотя, в любом случае, вы по этим законам уже живете.

Кроме этих трех основных сил существуют еще промежуточные, те же глазьевцы, к примеру — ступенька вниз, или вверх, как кому нравится, от b) к с). Вы, друзья, как не садитесь…

Вы спросите — а где же позитив? А его нет, позитива. Весь позитив давно просрали, вы сами в том числе. Что делать? Не голосовать? Вряд ли это что-либо изменит. Голосовать? Тоже вряд ли. Можно голосовать за то, что нынче любят называть словечком «брэнд». Брэнд «Сталин», брэнд »Путин», брэнд «Новодворская». В этом случае целесообразней всего голосовать все же за коммунистов, потому что их брэнда боятся как демократы, так и приживалки. Голосовать за «кукиш, пусть и показанный в кармане, дрянному и негодному режиму», за красное загаженное знамя, за название, все еще вызывающее падучую, вне зависимости от симпатий к тому, что стоит за этим названием. Пока брэнд коммунистов востребован, хозяевам жизни рано еще спать спокойно. Пусть чешутся…


Готовый всегда к услугам Вашим, Товарищ У
http://www.tov.lenin.ru
comrade_u@tut.by

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное