[ROOTS] Придурки? - Нет, фашисты!
Придурки? - Нет, фашисты!
Реабилитация одного из самых мрачных тиранов мировой истории - Иосифа Сталина
- продолжается. Особенно стараются газеты крайне правого крыла российских СМИ
(<<Завтра>>, <<К барьеру>>, <<Русский вестник>>), которым импонирует российский
великодержавный шовинизм и идея возрождения империи на постсоветском пространстве.
Однако, как это всегда случалось в истории, формой консолидации единомышленников
реакционная пресса вновь избрала поиск врагов, а уж тут евреи идут на первом
месте. В итоге, газетные полосы отдаются в руки самых одиозных и безграмотных
авторов.
Особенно этим грешит газета <<Русский вестник>> (<<РВ>>). Ее статьи по <<еврейскому
вопросу>> чаще всего выглядят как всевозможные измышления, в лучшем случае подкрепленные
вырванными из контекста и тенденциозно поданными кусками книг о евреях. И, в
самом деле, что можно ожидать от такого, с позволения сказать, <<историка>>,
как некий А. Игнатьев, чья брошюра <<Пятая колонна>>, увидевшая свет в 1996 году,
начинается таким текстом: <<Есть хищники в животном мире, но наиболее отвратительные
из них - гиены. Есть хищная порода и среди людей, чем-то напоминающая гиен, -
это евреи>>.
Конечно, можно <<поздравить>> газету с таким автором, но беда в том, что сама
газета достойна подобного автора. Она наполнена таким количеством материалов,
поражающих своей дикой дремучестью, что начинаешь сомневаться в здравом смысле
людей, которые ее готовят, и тревожиться за здравый смысл людей, которые ее читают.
Но ее действительно читают. До последнего времени <<Русский вестник>> свободно
продавался и в киосках <<Белсоюзпечати>> и был востребован. Насколько оказались
деформированными мозги читателей, покажет будущее.
Одной из основных форм современного идеологического антисемитизма был и остается
антисионизм (в поздней интерпретации - антиизраилизм). Во многом он смыкается
с ревизией Холокоста. Делается это, естественно, очень топорно. Чего стоит, к
примеру, утверждение, <<что <<пятидневная война>> в Южной Осетии была войной
Израиля против России, Южной Осетии и Грузии>> (!). Или заявление, что Израиль
- <<личная собственность Ротшильдов, их феодальный домен>> (владение).
Конечно, в газете легко можно обнаружить напластования различной лжи, явно рассчитанной
на неосведомленность читателя. Разве может оставить равнодушным верующего христианина
сообщение, что Израиль - это <<государство, на территории которого запрещена
проповедь христианского вероучения>>? Но стоит открыть хотя бы путеводитель по
Израилю, изданный в 2008 году, чтобы убедиться, каким уважением наполнены статьи,
посвященные христианству и его святыням: <<Христианство>> - 4 страницы (37 -
40), <<Виа Долороза>> (Крестный путь Иисуса) - 6 страниц (80 - 85) <<Храм Гроба
Господня>> - 8 страниц (89 - 96), <<Русское подворье>> - 5 страниц (201 - 205)
и т. д.
Или вот тот же А. Игнатьев публикует рецензию на энциклопедию <<Холокост>>. Человек,
знакомый с материалом, с первого же абзаца попадает в тупик. Совершенно неясно,
например, почему автор, который, судя по всему, держит эту энциклопедию в руках
и претендует на серьезность своего анализа книги, даже название ее перевирает.
Зачем писать, что она издана в Израиле, если уже на титуле написано, что она
издана в Лондоне? Зачем утверждать, что <<термин холокост в переводе с английского
означает - <<уничтожение>>, если уже во втором абзаце предисловия написано, что
это - греческое слово, означающее <<сожжение целиком>>? Зачем утверждать вещи,
если уж не совершенно идиотские, то, во всяком случае, абсолютно недоказуемые,
например, что <<М. Горбачев... возглавлял сионистское лобби в Политбюро ЦК КПСС>>,
и при этом писать, что это <<следует из энциклопедии>>, хотя в книге имя этого
генсека упоминается единожды и совершенно в ином контексте?
Конечно, когда читаешь этот <<вестник>>, о здравом смысле нужно забыть. К примеру,
в статье А. Игнатьева <<До Сталина и при нем>> можно обнаружить такие пассажи:
<<Сталин многое сделал для укрепления законности в стране>>, а <<сталинских репрессий
попросту не было>>. И это пишется после того, как уже весь мир еще полвека назад
узнал о миллионных жертвах сталинского режима и ознакомился с опубликованными
стенографическими отчетами ХХ и ХХII съездов КПСС, разоблачивших репрессивную
политику советской власти за тридцать лет нахождения тирана во главе империи.
Любопытно наблюдать за колебаниями позиции этих <<историков>>, которые в одной
и той же статье опровергают самих себя. Тот же А. Игнатьев, уверенно заявив,
что <<репрессий попросту не было>>, тут же рассказывает о том, что в СССР было
создано <<53 концентрационных лагеря, 425 исправительно-трудовых лагерей и 50
колоний для несовершеннолетних>> и что делалось это в соответствии с указаниями
вождя революции В. И. Ленина, который, оказывается, писал: <<Мы приносим и должны
принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской
революции>>.
Но противоречие в своих статьях авторы <<РС>> стараются не замечать. Они просто
не вспоминают реалии недавней истории СССР. И в самом деле, зачем воскрешать
в памяти народной, как всему населению страны с младенчества вдалбливалась в
голову мысль о том, что Сталин - верный ученик и последователь Ленина? И во всех
остальных бедствиях Сталин, по словам авторов <<РВ>> тоже не виноват. Просто
тяжелый был период, и газета напоминает, в чем состояла эта тяжесть: <<Период
1920-х годов характеризуется массовой безработицей, всеобщим обнищанием народа,
сопровождавшимся массовыми расстрелами. Существовали биржи труда, хлебные карточки,
зарплата зачастую не выдавалась. Россия превратилась в сырьевой придаток Запада>>.
Но кто-то же во всей этой разрухе виноват? До последнего времени во всех бедах
обвиняли большевиков, которые в антисемитских изданиях, конечно же, оказывались
исключительно евреями, ибо сама власть в СССР, как эти издания по сей день утверждают,
была <<еврейской>>. Но ведь главным большевиком был Сталин! Это он лично, как
пишет А. Игнатьев, <<подбирал кадры отнюдь не по национальному признаку, а по
способности знать порученное дело и честно его исполнять>>, и эти кадры были,
кроме всего прочего, еще <<патриотами своей Родины>>. Значит, судя по словам
А. Игнатьева, доверял Сталин евреям, поэтому и было их так много в наркоматах,
различных управлениях, в милиции, руководстве лагерей ГУЛАГа и т. д. (Игнатьев
даже называет фамилии). Не случайно же Сталин говорил, что <<кадры решают все>>.
Нет, тут же оспаривают мнение Игнатьева другие авторы <<РВ>>, не Сталин возглавлял
СССР с 1922 по 1953 год. <<В партийной иерархии... [у Сталина] была техническая
партийная должность, [которая] не давала Сталину каких-либо особых прав>>, -
пишет Г. Назаров. И вновь, противореча самому себе, его слова подтверждает А.
Игнатьев. Правда, делает он это по необходимости, чтобы перевести разговор на
откровенно шовинистические рельсы: <<В 1938 году, с приходом к власти русских
во главе с грузином Сталиным обстановка в России кардинально изменилась>>.
Но кто же тогда возглавлял советскую империю до 1938 года и должен взять на себя
ответственность за геноцид собственного народа? Этой тайны газета не открывает,
но главное, что не Сталин. Иначе придется признать, что во всем негативном, о
чем написано выше, он же, Сталин, и виноват. А на самом деле, виноват совсем
другой человек, и газета <<Русский вестник>> его называет. Это - Троцкий, он
же Бронштейн. Правда, он не был во власти, наоборот, он возглавлял оппозицию,
и вообще его выслали из страны, а потом и совсем убили, но все равно именно его
делают виновным <<специалисты антисемитского направления российской истории>>.
И тут мы видим появление новой идеологемы в шовинистическом движении: уже не
большевики и не евреи виноваты в бедах России, а... троцкисты. А с ними и В.
Ленин, потому что и он, и Троцкий, оказывается, были сионистами! И это неважно,
что в стране было почти немедленно после прихода большевиков к власти ликвидировано
сионистское движение, что сионистов всех посадили, а в тридцатые годы расстреляли.
Все равно, они - и Ленин, и Троцкий - были сионистами. А еще они оба были троцкистами.
Правда, что такое <<троцкизм>>, что это за течение такое в мировой политической
жизни, которым были увлечены миллионы, авторы <<РВ>> не объясняют, вскользь заметив
только, что это <<красный фашизм>>.
И Сталин совсем не был верным ленинцем. Он вообще никаким ленинцем не был. Наоборот,
он, как пишет А. Игнатьев, <<выбрал единственно верное решение: столкнул между
собой две сионистские группировки в партии - верных троцкистов и верных ленинцев>>,
ибо <<Троцкий был верным ленинцем, а Ленин - верным троцкистом>>, и, что крайне
важно, именно <<Ленин со своими троцкистами расчленил Российскую Империю>>.
Но Сталин их всех победил и физически уничтожил: <<расстрелянные в 1937 - 1939
годах были троцкистами и это действительно враги народа, а не невинные люди>>
(Г. Назаров), и коснулись эти репрессии <<в основном той самой <<мелкобуржуазной
еврейской интеллигенции>>, которая пришла к власти>> (А. Игнатьев). А это значит,
по логике авторов <<РС>>, что глубоко неправы те, кто говорит, что это евреи
устроили геноцид русского народа. Наоборот, это грузин Сталин, возглавив <<русское
крыло в партии>> (Г. Назаров), боролся с троцкистами и <<привел к власти русских>>
(А. Игнатьев), а затем уничтожил всю <<мелкобуржуазную еврейскую интеллигенцию>>.
Вот только не ясно, как же он, Сталин, в таком случае, подбирал кадры, <<способные
знать порученное дело и честно его исполнять>>, если потом их пришлось всех перестрелять?!
Теперь понятно, за что ненавидят Сталина <<талмудисты-сионисты>> и <<жидобойные
активисты>>! И совершенно не важно, что на самом деле серьезные талмудисты, как
правило, являются антисионистами, ибо свято верят, что государство Израиль должны
были создать не сами евреи, а Мессия, в приход которого они также свято верят.
И словосочетание <<жидобойные активисты>> - не из словаря русского языка Ожегова.
Но в целом картина вырисовывается совершенно четкая: газета <<Русский вестник>>
ведет целенаправленную работу по разжиганию национальной розни и возбуждению
антисемитских настроений в обществе.
И все же что-то нет-нет, да вздрагивает в душах авторов <<РВ>>. Вот пишет А.
Игнатьев об английском писателе Д. Ирвинге, которого суд <<на основе многочисленных
доказательств и выводов экспертов признал... расистом и антисемитом>>. <<Пропагандисты
Холокоста, - отмечает А. Игнатьев, - считают, что отрицатели Холокоста скатываются
к реставрации нацизма, фашизма и расизма>>. А в качестве иллюстрации этой мысли
приводит цитату из энциклопедии <<Холокост>>: <<Отрицание Холокоста чаще всего
видится особенно искаженной формой возбуждения ненависти - наиболее современным
оправданием ненависти к евреям, неубедительно скрытой под маской пересмотра истории>>.
Боятся всё же историки-антисемиты суда истории! Да и земного суда - тоже! Сами
же пишут, что 3 февраля 2010 года Кировский районный суд Санкт-Петербурга признал
виновным в полном объеме главного редактора газеты <<Русь православная>> К. Душенова
и приговорил его к трем годам лишения свободы. Он (всего-то навсего!) написал
статью и снял фильм под названием <<Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм
и геноцид русского народа>>. Так что, им есть чего бояться!
... Полевка назад министр обороны США Джеймс Форестол выбросился из окна 16-го
этажа с криком: <<Русские идут!>>. Судя по фанатизму некоторых авторов <<Русского
вестника>>, можно смело утверждать, что, если кто-нибудь из них вдруг погибнет
во цвете лет, последними его словами будут: <<Евреи идут!>>...
(В статье использованы материалы статей в газете <<Русский вестник>> NoNo25,
26 за 2009 г. и NoNo 1, 2 и 3 за 2010 г.)
Яков Басин
http://www.zman.com/news/2010/03/01/68909.html
