Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Позор нижегородскому облвоенкомату!



Позор нижегородскому облвоенкомату!
2016-04-05 17:45 ФПМ
Пресс-релиз №: 
23/1756
от: 
05/04/2016
  • Дело Евгении Теряевой
  • Дело Нины Пресняковой

1) СЕГОДНЯ, 5 АПРЕЛЯ Фонд «Право Матери» продолжил работать в Ленинском районном суде г. Нижнего Новгорода, где рассматривается дело вдовы погибшего ветерана боевых действий Теряевой Евгении Михайловны. Процесс начался 3 марта 2016 года, однако представители Нижегородского областного военкомата не явились тогда в судебное заседание, поэтому разбирательство по иску военкомата и встречному иску Фонда «Право Матери» (его фонд как раз и заявил на заседании 3 марта) было назначено на 5 апреля.

Муж Евгении Михайловны, майор Сергей Теряев (1962 г. р.) проходил военную службу в в/ч 42210 (часть входила в состав в/ч 64238), был направлен в Чечню. 16 апреля 1996 года он погиб в бою. Из заключения Военно-врачебной комиссии: «Увечье майора Теряева Сергея Васильевича, 1962 года рождения: «Высокотемпературная термическая травма с тотальным обугливанием тела», приведшее к смерти 16.04.1996 года, (…) – военная травма». С 2011 года вдова погибшего получала пенсию по случаю потери кормильца.

Военный комиссариат Нижегородской области захотел суммы выплаченных вдове пенсий за погибшего мужа отнять. Евгении Михайловне пришло письмо, подписанное начальником центра социального обеспечения военного комиссариата Нижегородской области А. Разумейко, в котором говорится: «Согласно имеющимся материалам личного дела Вы проходите военную службу по контракту с 29.10.2007 г. по настоящее время, (…) Государству нанесен ущерб в сумме 626 тысяч 532 рубля 68 копеек». Облвоенкомат обратился в суд, требуя взыскать с вдовы погибшего в бою офицера эти 626 тысяч, да еще и с процентами, которые предприимчивый военкомат насчитал в размере 84 тысячи 545 рублей 97 копеек.

Дело Теряевой – первое в цепочке дел «нижегородских вдов». Сразу после судебного заседания 3 марта, у второй нижегородской вдовы (заявленной в качестве свидетеля в теряевском процессе Натальи Семак) возникли проблемы – против нее было возбуждено уголовное дело (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 18/1751 от 17 марта 2016 года, N 19/1752 от 17 марта 2016 года, N 20/1753 от 31 марта 2016 года). Благодаря вмешательству Фонда «Право Матери», пенсионное дело «нижегородских вдов» стало громкой и социально значимой историей.

Интересы Евгении Михайловны Теряевой представляли сегодня в суде юристы Фонда «Право Матери» Денис Шедов и Татьяна Сладкова.

Наконец-то в судебное заседание прибыли представители Военного комиссариата Нижегородской области – старший помощник начальника по правовой работе Ирина Назаренко и сотрудник центра социального обеспечения Михаил Жерноклеев. Их поведение было немного странноватым – перед началом заседания они отказывались представляться, говорили: «Мы ничего не будем говорить», крутили головами и отворачивались, как будто желали спрятать лица. После процесса было так же. А в судебном заседании представители ответчика изложили все ту же, уже известную нам позицию, – что женщина-военнослужащая якобы не имеет права получать пенсию по случаю потери кормильца. Говорили они по очереди – один начинал, второй заканчивал.

Юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов спросил представителей военкомата, может ли, по их мнению, обычная женщина, не военнослужащая, а например, библиотекарь или продавец, получать пенсию по случаю потери кормильца за мужа-ветерана боевых действий?

– Да, - ответили представители военкомата.

– Вам известно, о чем говорится в 19-й статье Конституции?

– Да, - ответили представители военкомата.

Юрист Фонда «Право Матери» указал представителям ответчика на то, что позиция военкомата противоречит ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, которая гласит, что «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо отдолжностного положения».

На это представители военкомата почему-то заговорили про денежное довольствие, которое Теряева получает, проходя военную службу… Видимо, по сути поставленного вопроса военкоматовским сказать было нечего.

Юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов напомнил представителям военкомата, что в случае Теряевой есть вступившее в силу решение Нижегородского районного суда 2013 года, которым право вдовы погибшего на получение пенсии по случаю потери кормильца, да еще и повышенной на 32%, уже признано. Собственно Военный комиссариат Нижегородской области выступал ответчиком по данному делу (а Фонд «Право Матери» представлял интересы семей погибших ветеранов боевых действий, в том числе – Теряевой, и выиграл дело).

– Может ли военкомат не исполнять вступившее в силу решение суда? – спросил юрист Фонда «Право Матери».

– Нет, - грустно ответили представители военкомата.

– А почему же решение по Теряевой военкомат не исполняет?

На это военкоматовские сказали:

– Может быть, мы будем его обжаловать…

То, что с 2013 года прошло три года, представителей военкомата в вопросе обжалования не смущает…

Ответил юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов и на тезисы представителей военкомата о якобы умышленном сокрытии вдовой погибшего факта прохождения военной службы, напомнив об обязанностях военкомата по работе с гражданами, поступающими на военную службу: «Гражданин, обратившийся с заявлением о поступлении на военную службу по контракту непосредственно в воинскую часть, после рассмотрения его кандидатуры направляется для проведения отбора и оформления документов в военный комиссариат», «Военные комиссариаты оформляют на кандидата личное дело и другие необходимые документы». Юрист Фонда «Право Матери» приобщил к делу копию военного билета вдовы Теряевой, на котором стоит отметка, что он выдан военкоматом. На этом фоне все разговоры о якобы умышленном сокрытии вдовой факта прохождения ею военной службы – несостоятельны.

И на это представители ответчика ничего внятного пояснить не смогли. В конце заседания они сказали, что им необходимо время для подготовки новой позиции по делу.

Также в судебном заседании, излагая позицию Фонда «Право Матери» юрист Фонда Денис Шедов, кроме основной темы процесса (лишения вдовы пенсии по случаю потери кормильца и требований с нее денег), затронул и вопрос по второй выплате – ежемесячной денежной компенсации (ЕДК), которую военкомат Теряевой также незаконно перестал платить.

Но в этом вопросе представители военкомата как-то сразу дали обратный ход, заявив, что выплата ЕДК Теряевой не прекращена, а только приостановлена, и если вдова предоставит требуемые справки…

– Где нормы закона, в соответствии с которыми военкомат требует у нее справки? – уточнил юрист Фонда «Право Матери».

Ответа не последовало.

В итоге по вопросу ЕДК, господин Жерноклеев сказал, что он «наделен определенными полномочиями», и потом если Теряева напишет собственноручно заявление, его будет достаточно…

(Мы знаем, во что для семей погибших выливается написание в военкомат заявлений. Вдову Семак держали в следственном отделе семь часов кряду и допрашивали и допрашивали – собственноручно ли она писала заявление в военкомат…).

Уровень юридических знаний, продемонстрированных представителями военкомата, оказался крайне низким. Это было бы даже смешно, если бы из-за этих людей не претерпевали страдания те, кто и так в своей жизни настрадался.

Следующее заседание по делу назначено на 11 апреля на 13.30. Следите за пресс-релизами Фонда!

- - -

2). Пока военкомат вырабатывает новую позицию по делу Теряевой, Фонд «Право Матери» – сегодня же – выиграл в Нижегородском областном суде пенсионное дело другой вдовы погибшего военнослужащего против Военного комиссариата Нижегородской области, а именно – дело Пресняковой Нины Леонидовны.

Муж Нины Леонидовны, Владимир Перфильев (1942 г. р.), умер 22 января 2005 года. На момент смерти Владимир Перфильев являлся инвалидом вследствие военной травмы. В связи со смертью супруга, Нина Леонидовна по достижении пятидесяти лет, 18 октября 2010 года получила право на пенсию по случаю потери кормильца, за назначением которой обратилась 29 марта 2012 года в Военный комиссариат Нижегородской области. Однако военкомат отказал вдове погибшего, мотивируя это тем, что якобы не установлена причинно-следственная связь между военной травмой и смертью ее супруга. Позднее эта связь была установлена заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» от 5 мая 2012 года, и с этой даты вдове погибшего была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Однако по закону пенсия вдове должна быть назначена с 29 марта 2011 года (за 12 месяцев ранее момента обращения вдовы погибшего за пенсией). Фонд «Право Матери» обратился в суд, однако 27 октября 2014 года Нижегородский районный суд отказал вдове погибшего в удовлетворении исковых требований. Фонд «Право Матери» подал апелляционную жалобу на это решение суда, и победил – сегодня коллегия судей при докладчике Светлане Захаровой, под председательством Максима Щербакова удовлетворила требования апелляционной жалобы Фонда «Право Матери», признав право вдовы погибшего на назначение пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих обращению, а именно – с 29 марта 2011 года, и обязав военкомат осуществить Пресняковой Н. Л. перерасчет и доплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 29.03.11 по 04.05.2012 года. 


При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.



В избранное