Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: СУДЬЯ СКАЗАЛ: 'ПРИСАЖИВАЙТЕСЬ!'... Третий день процесса


Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.


(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================
Пресс-релиз N 53/1054
13 мая 2008 г.

СУДЬЯ СКАЗАЛ: "ПРИСАЖИВАЙТЕСЬ!"...

СЕГОДНЯ, 13 мая Люберецкий гарнизонный военный суд продолжил рассматривать
уголовное дело по факту гибели в армии Евгения Филиппова из г. Ульяновска
(подробнее историю о гибели Жени Филиппова - см. в пресс-релизе Фонда "Право
Матери" от 06 мая 2008 года). На сегодняшний день обвинительное заключение
по ст. 335 ч. 3 (неуставные отношения, повлекшие тяжкие последствия)
предъявлено рядовому части 83421 Константину Рослову. Интересы семьи
погибшего представляет в суде юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова.
Предыдущие заседания по делу состоялись 7 мая и 12 мая 2008 года (подробнее
см. пресс-релизы Фонда "Право Матери" N 50/1051 от 7 мая 2008 г. и N 52/1053
от 12 мая 2008 г.).

Сегодняшнее заседание началось с того, что судья Чепелев Юрий Николаевич
огласил постановление, датированное вчерашним днем, отказав адвокату
обвиняемого в заявленном вчера ходатайстве (об исключении доказательств).
Далее была оглашена явка с повинной Рослова. Обвиняемый подтвердил, что этот
документ написан им, однако пояснил, что писал явку с повинной под давлением
следователя Дуденкова. Затем юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова
заявила ходатайство:
- о приобщении к материалам дела посмертных фотографий погибшего (родители
погибшего сделали эти снимки во время осмотра тела, на данных снимках
отчетливо видно повреждение носа, которое в соответствии с
судебно-медицинской экспертизой образовалось за 6-48 часов до наступления
смерти и не могло быть не замечено свидетелями, в материалах дела нет ни
одной аналогичной фотографии);

- о приобщении заключения специалиста (судебно-медицинского эксперта)
кандидата медицинских наук Галимова Айрата Рамировича, который пришел к
следующим выводам: "1. Судебно-медицинская экспертиза трупа проведена на
достаточно высоком научно-практическом уровне. Смерть Филиппова наступила в
результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей. 2.
Кровоизлияние в брызжейку толстого кишечника свидетельствует о том, что удар
был нанесен в область солнечного сплетения. Данный удар мог вызвать шоковое
состояние и, как следствие, Филиппов Е. А. мог какое-то время находиться в
беспомощном состоянии и не мог оказывать сопротивления постороннему лицу
(лицам). 3. Из показаний обвиняемого следует, что он нанес два удара
потерпевшему около 18 часов, т. е. перед ужином. Однако, при вскрытии трупа
обнаружен переполненный желудок (700 мл. пищевых масс). Данное противоречие
считаю существенным. Сильный удар в область живота, повлекший кровоизлияние
под капсулу печени и в брызжейку толстого кишечника повлек за собой
расстройство пищеварительной системы: боль в животе, отсутствие аппетита,
тошнота. В таком состоянии Филиппов Е. А. не мог принимать пищу, особенно в
большом объеме (700 мл.) (...) Учитывая вышеизложенное, можно предположить,
что, более вероятно, повешение (подвешивание) Филиппова Е. А. происходило
при участии постороннего лица (нескольких лиц) вскоре после ужина."
(Прокурор возражал против приобщения данного заключения).

- о вызове в суд эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу
трупа, Федуловой М. В.: "В соответствии со ст. ст. 282 УПК РФ для
разъяснения и дополнения судебно-медицинского заключения, а именно: в
желудке Филиппова обнаружено 700 мл. кашицеобразной массы, что
свидетельствует о приеме пищи Филипповым незадолго до смерти, а
следовательно, непосредственно перед смертью с Филипповым могли общаться
военнослужащие, находившиеся в наряде по столовой, которые могут обладать
сведениями о совершенном преступлении. Данное обстоятельство также ставит
под сомнение достоверность показаний свидетелей Шаланкова и Рослова, т. к.
обед был около 13.00, Филиппова нашли повешенным около 19.00, а до 19.00
(после обеда), по словам свидетелей, Филиппов находился в спальном
расположении и никуда не выходил. Также согласно показаниям свидетелей
Шаланкова, Юдакова, Вшивцева, пообедать возможно только в столовой. Для дачи
разъяснений о периоде времени, в которое Филиппов мог принять пищу, просим
вызвать в судебное заседание судебно-медицинского эксперта Федулову М. В."

Судья:
- Какие вопросы Вы собираетесь задать эксперту?
Юрист Фонда зачитала список вопросов к эксперту Федуловой, напомнив, что в
соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996
г. N 1 "судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен
быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы
все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены".

Судья:
- То есть, по Вашему мнению, экспертиза недостаточна?
- Она достаточна в рамках поставленных перед экспертом вопросов, - ответила
юрист Фонда. - Те вопросы, которые мы считаем необходимым задать являются
дополнительными и перед экспертом не ставились. Должны быть исследованы все
версии произошедшего. Мы развиваем ту версию событий, которая не была
исследована в рамках предварительного следствия. Прошу удовлетворить
ходатайство.

(Возражая против удовлетворения данного ходатайства гособвинитель заявил,
что проведенная экспертиза - достаточна, что необходимости в вызове эксперта
Федуловой нет, так как эти вопросы уже "были фактически исследованы в ходе
ее проведения", тогда как на самом деле этих вопросов никто перед экспертом
не ставил; напомним, что родители погибшего прокуратурой же на этапе
следствия были лишены теоретической возможности задать свои вопросы
эксперту - в ходатайстве о признании их потерпевшими прокуратура Филипповым
отказала, тем самым лишив их возможности реализовывать в ходе следствия
права, предусмотренные данным статусом. Статус потерпевших Филипповым
отсудили мы незадолго до сегодняшнего процесса (прокурору господину Шугурову
нечего было возразить нам в судебном процессе за статус потерпевших), к тому
времени заключение эксперта Федуловой давно лежало в материалах дела, так
что с вопросами к ней на этапе следствия "поезд ушел", задать интересующие
вопросы эксперту в данном судебном процессе - это их последний шанс.)

В итоге суд, посовещавшись на месте, постановил, что ходатайство подлежит
удовлетворению частично: были приобщены фотографии и заключение кандидата
медицинских наук Галимова, однако в вызове эксперта Федуловой суд отказал.

Далее судья спросил, есть ли у сторон еще ходатайства.
Юрист Фонда:
- Уважаемый суд, я настаиваю на вызове эксперта Федуловой.
Судья:
- Я разрешил уже это ходатайство и отказал.
Юрист Фонда:
- Тогда я заявляю ходатайство о вызове в судебный процесс независимого
специалиста в области судебно-медицинской экспертизы Галимова.

Суд отказал в удовлетворении и этого ходатайства.

Далее адвокат обвиняемого заявила, что считает возможным окончить судебное
следствие.

Прокурор высказал такое же мнение.

Татьяна Сладкова:
- Уважаемый суд...
Судья (перебивая):
- Присаживайтесь. Судебное следствие объявляю оконченным, объявляю перерыв
20 минут для подготовки сторон к прениям.

Однако гособвинитель оказался к прениям сторон не готов, поэтому их отложили
до 19 мая 2008 года. Начало заседания в 12.00. =
==================================================================
Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по
другим причинам.

Направления деятельности Фонда:
1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное
представление их интересов в судах всех инстанций,
2. Законотворческая деятельность,
3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др.
литературы;
4. Информационная работа со СМИ,
5. Социологические исследования проблемы и т.д.

================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================
Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С)


При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна!
Фонд "Право матери"

В избранное