Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ О ГИБЕЛИ ЖЕНИ ФИЛИППОВА


Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.


(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================
Пресс-релиз N 52/1053
12 мая 2008 г.

ВТОРОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ О ГИБЕЛИ ЖЕНИ ФИЛИППОВА:


СЕГОДНЯ, 12 мая Люберецкий гарнизонный военный суд продолжил рассматривать
уголовное дело по факту гибели в армии Евгения Филиппова из г. Ульяновска
(подробнее историю о гибели Жени Филиппова - см. в пресс-релизе Фонда "Право
Матери" от 06 мая 2008 года). На сегодняшний день обвинительное заключение
по ст. 335 ч. 3 (неуставные отношения, повлекшие тяжкие последствия)
предъявлено рядовому части 83421 Константину Рослову. Интересы семьи
погибшего представляет в суде юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова.
Первое заседание по делу состоялось 7 мая 2008 года (подробнее см.
пресс-релиз Фонда "Право Матери" N 50/1051 от 7 мая 2008 г.).

12 мая в суд по вызову гособвинения явился свидетель Гимранов, который был
понятым во время проведения следственного эксперимента (в ходе которого
Рослов показал, как он наносил удары Филиппову). Гимранов дал показания, что
Рослов участвовал в следственном эксперименте добровольно. Также были
оглашены аналогичные показаниям Гимранова показания свидетеля Лосева.

Далее суд допросил свидетеля Конюхова (психолог в/ч 83420), который на
предварительном следствии заявил, что у Евгения Филиппова, по его мнению,
были причины для самоубийства, как казалось психологу в/ч, родители не
оказывали Филиппову поддержку, когда он попал в сложную ситуацию; также на
предварительном следствии Конюхов говорил, что у сослуживцев было негативное
отношение к Евгению Филиппову. В суде Конюхов сказал, что он лично с
Евгением Филипповым не общался. На вопрос юриста Фонда: "В чем выражалось
негативное отношение сослуживцев к Филиппову?", Конюхов сказал: "Не могу
пояснить".

Далее суд допросил следователя Ромашко. Он занимался расследованием этого
дела первые два месяца. Юрист Фонда задала ему вопрос, где записная книжка
Филиппова, изъятая им с места происшествия? Следователь Ромашко сказал, что
не помнит, потому что по истечении двух месяцев уголовное дело было передано
следователю Дуденкову (который по словам Ромашко и должен знать про судьбу
записной книжки). И тут как по мановению волшебной палочки судья огласил
неизвестный нам до сего дня лист дела (а мы знакомились с материалами дела,
когда они уже были переданы в суд - со всеми четырьмя томами) из второго
тома, в котором было зафиксировано, что оказывается записная книжка
Филиппова была передана следователем Дуденковым командованию войсковой
части. (!) (Вообще-то следствию было известно, что Филиппов - не сирота, у
него есть родители, и даже если эта записная книжка ничем не могла помочь
расследованию, то родители, пожалуй, в большей степени могли претендовать на
то, чтобы ее отдали им, а не командованию в/ч, в которой погиб их сын). Что
касается материалов дела, то похоже, что все стороны процесса ознакомлены с
разными версиями - у защиты один вариант, у нас - другой, у суда - третий
(нумерация страниц отличается)... Также юрист Фонда спросила следователя
Ромашко:

- Почему в протоколе осмотра Вы не зафиксировали все повреждения, имеющиеся
на теле Филиппова?
- Я снимаю этот вопрос, так как протокол осмотра места происшествия еще не
оглашался, - сказал судья.
- В таком случае, настаиваю, чтобы следователь Ромашко был вызван в суд еще
раз, после оглашения этого документа, - сказала юрист Фонда.

Далее суд допросил следователя Дуденкова. На вопрос юриста Фонда, зачем он
передал записную книжку погибшего в войсковую часть, Дуденков ответил, что
по его мнению, там не содержалось никаких ценных сведений - только номера
телефонов.

Затем допросили обвиняемого Константина Рослова. Его стали спрашивать про
явку с повинной, от которой он отказался. Он сказал, что явка с повинной
была написана им, потому что следователь Дуденков психологически давил на
него: обещал переводить из камеры в камеру, чтобы о Рослове сложилось
впечатление, что он - стукач, "а на зоне свои порядки". Он испугался и
написал явку с повинной. В суде Рослов рассказал свою версию: он сказал, что
не наносил удары Филиппову, и не знает, кто мог это сделать. Когда в
расположение пришли Красов, Вшивцев и Юдаков, он сам находился возле
тумбочки дневального. Филиппова в день происшествия не видел.

Юрист Фонда:

- Тогда откуда Вам известно, что Филиппов находился в четвертом кубрике?
- Он всегда там был.

Рослов пояснил, что от тумбочки дневального до четвертого кубрика, в котором
Евгений Филиппов был обнаружен мертвым - 60 метров.

- В день происшествия Вы видели Филиппова на обеде? - спросила юрист Фонда.
- Нет, но он должен был обедать, - ответил Рослов.
- Что Вы делали с 17 до 18 часов в день происшествия?
- Я готовился к заступлению в наряд.
- На предварительном следствии Вы говорили, что были в канцелярии и играли в
компьютерную игру. Вы подтверждаете это?
- Да. Я играл в канцелярии, она находится рядом с тумбочкой дневального.

Затем юрист Фонда "Право Матери" заявила ходатайство об истребовании
доказательств: "Согласно показаниям Вшивцева, Шаланкова непосредственно до
смерти Филиппова двое военнослужащих в спальном расположении смотрели
телевизор. Согласно показаниям Шаланкова внутренний патруль не выходит на
инструктаж и наряд по парку. Согласно показаниям Красова, он до 17.45
находился в кладовой, а когда вышел, у тумбочки дневального были Юдаков,
Вшивцев и наряд по парку и патрульные. Учитывая, что военнослужащие, несшие
наряд по парку и внутренний патруль могут обладать сведениями о совершенном
преступлении, на основании ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ, просим суд истребовать
выписки из приказов командира в/ч 83421 и журналов приема и сдачи дежурств,
содержащие сведения о лицах, назначенных к несению и несших наряды с 5 на 6
июня 2007 г: 1) по парку; 2) внутренний патруль. Вызвать в судебное
заседание лиц, указанных в истребованных документах.

- Вам известен номер приказа, который Вы просите истребовать? - уточнил
судья у юриста Фонда.
- Нет, - ответила Татьяна Сладкова.
- Мне тоже, - глубокомысленно заметил судья. - Вы должны точно узнать номер
приказа, чтобы истребовать его.
- Уважаемый суд, я - не военнослужащий в/ч 83421, у меня не может быть таких
сведений, - ответила юрист Фонда. - Я требую приобщить данное ходатайство к
материалам дела (Татьяна Сладкова подала суду ходатайство в письменном
виде).
- Мнение сторон? - спросил судья.
- На усмотрение суда, - ответили стороны.

Далее суд, посовещавшись на месте, в ходатайстве отказал. При этом судья
постановил ходатайство "возвратить по принадлежности" (обратно юристу Фонда
"Право Матери").

Татьяна Сладкова:
- Я прошу данное ходатайство приобщить к материалам дела.
Судья:
- Я возвратил по принадлежности.

В перерыве юрист Фонда подала надлежащим образом данное ходатайство через
канцелярию суда.

Далее адвокат обвиняемого заявила ходатайство об исключении из материалов
дела ряда доказательств:

- биологической экспертизы тампонов (потому что марлевые тампоны с
биологическим содержимым, изъятые с места происшествия, не были опечатаны);
- протокола осмотра места происшествия (ремень, изъятый с места происшествия
не был опечатан);
- заключения медицинской экспертизы (так как Рослова, когда он был задержан,
с ней не ознакомили);
- заключения психофизиологической экспертизы (исследование Рослова на
полиграфе), так как по мнению адвоката, эксперт не указал литературу,
которой пользовался.

Суд спросил мнения сторон. Гособвинитель возражал. Юрист Фонда сказала, что
разрешить это ходатайство можно лишь после оглашения этих документов. Суд
документы огласил. Юрист Фонда обратила внимание суда, что эксперт,
исследовавший Рослова на полиграфе, указал литературу, которой пользовался.
Татьяна Сладкова назвала конкретный том и лист дела, где это указано.

Судья объявил, что для разрешения ходатайства, он удаляется в совещательную
комнату, и объявил перерыв в судебном заседании до 13 мая 2008 года. =
==================================================================
Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по
другим причинам.

Направления деятельности Фонда:
1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное
представление их интересов в судах всех инстанций,
2. Законотворческая деятельность,
3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др.
литературы;
4. Информационная работа со СМИ,
5. Социологические исследования проблемы и т.д.

================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================
Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С)


При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна!
Фонд "Право матери"

В избранное