(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================
Пресс-релиз N 50/1051
07 мая 2008 г.

ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛУ ЖЕНИ ФИЛИППОВА.
ПЕРВЫЕ ПРОБЛЕМЫ...

СЕГОДНЯ, 7 мая Люберецкий гарнизонный военный суд начал рассматривать
уголовное дело по факту гибели в армии Евгения Филиппова из г. Ульяновска
(подробнее историю о гибели Жени Филиппова - см. в пресс-релизе Фонда "Право
Матери" от 7 мая 2008 года). На сегодняшний день обвинительное заключение по
ст. 335 ч. 3 (неуставные отношения, повлекшие тяжкие последствия)
предъявлено рядовому части 83421 Константину Рослову. От него поступила явка
с повинной, что он избил Филиппова за то, что тот не принес ему бутылку
пива. На следственном эксперименте Рослов показал, как он наносил удары. А
через некоторое время он стал категорически отказываться от явки с повинной,
заявляя о том, что написал ее под давлением следователя. У родителей Жени
есть основания сомневаться в том, что их сын покончил с собой, они считают -
сына убили.

Интересы семьи погибшего представляет в суде юрист Фонда "Право Матери"
Татьяна Сладкова. К судебному заседанию мы внимательно изучили четыре тома
уголовного дела, и пришли в суд со следующей позицией: качественное судебное
следствие по делу - это единственный шанс детально восстановить все события,
устранить все имеющиеся в материалах дела противоречия, чтобы установить
истину. Свое мнение мы не скрывали. Однако слушающий дело судья Чепелев Юрий
Николаевич сказал, что планирует завершить процесс уже 13 мая 2007 года...

Утром 7 мая к юристу Фонда, приехавшей в суд заранее, чтобы подготовиться к
процессу, подошел гособвинитель Шугуров и задал странный вопрос: "Вы на чьей
стороне? Вы точно не на стороне обвиняемого?"

- Мы представляем интересы родителей погибшего, - пояснила юрист Фонда.
- Тогда что это за противоречия в материалах дела, на которые Вы собираетесь
указать в судебном процессе?
- Вот, например, "скорая помощь",- объяснила юрист Фонда, - по свидетельским
показаниям тело нашли в 18 часов 40 минут и после этого вызвали "скорую", а
в сопроводительном листе "скорой" указано время, в которое был получен
вызов - 18 часов 05 минут.
- Какое это имеет отношение к делу? - спросил прокурор.

Вопрос риторический. Мы (может, это наивно?) считаем, что точное время
смерти имеет прямое отношение к уголовному делу. Зачем могла понадобиться
"скорая" в 18.05, если с Филипповым, судя по материалам дела, в это время
все было в порядке?..

- Какой у Вас стаж работы? - затем спросил господин Шугуров у юриста
Фонда. - Вот у меня 20 лет! (Какое совпадение, нашему Фонду "Право Матери"
тоже 20 лет, и за эти годы мы накопили богатый опыт работы в уголовных
процессах по делам о гибели военнослужащих!). О каких еще противоречиях Вы
намерены говорить?
- Это мы будем заявлять в судебном заседании, - ответила Татьяна Сладкова.
- Мне все понятно, - заключил гособвинитель.

К чему он все это спрашивал, мы не поняли. Во всяком случае мы (возможно,
ошибочно) интерпретировали эти слова как завуалированную просьбу не мешать и
не ослаблять позицию гособвинения в процессе (и когда только все осознают,
что родители погибших солдат прежде всего хотят знать правду о гибели своих
сыновей!!!).

В сегодняшнем заседании были допрошены родители погибшего Филипповы Надежда
Анатольевна и Александр Васильевич, а также его тетя Наталья Александровна
Ширманова. Все они специально приехали из Ульяновска, чтобы дать показания в
суде. Они заявили, что у Жени не было причин для самоубийства. Юрист Фонда,
задавая им вопросы в судебном заседании, столкнулась со странной проблемой -
стоило упомянуть в/ч 83420 (бригада охраны, в которой большую часть военной
службы провел Женя), как судья ее прервал:

- Спрашивайте только о том, что касается войсковой части N 83421 (Зюзино)!

Судья родителям и тете погибшего задал списком вопросы: "Были ли у Евгения
какие-то проблемы на "гражданке"? Может быть, у него были долги? Может быть
у него была девушка и он с ней поссорился?" На все эти вопросы родители и
тетя Жени ответили отрицательно. Тетя мальчика рассказала в суде, что когда
Женя позвонил из Зюзино (после перевода), он сказал, что его из в/ч 83420
перевели "не одного", что все его "принимают за дерьмо" и что над ним
по-прежнему издеваются. Также на вопрос юриста Фонда она пояснила, что за
месяц до гибели родные перестали высылать Жене продукты и деньги, зная, что
его скоро комиссуют.

Далее суд перешел к допросу свидетелей. В суд сегодня были вызваны
военнослужащие в/ч 83421 Шаланков, Вшивцев и Юдаков. Именно они обнаружили
тело Филиппова. Шаланков вместе с Красовым и Рословым вытащили его из петли.
(На следствии они не смогли пояснить, по какой причине извлекли тело из
петли: они видели, что Филиппов совершенно мертв - никаких признаков жизни,
но тем не менее из петли тело вытащили, и соответственно картина на месте
происшествия была нарушена.) Положение тела известно лишь с их слов: Евгений
сидел на табуретке, колени были согнуты, ноги касались пола, ремень был
закреплен за перекладину верхнего яруса двуспальной кровати, на шее поверх
крестика (Евгений был верующим человеком) была петля.

В материалах дела есть протоколы - Шаланкова и Вшивцева задерживали в
качестве подозреваемых по этому делу, также как и Рослова. Два дня они, как
и Рослов, провели в следственном изоляторе... Кроме того, в явке с повинной
Рослова, написанной после пребывания ИВС (от которой он впоследствии
отказался) говорится о том, что Шаланков тоже ударил Филиппова два раза, и
вызвался постоять "на шухере", пока Рослов будет с Филипповым
"разбираться"...
На данный момент материалы дела по Шаланкову выделены в отдельное
производство. Под стражей он не содержится (впрочем, как и обвиняемый
Рослов).

Шаланков дал такие же показания, как на предварительном следствии. Он был
дежурным по роте в тот день, с ним должны были быть двое дневальных
(Гаврилов и Багдасарян), но дневальные во время происшествия отсутствовали
"по уважительным причинам". Когда в роту прибыл новый суточный наряд по роте
(Вшивцев, Красов, Юдаков), он направил Вшивцева в 18 часов 40 минут открыть
форточки в расположении и проверить, все ли военнослужащие вышли строиться
на ужин (ужин - в 19 часов). В 4 кубрике спального расположения Вшивцев
обнаружил труп, закричал и на его крик побежали он, Юдаков и Красов.
Пробегая мимо второго кубрика, Шаланков заметил, что к ним присоединился
Рослов. Он, Шаланков, приподнял тело, Красов или Рослов развязали ремень.
Также он пояснил, что с Филипповым не общался, следов побоев, ссадин у него
не видел. (Это странно: все заявляют о том, что не видели у Филиппова следов
побоев, тогда как судебно-медицинская экспертиза показала, что у Жени за
6-48 часов до смерти был травмирован нос: повреждение носа видно на
посмертных фотографиях невооруженным глазом, его нельзя было не увидеть!
Также у него было повреждение участка правой подвздошной области, полученное
приблизительно за восемь дней до смерти. Тогда он служил в в/ч 83420, и
никто из людей, проводивших телесные осмотры, не сказал на следствии, что
видел следы побоев...)

Юрист Фонда Татьяна Сладкова задала Шаланкову следующие вопросы:
- Выходил ли Филиппов из расположения 5 июня 2007 года?
- Нет.
- Чтобы выйти из расположения, обязательно нужно было пройти мимо Вашего
поста?
- Да. Возможно Филиппов выходил, когда я отходил...
- Где военнослужащий Вашей части может поесть?
- Только в столовой.
- Вы видели Филиппова в столовой?
- Нет, но он должен был обедать вместе со всеми, обедали все.
- Как был закреплен ремень? - юрист Фонда предложила Шаланкову на образце
показать закрепление, и он начал было показывать, но остановился, сказав,
что не может вспомнить.
- Где именно была пряжка: на шее Филиппова, или же она была закреплена за
перекладину кровати?
- Не помню. Ремень развязывал не я, а либо Красов, либо Рослов...

Также Татьяна Сладкова потребовала огласить ранее данные Шаланковым
показания о том, что в момент происшествия в 1-м кубрике двое военнослужащих
смотрели телевизор.

Шаланков подтвердил это, сказав, что не помнит фамилии этих людей.

- Во сколько с поста забрали дневальных Гаврилова и Багдасаряна? - спросила
юрист Фонда.
- Около 17 часов.
- Значит, если Филиппов куда-то выходил до 17 часов, это могли видеть
дневальные Гаврилов и Багдасарян даже если Вы отходили от поста дежурного?
- Да.

Далее суд допросил свидетеля Вшивцева. Он дал показания, аналогичные тем,
что давал на предварительном следствии. Был дневальным по роте из нового
суточного наряда, пошел открывать форточки по команде Шаланкова, обнаружил
тело, закричал, на крик прибежали Шаланков, Красов, Рослов и Юдаков...

Юрист Фонда задала ему следующие вопросы:
- Где в части можно поесть?
- Только в столовой, в роте принимать пищу запрещено.
- Какое отношение было к Филиппову со стороны военнослужащих части в связи с
делом Клевцова? (Подробнее см. пресс-релиз Фонда N 49/1050 от 6 мая 2008
года).
Судья:
- Причем здесь дело Клевцова?
И наш вопрос остался без ответа.

Далее был допрошен свидетель Юдаков.
Рассказал про происшествие, затем юрист Фонда задала ему вопросы:
- Вы видели Филиппова 5 июня 2007 года?
- Нет.
- Из показаний рядового Крень, данных на следствии, следует, что в день
происшествия Вы, Крень и Филиппов были назначены убирать территорию.
Юдаков:
- Может быть, не помню.
- Вы подтверждаете свои показания о том, что 5 июня 2007 года в 18 часов 45
минут, когда Вы пришли в роту, там находились Шаланков и лейтенант Яковлев?
Юдаков:
- Да, Яковлев был.

Далее юрист Фонда "Право Матери" заявила ходатайство об истребовании выписки
из журнала приема вызовов станции скорой медицинской помощи за 5 июня 2007
года, в которой нашли бы отражение следующие сведения: ФИО, должность
врачей, обслуживших данный вызов, причина вызова; также юрист Фонда
потребовала вызвать в суд бригаду врачей, обслуживших данный вызов для
уточнения времени смерти Евгения Филиппова. Рассматривая это ходатайство,
судья сообщил, что ответ на запрос будет получен быстро, потому что "у нас
имеется административный ресурс".

Также юрист Фонда заявила ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля
следователя Ромашко, проводившего осмотр места происшествия и изъявшего в
качестве вещдока записную книжку Филиппова, следов которой в материалах дела
более не наблюдается. Мы хотим видеть эту записную книжку. Адвокат
обвиняемого заявила ходатайство о вызове в суд свидетеля Конюхова (психолог
в/ч 83420). Ходатайства были удовлетворены.

После этого был объявлен перерыв в судебном заседании до 12 мая 2008 года. =

==================================================================
Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по
другим причинам.

Направления деятельности Фонда:
1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное
представление их интересов в судах всех инстанций,
2. Законотворческая деятельность,
3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др.
литературы;
4. Информационная работа со СМИ,
5. Социологические исследования проблемы и т.д.

================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================
Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С)