Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: РЕШЕНИЕ ПРОТИВ ПРЕЗИДЕНТСКОГО ПОЛКА ВСТУПИЛО В СИЛУ


Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.


(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================
Пресс-релиз N 28/1029
18 марта 2008 г.

РЕШЕНИЕ ПРОТИВ ПРЕЗИДЕНТСКОГО ПОЛКА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СЕГОДНЯ, 18 марта. коллегия судей Московского городского суда рассмотрела
кассационную жалобу, поданную представителем ФСО на решение Тверского
районного суда г. Москвы, вынесенное в пользу родителей погибшего
военнослужащего Струговой Людмилы Дмитриевны и Андреева Андрея Ивановича из
Санкт-Петербурга. Их сын Игорь Андреев (1986 г. р.) был призван в армию 28
апреля 2004 года. Ему выпало служить в в/ч 1005 "Ж" (Президентский полк). В
полку над ним издевались: вымогали деньги, били. В марте 2005 года Игоря
избил рядовой той же части Ромадов Р. О. - за то, что Игорь не достал денег
(это эпизод, когда применение неуставных отношений к Игорю Андрееву
подкрепляется свидетельскими показаниями). 22 июня 2005 года Игорь Андреев в
составе группы военнослужащих в/ч 1005 был переведен в распоряжение
командира в/ч 51212, расположенной в Севастополе. 23 июня 2005 в поезде
Москва-Севастополь, которым везли группу переведенных солдат, проводник
вагона в тамбуре туалета обнаружил тело Игоря Андреева, висящее в петле из
брючного ремня, привязанного к трубе водоснабжения. 30 ноября Тверской
районный суд г. Москвы удовлетворил иск о компенсации морального вреда,
поданный Фондом от имени этой семьи: Минфин (как распорядитель Казны) должен
выплатить семье погибшего 900 тысяч рублей за гибель сына. (см. пресс-релиз
Фонда "Право Матери" N 73/989 от 30.11.07 г.).

Это был сложнейший процесс Фонда "Право Матери" 2007-2008 гг. Установить
вину Президентского полка в гибели Игоря Андреева было для нас делом
профессиональной чести. Военные со своей стороны до последнего отстаивали в
процессе сомнительную "честь мундира" и не признавали своей вины. Но даже не
это было отличительной особенностью этого процесса, а то, что в суде военные
пользовались привычными средствами и методами, которые в полной мере
испытывают на себе многие родители погибших. На заседании 30 ноября 2007
года представитель ФСО Шатохин М. В. в отстаивании своей позиции зашел так
далеко, что судья А. А. Князев, слушавший дело, вынужден был пригласить в
зал судебного пристава. Из протокола судебного заседания 30 ноября 2007 г.:
"Суд обращает внимание представителя ответчика ФСО РФ на необходимость
корректного и уважительного поведения в процессе. (...) Суд разъясняет
представителю ответчика ФСО РФ, что его возражения против действий
председательствующего занесены в протокол судебного заседания и предлагает
ему перейти к судебным прениям. (...) Представитель ответчика ФСО РФ
обращается к суду в некорректной форме, продолжает давать
председательствующему указания по ведению процесса, ведет себя в процессе
невежливо и нетактично. Суд делает представителю ответчика ФСО РФ замечание
за неподобающее поведение в процессе. Представитель ответчика ФСО РФ
продолжает грубо нарушать порядок в судебном заседании, в судебных прениях
участвовать не желает, проявляет неуважение к председательствующему,
пытается устроить скандал в процессе." И так далее. До тех пор пока в зал не
явился судебный пристав. Оставшись недовольным решением, вынесенным в пользу
родителей погибшего, представитель ФСО Шатохин подал замечания на протокол
судебного заседания, из которых следует, что грубо вел себя в процессе вовсе
не представитель ФСО господин Шатохин, а... председательствующий по делу
судья (что не соответствует действительности).

Решение Тверского суда по этому делу стало прецедентом не потому, что в
пользу родителей Игоря Андреева удалось взыскать 900 тысяч рублей (сумма,
которая в России считается крупной за гибель человека в армии), а потому,
что в гражданском процессе нам удалось доказать вину Президентского полка в
самоубийстве Игоря Андреева. Из решения суда: "На основании вступившего в
законную силу приговора суда и приведенных выше обстоятельств в совокупности
со всеми доказательствами, собранными по делу, суд устанавливает по
настоящему гражданскому делу виновность действий (бездействия) командования
и военнослужащих в/ч 1005, нарушивших требования ст. 16, 27 Федерального
Закона "О статусе военнослужащих", ст. 13, 16, 64, 72, 75-76, 155 Устава
внутренней службы, ст. 1, 3, 5-8 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ,
что привело к неуставным отношениям в отношении военнослужащего Андреева И.
А., избиениям, вымогательствам у него денежных средств, унижению его чести и
достоинства, иным издевательствам над личностью, физическому и моральному
изнеможению, и, в итоге, к его самоубийству. (...) Ситуация, когда
измученный неуставными отношениями человек покончил с собой и никто не
собирается нести за это справедливую ответственность - признается судом
изначально неприемлемой. Особую опасность означенной ситуации придает именно
то, что подобные неуставные отношения имели место в элитной воинской части,
служить в которой являлось бы безусловной честью для любого человека, а
потому, в отношении которой у постороннего лица вообще не могло возникнуть
подозрения на саму возможность существования в ней неуставных отношений,
которые, насколько это усматривается из материалов дела, командованием полка
и вышестоящим ведомством ФСО РФ по настоящее время игнорируются и никаких
действенных мер для борьбы с которыми ими не предпринимается."

Данное решение - образец справедливой судебной позиции по таким делам, оно
дает надежду семьям, оказавшимся в такой же ситуации как родители Игоря
Андреева. Это - лучшее судебное решение 2007 года, полученное Фондом "Право
Матери", полный его текст мы публикуем в следующем выпуске сборника "Советы
юриста".

Сегодня Московский городской суд рассмотрел жалобу представителей ФСО
Шатохина и в/ч 1005 Мельника на решение Тверского районного суда. Интересы
семьи погибшего представляла юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова.
Она представила возражения на кассационную жалобу ответчиков. Представитель
ФСО Шатохин в своей обычной манере заявил, что возражения Фонда "Право
Матери" не соответствуют материалам дела.

Заслушав мнения сторон, коллегия судей под председательством судьи Пананина
М. М. вынесла определение, которым оставила в силе решение Тверского
районного суда. С сегодняшнего дня оно является вступившим в законную силу.
=
==================================================================
Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете: http://www.hro.org/ngo/mright

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по
другим причинам.

Направления деятельности Фонда:
1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное
представление их интересов в судах всех инстанций,
2. Законотворческая деятельность,
3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др.
литературы;
4. Информационная работа со СМИ,
5. Социологические исследования проблемы и т.д.

================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================
Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С)


При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна!
Фонд "Право матери"

В избранное