Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Запрещенные новости

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.275 RSS
←   Октябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://tov.lenin.ru
Открыта: 21-02-2004
Адрес автора: culture.people.podzapretom-owner@subscribe.ru

Автор
Товарищ У

Статистика

1.275 подписчиков
+1 за неделю
←   Все выпуски   →

Запрещенные новости - 217. Будет новый день


Информационный Канал Subscribe.Ru
Орфография и пунктуация авторских работ и читательских писем сохранены.
Ведущий рассылки не обязан разделять мнения авторов.
Станьте автором Запрещенных Новостей, написав по адресу comrade_u@tut.by
Запрещенные новости. Выпуск 217

Сегодня - день памяти героев октября 1993 года

 
  Шальные искры канули в золе.
На моей земле пахнет горечью!
Будет новый день,
Ясный, светлый день.
Костры и звезды вымокли дотла
На ночной росе, на сыром ветру.
Будет новый день,
Долгий, ясный день.

Сладостная весть,
Брошенная кость,
Краденая власть.
Алые ручьи,
Палые грачи,
Стоптанная грязь.
Запретная пыль,
Бетонная быль,
Проданная даль.

Все бы ничего, да только уж слишком слишком все хуево

Тесно в раю!

Пути-дорожки скомканы во мгле.
На моей земле воцарилась тень.
Будет новый день,
Ясный, светлый день.

Чем гуще сумрак, тем светлей в бою.
Чем темнее ночь, тем скорей рассвет.
Будет новый день!
Ясный, светлый день!
Будет новый день,
Долгий, ясный день.

Егор Летов

Письма читателей

Здравствуйте, comrade.
Я в принципе не против развития, я против того, что оно "должно". Кто кому и почему должен?
Это слово надо заменить на "можно".
Человек есть нечто, что можно превзойти.
Вы же сами пишите, что есть выбор, так пусть человек сам и выбирает - развиваться ему, деградировать или оставаться на том же месте. Вы за себя отвечайте и за свой выбор, а не навязывайте его другим. Скажем, какой-нибудь учёный развивается себе потихоньку, а не кричит на весь мир, что нужно улучшать человека.
Кстати, Ницше своё развитие закончил в дурдоме.
С уважением,
omonra
mailto:omonra@inbox.ru

А кто сказал, что мы со старым Фридрихом обращались именно к Вам?

Письмо навеяно сочинением "провинциального студента".
Вопрос "развиваться или нет" - ключевой во всей человеческой истории. И всегда существовало две категории людей, друг с другом почти не общающихся и друг друга не понимающих. Одна - люди, ориентированные на саморазвитие, другая - довольные тем, что есть. Вторых и людьми-то назвать сложно. Человекоподобие во внешнем облике, безусловно, присутствует, но этим человекоподобие и ограничивается. Жрать, совокупляться и ловить от этого кайф умеет любое высшее живое существо (впрочем, суфиский термин "кайф" здесь не применим - обычное физиологическое удовольствие). Никакого разума для этого не нужно, чистая биология, так что человек с подобными устремлениями от обезьяны ничем и не отличается. Точнее, отличается в худшую сторону - он гораздо менее приспособлен жить самостоятельно. Живет он в искусственной среде, созданной благодаря стараниям людей, озабоченных развитием, пользуется ими созданными благами и достижениями цивилизации. Естественно, плюется в адрес создавших ему условия и блага, посмеивается - "вот дураки, всю жизнь гробят на какую-то хрень, придумывают нечто... Бабла бы срубили, оттянулись бы по полной программе"... Невдомек недочеловеку, что "оттягивается" он только благодаря тому, что кто-то придумал способ варить пиво и гнать спирт, кто-то придумал теплый невонючий сортир, кто-то разработал удобную бытовую технику. О сложнейших философских и математических концепциях, приведших к созданию компьютера или автомобиля, возможности согреться простым поворотом выключателя (не бежать собирать дрова в темном холодном лесу и потом долбиться, добывая огонь трением) он просто понятия не имеет. Так вот, могу уверенно утверждать на своем личном опыте, что кайф от умственной деятельности и получения результата - понимания мира - гораздо выше, скажем, кайфа от секса и алкоголя. Да и кайф от секса с использованием Тантры или Ци-Гун сравнивается с удовольствием от обычного секса как наслаждение гурмана тонким букетом марочного вина и бычьим кайфом алкаша от сивушного самогона, приправленного для крепости куриным пометом. Существует два разных мира - у Зощенко были большой и маленький мир; я их называю - Верхний и Нижний. Они практически не пересекаются, Нижний мир тупо пользуется плодами Верхнего. Похоже, скоро они разделятся более основательно. Существует такая концепция "информационной экономики". Основная идея - "работают пусть машины, а люди должны думать". Попытка ее внедрения натолкнулась на то обстоятельство, что думать эти самые "люди" (человекопродобные из Нижнего мира) не могут и не хотят, а хотят они "ловить кайф". Они не годятся даже как объект эксплуатации - они просто не нужны. "Непрофессионал сегодня мало кому нужен, ешо труд почти всегда может заменить машина, глубина познания предмета деятельности определяет ценность человека" (Н. Ващекин. Безопасность предпринимательской деятельности). Еще цитата - "По логике вещей следующим шагом должна стать машина, создающая другие машины, и тогда отпадет социальная необходимость в живых людях" (Дж. Бойд. Последний звездолет Земли). Книга фантастическая, но описанная ситуация уже настала. И горе человечкам из Нижнего мира - жить они будут только подаянием Верхнего (как сейчас официантка в штатах живет за счет чаевых, оставляемых удачливыми клиентами). Конечно, можно жить и в обезбяннике Нижнего мира. Ловить мелкий кайф, жить "как все", то есть руководствоваться заученным набором стандартных действий. Но вот мир меняется, сейчас особенно быстро, и действуя стандартно, такой человек время от времени получает от окружающей действительности изрядных пинков. А измениться он не может, потом жалуется на "гадов-эксплуататоров" или на происки масонов. Идеал - чтобы все жили как он. Вот только настоящий человек жить в обезьяннике не желает, и на попытки его туда затащить ответит яростным сопротивлением.

Алексей Носов

Привет Товарищ,

Я уже читал статью "Польская война" на портале ИноСми. Данная статья как нельзя лучше характеризует сегодняшнюю политику Польши основанную на развязанной польскими "демократами", антироссийской истерии, со всеми вытекающими из данного факта фекалиями:
- Переписывание истории (интересно кто у кого перенял эстафету Латвия у польских "историков" или наоборот?);
- Создание из России образа врага (это уже само собой);
- Политические провокации (как например в Белоруссии);
- И наконец "странное" избиение в Польше детей российских дипломатов.

На этом фоне рассуждения Павла Вечоркевича о том, что Польше лучше и выгоднее было воевать на стороне фашистов, уже не вызывает шока и удивления. Когда читаешь то как нагло, беспринципно и предвзято Вечоркевич жонглирует историческими фактами, хорошо понимаешь - эти ребята не то, что с Гитлером, но и с чертом бы объединились, если это отвечало бы хоть какой-то их сиюминутной выгоде.
Чего стоит только одно только умствование на тему Холокоста, цитирую:

***
"Грустную ассоциацию, конечно, вызывает Холокост. Однако, если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось. Поскольку Холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений."
***
Вот так вот. Ни больше не меньше. Оказывается, в Холокосте виноваты не фашисты, а Россия и ее союзники, тем что вместо того, чтобы сразу сложить оружие и отдать свои страны на растерзание гитлеровской Германии, оказали сопротивление фашистам, и даже, вот незадача, разгромили немецкие войска. Ну что тут оставалось бедному Гитлеру? Только сжигать евреев в печах Освенцима. Другого, понимаешь выхода не было. ... Получается не сопротивлялись бы русские, евреи, французы, англичане, американцы и т.д., глядишь и обошлось бы, ничего страшного не произошло. По крайней мере в версии Вечоркевича. ... Как говорится - жалею, плачу, а все равно насилую.
Создается впечатление, что Вечоркевич ничего не знает, ни о планах Гитлера по уничтожению народов России и Европы, ни о расисткой идеологии нацизма, что тоже непонятно, так как уж кому, если не профессиональному историку, профессору, знать о таких вещах? ...

Я конечно понимаю, что вы Товарищ У с дальним прицелом разместили эту статью - читайте мол, смотрите и думайте... Вы правильно сделали. Мы прочли, а чтобы было легче думать и понимать действительную историческую ситуацию в ходе которой началась Вторая мировая война, я хотел бы привести статью Игоря Пыхалова "Надо ли стыдиться пакта Молотова-Риббентропа?": http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/war_myth/glava_04.htm, которая ставит многие точки над i в тех местах, в которых их стирают такие как Вечоркевич. ...
--
С уважением,
Piter
mailto:petr_malahov@mail.ru

 
Орфография и пунктуация авторских работ и читательских писем сохранены.
Ведущий рассылки не обязан разделять мнения авторов.
Станьте автором Запрещенных Новостей, написав по адресу comrade_u@tut.by
Остаюсь готовый к услугам Вашим,
Товарищ У
http://www.tov.lenin.ru
comrade_u@tut.by
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.podzapretom
Архив рассылки 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное