Письма в рассылку по поводу ситуации в Украине продолжают прибывать. От рассуждений всегда зависело крайне мало, а в сложившейся ситуации и зависит и того меньше. Тем более, что по большому счету все уже сказано, кто хотел, тот все понял. Никто не может меня упрекнуть, что я не давал высказываться в выпусках «Запрещенных Новостей» сторонникам Януковича или Ющенко – давал, вопреки упрекам с обеих сторон. Ну и в этом выпуске свое слово скажут товарищи, обиженные за оранжевых, хотя, думаю, читателя начинает утомлять уже некоторая повторяемость аргументов. Вначале же размещаю недавно пришедшее ко мне письмо.

---

Есть мысль о том, что главной целью всей этой бодяги является отнюдь не победа того или иного кандидата, а именно сам хаос. На это наталкивает и та ювелирность, с которой создана такая громадная разница потенциалов двух противоположных центров притяжения, и некоторые моменты в поведении двух главных действующих лиц.

Вот сегодня читаю:
«В первый же день слушаний выяснилось, что Ющенко уже не считает новые выборы лучшим выходом из сложившегося положения. Его сторонники изменили суть иска и потребовали не просто отменить второй тур, но признать окончательными итогами выборов результаты первого тура, то есть фактически объявить Ющенко новым президентом Украины.» (gazeta). Будто испугались, что первый иск вдруг может пройти, и тогда хаоса станет меньше, и изменили иск на заведомо непроходимый, даже в чем-то вообще бредовый, – лишь бы сохранился необходимый уровень хаоса.

Необходимый – кому? И необходимый – для чего?

Другая ссылка:
«Президент Украины Леонид Кучма в понедельник заявил, что финансовая система Украины может рухнуть в ближайшие дни, и ни он, ни его правительство не будут виновны в этом».

Может быть вот он – самый корень? И именно для этого нужен хаос?

Grigory Makeev.

---

В этом ли, не в этом – так или иначе, любители погреть руки такого шанса не упустят.

---

Здравствуйте, Товарищ У,

Я хочу разъяснить некоторые непонятные не только гражданам других стран, но и самим украинцам вопросы «Оранжевой революции».

Почему она возникла?

Для этого нужно вернуться на несколько лет назад.

В то время, когда к власти пришёл Кучма, его поддержали практически единогласно все слои общества. Почему? Во-первых, это был не человек коммунистической номенклатуры, во-вторых, человек, вроде бы интеллигентный – как-никак, конструктор ракет, верхнее образование, научные звания. Надоели правители от сохи, не умеющие двух слов связать. В третьих, и это важно – он был выгоден России, так как обещал всё, что просили. Тем более, что народу чертовски надоел хитрый лис Кравчук, который умел поговорить, но дел за ним видно не было. Россия ненавязчиво, не вмешиваясь во внутренние дела суверенной державы, достаточно прозрачно и ненавязчиво объяснила якобы российскому народу, что Кучма – единственный реальный кандидат от народа и соответственно объяснила почему он так хорош. На самом деле прицел был подальше – дело в том, что половина Украины говорит на русском языке – это Луганск, Днепропетровск, Донецк, Харьков, Одесса, Николаев, Херсон, Кировоград, Крым. И люди в этих регионах просто не знают украинского языка. Поэтому смотрят только российские телепередачи. Естетственно, что Кучма был поддержан, в первую очередь, русскоязычным населением. Придя к власти, первое время он дисциплинированно выполнял все российские условия. Но время шло, он, как умный человек, быстро понял всю прелесть, все лазейки власти, подружился с бывшей коммунистической номенклатурой, расставил её на хлебные места и начал косить бабки. Сейчас уже никто в стране не удивляется откровенным мздоимством всех веток власти – от Президента до самых мелких чиновников – лейтенантов-пожарников, таможенников, самых младших сотрудников санстанций, рядовых милиционеров. Коррупция стала нормой жизни. В суде судья откровенно говорит обвиняемому – хочешь красть – кради, хочешь убивать – убивай, только сначала посоветуйся с адвокатом – сколько лет тебе дадут. Подготовь по тысяче баксов за каждый год отсидки, и в суде тебе вынесут оправдательный приговор, отпустив из-под стражи прямо в зале суда. Ни в один ВУЗ нельзя поступить без взятки в 5-10 тысяч долларов. Ни один экзамен нельзя сдать бесплатно ни в одном институте. Уж я это знаю не понаслышке. За взятку можно попросить начальника отдела по борьбе с коррупцией(!!!) устроить дитё в ВУЗ!!!!!!!!! Менты за деньги занимаются выбиванием долгов – то, чем раньше занимались бандиты. Такой немыслимой наглости нет ни в одной стране мира. За время правления Кучмы государственные органы стали одновременно и рэкетом, и бандформированиями, и просто разбойниками. А все СМИ полностью подчинены власти, и ни одного слова правды с экранов и динамиков не произносится. Технология богатения власти очень проста – предприятие (завод, фабрика, санаторий, больница, детсад, порт, пароходство, типография и т.д.) в силу «объективных бюджетных трудностей» перестаёт финансироваться, доводится до полной разрухи и продаётся... себе любимому. Причём, в первую голову всё достаётся Кучме, мэрам городов, главам облгосадминистраций, мелочёвку загребают чиновники помельче. Например, Кучма выкупает молокозавод по 15 долларов кв.м. и через день выставляет его на продажу по 450 долларов кв.м. Денюжка, естественно, идёт ему в карман. Отсюда и цены на недвижимость, которые подскочили в Украине от 3 до 10 раз. Можно и по другому. Продаются крупные, мощные предприятия по бросовой цене себе, или за огромную 6-7 значную сумму взятки России. В Украине остался только один свой нефтеперерабатывающий завод. Глинозёмные заводы (алюминий) проданы России, Запорожсталь купил себе сам Кучма через подставных лиц. Смешно, что это даже ни от кого не скрывается, бояться некого.

Однако, скопив себе состояние немногим меньше, чем Билл Гейтс, наш любимый презик решил, что теперь ему мало России, пора и на Запад двигать. Путину, естественно это не понравилось, вот он и решил заменить своего бывшего вассала новым, более сговорчивым. Но тут вышла неувязочка. Претендентов, на которых можно было бы ставить, не оказалось. Кто тут у нас – Симоненко – коммунист, а коммуняки всем так набрыдли, что о нём в стране никто даже говорить не хочет. Социалисты Мороз и Витренко – тоже секонд хэнд, доверия не вызывают. Многочисленные предприниматели тоже не очень понятны, так как богаты, а богатство в нашей стране ассоциируется или с бандитами, или с властью. Остаётся только Ющенко. А уж он-то никак не нужен Путину. Потому что хочет демократии. Нет, я его не защищаю, но его советники хотят в Евросоюз. А для того, чтобы туда попасть, нужно для начала добиться соблюдения прав человека и очистить от мрази правоохранительные органы, суды, прокуратуру, силовые структуры. Во-вторых, минимальная зарплата и пенсия должны составлять не менее 300 евро. Став президентом, Ющенко будет этого добиваться, хочет он того, или нет. Но тогда Росси навсегда потеряет Украину как «младшего брата», а партнёрских отношений Россия не хочет, так как привыкла трахать, не считаясь с желанием нижней стороны. Нужно было срочно искать кандидата. И кандидат нашёлся – это Донецкий бандит-олигарх Ринат Ахметов, с которым у Росси шоколадные отношения, так как он владеет полностью всем Донецком – крупнейшим в стране промышленным центром, и крутит свои махинации мимо Украины, продавая Росси всё что хочет в обход бюджета. Ринат выставляет своего партнёра – бывшего зека, сидевшего за разбой и за изнасилование – Януковича. Сразу президентом его поставить не было возможности, зато была возможность поставить его премьер-министром. Не зря донетчане многоэтажную дачу Ахметова называют дачей премьер-министра, так как понимают, кто на самом деле в этой стране премьер-министр. Уж точно не шестёрка-Янукович. И с момента назначения Януковича главой правительства пошла мощная пиар-кампания Януковича во всех средствах массово информации России. Не для русских, понятно – для Украины, точнее, для её русскоязычной части. И народ в вышеперечисленных областях действительно услышал «голос России» и проголосовал за Януковича, тем более, что и Украинские СМИ сделали всё, чтобы возвысить одного и опустить посильнее другого кандидата. Админресурс постарался. Да и невыгоден админресурсу Ющенко – он же всех их рассадит по камерам, особенно Януковича. Но опять вышла неувязочка – в некоторых избирательных округах проголосовало за Януковича больше людей, чем живут на участке на 3-5-10%. Голосовали даже умершие в 1962 году.

Первым возмутился народ. Ещё не было никаких призывов, никакой агитации за «Народного президента», а люди сами вышли на улицу с оранжевыми ленточками, выражая для начала просто недоумение и ища поддержки у других обманутых, находя по ленточкам друг друга. И тогда пошло-поехало. Сторонники Ющенко забили тревогу, объявили о фальсификации выборов. Тогда начались уже митинги, пошли призывы к гражданскому неповиновению, люди начали стекаться в Киев. Оранжевым никто ничего не платит, это правда (неужто грошики закончились у ЦРУ? – Тов. У), на еду и тёплую одежду люди скидываются кто чем может. На Майдане незалежности есть касса добровольных пожертвований, возле которой стоит очередь желающих помочь людям, мёрзнущим круглосуточно. А студенты понятно почему повыходили на улицу – никому не хочется учиться на так называемом «бюджете», за который им и так пришлось заплатить по 5-10 тысяч зелёных денег, платя каждому ассистенту каждой кафедры за зачёты по 10 долларов, и каждому профессору за экзамен по 50-300 баксов (самое смешное – в Одесской юридической академии, главой которой является председатель Центризбиркома Кивалов). Тем более, если «на контракте». НАДОЕЛО!!! Вот и вышли. А чем чёрт не шутит – может при новой власти хоть чуть полегчает? Да пусть какая угодно власть, только не по понятиям. Только не та, что есть. Вот и началась Оранжевая Революция. Понятно, что на этой народной волне возникнет и новая грязная пена, но может меньше???

Сторонники зековско-номенклатурной спайки, понятно, не хотят под Ющенко, потому и начали проводить свои сходняки, рвать страну на части, в которых их не смогут достать. А их изо всех сил поддерживают российские эмиссары – Лужков, Грызлов, зам посла России и др. В нормальной стране их тотчас бы посадили за решётку, а в нашей и это можно, действующий презик молчит, как рыба об лёд. Ему бы снять премьера, распустить Кабмин, посадить депутатов-раскольников страны, сменить верхушку силовых органов – и всё, революция рассосётся сама собой. Ан нет. Молчит, гадюка. Провоцирует на противоправные действия, чтобы объявить военное положение и расстрелять демонстрантов, танками харьковскими задавить. А ФСБэшник Путин жмёт руку зеку-Януковичу, так как ему очень выгодно, если десяток областей Украины отойдёт к России – имперские амбиции ещё не умерли.

Поэтому как-то даже жаль тех, кто пишет, что «оранжевые мальчики любят оранжевых девочек на оранжевых дискотеках» (Перевираете. Написано не «любят», но «знакомятся». Если они прямо на дискотеках начнут девочек любить, оранжевые бабушки этого не поймут. Опять же дюже холодно там для этого, сами же пишете – Тов. У)... Постоял бы этот писака недельку на площади при 5градусном морозе, может и писать бы перехотелось (а вот Вам так и не перехотелось – Тов. У). Дело может дойти до кровопролития. А пацанов жаль, они ведь просто не хотели платить бездельникам и вымогателям. И сторонников Януковича – обычных честных трудяг, которым бросили перед выборами кость в виде надбавок к зарплате и пенсии – тоже жаль, ведь их в который раз надули, как бело-голубой шарик.....

С уважением, Alien.

---

Уважаемый Alien!

Прежде чем начать отвечать Вам, я, чтобы чего не упустить, составил план Вашего письма. Вот что у меня получилось:

1. Как пришел ко власти Кучма.
2. Что из этого вышло.
3. Янукович как преемник Кучмы и такая же гада.
4. Почему возмущен народ.
5. Как действует мороз в –5 на оранжевых мальчиков и девочек.

Каждый из этих пунктов раскрыт Вами вполне объемно и убедительно. Однако Вы так и не дали ответа на поставленный в предыдущих выпусках вопрос: почему во имя избрания Ющенко нужно «стоять на пятиградусном морозе», на котором даже у шустрых мальцов, как я понял, жизненно важные органы не действуют, и готовить «кровопролитие» в поте лица своего.

Кандидат Янукович, спору нет, плох; Вы объясните, чем кандидат Ющенко лучше, причем лучше настолько, что кровь пролить за него не жалко? Вот все доказательства преимуществ Вашего кандидата, которые я отыскал в Вашем письме (не поленюсь продублировать): «Потому что хочет демократии. Нет, я его не защищаю, но его советники хотят в Евросоюз. А для того, чтобы туда попасть, нужно для начала добиться соблюдения прав человека и очистить от мрази правоохранительные органы, суды, прокуратуру, силовые структуры. Во-вторых, минимальная зарплата и пенсия должны составлять не менее 300 евро. Став президентом, Ющенко будет этого добиваться, хочет он того, или нет».

Вы меня извините, но это, говоря мягко, смешно. Где доказательства? Где одуванчики? – как сказал поэт. Если, руководствуясь вот этими «аргументами», можно кровь проливать – начните с пролития крови того, кто Вам их подсказал.

И последнее. Сами же пишете, что Кучму в свое время «поддержали практически единогласно все слои общества». То, что из этого вышло, Вам не понравилось. Так может, на этот раз, прежде чем «поддерживать практически единогласно», нужно подумать?

С уважением, Товарищ У.

Я еще раз обращаю внимание украинских читателей на то, что они почему-то упорно не желают замечать: вылупился Ющенко из того же лукошка, что и Янукович, тоже был в свое время премьером (вам понравилось?), и в банке самым главным плохишом работал, и т.д., и т.п. – почитайте хотя бы официальную предвыборную биографию. Да вы же читали ее! Опирается он все на ту же бюрократию, «номенклатуру», на определенную ее часть. Та готовность, с которой эти ребята, обычно осторожные и неповоротливые, бросились под него ложиться в оранжевых регионах, прекрасно этот факт иллюстрирует. Прекраснодушные студентики на площадях – всего лишь массовка.

Если беспредела мочи нет терпеть, экс-беспредельщик Вас не спасет. Народного лидера, как ни смешно это звучит, нужно родить, выпестовать, опробовать (во как), а потом уж становиться под его знамена. Нет лидеров – сами претендуйте на их роль! Это лучше, чем претендовать на роль стада.

---

Уважаемые авторы Запрещенных Новостей.

В своих публикациях вы отмечаете, что так называемая «толпа» собралась в Киеве, чтобы «надувать оранжевые шарики, знакомится с оранжевыми девочками» (дались вам всем эти мальчики с девочками. Ну не верю я, что хлопцы с дивчинами знакомиться перестанут оранжевой революции ради. И пускай знакомятся – хоть какая-то польза будет. – Тов. У), ну и конечно «поделать историю». По-вашему – это основные мотивы собравшихся. По-вашему в Киеве дискотека.

Хочу вас заверить, что вы ошибаетесь. Как человек, который участвовал в так называемых «собраниях», хочу отметить. Мотивы людей, которые берут участие в акциях протеста, состоят в том, чтобы защитить сое право на выбор, которое как они считают у них отняли, а не потому что им интересно. Это вы можете проверить, пообщавшись с этими людьми. Ни для кого не секрет, что выборы в Украине были сфальсифицированы существующей властью. Существует масса доказательств этого (если есть необходимость, я их приведу) и одно из них то, что сами власти это не опровергают. Следствием фальсификации стала узурпация власти действующим премьер министром.

Да многие люди выходят на улицы, чтобы поддержать своего кандидата. Но лично у меня этот мотив стоит на втором плане. Основной мой мотив и мотив большинства людей (по моим наблюдениям) состоит в том, чтобы защитить свое право выбора. Для меня лично выберут ли Ющенка, не является настолько принципиальным, хотя я голосовал за него. Принципиальным является вопрос права моего выбора. Если Ющенко, окажется не лучше Януковича, народ воспользуется правом и сменит и его. Только народ должен иметь возможность реализовать свое право на выбор.

В своих публикациях вы отмечаете, что «толпа не может быть разумной по определению».

Возникает вопрос. Нужно ли тогда отнимать у этой «толпы» право выбирать, как жить. Если вы исповедуете принципы демократии, вы должны признать, что народ, который вы называете толпой, имеет это право вне зависимости от мнений некоторых, разумен ли он. Иначе зачем тогда выборы? Стоит ли отстаивать принципы демократии и свободы при наличии угрозы раскола страны, это тоже решать народу.

Я лично думаю, что люди сумеют решить существующие проблемы в стране без ущерба ее целостности. Я надеюсь, что все мнения будут учтены. На мой взгляд, вариантом развития событий, который бы наилучшим образом учитывал интересы всех граждан Украины, является повторное голосование при условии открытости, прозрачности и без всяческого давления с какой либо стороны.

Надеюсь вы считаете, что все мнения должны быть услышаны, и опубликуете это письмо.

Павел Савич

---

Уважаемый Павел, позвольте заострить внимание на основном вопросе письма Вашего:

«Нужно ли отнимать у толпы право выбирать, как жить?»

Видите ли, права этого толпе никто и никогда не давал. Как толпа не может быть разумной по определению, точно так же она по определению неспособна выбирать. Толпой либо манипулируют, либо ее заставляют. Точка.

Народ я толпой не называю, вопреки тому, что Вы пишете. Толпа на площадях Киева – это далеко не весь народ. Ваш лично пафос мне симпатичен, но поверьте, ложно он у Вас направлен.

И еще о праве на выбор. Выбор между Ющенко и Януковичем – это не выбор. Это профанация выбора.

Лично Товарищ У