ФБК хорошо расследует коррупцию и отличноподает результаты расследований. Но именно в качестве расследований и заложен некоторый изъян для политических выводов. Расследование должно быть объективным, а значит в нем редко содержатся призывы, которые должны быть в роликах политических.
Грубо говоря проблема такая. Ролик от ФБК рассказывает кто украл, сколько у крал и кто ему помогал. А вот ролик от кандидата в президенты Навального уже должен говорить, как это повредило экономике и каковы предложения кандидата по этому поводу. И если задача ФБК — проинформировать людей, то задача кандидата в президенты — вызвать возмущение воровством.
К сожалению это правда — люди в России привыкли к воровству чиновников. И, увы, могут воспринимать их роскошную жизнь как некий сериал. Но люди унас в стране не плохие. Они сочувствуют беднякам, вдовам, пенсионерам, всем тем, кому приходится выживать в эти времена. Это значит, что мало показать все украденное — надо показать и тех, у кого украли.
Пример, как это подается сейчас.
Выходит ролик ФБК про чиновника и его роскошную жизнь на украденное. Затем Алексей Навальный предлагает этому чиновнику уйти в отставку и (справедливо) рассказывает, что в светлой России будущего такого быть не должно, мы должны возмущаться этим, рассказывать другим и бороться.
Пример, как можно было бы.
Выходит ролик ФБК про чиновника и его роскошную жизнь на украденное. Затем Алексей Навальный предлагает этому чиновнику уйти в отставку. Затем рассказывет, на что хватило бы украденных денег и делает конкретное политическое предложение
открыть в 20 регионах по одной онкобольнице с хосписами неподалеку от них
построить новую сеть скоростных бесплатных для автолюбителей дорог, связав между собой семь городов: Новосибирск, Воронеж, Омск, Архангельск, Пермь, Калугу и Казань
создать два новых заповедникана месте снесенных коррупционных дворцов
и т.п.
То есть буквально не «чиновник ИКС должен уйти в отставку, т.к. на украденное можно было бы построить то-то и то-то», а «чиновник ИКС должен уйти в отставку и мы требуем, чтобына украденное было построено 7 825 домов для жителей Приморья и Нечерноземья, проживающих в аварийных бараках».
Пора начинать показывать тех, у кого крадут наши чиновники. Не абстрактно, а конкретно. И требовать помощи данным конкретным людям вместе с посадкой-отставкой чиновника.
В общем, многиевозмутятся, когда чиновничья харя купит себе еще больше яхт и золота. Но еще больше людей возмутится, когда увидят и осознают, у кого украла эта харя, и в каких условиях живут эти бедные люди.
Для начала поясню, не являюсь противником прививок. Являюсь противником медицины ветеринарного типа, когда к людям относятся как с животноводческому скоту, среднестатистически, без индивидуального подхода и без предоставления вариантов лечения и профилактики.
Итак, в Медузе вышло интервью с Юлией Самойловой, которая поедет от России на Евровидение 2017 в Киев. Полностью оно здесь:
—Юлия, после того как стало известно, что именно выпоедете на«Евровидение», впрессе исоцсетях стали довольно подробно обсуждать вашу биографию. Когда дело доходит доописания причин вашей болезни, начинаются расхождения. Расскажите, пожалуйста, обэтом подробнее.
—Яродилась абсолютно здоровым ребенком. Уменя был наивысший балл среди тех, кто родился втот день. Все было замечательно. Яхорошо развивалась, уже начинала вставать наножки. Апотом, когда мне было 11 месяцев, мне сделали прививку отполиомиелита, ивставать яперестала: мама меня поднимает, ауменя подкашиваются ножки. Мама сразуже побежала вовсе больницы, аейтам говорили: «Мамаша, непереживайте, дня через три-четыре побежит опять». Ноэтого неслучилось. Начали ходить повсем больницам, начали меня лечить отвсего насвете. Аяпросто таяла наглазах. Когда мне было четыре года, родители написали письменный отказ отвсех уколов, отвсех прививок. Думаю, это спасло мне жизнь.
—Как правильно называется ваш диагноз?
—Амиотрофия Верднига— Гоффмана. Новообще завсю мою жизнь мне ставили разные диагнозы, точно уже инепомню, явэтом как-то некопалась. (При болезни Верднига— Гоффмана, которая также называется спинальной мышечной атрофией, симптомы могут быть разными: некоторые дети впервые месяцы жизни выглядят здоровыми, затем они слабеют, нозаболевание уних может развиваться гораздо медленнее, чем втом случае, еслибы симптомы были срождения. Спинальная мышечная атрофия развивается из-за определенных мутаций вгенах; происходит это вне зависимости отвнешних факторов. Среди осложнений прививки отполиомиелита нет риска развития генетических заболеваний. Людям соспинальной мышечной атрофией необходимо делать все прививки покалендарю— прим. «Медузы»).
Хм…. Очевидно ведь, что генетические болезни не могут появиться из-за прививки. Вопрос в том, может ли болезнь ПРОявиться. Может ли стать хуже. И Медуза дает железный ответ — нет.
Ну ок. Идем в учебному пособию, методическим рекомендациям для студентов-медиковИркутского медицинского университета, кафедра нервных болезней. Пособиеот 2013 года, называется «Спинальные мышечные атрофии у детей. Клиника, диагностика».
На 16-й странице следующий текст:
Спинальная мышечная атрофия детского возраста, тип II (промежуточный вариант). Заболевание развивается в течение первых 18 месяцев жизни. Клинические проявления чаще выявляются в 8-14 месяцев, но в 1/3 случаев матери уже во время беременности отмечают слабое шевеление плода. Чем раньше развивается патологический процесс, тем тяжелее протекает болезнь. Как правило, без видимых причин или после перенесенной инфекции, профилактическойпрививки, травмы у больных появляется слабость в ногах, преимущественно в проксимальных отделах.
Нонас только что уверяли, что из-за прививки при СПА ничего не может случиться, а тут прямым текстом, что процесс может спровоцировать обычная профилактическая прививка.
И вообще статья ужасная там на Медузе в плане аргументов про прививки, т.к. на все вопросы о вреде даются ответы средние по больнице. Типа, зато в среднем болеть люди на планете будут меньше. Но не дают ответа — как вот конкретному этому ребенку — ему конкретно повредит или нет данная прививка? А данный тип вакцины?
На мой взгляд вся эта история с прививками быстро закончится и люди перестанут прививаться, если врачи продолжат относиться к людям как к прививаемому ветеринарами скоту. Время фермерской медицины прошло. Сейчас борются за жизнь каждого человека, а не за средние показатели по территории. Прививки конечно же нужны. Но ни одна прививка не должна делаться без учета данного конкретного здоровья данного ребенка, без наблюдения врачей, без гарантий от государства полностью покрывать все все медрасходы в случае проблем. И у людей должен быть выбор, какой вакциной пользоваться. Прививка это не волшебство, где волшебная жидкостьделает волшебное действие. Люди имеют право осознанно выбирать между вариантами вакцин. Может кто-то захочет доплатить за более качественную версию вакцины. Его право.
Пока медики не перестанут быть ветеринарами восприятие действительно нужных прививок в современном обществе будет негативным.
