Прочитал несколько заунывных текстов по теме «надобыловодиннадцатомгоду» и не выдержал, решил написать в ответ.
Скажите мне, вот только честно, кто кроме Навального может в принципе увеличить число сторонников оппозиции? Уже не в пределах Москвы и Питера, а по всей стране. Не круглых столов провести, не зарубежных конференций, а увеличить число реальных сторонников.
Кто кроме Навального сегодня способен организовать и провести хорошо кампанию федерального уровня? Кто в принципе способен донести до масс реальные проблемы страны, кто заставит людей задуматься о связи между коррупцией и их нищетой, кто способен не бояться говорить правду о политических убийствах и о том, кто является организатором коррумпированного авторитаризма в нашей стране? Где эти организаторы, могущие организовать добрую машину правды, а главное не боящиеся в эту машину правду произнести?
Кто кроме Навального действительно способен привлечь к себе сильную команду, которая будет вызывать ясное понимание, что альтернатива Путину не просто есть, а есть сногшибающе хорошая и даже разнообразная.
Кто, кроме Навального, может защитить свой голос, выведя людей на улицы в случае фальсификаций? Не заявление в ЦИК и не грустную рожицу в телекамеру скорчить, а призвать защитить свои права? Слушайте, да вообще много ли таких из лидеров, кто в принципе и сам-то на улицу выходит? Кто может стать во главе колонны, не прятаться в офисах, кто способен стоять среди людей в первых рядах?
У кого, кроме Навального, так много хороших отношений с реальной низовой оппозицией, с левыми и правыми, либералами и анархистами, экологами и художниками? Он отличный модератор и умеет решать даже трудные проблемы через демократические процедуры.
Извините, скажу и это. Много ли есть среди лидеров оппозиции людей с такой прекрасной семьей? С такими вдохновляющими честными родственниками? С такими друзьями, товарищами, коллегами?
Я вас уважаю и понимаю, мои грустящие про одиннадцатый год друзья. Но вот Навальный идет и делает что-то, чтобы у нас не все осталось в прошлом, чтобы появился пусть шанс, но на будущее. Даже если вы правы и путинизм поломает всем хребты. Солженицын писал, что надо хотя бы сопротивляться, если жизнь тащит тебя в лагеря. Сражение Навального, допускаю, выглядит сегодня битвой безнадежной. Простите, но я верю в Бога. Я верю, что делающие добро не напрасно его делают. И говорящие правду не напрасно ее говорят. В моей жизни и в жизни каждого на этой планете были дни безнадежные, казалось, но мы побеждали. Не всегда. Но такое бывало. И в наших жизнях. И в нашей стране. И в других народах. Во все времена.
Мы не знаем, что будет через год. Будет нам легче или труднее. Но этот парень по крайней мере не лежать на печи предлагает. Он вышел и стоит, чтобы биться за всех нас. Вы знаете точно, что своей борьбой он сделает авторитаризму жизнь сложнее. Вы знаете точно, что история его борьбы дает и нам всем шанс.
Если и есть что вспоминать после одиннадцатого года, так это то, как много плохого может случиться с нашей прекрасной Россией. И как много бед мы можем принести в дома лучших ее людей. И в дома лучших людей стран соседних.
Так кто, если не Навальный? Может быть у вас есть другой план на будущий год. Прекрасно. Поддержите другого человека на выборную кампанию. Или другое действие, которое видите лучше выборов. Только бездействие не поддерживайте. И не поддерживайте заунывный плач по одиннадцатому году. Пять лет уже прошло. У нас есть шанс бездарно не пройти шести.
В спорах о Крыме (надо ли в светлом безпутинном будущем проводить референдум или нет) украинские и российские демократы упускают на мой взгляд очевидный существенный момент. С российской стороны Украине сочувствуют антиимперцы, т.е. люди в принципе допускающие права народов на самоопределение, на референдумы и т.п. А с украинской стороны диалог ведут имперцы, не допускающие в принципе права своих народов и территорий на самоопределение.
И раздел именно таков, он не связан с путинизмом никак вообще. Те же самые люди, кто шокирующе для украинцев не против референдума в Крыму — они же были не против референдума в Чечне во время чеченской войны. Это их реальная и искренняя позиция, их убеждения.
Такие люди в России согласны с тем, что Россия совершила агрессию и захватила Крым, но они не могут в принципе сказать, что референдум недопустим — это будет против их антиимперских убеждений.
И здесь и получается пик непонимания, т.к. упрекающие Россию в имперскости сами имперцы, а ругают тех, кто как раз не разделяет имперских амбиций.
Это не про Крым был пост, а про то, почему так часто две стороны (единомышленников по всему остальному) друг друга не понимают в этом одном вопросе.
Путинизм рано или поздно закончится, но вот этот спор имперцы-антиимперцы, он надолго, к сожалению.
Вчера я написал много хорошего о выдвижении Навального. Сегодня напишу о том, что хотелось бы видеть в этом выдвижении.
1. Во-первых, нужна сама по себе программа.
Пока что программы нет, есть несколько набросков. Ссылки на старую программу не катят, т.к. и она была малоконкретной и излишне заточена на борьбу с коррупцией. Есть огромные бреши по куче вопросов от внешней политики до политики на уровне городского двора. Я знаю, что есть агитирующие за ненужность программы или за то, что она должна быть популистской. В прошлой программе мне не понравилось, что она излишне опиралась на опросы и прозевала полностью то, что реально волновало людей (точечная застройка, снос парков, захват земель и т.п., а также темы профсоюзов и защиты интересов определенных групп предпринимателей как в случае в Платоном — то, что реально выводило людей на протесты). Ибо проблема всех программ, опирающихся на опросы, в том, что некоторые вопросы просто могут забыть занести в опрос.
Программа — документ, на основе которого выстраивается агитация, идут дискуссии. Чем подробнее программа, тем лучше.
2. Нужна правильная подача программы
Просто длинный текст никто читать не будет. Им сложно проагитировать. Хотя бы самые важные вещи нужно визуализировать. Ну вот для примера как выглядит визуализация бюджета города Чаттануга в штате Теннеси (США):
Понятно, что всю программу не надо визуализировать, но часть — необходимо.
3. Важно привести конкретные примеры
Хотелось бы понимать, как на взгляд кандидата должен выглядеть современный большой город, город малый и небольшое село. Как там устроено управление, бюджет, градостроительная политика и т.п. Лучше, кстати, взять реальные города для этого примера.
Хотелось бы понимать, как примерно могла бы быть устроена жизнь предпринимателя, фермера. Как он платит налоги, как регистрирует и закрывает бизнес, как защищено его право на собственность, на землю.
Как устроена работа полиции, тюрем, судов.
4. Не обойтись без сценариев на первые дни у власти
Первые шаги и законы. Что будет отменено, что останется. На кого будет опираться кандидат. Лично мне интересно, будет ли открыта возможность для иностранцев быть нанятыми на процесс реформ. Очевидно ведь что у голландцев больше опыта в переработке мусора, у немцев и финнов в строительстве дорог, у грузин в плане реформирования и дебюрократизации и т.п.
5. Придется ответить и на другие вопросы
Люстрация или нет и в каком виде. Суд или нет над режимом времен СССР.
Неприкосновенность Путина в случае мирной сдачи им власти останется ли в силе, если всплывет причастность к политическим убийствам, а не только к подавлению свобод.
Война с Украиной, дорожная карта к миру. Ну и придется сказать что-то о том, что делать с Сирией в контексте ИГИЛ.
На мой взгляд это хорошо, что к Алексею Навальному много вопросов. Это связано и с тем, что многие осознают вероятность его победы. И с тем, что предыдущие правители России выскакивали из ниоткуда, не пройдя через серьезное горнило программ, отделываясь общими лозунгами. Надеюсь, все эти вопросы выльются в итоге в качественную программу, которая станет важным фактором движения к победе.
Представляю субъективный топ лучшей музыки этого года, как правило это и музыкальные лучшие видео тоже (часть музыки к сожалению пока только в виде треков).