Яблоко должно доказать, что оно достойно принять поддержку оппозиции
Яблоко должно доказать, что оно достойно принять поддержку оппозиции
2016-02-28 18:49
В последнее время партия Яблоко сделала несколько шагов навстречу объединению демократической оппозиции. В Яблоко много достойных людей, но если речь идет об общем демократическом списке лично у меня есть собственные ожидания от Яблока. Партия должна доказать, что она не сдрейфит, не струсит, не слиняет, не будет отзывать из списка важных для оппозиции кандидатов по звонку из Кремля. Что на мой взгляд должно сделать Яблоко для того, чтобы показать, что оно готово стать площадкой для объединенной демократической оппозиции?
1. Публично отказаться от любых контактов с Администрацией Президента кроме тех, что будут сделаны публично, под видеозапись. Яблоко должно доказать, что оно готово быть подотчетно избирателям и только им. В идеале было бы хорошо рассказать о прошлом опыте встреч с администрацией президента, но я понимаю, что это пока что будет сделать не так просто (лично меня например интересует характер финансирования думской кампании, описанный в статье The New Times "Черная касса Кремля").
2. Отказаться от практики непонятных деклараций, которые должны подписывать кандидаты Яблока. Я говорю о декларациях, написанных так, чтобы их точно не могли бы подписать Навальный или (в свое время) Немцов. Вся эта чушь про неизменный плевок в девяностые или про проклятия в сторону даже либерального национализма. Всем понятно, под кого писались эти тексты-отречения для демократических кандидатов. Хватит заниматься ерундой и пора освободить список демократической коалиции для всех достойных независимых кандидатов, не терпящих путинизма.
3. Подтвердить готовность включить в свой список бывших яблочников, исключенных из партии за то, что у них были демократические убеждения, да я про Навального (я знаю, что он не может принять участие в выборах, но речь о подобных историях), про Яшина, про питерское Яблоко и многие другие эпизоды. Т.е. да, это тест на готовность сделать шаг навстречу.
4. И даже больше. Учитывая, что есть огромное число политзэков из даже крайнего политического спектра, считаю, что Яблоко должно зарезервировать хотя бы часть своего списка для тех даже, с кем политически Яблоко не согласно, но кто является реальной оппозицией путинизму. Например, для кандидатов от Сергея Удальцова, кандидатов от Александра Белова (Поткина), кандидатов от Алексея Гаскарова. Т.е. буквально для социалистов, анархистов, националистов. Политически это было бы верное решение и все избиратели его бы поняли, т.к. политзэки у нас у всех одни на всех.
Лично мне, как избирателю в прошлом голосовавшему за Яблоко, но переставшему поддерживать Яблоко после его шагов, Яблоко должно доказать, что оно способно, достойно и что на самом деле хочет стать платформой для объединенной демократической оппозиции. Если эти шаги (или шаги большие) будут сделаны - будет прекрасно. Если декларации об объединении будут лишь политическим трюком для того, чтобы смутить людей, - это не то, что надлежит поддерживать.
главные имена для нашей страны сегодня
2016-02-28 21:53
1. Бехтер Г. В. 2. Вангаев Н. В. 3. Васин В. А. 4. Горошко В. П. 5. Гришин С. В. 6. Ильнин С. В. 7. Илязов А. Н. 8. Ларионов В. В. 9. Малахов Ю. Н. 10.Момот К. В. 11.Мыгыт В. П. 12.Нижельский В. С. 13.Повышев И. Г. 14.Подувальцев А. В. 15.Ползунов В. Е. 16.Попов П. В. 17.Скивирский А. С. 18.Сумрий В. В. 19.Тила Р. Р. 20.Трясухо В. Н. 21.Федоров В. А. 22.Чельников П. П. 23.Шишкин С. Н. 24.Щербинин С. В. 25.Гончаренко Б. А. 26.Яковенко В. Н.
это не считая тех, кто точно погиб в первые часы
Шакиров П.И. 1971 года рождения, спасатель. Белокобыльский А.А. 1961 года рождения, спасатель. Петров В.А. 1972 года рождения, спасатель. Смыченко С.Г. 1972 года рождения, спасатель. Цурков Е.И. 1977 года рождения, спасатель. Адамов А.В., шахтёр.
Почему спасают шахту, а не горняков?
2016-02-29 14:30
Слушайте, это безумие с затоплением шахты вод Воркутой нужно как-то остановить. Да, шансов на то, что 26 горняков живы, почти нет. Но тем более поэтому вся страна (и прежде всего родные) должны убедиться, что это точно так.
Зачем шахту затапливают? Чтобы избежать взрывов и сохранить шахту, т.к. воду откачать можно, а завалы после взрывов разобрать сложнее. Но затапливать шахту в ситуации, когда есть призрачный шанс найти кого-то в живых?
Мы все знаем истории о том, как почти в безнадежных ситуациях люди иногда выживали, вопреки всем прогнозам. И если есть шанс на то, что там под землей есть живые люди - как можно соглашаться на затопление шахты?
В Чили горняков, 33 человека, спасали 69 дней и спасли. У нас принято решение о прекращении спасательной операции всего на третий день.
И что хуже всего - спасают шахту, а не людей. Нельзя с этим соглашаться.
Не надо стесняться, если религия - один из подозреваемых
2016-03-01 11:04
Главный фильм года по версии премии Оскар - "В центре внимания". Фильм основан на реальных событиях - журналистском расследовании педофильского скандала в католической церкви. Расследование выяснило, что священники, насиловавшие детей, не отдельные эпизодические явления, а системная проблема на тот момент (на самом деле до сих пор не известно, точно ли эта проблема решена) в католической церкви. В рамках этой системы происходили укрывательства преступлений, давление на жертв и их семьи, переводы педофилов-священников из одних приходов в другие.
Я не в первый раз сталкиваюсь с призывами "не обобщать", если приходят новости о преступнике, который на почве религиозной ненависти совершил то или иное преступление. Например и вот в случае с этой няней-маньячкой. Сразу раздались призывы не обобщать и не иметь в виду религию этой преступницы.
Действительно, криминал существует во всех сообществах. Можно легко найти вора-атеиста, вора-христианина, вора-мусульманина, вора-буддиста. И разумеется, как только таковой вор будет найден представители всех вышеописанных религий скажут, что этот человек нарушил нормы их религий, так что он к ним не относится.
Напомнило историю об одной протестантской церкви, в которой хвастались, что у них нет разводов. Как выяснилось, члены церкви применяли нехитрый трюк - они просто исключали из церкви всех, кто разводился. Отсюда и прекрасная статистика, годящаяся для пропаганды и обмана новичков. В общем, все хотят себе праведников (за ними всегда большая очередь), а грешники всегда ничьи.
Правда не мешает толерантности и любви к ближнему, в том числе и отличающемуся от нас. Современное общество не должно исключать религию, как одного из подозреваемых в преступлении. У современных террористов, преступников, вполне может быть религиозный мотив в их преступлениях. Этот мотив вызван не только учением в священных книгах, но и проповедями, которые слушают преступники в церквях или мечетях.
Во время известного конфликта протестантов и католиков в Ирландии для всего мира был очевиден религиозный характер той братоубийственной войны. Когда крестовые походы сжигали дотла города - все понимали, что война инициирована церковью. Когда в России уничтожали староверов - характер гонений конечно же был именно религиозным. Когда сегодня в России преследуют свидетелей Иеговы их конечно же преследуют именно по причине религиозной вражды, равно как по этой же причине Гитлер отправлял их в концентрационные лагеря.
Если религиозный фанатик отрезает голову человеку, и утверждает, что он сделал это из-за своей веры - не спешите толерантно умолчать о его вере. Вполне возможно он действительно сделал это из-за своих религиозных убеждений.
Если мы умалчиваем об одном из подозреваемых - о религии, мы не можем эффективно противодействовать религиозному терроризму. Мы не можем верно вести следствие. Мы не можем проверить проповедников, вещавших ему мрак об уничтожении неверующих. Мы не сможем понять масштаб явления и найти способы ему противостоять. Мы можем опоздать с важными мерами.
Будет ли означать упоминание о религии человека, что все представители этой религии такие же террористы? Да нет. Но может быть представители какого-то течения в этой религии вполне себе окажутся преступным сообществом. Такое бывает. Либо это может быть политическая группа или криминальная, или террористическая, сформировавшаяся внутри этого религиозного течения. И если это так - явление можно купировать, выявить, попытаться предотвратить преступления.
Если толерантность якобы запрещает вам говорить правду - это не толерантность, это страх перед людьми с другими убеждениями и образом мыслей. Будьте толерантными - не стесняйтесь говорить о национальности, поле, политических убеждениях, религии преступника, если это поможет понять его мотивы и характер этого явления для общества.
О чем должны были сообщить СМИ
2016-03-01 22:43
Из-за молчания центральных телеканалов о террористке, убившей ребенка и разгуливавшей почти час по Москве, угрожая прохожим, развернулась дискуссия. Мол, не о всем нужно сообщать в СМИ. А я скажу, о чем обязаны были сообщить все ведущие СМИ.
1. СМИ обязаны были сказать, что в районе метро (указать район) разгуливает странная женщина, могущая представлять опасность. О том, что она представляет опасность, мы судим по испуганным полицейским, прячущимся по углам. Поэтому, дорогие москвичи, на всякий случай, избегайте метро такого-то, улицы такой-то.
2. СМИ обязаны были взять комментарии у всех полицейских, ныкавшихся весь этот час за углами и по канавам. равно следовало взять комментарии у руководства спецслужб и у руководства МВД. Например, почему полицейские бегают по углам и НИКАК не предупреждают простых прохожих, проходящих мимо (как минимум потенциально) террористки. Если полиция осознавала опасность, исходящую от женщины, почему она немедленно не приняла меры по эвакуации людей. Предположим, полиция подозревала пояс шахида на ней, тогда тем более всех граждан надо оттащить было от того места на сотни метров. Мы же на видео видим полицейских, все понимающих и прячущихся в канавы и ничего не подозревающих прохожих, идущих мимо. Так что да, СМИ обязаны дать новость об этих полицейских и от имени граждан задать вопрос - нормально ли такое поведение полицейских и почему они не обеспечили безопасность людей?
3. И вот да, в третью очередь СМИ могли бы рассказать подробности этой криминальной драмы, потому что и само преступление более чем вызывающее и демонстративное и потому, что само оно носило признаки теракта - по поведению женщины-убийцы.
Вот почему СМИ не должны молчать в подобных случаях.
Газ и цыгане
2016-03-17 11:30
Ну ок, ОМОН в цыганский поселок введут, трубы отсоединят. И что? ОМОн уйдет, а трубы рядом с цыганами останутся. Подрубите цыган легально. У вас есть куча людей, которые жаждут подключиться к вашей услуге. Вы вводите ОМОН, чтобы ее не предоставлять. Дурдом.
Я понимаю, если бы вводили ОМОН, чтобы счетчики поставить на трубы. Это ок. Мы все знаем, как трудно в РФ подрубиться частнику к газовикам
Понятно, что цыгане делают неправильно, когда нелегально врезаются, но легально врезаться некоторым поселкам в России десятилетиями не дают. Честно скажу, уж лучше пусть отдать Газпром цыганам в управление. Они хоть всем газ подключат. И без бюрократии
PS
По мере углубления в цыганский поселок ОМОН стремительно теряет обмундирование
