О потопе в Сочи. Предварительные выводы
2015-06-26 11:19
В любой стране мира, в любом городе могут случаться чрезвычайные происшествия, связанные с погодой. На это очень любят ссылаться все недотепы, не умеющие проектировать города. Задача граждан - отделять то, что лежит на совести стихий, от того, что лежит на совести халтурщиков.
Потопы в Сочи - одно из важных последствий олимпийской бездумной застройки, о которых предупреждали экологи и в частности Экологическая вахта по Северному Кавказу.
Текущая с неба и с гор вода ведет себя довольно предсказуемо. Чем выше пропускная способность водоотводных каналов (если эти каналы вообще есть), тем ниже уровень потопа. Все просто.
Посмотрим, что же сделали неправильного олимпийские строители, из-за чего даже небольшие ливни будут теперь постоянно превращать Сочи в рай для Ноева ковчега. Достаточно пробежаться по докладам, которые готовили к олимпиаде местные активисты, чтобы увидеть основные причины. Почти все возможные проблемы были предсказаны.
Итак, для понимания. Олимпиада и вообще олимпийское строительство по идее должны были УЛУЧШИТЬ ситуацию в Сочи и окрестностях с точки зрения в т.ч. и водоотводов. Должны были быть построены современные ливнестоки, водоотводные каналы и т.д. и т.п. На деле олимпийское строительство УХУДШИЛО ситуацию. Посмотрим, почему. Ниже - неполный список причин ухудшения ситуации, каждая из этих причин вносила свою лепту в произошедший потоп и будет вносить еще многие годы до того дня, пока не будет исправлена.
1. Работы на местной реке Мзымта привели к сужению русла реки. активисты заранее предупреждали, что работы на Мзымте ведутся с серьезными нарушениями и грозят наводнением, подобным наводнению в Крымске. Вот их прогноз: http://top.rbc.ru/society/25/03/2013/850681.shtml Во время недавнего наводнения в Сочи Мзымта действительно вышла из берегов.
2. Активное строительство требовало новой системы ливневой канализации - она не была построена Об этом писали еще в 2013 году: http://ko.ru/articles/25253
3. Во время олимпийского строительства было уничтожено много естественных водоотводов, по которым вода уходила раньше
6. Строители заасфальтировали и застроили огромные участки ранее зеленых территорий, не проложив там ливнестоки. Зеленые территории частично абсорбируют воду и удерживают ее точно лучше, чем асфальт или голая земля. Особенно пострадали застроенные теперь горные участки, с которых, как с голой крыши, все стекает вниз - в тонущий город.
7. Отдельно есть смысл упомянуть застройку Имеретинской низменности. Имеретинка по сути - естественная губка, впитывавшая в себя излишки воды. Там гнездились водоплавающие птицы, в том числе и занесенные в Красную книгу. Массированные олимпийские работы в Имеретинской низменности резко ухудшили роль Имеретинки, как абсорбента.
Ну и помним, что местных экологов активно и очень жестко прессуют, возбуждают уголовные дела. Эколог, ученый Сурен Газарян был вынужден покинуть страну, а его соратник Евгений Витишко на три года попал в колонию. Его отправили за решетку ровно в день, когда он собирался поехать в олимпийский Сочи презентовать доклад об экологических последствиях Олимпиады.
В странах, где городами управляют профессионалы, ни одна из перечисленных мною причин наводнения не была бы возможна. Например предыдущая олимпиада в Лондоне не сократила количество зеленых зон в Лондоне, а увеличила их, т.к. строительство велось в промзоне, которую к олимпиаде озеленили. Кстати, отдельно там поработали и над рекой, озеленив берега и повысив качество воды за счет определенных инженерных и ландшафтных решений. Маленькая деталь - там специально выращивали определенные водные растения, которыми позже засеивали прибрежную полосу реки. Не вырубки и тотальный асфальт, а озеленение было частью олимпийского строительства в Лондоне. Сравните это с бестолковым и коррумпированным строительством в Сочи.
Результатом некомпетентной застройки Сочи стало то, что сам город превратили в огромный стоковый колодец, который теперь бесконечно будет заполняться водой.
Примаков
2015-06-26 12:56
Сегодня умер Евгений Примаков. Примаков лично для меня остается лучшим министром иностранных дел из тех, что были в современной России.
Мне понравилось, как он повел себя во время конфликта в Югославии. Он был одним из немногих, кто пытался составить конкуренцию передаче власти от Ельцина к Путину. Наконец, он один из немногих, кто и сегодня решался критиковать экономический и внешнеполитический курс Путина.
Его смерть - безусловная потеря для российской политики.
