Заброшенный сирота Координационный совет
2013-09-10 10:25
Через месяц - год выборам в Координационный совет оппозиции. Год назад уже кипели страсти, выдвигались кандидаты, планировались дебаты.
Координационный совет оппозиции сейчас напоминает нежелательного ребенка, которого хотят забыть как можно скорее, т.к. дитя путается под ногами и даже немного мешает. Однако вот оно дитя - сидит перед глазами, у него сотня тысяч родителей и четыре десятка опекунов. Что-то с дитем надо делать.
Для начала, некоторые итоги. Я не отношусь к тем людям, кто считает, кто КС был зряшной историей. Посмотрим на сделанное.
Главное для чего выбирался КС - координация оппозиционных действий, в т.ч. митингов - оппозиции. С этой ролью он справился прекрасно. Было в минувшем году много санкционированных и не очень акций, проведенных КСом.
Часть людей видела своей задачей выпуск через КС разного рода документов, заявлений и манифестов. Мало кто будет спорить с тем, что манифестов и заявлений было выпущено более чем много. Впрочем, как показала история, правы были те члены КС, кто не считал выпуск заявлений и разного рода манифестов правильной функцией КС - вроде бы ни один манифест КС не стал жить своей жизнью после выпуска. Исключение - письма в поддержку политзэков и меморандум "Экологической тропы" - но у него все же была своя общественная поддержка.
КС пролоббировал закон им. Магнитского - и это важнейшая история, которая создает условия нетерпимости к коррупции и политическому насилию во всем мире. По сути именно благодаря российским политическим активистам в поствоенное время появляется общемировой стандарт отношения к приспешникам авторитарных режимов. Надеюсь, со временем и сама Россия примет аналог этого закона в отношении разного рода международных негодяев.
Одна из важнейших историй - собственно выборы в КС, заложившие стандарт и создавшие возможность проведения свободных прозрачных выборов в стране. Позже по модели выборов в КС прошли выборы в ряд региональных аналогов всероссийского КСа.
Ну и наконец важнейшее решение по выборам, когда КС выдвинул на выборы в Москве Удальцова и Навального. Успешный результат кандидата в Москве во многом обусловлен его восприятием, как кандидата от широких слоев оппозиции.
Из очевидных минусов - на первых выборах в КС смогли пройти кандидаты случайные - как и бывает на свободных выборах иногда. А часть избранных оказалась не способна к регулярной политической работе и со временем стали игнорить заседания.
Что же нам делать с КС?
У нас есть два варианта.
Вариант 1. Только Навальный Согласиться, что нужна борьба с режимом, сосредоточить усилия на одном человеке, показавшем хороший результат и на выборах в КС и на выборах в Москве - Навальном. Плюсы этого варианта - не распыляем силы. не отвлекаемся на спойлеров и на самом деле все равно имеем возможность создать широкую коалицию, но с теми, кто реально готов пахать, а не болтать. Минусы - снижаем возможности роста для других политлидеров, излишняя ставка на одного человека (а значит и режиму легче с ним будет справиться), раскол оппозиции.
Вариант 2. КС - версия 2 Провести вторые выборы в КС и с примерно теми же функциями оставить его как коалиционную площадку для переговоров разных политсил - от левых - до националистов. Плюсы этого варианта - не исчезает легитимная площадка для переговоров. Благодаря выборам виден вес каждой силы, участвующей в переговорах. Остается площадка для роста новых лидеров. Минусы - отвлечение внимания действительных лидеров протеста на тех, кто болтун.
У меня есть ощущение, что даже некоторые члены КС хотели бы о нем забыть. Но не получится - за него живые люди голосовали - настоящие избиратели. И кстати проигнорировать вопрос, что делать с КСом, невозможно Навальному, да и Волкову - они голосами избирателей разбрасываться не могут.
Мое мнение - второй КС нужен. Но следует скорректировать некоторые вещи. 1. Убрать порог явки на заседания. 2. Убрать курии (политсилы и так имеют возможность создавать политблоки - на стадии выборов)
А вы что думаете, куда пристроить ребенка по имени Координационный совет? Есть смысл растить его дальше и превращать во взрослого мужа?
Независимая оппозиция обгоняет системную
2013-09-10 10:58
Сейчас уже точно можно сказать, что новое политическое поколение, независимая оппозиция - единственный реальный конкурент нынешних властей. А системные партии - в глубоком трансе. И это прослеживается от больших выборов до маленьких.
Посмотрим на официальные цифры (оставим даже в стороне, сколько нафальсифицировали).
Евгения Чирикова набрала в Химках 20%, с легкостью обогнав представителей всех системных партий. Заняла второе место и не дала Шахову набрать 50%.
Навальный в Москве набрал 30%, тоже легко обогнал все системные партии. Занял второе место.
Татьяна Павлова в маленьком Селятино - легко обошла всех конкурентов и не хватило ей буквально нескольких голосов, чтобы стать главой. Она набрала 41%, а представитель властей - 42%.
Дмитрий Трунин в Кривцовском тоже занял второе место и был единственным серьезным конкурентом для местного главы.
И так почти везде, где удалось выдвинуться новому поколению независимых политиков, начинавших с низовой гражданской работы.
Вот это все и есть наше политическое будущее. И такое будущее меня радует.
