Объективный и истинный экологический рейтинг кандидатов в мэры Москвы
Объективный и истинный экологический рейтинг кандидатов в мэры Москвы
2013-09-05 15:11
Женя Чирикова, почти что в одиночку (мало кто еще хочет тянуть эту тяжелую ношу) продолжает популяризировать темы экологии, зеленого мышления. Говорить на языке будущего всегда тяжело и есть высокая вероятность, что окружающие просто не поймут, о чем речь. Поймут, когда хорда под окнами пройдет, когда ребенок заболеет, когда до ближайшего парка будет час ходу, когда рухнут цены на нефть. Но сейчас не надо удивляться, что некоторые вещи приходится прояснять, прояснять и прояснять. И тем более тяжело прояснять их в ситуации авторитарного государства, не гнушающегося посадками оппонентов в тюрьму, бандитскими с ними разборками и даже убийствами (по крайней мере руками региональных царьков).
В посте у Евгении есть две фундаментальных ошибки. 1.Она оценивала программу, а назвала свой рейтинг не рейтинг программ, а рейтинг кандидатов. В чем же разница здесь? А в том, что много политических прохиндеев наловчились вписывать в свои программы много чего об экологии. Даже целые партии якобы зеленые созданы. И трудно найти крупного застройщика в России, не финансирующего какое-нибудь спойлерское якобы экодвижение. А значит есть смысл оценивать не столько программы кандидатов, сколько их деятельность. Способны ли они изменить в действительности среду так, что люди повернуться к экологии.
2. Всех кандидатов, кроме Навального, она оценивала с учетом работы их партий. Тогда как Навального оценивала без учета работы членов его партии или его сторонников из числа защитников Химкинского леса, Селятинского леса и многих других экодвижений.
Тем не менее рейтинг программ - хороший. Следует внести в него необходимые коэффициенты. Какие? На экологическую политику существенно влияют следующие факторы политической среды, а точнее государства: - независимые суды и корректно работающая правоохранительная система - антикоррупционная политика - свобода слова и свобода собраний, свобода деятельности движений и политпартий - самоуправление - демонополизация экономики
В нашем случае нужно оценить, насколько тот или иной кандидат способен добиться изменений в этих пяти пунктах.
Итак, в программа по степени ее зеленой составляющей кандидаты получили стартовые Митрохин – 41, Левичев – 18, Мельников – 16, Навальный – 12, Собянин -7, Дегтярев 3. Это то, что они наобещали в зеленой политике. Но нам ведь важно понять, насколько они это выполнят.
Введем коррекцию-коэффициент с точки зрения возможности создать независимые суды и независимо работающую правоохранительную систему. 1 - стопроцентная вероятность, что этот кандидат это сделает 0,1 - самая низкая вероятность, что кандидат это сумеет сделать
Ну и в финале вводим эко-коэффициент, учитывающий, насколько много члены команды того или иного кандидата, включая самого кандидата, вкладывались в вопросы защиты экологии. В эко-коэффициенте 100 - максимальный уровень, 1 - минимальный.
Итак, вот как выглядит итоговый Экологический рейтинг кандидатов на пост мэра Москвы
1 место Навальный - 768
2 место Митрохин - 98,4
3 место Мельников - 0,128
4 место Левичев - 0,018
5 место Собянин - 0,00007
6 место Дегтярев- 0,00003
Экологи правильно делают, что анализируют предвыборные программы кандидатов. Но т.к. много появилось ловкачей, умеющих писать правильные программы, мы обязаны серьезно относиться к выборам и качественно отделять мусор от того, что принесет пользу и стране и ее природе.
