перепост: Письменные показания свидетеля Б. Немцова по делу СПС-Навального
|
перепост: Письменные показания свидетеля Б. Немцова по делу СПС-Навального 2013-02-05 11:15 Оригинал взят у  b_nemtsov в Письменные показания свидетеля Б. Немцова по делу СПС-НавальногоПо существу дела хочу дать следующие показания. С 2004 г. я не был руководителем Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ», не выполнял никаких организационно-распорядительных функций, не имел права подписи. Как в ходе самой избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы в 2007 г., так и в предшествовавший ей период я занимался поездками по регионам и встречами с избирателями. Информацией о заключавшихся в период 2007 г. контрактах, договорах и т.д. не располагаю. Относительно появившихся в средствах массовой информации сообщений об имеющихся претензиях Следственного комитета России к Алексею Навальному хочу сообщить, что мне неизвестно о каких-либо претензиях членов либо сотрудников Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» к Алексею Навальному. Уверен, что он не совершал хищений либо мошеннических действий в отношении финансов и имущества СПС. Полагаю незаконным возбуждение уголовного дела по данному факту в отсутствие потерпевших, поскольку какого-либо заявления о преступлении со стороны Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» не поступало. Более того, данная организация ликвидирована еще в 2009 г. и не оставила правопреемников Полагаю возбужденное уголовное дело по факту якобы имевших место хищений либо мошеннических действий в период существования Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» в 2007 г. политически мотивированным – как и остальные дела, возбужденные в связи с желанием руководства Следственного комитета России любым способом привлечь к уголовной ответственности Алексея Навального В своем выступлении на расширенной коллегии Следственного комитета России в Санкт-Петербурге 05 июля 2012 г. председатель Следственного комитета России гражданин А. Бастрыкин выступил с речью (показанной многочисленными СМИ), суть которой сводилась к тому, что в любом случае нужно привлечь к ответственности Алексея Навального. Полагаю, что данные действия являются, безусловно, политически мотивированными и направлены на защиту интересов не столько самого гр-на Бастрыкина, сколько его сокурсника по Юридическому факультету ЛГУ им. Жданова гражданина Путина В.В. – в оппозиции к которому я нахожусь (как, очевидно, и Алексей Навальный). При данных обстоятельствах невозможно ожидать, что действия Следственного комитета России в отношении Навального будут объективными и непредвзятыми, направленными на установление истины При этом хочу особо отметить, что я, являясь патриотом своей страны, никогда не имел недвижимости, счетов, зарегистрированных фирм либо вида на жительство ни в Чешской Республике, ни в иных странах НАТО и вообще за рубежом. Кроме того, будучи избранным губернатором одной из крупнейших российских областей, а затем первым вице-премьером страны, я никогда не участвовал в криминальных разборках с неугодными журналистами ни на обочине леса, ни в двухстах метрах от него, вследствие чего мне не приходилось по этому поводу ссылаться на ненадлежащее психическое состояние Хочу также отметить, что у меня создалась твердая уверенность, что Следственный комитет России борется с оппозицией, но при этом покрывает настоящих преступников. Так, в частности, я сам являюсь потерпевшим по уголовному делу № 440007, возбужденному 30 января 2012 г. Следственным управлением по ЦАО ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Москве по ч. 1 ст. 138 УК РФ – по факту явно противозаконного появления на Интернет-сайте www.lifenews.ru публикации под заголовком «Life News публикует тайные переговоры Немцова с оппозиционерами», содержащей ряд аудиофайлов с моими личными переговорами по мобильному телефону с рядом лиц (всего более 30 аудиофайлов). Однако, как мне сообщили из прокуратуры СВАО г. Москвы: «По результатам расследования уголовного дела, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, последний раз 05.08.2012» Таким образом, все силы возглавляемого гр-ном Бастрыкиным ведомства брошены на борьбу с оппозиционерами режиму его сокурсника по университету, но при этом за год установить реальных преступников Следственный комитет России не хочет и не в состоянии. Учитывая всё вышеизложенное, я не буду давать дальнейшие показания по данному уголовному делу – ст. 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, я не буду давать подписку о неразглашении, поскольку считаю процесс в отношении Навального политическим, никакого отношения к борьбе с криминалом не имеющим. Мое молчание по этому делу - содействие политическим репрессиям. Молчать я не собираюсь. шизофрения Единой России 2013-02-05 12:37 Единороссы опубликовали манифест "Либеральной платформы" в Единой России. Более шизофренического документа я давно не читал: http://er.ru/news/2013/2/4/manifest-rossijskogo-politicheskogo-liberalizma/ На протяжении всего текста либеральная платформа пытается сделать вид, что консверватизм, отсутствие конкуренции и реакционизм это и есть либерализм Мои твиты 2013-02-05 15:17
Квачков как квинтэссенция путинизма 2013-02-05 15:27 Для меня всегда загадкой были люди, которые верят в "жидомасонский заговор". Понятно, что степень этой веры и ярость этой веры была у всех разная. От попыток говорить разумно, до почти сектантского огня в глазах. Помню, у меня пару лет были, мягко говоря, сложные отношения с одним из одноклассников. И вот отец, осматривая мои синяки, впервые произнес это слово: "вот же еврей". Отец был начитанным работягой, нигде и ни в чем ни ранее ни впоследствии не проявлявший никакого антисемитизма, в тот день видимо попытался изречь какую-то свою шахтерскую правду, согласно которой во всех бедах были виноваты исключительно евреи. Впрочем, возможно тот мальчишка и правда был еврей. Из чего невозможно сделать никаких выводов. Потом, уже будучи студентом, заговорил как-то со своим дядей. Дядя был антисемит выского полета. Он с легкостью доказывал мне, что "все посты вокруг захватили жиды". Доказательства его были просты и эффекты. Я называл любую фамилию среди журналистов, политиков, актеров - а он мне говорил на всякую эту фамилию, что он-то и есть еврей. На беду дяди я к тому времени из атеистов перебрался в христиане (т.е. ежедневно читал в Библии про приключения евреев, греков, персов, египтян и прочих национальностей) и его необъяснимые потуги найти везде тех, кто тиранит русский народ, не производили на меня никакого впечатления. Интернационализм всегда был мне ближе, поэтому такие бытовые беседы меня особо не трогали. Но позже в Москве то на одном книжном лотке, то на другом - везде встречались книги про то, что все пропало и вот-вот евреи все оккупируют. Раз есть книги, значит есть кто-то, кто их пишет. И есть тот, кто их читает. Понемногу для меня открылся загадочный мир верующих в "жидомасонский заговор". В отличие от людей, верящих в инопланетян, или в эльфов, эта группа к сожалению в основном довольно мрачноватая, в ней много действующих или бывших военных, силовиков. И недобрые они какие-то. Может кому-то попадались добрые антисемиты с хорошим чувством юмора, но мне как-то нет. Я видел несколько раз выступления Квачкова. Он искренне убежден в своей идее. Он не манипулятор. Как мне кажется, он довольно искренний человек действительно верящий в то, что мир устроен вот таким образом, как ему видится. Вполне верю в том, что он мог даже как-то готовиться к отражению той опасности, которая ему мерещилась для страны и для народа. Но я слабо верю в то, что его сегодня способны судить справедливо и честно. Нет такого суда сегодня в России, который мог бы судить политические дела, и даже дела о заблуждениях. И, если подумать, за что судить Квачкова? Разве "так умрем же под Москвой" Путина - это не настроение Квачкова? Разве интервью депутата Федорова про оккупацию страны - это не то же, что думает Квачков? Разве все эти фильмы в стиле фильма Тихона Шевкунова - это не почти Квачков? Разве все эти нашисты, все эти фильмы НТВ, даже вся эта бытовая ксенофобия силовиков - это не Квачков? Квачков - концентрированный Путин. И на мой взгляд его судят не потому, что он там что-то готовил или не готовил. А потому, что в стране сегодня политическая монополия на все. В том числе и на ненависть. И эту монополию не разрешено рушить никому, даже Квачкову. Квачков как квинтэссенция путинизма 2013-02-05 15:27 Для меня всегда загадкой были люди, которые верят в "жидомасонский заговор". Понятно, что степень этой веры и ярость этой веры была у всех разная. От попыток говорить разумно, до почти сектантского огня в глазах. Помню, у меня пару лет были, мягко говоря, сложные отношения с одним из одноклассников. И вот отец, осматривая мои синяки, впервые произнес это слово: "вот же еврей". Отец был начитанным работягой, нигде и ни в чем ни ранее ни впоследствии не проявлявший никакого антисемитизма, в тот день видимо попытался изречь какую-то свою шахтерскую правду, согласно которой во всех бедах были виноваты исключительно евреи. Впрочем, возможно тот мальчишка и правда был еврей. Из чего невозможно сделать никаких выводов. Потом, уже будучи студентом, заговорил как-то со своим дядей. Дядя был антисемит выского полета. Он с легкостью доказывал мне, что "все посты вокруг захватили жиды". Доказательства его были просты и эффекты. Я называл любую фамилию среди журналистов, политиков, актеров - а он мне говорил на всякую эту фамилию, что он-то и есть еврей. На беду дяди я к тому времени из атеистов перебрался в христиане (т.е. ежедневно читал в Библии про приключения евреев, греков, персов, египтян и прочих национальностей) и его необъяснимые потуги найти везде тех, кто тиранит русский народ, не производили на меня никакого впечатления. Интернационализм всегда был мне ближе, поэтому такие бытовые беседы меня особо не трогали. Но позже в Москве то на одном книжном лотке, то на другом - везде встречались книги про то, что все пропало и вот-вот евреи все оккупируют. Раз есть книги, значит есть кто-то, кто их пишет. И есть тот, кто их читает. Понемногу для меня открылся загадочный мир верующих в "жидомасонский заговор". В отличие от людей, верящих в инопланетян, или в эльфов, эта группа к сожалению в основном довольно мрачноватая, в ней много действующих или бывших военных, силовиков. И недобрые они какие-то. Может кому-то попадались добрые антисемиты с хорошим чувством юмора, но мне как-то нет. Я видел несколько раз выступления Квачкова. Он искренне убежден в своей идее. Он не манипулятор. Как мне кажется, он довольно искренний человек действительно верящий в то, что мир устроен вот таким образом, как ему видится. Вполне верю в том, что он мог даже как-то готовиться к отражению той опасности, которая ему мерещилась для страны и для народа. Но я слабо верю в то, что его сегодня способны судить справедливо и честно. Нет такого суда сегодня в России, который мог бы судить политические дела, и даже дела о заблуждениях. И, если подумать, за что судить Квачкова? Разве "так умрем же под Москвой" Путина - это не настроение Квачкова? Разве интервью депутата Федорова про оккупацию страны - это не то же, что думает Квачков? Разве все эти фильмы в стиле фильма Тихона Шевкунова - это не почти Квачков? Разве все эти нашисты, все эти фильмы НТВ, даже вся эта бытовая ксенофобия силовиков - это не Квачков? Квачков - концентрированный Путин. И на мой взгляд его судят не потому, что он там что-то готовил или не готовил. А потому, что в стране сегодня политическая монополия на все. В том числе и на ненависть. И эту монополию не разрешено рушить никому, даже Квачкову. |
| В избранное | ||
