Олег Козырев: юмор, общество, жизнь
|
взгляд очевидца
Молдавия сегодня
в копилку сторонников теории заговора
"как все начиналось"
О чем мы не задумываемся Мосгорсуд, как стало известно «Времени новостей», на днях поступила беспрецедентная в своем роде жалоба. Формально суть ее проста. Автор заявления -- студент из подмосковного Домодедова Артем Бузенков -- просит признать незаконными решения мирового и Тверского райсуда Москвы, которые наложили на него штраф в 500 руб. за участие в несанкционированном «марше несогласных». В этом, пожалуй, не было бы ничего удивительного, если бы не одно обстоятельство -- Артем Бузенков является инвалидом 1-й группы по зрению, то есть попросту слепым. По его утверждению, 14 декабря прошлого года он не собирался ни на какой «марш», а шел в Театр сатиры, но вместо спектакля попал сначала в милицию, а потом и под суд. Теперь Артем Бузенков хочет доказать, что не виноват в том, что невольно оказался в центре Москвы в тот день и час, когда милиция разгоняла там «несогласных»; что не мог видеть происходящего вокруг -- ни митингующих, ни милиционеров; что сопротивлялся, когда те скручивали его и волокли в машину, вовсе не потому, что не хотел подчиняться, а потому что не знал, кто на него напал; что милиционеры «не заметили» у него в руках белую трость -- опознавательный знак незрячих людей. Слепой студент не видел протоколов о совершенном им якобы правонарушении, которые ему подсовывали милиционеры и под которыми он ставил подписи, не видел повесток в суд и только удивлялся странным вопросам судьи, как это он, слепой, мог в театр пойти. Может быть, судья не представлял себе, как может слепой слушать спектакль, но зато прекрасно представил, как незрячий может ходить на несанкционированные митинги, выкрикивать антиправительственные лозунги и драться с милицией. Злоключения г-на Бузенкова наглядно продемонстрировали, что, несмотря на рассуждения на тему заботы об инвалидах, российское законодательство до сих пор считает их "равными" всем остальным членам общества, а потому не предоставляет им никаких дополнительных гарантий в соблюдении их основных прав. И если несовершеннолетние не могут быть допрошены в отсутствие педагогов и адвокатов, чтобы исключить всякую возможность оказания давления на несозревшую личность, если иностранцам должны предоставлять услуги переводчика, чтобы они понимали смысл задаваемых вопросов и составляемых протоколов, то гражданам с ограниченными возможностями их недостатки восполнять никто не обязан. Международное право исходит из того, что человеку, который не может адекватно защищать себя в определенной сложившейся ситуации, должны предоставлять квалифицированную юридическую помощь. Конституция тоже гарантирует право на предоставление такой помощи каждому и даже гласит о том, что каждый задержанный имеет право пользоваться помощью защитника с момента этого самого задержания. Но только ни милиция, ни суд этими нормами не руководствовались в случае с г-ном Бузенковым, поскольку они, видимо, для них слишком абстрактны, не прописаны в процессуальных законах, а значит, и необязательны. http://vremya.ru/2009/60/46/226751.html Почитайте полностью, там познавательно, хоть и грустно.
Воробьева
отличная новость
Апологетика Морарь Отдельно хотелось бы сказать кое-что о Наташе Морарь. Ряд блогеров уже веселится в стиле «правильно ФСБ ее в свое время не пустила», в частности Максим Кононенко чуть ли не премию Паркера раздает спецслужбам за отличную работу и прозорливость. Вот что я скажу на это все. 1. Единственное, кому Наташа угрожала – это коррупционерам во власти. Лишь их безопасности и их свободе. И именно в ее неравнодушной позиции, в ее профессиональной работе, как журналиста и была истинная причина того, что ее не пустили в Россию. 2. Это не было для нее чем-то временным. Она такая была, она такая есть. Я помню Наташу по движению ДА! (во многом из-за Наташи я стал частью Демократической альтернативы), помню ее по инициативной группе «Я свободен!». Если она может что-то изменить к лучшему – она это делает. Поэтому я абсолютно не удивился, когда узнал, что в Молдавии она продолжает развивать гражданские проекты. Если бы ее переместили в Антарктиду, поверьте, она и там не стала бы заниматься собой, но подумала бы о людях. 3. Обратите внимание, что Наталья стала организатором мирного протеста. К сожалению, у гражданских активистов не хватило сил сдержать другие политические силы, которые выбрали иные формы протеста. Но это и не дело мирных демонстрантов – пресекать беспорядки. Это дело милиции. Если считаете иначе – передайте сегодня же российской оппозиции управление МВД и ФСБ, гарантирую, что на акциях оппозиции будет порядок. 4. Считаю, попытки уголовного преследования мирных демонстрантов – это преступление. И молдавские власти должны научиться различать мирных демонстрантов от погромщиков. Если бы руководство милиции и страны не бегало по Кишиневу, может быть они вообще не допустили бы бесчинства хулиганов. Надеюсь, у Воронина хватит политического опыта, чтобы наказать мародеров, но оставить в покое мирную оппозицию. 5. Все произошедшее лишь доказывает еще раз, что решение о том, чтобы не пускать в Россию Наталью Морарь и не давать ей гражданства – неверное. Т.к. в России нужны умные, неравнодушные люди. Внутренне свободные.
в ЖЖ прибавление
китайское оппозиционное телевидение
...
протест, но против чего?
"И тут приходят они"
видео: Наташа Морарь призывает не поддаваться на провокации Толпа увидел тут: http://alex-dars.livejournal.com/129919.html
Немцов Смотрю на фото кампании Бориса Немцова в Сочи и понимаю, что когда-то у нас были выборы.
куршавельскому чиновнику
... монетизация бога
христианская карикатура
...
журналист vs политик
"На колесах"
Сергей Пилецкий
... |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
| В избранное | ||
