Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мониторинг глобального изменения.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 286 RSS
←   Февраль 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://awakening1.ru/
Открыта: 05-02-2005
Адрес автора: culture.people.awakening-owner@subscribe.ru

Автор
yannus

Статистика

286 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Мы вступаем в новую эпоху глобальной политической нестабильности. Интернет заполнен паническими возгласами: <<Гольфстрим остановился. Скоро начнётся ледниковый период!>>, <<Новый ледниковый период может начаться в любое время!>>, <<Гольфстрим умер!>>.


Сегодня в рассылке

Использованные материалы:
Аwakening1.ru
Наш форум 
Сейсмомонитор

 

 

Ведущий рассылки: yannus    

 Рассылка портала Пробуждение. Глобальные изменения.  

По оценкам разных  учёных, если выбросы парниковых газов останутся на прежнем уровне, к 2050 году исчезнет четверть известных нам сегодня видов животных и растений. Ещё тридцать лет назад никто не мог представить себе, что может появиться глобальная угроза, способная поставить под угрозу жизнь на Земле. В январе  2009  года американские ученые объявили по результатам исследования, проведенного по заказу министерства энергетики США, что последствия глобальных климатических изменений на планете стали необратимыми. Специалисты выяснили, что даже если каким-то образом удастся прекратить выбросы углекислого газа, создающего парниковый эффект, средняя температура воздуха на Земле все равно сохранится на высоком уровне в течение еще как минимум тысячи лет.
Наш форум есть место встречи людей кого волнуют глобальные процессы происходящие в мире, физические и психические изменения, происходящие в окружающем нас мире, неизвестные явления природы, которые могут являться или нормальными, естественными для Земли либо признаками приближающихся изменений.

Внимание! Фото будут видны если вы подключены к интернету и настройки безопастности позволяют загрузку картинок.
Наш тулбар
Вы можете загрузить и установить наш тулбар чтобы быть в курсе последних новостей портала "Глобальные изменения" 

 Темы (мысли, сообщения, информация)

 

«Мы вступаем в новую эпоху глобальной политической нестабильности»


Надо сказать, что я посещаю давосские форумы с 1993 года, но такой степени растерянности и неспособности охватить всю сумму перемен, происходящих в мире, я в ходе этого мероприятия раньше еще не наблюдал. В этом году мир вступил во второе десятилетие XXI века. Это обстоятельство в полной мере ощущалось в ходе давосского экономического форума, который состоялся в конце января в Швейцарии.

Кризис продолжает проявлять себя в менее впечатляющих, но достаточно убедительных формах

Можно говорить о том, что мы вступаем в более нестабильное время, более хаотичную и диффузную систему международных отношений и глобальной экономики. И те настроения, которые были заметны среди представителей мировой элиты в Давосе, очень показательны. Главным из них является ощущение незавершенности всех переходных процессов, которые происходят в современном мире. В первую очередь речь идет о незавершенности экономического кризиса, который многие наблюдатели поспешили объявить в 2010 году оконченным. Однако, как мы видим, он продолжает себя проявлять – пусть, может быть, в менее впечатляющих, но при этом в достаточно убедительных формах.

В частности, как известно, американская экономика демонстрирует в этом году 3% роста. При этом, как утверждает нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, нельзя говорить о выводе из кризиса, если экономическое развитие не создает новые рабочие места. Между тем безработица США как была, так и остается на уровне 2008-2009 гг. (период пика экономического кризиса) и составляет от 9,5 до 10%. А в Европе безработица еще выше: где-то 11-11,5%. Таким образом, тот экономический рост, который сейчас наблюдается в США, является лишь следствием вброса гигантского количества денежных средств (более $1 трлн), который осуществляет администрация Обамы, что, собственно, и позволяет говорить о некоем росте. Однако в целом ситуация напоминает капельницу для больного: как только вы ее отключите, больной сразу же впадет в кому. То же самое происходит и в США. Сейчас экономика и банки этой страны переваривают те гигантские суммы, которые были вброшены правительством, но на самом деле пока нет признаков роста производительной экономики. Производство в США по-прежнему стагнирует, зато растут прибыли банков. И это – вторая черта, которая отмечалась в Давосе. Т. е. банковская система снова вернулась к тем практикам и принципам, которые были у нее до 2008 года.

Банки не ответили взаимностью ни правительству, ни обществу

Все разговоры о том, что нужно изменить функционирование финансовой системы, или в противном случае нас ждет новый виток кризиса, обратились в прах. Несмотря ни на что, крупные банки становятся все богаче. Да, в США обанкротились примерно 300 банков, но в основном мелких. Крупные же игроки продолжают процветать. В первую очередь это Bank of America, Morgan Chase и Citibank, которые вместе контролируют почти 30% всех денежных депозитов в США. Их капитал продолжает нарастать. При этом, вопреки обещаниям правительств разных стран, банковские структуры продолжают заниматься не кредитованием экономики, в чем состоит их главная роль, а спекулятивными операциями и деланием денег. Т. е. кризис никак не повлиял на те банковские практики, которые, собственно, и привели к нему.

Интересно при этом, что правительства практически всех развитых стран предоставили банкам огромные преимущества и выделили гигантские средства, чтобы они вкладывали их в экономику, оживляя ее в период рецессии. Но банки на самом деле не пошли по этому пути, т. е. они не ответили взаимностью ни правительству, ни обществу. Банки продолжают накапливать деньги вместо того, чтобы кредитовать бизнес. Т. е. они использовали их для того, чтобы поправить собственное положение, вызванное прошлыми неоправданными и рискованными известиями. Как пишет американский журнал Time, проблема не в том, что банки зарабатывают много денег, а в том, что их доходы оторваны от общей экономики. Т. е. банки продолжают процветать, в то время как экономика находится в состоянии стагнации. И вся эта ситуация чревата срывом в новый экономический кризис.

Привычный порядок в арабском мире рушится, и каким будет новый порядок, непонятно

Еще один момент, который был отмечен в Давосе, – это то, что мы вступаем в новую эпоху политической нестабильности, причем в глобальном масштабе. Посмотрите, что сейчас происходит от Марокко до Иордании и в арабском мире в целом. Это – отнюдь не случайный процесс и не очередной эпизод в его истории. Речь идет о глубоком изменении всей системы отношений в арабских странах. Совершенно очевидно, что даже относительно мягкие авторитарные режимы, которые существовали в Тунисе или Египте, уже уходят в прошлое. Также не вызывает сомнений, что развитие этих событий еще повлияет на ситуацию в Саудовской Аравии, Марокко, Иордании. Неслучайно саудиты уже пообещали провести некоторые реформы, чего раньше они не делали.

В общем, привычный порядок в арабском мире рушится, и каким будет новый порядок, непонятно. Но ясно, что этот огромный регион, находившийся под властью коррумпированных семейных кланов и политических диктатур, начинает приобретать новое лицо. Хотя пока не очевидно, что это приведет к улучшению общей ситуации, потому что вполне могут возникнуть новые проблемы. Например, как известно, при Мубараке Египет ориентировался на хорошие отношения с США и Израилем, что во многом и обеспечивало стабильность на Ближнем Востоке. Сейчас же мы не знаем, по какому пути пойдет новое египетское руководство.

В Азии уже не знают, где находится самая главная для них столица – в Вашингтоне или Пекине

Четвертый момент: США утрачивают свое лидерство, и кризис резко ускорил этот процесс. В Давосе очень активно обсуждалось, к чему приведет новое китайско-американское соперничество. Т. е. совершенно очевидно, что США дождались появления соперника в XXI веке. Им стал Китай. Кто-то говорил, что это произойдет к 2030 году, но мы наблюдаем это уже сейчас. Этот процесс во многом ускорил экономический кризис. Так что сегодня в Азии уже не знают, где находится самая главная для них столица – в Вашингтоне или Пекине. Т. е. происходит диффузия власти в мире. Если до сих пор западный мир руководил глобальной повесткой дня, то сейчас в международную повестку все больше вмешивается Китай, причем его позиция по целому ряду вопросов совершенно другая. Это пока еще не конфликтное соперничество типа холодной войны, но в то же время это – достаточно жесткое геополитическое, финансовое и экономическое соперничество, которое станет основным фоном мировой политики в первой половине XXI века.

Пятый момент заключается в том, что Европа демонстрирует откровенный дефицит лидерства, т. е. она не способна вмешаться в спор между США и Китаем и стать третьим центром силы, который будет определять мировую повестку дня. И это уже совершенно очевидно. Сейчас она увлеченно «смотрит на свой собственный пупок». Т. е. Европа поглощена своими проблемами отношений с мусульманским миром и своими собственными мигрантами, а также экономическими трудностями. Единственная идея, которая сегодня объединяет Европу, – это нежелание ее лидеров дать обрушиться евро, потому что в противном случае о единой Европе можно будет забыть.

Никто не предлагает рецептов того, как должна функционировать новая мировая система

Самое поразительное, что в ситуации повышенной нестабильности и диффузии власти никто не может предложить готовых рецептов по поводу того, каким образом должна функционировать новая мировая система. Николя Саркози очень долго ходил с идеей более жесткого регулирования финансовых рынков, чтобы избежать нового глобального кризиса. Он обещал озвучить свои предложения на саммите «Большой двадцатки», председателем которой в этом году является Франция. Однако Дмитрий Медведев, открывавший форум в Давосе, заявил, что Россия не будет поддерживать наложение дополнительных ограничений на деятельность банков и финансовых структур. И Саркози, который выступал через два дня после Медведева, оказался в сложной ситуации, потому что уже фактически получил негативный ответ от главы РФ. Вот почему он дал задний ход, говоря, что «мы должны более глубоко изучить эту ситуацию», создать некий комитет и т. д. Как известно, когда создается комиссия на предмет изучения возможности создания другой комиссии, как мы прекрасно понимаем, это означает отказ от первоначальной идеи.

Таким образом, мир вышел из глобального экономического кризиса без явных рецептов по предотвращению его повторения, зато с банковской системой, которая повторяет все те же самые ошибки, которые привели к финансовому кризису, и ослабленными США, которые теперь все больше вынуждены считаться с другими центрами силы вроде Китая. При этом в нынешней геополитической системе старые центры власти выглядят все более слабыми, а новые еще до конца не оформились.



Источник: news.km.ru.
Нуриэль Рубини: Наш мир «Большого нуля»
Armenia Today 

НЬЮ-ЙОРК. Мы живем в мире, в котором, теоретически, управление глобальной экономикой и политикой находится в руках «Большой двадцатки». На практике, однако, никакого глобального управления не существует, а между членами «Большой двадцатки» имеются серьезнейшие разногласия по вопросам кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики, обменных курсов и глобального дисбаланса, борьбы с изменением климата, по вопросам торговли, финансовой стабильности, международной кредитно-денежной системы, а также энергетической, продовольственной и глобальной безопасности. Мировые державы считают сегодня данные вопросы игрой с нулевым исходом, а не игрой с положительным исходом. Так что, по сути, наш мир – это мир «Большого нуля».

 

В XIX веке стабильным гегемоном была Великобритания: Британская империя навязывала глобальные общественные блага свободной торговли, свободного движения капитала, золотого стандарта и британского фунта в качестве основной глобальной резервной валюты. В XX веке данную роль перехватили США, навязав концепцию Pax Americana (Американского мира) для обеспечения безопасности большинства стран Западной Европы, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. США также стали доминировать в финансовых учреждениях системы Бреттон-Вудского соглашения – в Международном валютном фонде, во Всемирном банке реконструкции и развития и, позднее, во Всемирной торговой организации, – определяя мировые торговые и финансовые правила с долларом в качестве главной резервной валюты.

 

Сегодня, однако, американская «империя» находится в состоянии относительного упадка и фискального истощения. К тому же, новая сильная держава Китай, не являющаяся либеральной демократической страной, преследует модель государственного капитализма и использует в своих целях сегодняшнюю глобальную систему – торговлю, обменные курсы, изменение климата – вместо того чтобы оказать помощь в развитии глобальных общественных благ. И, хотя существует повсеместная неудовлетворенность долларом США, китайскому юаню все еще слишком далеко до того, чтобы стать значительной глобальной резервной валютой, тем более преобладающей.

 

Данный вакуум власти усилил отсутствие лидерства в глобальном экономическом и политическом управлении внутри «Большой двадцатки» с тех пор, как она сменила «Большую семерку» в начале недавнего финансово-экономического кризиса. Вообще, за исключением лондонской встречи в верхах в апреле 2009 года, когда удалось достичь согласия о совместном кредитно-денежном и налогово-бюджетном стимулировании, «Большая двадцатка» превратилась в очередной бюрократический форум, на котором многое обсуждается, но ни о чем не договариваются.

 

В результате, глобальные экономические державы лишь пререкаются о том, нужно ли нам больше кредитно-денежного и налогово-бюджетного стимулирования или меньше. Существуют также значительные разногласия о том, следует ли сокращать глобальные дисбалансы текущих счетов, и о том, какую роль в данной корректировке должно играть движение валют. Напряженность с обменными курсами приводит к валютным войнам, что может в итоге привести к торговым войнам и к протекционизму.

 

Фактически, раунд многосторонних переговоров о свободной торговле в Дохе оказался безрезультатным. Вдобавок, возрастает риск финансового протекционизма по мере того, как страны возобновляют контроль над капиталом изменчивых глобальных финансовых потоков и прямых иностранных инвестиций. К тому же, очень мало согласия о том, как следует реформировать регулирование и контроль над финансовыми учреждениями; еще меньше согласия о том, как следует реформировать международную валютную систему на основе гибких обменных курсов и центральной роли доллара в качестве ведущей резервной валюты.

 

Глобальные переговоры по предотвращению изменений климата также окончились неудачей; полным-полно разногласий о том, как нужно укреплять продовольственную и энергетическую безопасность в условиях новой борьбы за глобальные ресурсы. Что касается глобальных геополитических вопросов, таких, как напряженность на Корейском полуострове, ядерная программа Ирана, арабо-израильский конфликт, беспорядки в Афганистане и Пакистане и политическая трансформация авторитарных режимов Ближнего Востока, между великими державами множество разногласий, и они не способны принимать стабильные решения.

 

Существует несколько причин того, почему мир «Большой двадцатки» стал миром «Большого ноля». Во-первых, когда обсуждения переходят от основных принципов к подробным политическим предложениям, достичь четких договоренностей между двадцатью сторонами гораздо трудней, чем между семью.

 

Во-вторых, лидеры «Большой семерки» разделяют веру в способность свободных рынков создавать долговременное благосостояние, а также веру в важность демократии для политической стабильности и социальной справедливости. В «Большую двадцатку», напротив, входят автократические правительства с различными мнениями о роли государства в экономике, о законности, правах собственности, прозрачности и о свободе слова.

 

В-третьих, западным державам сейчас недостает внутреннего политического согласия и финансовых ресурсов для реализации международных программ. США политически парализованы и должны будут, рано или поздно, начать сокращение дефицита своего бюджета. Европа поглощена попытками спасти зону евро, и не имеет единой внешней или оборонной политики. А политический тупик в Японии со структурными реформами сделал ее неспособной обуздать длительный экономический спад.

 

Наконец, растущие державы, такие как Китай, Индия и Бразилия, слишком сильно сосредоточены на управлении следующим этапом своего внутреннего развития, для того чтобы нести финансовые и политические издержки, которые приходят вместе с новыми международными обязательствами.

 

Вкратце, впервые после Второй мировой войны ни у одной страны или сильного союза стран нет политической воли и экономических рычагов для закрепления своих целей на глобальной сцене. Данный вакуум может воодушевить, как в предыдущие исторические периоды, амбициозных и агрессивных добиваться личной выгоды.

 

В подобном мире отсутствие соглашения высокого уровня о создании новой коллективной системы безопасности (с отведением главного места экономической, а не военной силе) является не только безответственным, но и опасным. Мир «Большого нуля» без лидерства и взаимного сотрудничества – это неустойчивая модель глобального экономического процветания и безопасности.

 

Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini), ("Project Syndicate", США)

 

Нуриель Рубини – профессор экономики в Школе бизнеса Стерн при Нью-Йоркском университете, председатель глобальной экономической консалтинговой службы Roubini Global Economic, соавтор книги «Экономика во время кризиса: интенсивный курс по определению будущего финансов».

О Гольфстриме.


ImageВ мире уже сложилось твёрдое убеждение, что наше настоящее и будущее связано с глобальным потеплением. Считается, что влияние человека на него связано с:- загрязнением окружающей среды токсичными отходами производства;

- уничтожением озонового слоя в атмосфере, предохраняющего всё живое от вредного ультрафиолетового излучения Солнца;

- выбросом двуокиси углерода и повышением температуры тропосферы - «парниковый эффект», что приводит к таянию полярных льдов и другим необратимым негативным климатическим изменениям, в том числе, и к изменению движений воздушных масс и океанических течений.

Последний момент - таяние полярных льдов и выброс нефти в Мексиканском заливе особенно беспокоят граждан, так как по установившемуся в Интернете мнению, нефть, попавшая в Гольфстрим из Мексиканского залива, может нарушить его тепловой баланс, а таяние полярных льдов приводит к выхолаживанию течения, изменению его направления, а, в конечном итоге, - создаёт угрозу возникновения на Земле нового ледникового периода.

Интернет заполнен паническими возгласами: «Гольфстрим остановился. Скоро начнётся ледниковый период!», «Новый ледниковый период может начаться в любое время!», «Гольфстрим умер!»

Тому находятся «подтверждения» - доктор (по нашей классификации - кандидат наук) Д.Зангари из Института Фраскати (Национального института ядерной физики) пишет, что он на основе данных со спутника установил - течение Гольфстрим, обеспечивающее мягкий климат в Европе и стабилизирующее погоду на всей планете, почти полностью исчезло. Причину этого теоретик, физик-ядерщик, видимо, имеющий большой опыт в области гидродинамики, видит в разливе нефти в Мексиканском заливе. По его мнению, именно нефть разрушила границы между слоями тёплой и холодной воды, в результате чего подводные течения замедлились, а в некоторых местах и вовсе остановились.

Одно маленькое замечание: фамилия итальянского учёного - Зангари - совпадает с названием удмуртского народного ансамбля песни и танца России - «Зангари» (Василёк).

Но попытаемся проанализировать устрашающее сообщение доктора Зангари.

Сначала надо ответить на вопросы: что такое Гольфстрим и откуда он берётся?

«Гольфстрим... представляет собой мощное струйное течение шириной 70-90 км, распространяющееся практически до дна океана, с максимальной скоростью до нескольких метров в секунду в верхнем слое океана, быстро уменьшающейся с глубиной (до 10-20 см/с на глубинах 1000-1500 м). Полный расход воды в течении имеет порядок 0,1 км3/с.» (М.И.Кошляков в книге «Десять открытий в физике океана», авторы А.С.Монин, Н.Н.Корчагин, Институт океанологии им.П.П.Ширшова РАН, М., 2008).

 

По некоторым оценкам течение несёт объём воды, в 20 раз превышающий суммарный сток рек всего мира.

Ранее считалось, что «из Мексиканского залива через Флоридский пролив в океан поступает мощный поток воды в виде струи, который и формирует Гольфстрим.

Отсюда течение и получило название: Гольфстрим, что в переводе с английского означает - река залива (Мексиканского) или струя залива... Позже было установлено, что Гольфстрим в основном сформирован ... холодными водами с севера и теплыми водами Саргассова моря с юга, но не Мексиканского залива, откуда вода практически не поступает. Оказалось также, что в средней части Гольфстрима расход воды гораздо больше, чем в южной, во Флоридском проливе... Неслучайно о Гольфстриме все же стали говорить не как о реке, вытекающей из залива, а как о течении, несущем свои воды от полуострова Флорида (А.Л.Бондаренко, В.В.Жмур «Настоящее т будущее Гольфстрима», «Природа», № 7, 2007 г.). - выделено мной. - В.Б.

Гольфстрим - самое мощное тёплое течение Мирового океана, войдя в Атлантический океан, идёт вдоль берегов Северной Америки, а затем отклоняется от берега и распадается на ряд ветвей. Северная ветвь, или Северо-Атлантическое течение, идёт на северо-восток. Наличие Северо-Атлантического тёплого течения объясняет сравнительно мягкую зиму на побережье Северной Европы, а также существование ряда незамерзающих портов.

Гольфстрим представляет собой замкнутое течение, иными словами, достигнув северных широт, течение остывает, и поток Гольфстрима возвращается в южные широты, замыкая конвейер течения.

Термин «Гольфстрим» включает в себя широкий комплекс структурных образований и динамических процессов: стрежень, меандры, фронт, теплое ядро, вихри различных масштабов и происхождения. Струйные течения в океане меандрируют, как и равнинные реки на суше, а термин этот возник от названия самой извилистой реки мира - «Меандр» в малой Азии.

При меандрировании струйного течения образуются крупномасштабные кольцевые вихри (ринги). При этом по одной стороне стержня струи, отделившиеся ринги движутся по часовой стрелке, по другой - против часовой стрелки. При нестационарном движении струи, она может «прерываться» с образованием сгустка крупномасштабных кольцевых вихрей, что вовсе не означает остановку течения.

А.Л.Бондаренко (доктор географических наук) и В.В.Жмур (доктор физико-математических наук, профессор, заместитель директора Института океанологии им.П.П.Ширшова РАН) так отвечают на вопрос о будущем Гольфстрима:

«Считают, что в результате глобального потепления могут частично растаять ледники Гренландии и Северного Ледовитого океана, что приведёт к опреснению океанских вод и, соответственно, ослаблению и даже и к изменению направления Гольфстрима. Имеется предположение, что Гольфстрим может "направиться" в сторону Африки. Ослаблению течений якобы будут способствовать и изменение режима ветра над океаном, в результате чего возможно полное прекращение подачи теплых вод Гольфстрима на север. Из-за этого резко похолодает климат северной части Европы и Азии...»

Авторы продолжают: «убеждены, что даже если он как-то изменится, это не приведёт к сколь-нибудь заметным изменениям режима крупномасштабных течений, в частности и Гольфстрима... Если присмотреться к течениям западных окраин океанов, в том числе и к Гольфстриму, то заметно, что они во всех океанах "прижимаются" к западным их окраинам, и из-за этого их свойства, заложенного природой, вряд ли они могут изменить своё направление».

Об этом же пишет и А.В.Косарев («Океанические течения - следствие суточного вращения Земли»: «Скорость течения Гольфстрима, как и вообще океанических течений, будет снижаться очень медленно, вместе с наблюдаемым замедлением скорости вращения Земли».

Иными словами, конечно, глобальное потепление, в котором посильное участие принял человек, и из-за которого тают льды, может сказаться на климате окружающих территорий, но Гольфстрим в этом не виноват.

Прежде, чем перейти к влиянию аварии в Мексиканском заливе на Гольфстрим, следует дать некоторые пояснения по основным характеристикам вод океанов.

Известно, что температура и солёность - важнейшие океанологические характеристики морской воды. Их распределение во времени и пространстве определяет основные черты гидрологического состояния и динамику вод Мирового океана. Так как океан нагревается сверху, температура в нём с глубиной понижается. Однако благодаря интенсивному волновому перемешиванию верхний слой океана толщиной около 30-50 м. оказывается однородным.

Вода Мирового океана представляет собой стратифицированную среду, т.е. в толще воды имеются слои различной плотности, на некоторых глубинах располагается термоклин (скачок плотности) с резким изменением температуры и плотности по вертикали. Ниже слоя скачка температура заметно понижается, плотность воды повышается. Средняя температура поверхностного слоя Мирового океана составляет 17.820 С, на больших глубинах температура в придонных слоях достигает 1-2С.

Остаётся другой вопрос: как отразится на структуре течения Гольфстрима нефтяная авария в Мексиканском заливе?

Но сначала зададимся вопросом: что из себя представляет Мексиканский залив?

Мексиканский залив - это полузамкнутое море Атлантического океана. Залив омывает юго-восточные берега Северной Америки, он расположен островом между Куба и полуостровами Флорида и Юкатан.

Мексиканский залив имеет площадь около 1543 тысяч квадратных километров, общий объём воды 2332 тысяч кубических километров. На востоке Мексиканский залив имеет выход в Атлантический океан через Флоридский пролив, а на юге - связан с Карибским морем через Юкатанский пролив, он имеет глубину примерно до 5200 метров, естественно, имеет термоклин (скачок плотности), поверхностные течения в нём направлены, главным образом, по часовой стрелке.

В результате взрыва на буровой установке компании Бритиш Петролеум в воды залива попало топливо, бывшее на платформе, и стала поступать нефть из скважины, находящейся на глубине 1500 метров. На поверхность залива могла попасть только нефть, вытекающая под большим давлением из скважины. Большое же количество нефти не смогло пройти через скачок плотности и осталось на глубине в несколько сот метров.

Положение для Мексиканского залива усугубляется также применением химикатов - дисперсантов, которые должны, по задумке специалистов нефтяной компании, раздробить нефтяные пятна и размыть их в пространстве залива таким образом, что их концентрация не будет столь опасной, но последствия могут быть «совсем другими, чем планируется», сообщает ИТАР-ТАСС

До сих пор, несмотря на пристальное внимание средств массовой информации, не поступало сведений, что нефть попала в Гольфстрим, и это подтверждает отсутствие значительной связи течения с водами Мексиканского залива, а если бы это случилось, то температура и скорость течения только бы увеличились, а не уменьшились, как это предсказал физик-ядерщик.

Вспомним, что, как пишут А.Л.Бондаренко и В.В.Жмур, из Мексиканского залива вода в океан «практически не поступает». Следовательно, катастрофа в Мексиканском заливе не носит планетарного масштаба, а является внутренним делом, в основном, США.И последнее замечание: в сентябре 2010-го года на сайте ДЗВОН был опубликован материал «Гольфстрим остановился. Скоро начнется ледниковый период», взятый из Интернета. Сразу же после его публикации редакция сайта сделала примечание: «После того, как мы поместили этот материал.., к нам поступило опровержение его содержания...

В нём говорится следующее: "К сожалению, первоисточник... вас подвёл. В оригинальной статье ... Зангари, которая есть в открытом доступе.., речь идёт не о Гольфстриме, а о течении Loop Current в Мексиканском заливе. Причём и с данными, которые даёт Зангари в статье, не всё чисто.., "отрывы водоворотов" от течения Loop Current в Мексиканском заливе (про таковой, собственно, и написал в статье Зангари), происходят регулярно каждые 6-11 месяцев"».

Отметим, что само название течения - «Loop Current» (Петлевидное Течение) говорит о замкнутом характере этого течения Мексиканского залива, не выносящего свои воды в океан.

Редакция сайта заканчивает: «Полагаем, что совместными усилиями специалистов ситуация будет прояснена».

На это и нацелена данная статья.

Владимир Бояринцев

Источник: za-nauku.ru

http://portal2.awakening1.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=537&Itemid=1

 ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

РИА Новости

Человечеству грозит голод в мировом масштабе. Этот мудрый вывод следует из очередного доклада ООН, а точнее, одной из ее комиссий – Продовольственной и сельскохозяйственной комиссии (FAO). Из докладов Комиссии ООН по изменению климата следует, что человечеству грозит глобальное потепление, из докладов ООН по птичьему гриппу следует, что человечеству грозит эпидемия птичьего гриппа, а из докладов FAO, натурально, следует, что человечеству грозит голод, если она, FAO, не будет с ним бороться.

Этот мудрый вывод Комиссия ООН делает из того факта, что цена на продовольствие резко возросла из-за катаклизмов, обрушившихся на нашу планету: тут тебе и засуха в России и Аргентине, и наводнение в Пакистане, и циклон в Австралии. Короче – оголодаем, как в средние века, если, конечно, не дать ООН новых полномочий.

Позвольте поделиться с вами простым житейским наблюдением. Ваша покорная слуга только что вернулась из круиза по Вест-Индии. Там мы прошли с десяток островов – Сент-Киттс, Доминика, Сент-Томас, Сент-Круа, которые еще двести лет назад были сокровищницей Британской империи и снабжали все ее немаленькое население сахаром из сахарного тростника, добываемого, разумеется, рабским трудом.

Больше всего меня поразило на этих островах полное уничтожение сахарной промышленности – без всяких, заметим, природных катастроф. На Сент-Киттсе я видела мили и мили дикорастущего сахарного тростника, который, только протяни руку – и можно убирать. Никто не убирал. Кое-где из тростника торчали обломки кирпичных заводов 19 века.

Не подумайте, что я намекаю на лень негров, ныне населяющих эти острова. Вовсе нет: просто тростник сейчас выращивать невыгодно. Выгоднее обслуживать туристов. Сент-Круа, который сдуру его национализировал, терял на выращивании тростника 3-4% ВВП ежегодно, пока не плюнул на это дело в 2005-ом.

Теперь у меня простой вопрос: какое отношение повышение цен на продовольствие имеет к голоду? Представим себе, что цена сахара – раз! – и достигла аж 100 долларов за килограмм. Тогда бедный американский турист не сможет тратить по 4 тыс. дол. на круиз и будет тратить все свои деньги на сахар.

Тогда жителям Сент-Круа, соответственно, больше не будет выгодно обслуживать туристов, и они займутся производством дорогого сахара.

То же самое можно наблюдать на другом конце света, в России: шагните в сторону от Москвы, и вы увидите десятки тысяч гектаров брошенных полей. Посевные площади в России за 16 лет сократились на 40,6 млн га и ежегодно сокращаются на 1-2%. О северных районах – зоне рискованного земледелия – я вообще не говорю, там сплошное запустение.РИА Новости

Но ведь это сокращение является не только следствием экономической политики. Оно является и следствием дешевого продовольствия. Зачем выращивать пшеницу в Архангельске, если она все равно не сможет конкурировать с рисом из Тайланда? Посевные площади под пшеницу в России сократились, а вот под подсолнечником, наоборот, выросли на 11%.

Другое дело, если цена на пшеницу вырастет. Тогда и пшеница пойдет вверх.

На протяжении почти всего своего существования человечество тратило на хлеб свой насущный большую часть своих доходов. Этим занималось 95% населения. Сейчас в Великобритании доля занятых в сельском хозяйстве составляет 1,8% населения, в США – 2,7%, во Франции – 4,4%.

И бюрократы из ООН, не краснея, говорят нам, что миру грозит голод.

Простите, если сельское хозяйство станет очень выгодным, им будет заниматься 10% населения, и цены опять упадут. Если выращивать пшеницу будет выгодней чем, допустим, содержать гольф-клуб, человечество, страшно сказать, засеет поля для гольфа.

Разумеется, голод действительно будет, в тех странах, где люди вместо того, чтобы выращивать продовольствие, жрут друг друга. Этим странам бюрократы из ООН будут усиленно помогать, а так как в тех странах, которых спасает от голода ООН, голод поселяется навечно, перманентная занятость на предмет пилежки продовольствия и денег на оное с руководящими людоедами руководящим бюрократам гарантирована.

Но только не надо нам рассказывать, что мир, в котором плодороднейшие земли (не говоря уже о менее плодородных) забрасываются потому, что земледелие не особо прибыльно; мир, в котором в Новой Зеландии, крупнейшем экспортере молока в мире, в сельском хозяйстве занято всего 8,7% населения; мир, в котором в Аргентине, одном из крупнейших экспортеров мяса в мире, обрабатывается всего 8% земель и в сельском хозяйстве при этом занята восьмая часть населения – что этому миру угрожает голод.

Фотографии РИА Новости

http://ej.ru/?a=note_print&id=10815 

 
В избранное