Уважаемые подписчики, здравствуйте!

Чем заняты всегда Неумывакин, ЦП ВОС  и вся  им созданная структура мафиозного типа?

Личным обогащением и давлением на тех, кто мешает  этому регулярному процессу?

Чем заняты зрячие высокооплачиваемые юристы?
Помогают  неумывакинским рейдерам "завернуть" очень ясное уголовное дело на группу президента ВОС( ст.160 ч.4 УК РФ).
Как помним , Неумывакин, Вшивцев, Хряков, Сычёв, Гребельный подали иски на А.Качанова из Ростова-на-Дону не только  в качестве  давления и мести за возбуждение уголовного дела,
но и для запугивания всех членов ВОС!
Однако, не смотря на  карательные меры неумывакинского административного ресурса,
уголовное дело неумолимо продвигается  и  появляются всё новые храбрецы с подписями под нашим
Обращением к Президенту и гражданам России о дискриминации слепых:
Качаем Обращение слепых в звуке и тексте для распечатки и распространения 10_obratilite- vnimanie_na_vos.rar
*

*

Привет Всем! В июне 2012 года по Радио ВОС Александр Яковлевич Неумывакин отвечал
на вопросы восовцев, в том числе был задан и мною вопрос о судьбе Клуба ВОС в
г. Стерлитамак. Тогда Александр Яковлевич пообещал решить вопрос, прошло уже
4 месяца со дня эфира и что же изменилось за этот срок?!
Вопрос, заданный мною, был переслан Генеральному директору ООО "Низковольтэлектро"
Саляхову, который и отказался от дальнейшего использования Клуба, в результате
чего Местная и Производственные организации ВОСне могут проводить какие-либо
мероприятия, а также это отразилось и на работе Местной Организации ВОС, Клуб
2 года назад был опечатан, а в Местной Организации, находящейся в том же здании
на первом этаже, было отключено электричество и водоснабжение.
Если в 2011 году на Отчётной Конференции нам говорили, что вопрос с Клубом решается,
то за два месяца до отчётной Конференции 2012 Секретарь Местной Организации И.
П. Селих стала обзванивать восовцев, предлагая каждому написать письмо А. Я.
Неумывакину с просьбой помочь решить вопрос с Клубом, так как негде проводить
мероприятия. Когда Я её спросила от кого исходит инициатива обратиться к Неумывакину,
получила ответ, что это её личная просьба.
18 октября 2012 года состоялась отчётная Конференция Стерлитамакской Местной
Организации в Профилактории "Строитель", опять-таки говорили о судьбе Клуба,
которая непробиваема, присутствовавший Председатель Башкирской Региональной Организации
ВОС Акшенцев Ю. Н. признался, что у них нет квалифицированного юриста.
Много говорится о доступной среде для инвалидов по зрению, с чем же мы, тотальники,
сталкнулись в помещении Профилактория?- поскольку он не приспособлен для инвалидов,
Мы бродили по коридорам, ища лестницу на второй этаж, где должна была состояться
Конференция, а сопровождающие, которых заранее просили об этом, бесследно исчезли.
Сколько раз ещё нужно говорить и писать Александру Яковлевичу, Чтобы ЦП ВОС подключилось
к решению данного вопроса? Неужели вообще в Росси нет квалифицированных юристов?
Сколько можно испытывать ВОСОВЦЕВ?!
Надеюсь, моё Обращение дойдёт до Центрального правления ВОС!
С уважением Наталья

*
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на дискуссионный лист Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
*



Доброго времени суток, участники обмена мнениями!
В Гласности  Ирина уже опубликовала много решений  судов, проигранных
Всероссийским обществом слепых.
Это не только характеризует уровень компетентности зрячих юристов  ЦП ВОС и
других подразделений.
Но и две очень  яркие и явные  тенденции.
1. Информация  почти всей деятельности  ВОС упорно и тщательно скрывается и
всячески извращается.
 Пример?
Неумывакин А.Я. , в своём выступлении,
по-видимому опять же надеясь по-старинке на  неинформированность слепых и
невозможность опровержения лжи,
огласил  своеобразную статистику,
что  в последний период ВОС участвовало в 90 судах и они все были
выиграны...
Ирина своими публикациями легко опровергла эту ложь нелегитимного
президента,
пытающегося ввести в заблуждение  и незрячих  членов ВОС и зрячих  россиян.

2. В большинстве случаев судебных и иных разбирательств указывает на
безразличие, некомпетентность, халатность , разгильдяйство ... случайных и
"неслучайных" руководителей ВОС, превращённой в неумывакинскую структуру
мафиозного типа.
Например, в  далее публикуемом материале чётко видно,
что у руководителей  не хватило  организаторских способностей привести в
соответствие главные  документы,
без которых предприятие не может просто  дальше существовать.
Для этого даже не требовалось высокой квалификации, денежных
капиталловложений или подготовки материально-технической базы предприятий.
Ответственность, безусловно, лежит  не только на  прямых исполнителях,
 а и на  выше стоящих руководителях,
которые упорно  берут  с улицы неизвестных личностей  или собственных
родственников на высокооплачиваемые должности.
 Свой же институт по подготовке кадров ВОС  работает  в подавляющем
количестве случаев вхолостую или для сторонних организаций,
так как  ЦП ВОС   , похоже умышленно,
не собирается использовать кадры из числа своих  незрячих членов.

*
Итак очередное потверждение выше сказанному:
*

Здравствуйте. А как же сейчас называется Кемеровское предприятие? И почему
надо
было так упорно судиться, да ещё с ФНС РФ? Юрист о чём думает, что
восовские
деньги - это мусор? Легко достаются? Зато квалифицированные юристы-инвалиды
работают
вне Вос. И в Вос их никто не ждёт.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
П о с т а н о в л е н и е

16.02.2010

No А27-7023/2009

резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего, судьи О.И. Антипиной,

судей В.И. Ильина, Е.М. Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон,
извещенных
в установленном законом порядке,

кассационную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной
ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" на решение от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области
(судья
А.А. Филатов) и постановление от 05.10.2009 Седьмого арбитражного
апелляционного
суда (судьи: Е.Г. Шатохина, И.И. Бородулина, Н.А. Усанина) по делу N
А27-7023/2009
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово к
обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровское
учебно-производственное
предприятие Всероссийского общества слепых" о понуждении юридического лица
к изменению фирменного наименования,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - ИФНС России
по
г. Кемерово) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об
обязании
внести изменения в фирменное наименование общества с ограниченной
ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" (далее - ООО "Кемеровское учебно-производственное предприятие
Всероссийского
общества слепых", Общество).

Заявленные требования мотивированы ссылкой на пункт 5 статьи 1473
Гражданского
кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным
без
изменения постановлением от 05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного
суда, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Кемеровское учебно-производственное предприятие
Всероссийского
общества слепых" просит отменить решение и постановление, принять
по делу новый судебный акт.

Общество полагает, что ответчик, используя фирменное наименование, не
привело
в указанный момент в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредительные
документы.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального
кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав
доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм
материального
и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению
не подлежит.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование,
содержащее
указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся
коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования
к
фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся
коммерческой
организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным
наименованием,
которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый
государственный
реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического
лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на
его
организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица,
которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ включение в фирменное
наименование
юридического лица официального наименования Российская Федерация или
Россия,
а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению,
выдаваемому
в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в
действие
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей
в силу с 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не
соответствующие
правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие
с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении
учредительных
документов юридических лиц.

Судами установлено, что ответчик - ООО "Кемеровское учебно-производственное
предприятие
Всероссийского общества слепых" зарегистрировано Инспекцией ФНС
России по г. Кемерово 04.12.2002.

Дав оценку представленным доказательствам, суды первой и апелляционной
инстанций
правомерно признали, что Общество с 01.01.2008 не предприняло меры к
приведению
своего фирменного наименования в соответствие с действующим
законодательством,
в порядке, предусмотренном пунктом 3 Постановления Правительства Российской
Федерации от 08.12.2005 N 473 (в редакции от 08.11.2008), в том числе по
требованию
от 02.03.2009 N 16-25-24/012583.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального права. Нарушений
норм
процессуального права, являющихся основанием отмены принятых судебных актов
в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат указания на нарушение судами норм
права
и по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами
первой
и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
переоценка
доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление
от
05.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N
А27-7023/2009
оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью
"Кемеровское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества
слепых" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И.АНТИПИНА

Судьи

В.И.ИЛЬИН

Е.М.ЦЫГАНОВА


--
С уважением, Ирина

*
Данное сообщение прочли 204 участников листа!
Можно  поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за  восстановление работоспособности  Всероссийского
общества слепых!

*
С пож    еланиями успехов, Александр!
Обращение о дискриминации слепых в звуке и тексте для распространения:
http://narod.ru/disk/63169688001.18f313d1db23f7f30cd1054269063cfb/10_obratilite-%20vnimanie_na_vos.rar.html
 

--

---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Прямое зрение.

Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу mkvrvos@googlegroups.com.

*
Каждый раз мы всё больше убеждаемся в  явной дискриминации слепых в самом обществе слепых!
(редакция)
 Документы для приложения и подписи под Обращением шлите на адрес:
donsport@gmail.com
Качаем Обращение слепых в звуке и тексте для распечатки и распространения 10_obratilite- vnimanie_na_vos.rar
*
*
 Межведомственная комиссия по восстановлению работоспособности ВОС:
mkvrvos@gmail.com