Она выступает против понимания организации, выраженного в терминах «над» и «под». Единственным «законным начальником» в организации является «внутренне связующий опыт» всех, кто выполняет какую-либо часть организационной деятельности. Фоллетт также утверждает, что для эффективной деятельности организации недостаточно простого повиновения со стороны управляемых, равно как и согласия управляющих. Необходимы «участие на всех уровнях», «взаимопереплетение» и «интеграция». Необходимо, чтобы люди «работали друг с другом», а не «находились один под другим»

Ярослав Домбровский :

Просмотрел тему за всё время с 2004 года. Странно,сколько нечисти на сайте ЛГ, с таким мазохистским удовольствием оскорбляют русский народ,что поневоле думаешь:может я попал на сайт к душевно больным или того лучше, к сатанистам?Но потом всплывает в голове,да унас же демократия ныне,оплёвывай кого хочешь,по морде в интернете не дадут,а русская литература всё стерпит,тем более стерпит её газета. Трёх самых омезительных персонажей в нашей русской литературе назвать сложно,это дело литературных критиков.А вот назвать трёх отвратительнейших писателей,нанесших наибольший вред литературной России и России вообще ,попробую:

Это М.Булгаков, это А.Соложеницын,это В.Ерофеев(или Сорокин на выбор).Постараюсь обосновать.

Михаил Булгаков всю свою жизнь кого-то предавал,Сначала он предал православную веру своих отцов.Предал не в годы безбожия,а в 1910 году,уйдя не к марксистам,т.к.после революции оказался в стане "белых",а повидимому к массонам.Затем он предал свою жену,которая спасала его от смерти не один и не два и не три раза.Мог ли поступить иначе законченый наркоман и безбожник?Он предал русский народ,русский пролетариат, выведя его в романе "Собачье сердце" в образе безродного пса с плебейскими замашками.А эти "псы" подняли Россию из руин гражданской войны,водрузили красный флаг над Рейхстагом,вернули Россию в границы 1914 года.Наконец он оскорбил самое святое для русского человека - Святое Писание,сздав ложный,прельстительный образ Иешуа в романе "Мастер и маргарита",это же исключительно массонское произведение.Он пытался убедить нас в обыденности И.Х.,в отсутствии святости Его,но во всесилии сатаны.Увы,это ему удалось,тем он и отвратителен!

Александр Соложеницын из того же разряда предателей по жизни.Его можно сравнить с генералом-предателем Власовым,что уже делалось ранее и не мной , но ныне как то забылось.Именно с его подачи,с опубликования книги "Архипелаг ГУЛАГ" началось новое наступление в Европе и Америке на русскую духовность.Ни какой борьбой с "большевизмом и советизмом" это оправдать нельзя.Он обгадил прежде всего русский народ,а не Советскую власть ибо во всём мире слова Россия и СССР были синонимами.Чем он отличается от Власова?И тот оправдывал своё предательство борьбой со Сталинизмом,а воевал на стороне жесточайшего врага России,уничтожая простых русских рабочих и крестьян.А.Соложеницын,размахивая своей иудиной Нобелевской премией,весь свой зарубежный пероод творчества посвятил борьбе с Россией-СССР,низводя образ простого руского человека до уровня пьяного, неграмотного,тупого мужика.Раба в душе,садиста в желаниях.Так нас сейчас в Европе и воспринимают.Своей литературой Соложеницын уничтожил образ простого открытого и доброго русского парня-победителя и освободителя Европы. В "холодной "войне он сидел в окопах врага.Иэто отвратительно.

Ну а Виктор Ерофеев(или В.Сорокин что равнозначно) уже не отвратительны оба,но омерзительны.Отбросив полностью русский язык,зменив его на цитаты из сортирной и заборной лексики,они тем не менее называют себя русскими писателями.Да что русского то в них? Отборный мат,словесное описание порнографических картинок с привлечением русской классики?Но им верят затюканные телевидением подростки,а Ерофеев даже сам телеведущий.Они же ударники труда по дебилизации русского народа.И это отвратительно. Так и хочется написать в конце и напишу про русский народ: "Вынесет всё и широкую,ясную грудью дорогу проложит себе..." И мы доживём!

...

Но нашлись и нерусские,не по паспорту,а по складу души своей,слепые и предвзятые,неправославные,у которых желание отомстить за свои личные обиды,гораздо выше любви к своему народу,к Родине.

А на щит их поднимают ныне,как раз те неруские уже и по паспорту,профессиональные и генетические враги России,для которых борьба с Империями длится уже с Рождества Христова. Они снимают фильмы по их произведениям,они смакуют их ложь на телевидении,они подражают им в своих кнжонках.Может и не хотел Соложеницын того ,что сделал,но"благими намерениями дорога в ад вымощена" Он обьективно стал пособником врагов России. Так же как и Булгаков.

Ну а "Антону Ракитину" я могу посоветовать только одно: "Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться" Желательно у психиатра.

* * *

Про Булгакова это только отчасти похоже на "так".

Не стоит забывать, что через "Мастера" Булгакова масса людей вообще вспомнила о Христе и вообще о самых главных вещах (не очень подходит словечко, можно ценностях) этого Мира. И на фоне прочей весьма реалистической злободневной социалистической да и, что греха таить, мировой литературы это не малая заслуга. А после вреда нанесенного школьной программой "В красном плаще с кровавым подбоем ... "(о ч..., какие неожиданные ассоциации) так и воовсе необходимое лекарство.

Изображение Русского народа в виде выведенного самонадеянной интеллигенцией господина Шарикова имеют под собой основу. И дело тут не в том как назвать общность людей крестьянами, разночинцами, интеллигенцией, Советской формацией или теперь вот Россиянами. Почему образ так хорошо ложится в нашу реальность? Почему так понятен и не постесняюсь притягателен :) ? Да вот, просматривая любой форум, если Ваше нежное, взрощенное на школьной литературе, сознание сразу, не получит удар наподобие солнечного от прочитанного, или если аши природные чувства на время притупились в качестве защиты, вы с легкостью обнаружите целые стада и стаи вконец одичавших Шариковых. Всё ваше нутро будет разрываться от жалости к этим несчастным существам, глупо ревущим на безлюдных полянх среди себе подобных, бесцельно пасущихся и безвыходно блуждающих на вдруг открывшихся им равнинах вселенского разума. Безмозгло и безжалостно рвущих и грызущих, блюющих друг-на-друга. Этто эра доисторичеких животных-мостодонтов. И она не менее опасна, кошачих рейдов господина Шарикова. Так что с искусственной собачкой Булгаков довольно мягонько обошёлся. Интересно, какие-то инопланетяне свели половину нашей тайги на доносы на своих близжних. А сейчас открываются неменее интересные возможности в этом деле с соседскими предпринимателями. "Подочистка"

А новейшая лит.субкультура, это всего лишь выродки из той - Булгаковской.

Но есть среди этого интернет мусора есть свои Берлиозы (не композиторы) - [url=]"кочегары"[/url] этого бурлящего отвратительного, смрадного содомитского варева субкультуры, слюняво рассусоливающие то про некий "рунет", а то про великую посещаемость их смердящих личных свалок, человечьих отходов мозговой деятельности. Они заведывают этими смердящими кучами, управляют ими вместе со своими клонами. Один-два таких урода могут легко контролировать большие жизненные пространства, отбирая их несчастных подконрольных им малограмотных существ. Управлять мозгами этих новичков. Это их жизненная среда и их собачья шариковская жизнь. Вот они методично подгребают очистки в кучки и даже воздвигают из них целые горы мусора - пирамиды, видно надеясь втайне, перенестись вместе с ними сквозь века и выплеснуть на далёких свеженьких потомков своё заготовленное варево. Будто страшная сочная "мумия" из глубины веков. В этом их отвратительная мерзопакостность и злодейство. Вот с этих будет спрос. Надо мачить. В сартирах, по возможности.
...

А потомков защищать.

Восприятием цвета заведует мозг

Первые изображения живой сетчатки, полученные британскими учеными, преподнесли сюрприз: несмотря на то что люди воспринимают цвета практически одинаково, количество цветочувствительных колбочек в их сетчатке может различаться в 40 раз. Очевидно, что главную работу по «цветоделению» выполняет не глаз, а мозг.

Эксперимент, как сообщается в пресс-релизе Рочестерского университета, был проведен в лаборатории профессора медицинской оптики Дэвида Уильямса (David Williams) с помощью адаптивной оптической системы, позволившей компенсировать обычные аберрации в хрусталике глаза. Именно благодаря использованию технологии, разработанной для телескопов космического базирования, стало возможным картографирование живой сетчатки глаза. Обычные микроскопы, к сожалению, не обладают достаточной разрешающей способностью, чтобы отличить один вид колбочек от другого.

Направив световой поток непосредственно на сетчатку, профессор Уильямс смог определить колбочки, отвечающие за восприятие света с определенной длиной волны и, таким образом, найти «цветные» элементы матрицы. Поскольку восприятие цвета — дело субъективное, Уильямс предложил добровольцам самостоятельно настраивать окраску светового потока, получая чистый желтый свет, лишенный красных и зеленых примесей.

Как и ожидалось, каждый испытуемый подобрал для «идеального желтого» свет с практически одной и той же длиной волны. Неожиданность заключалась в том, что количество колбочек, способных отличить желтый цвет от, допустим, красного, сильно отличалось у всех участников эксперимента, причем в полярных случаях разброс был сорокакратным. То есть восприятие цвета явно зависит не столько от рецепторов, сколько от мозга, обрабатывающего полученные рецептором сигналы.

Этот вывод подтверждается и другим экспериментом, проведенным Уильямсом и его аспирантом Ясуки Ямаучи (Yasuki Yamauchi). В ходе опыта добровольцам было предложено походить четыре часа с цветными контактными линзами. Несмотря на то что получаемый ими свет был окрашен в разные цвета, уже спустя несколько минут после установки линз добровольцы начинали видеть цвета «правильно», а через несколько недель после начала опыта цветное зрение участников эксперимента начало постепенно смещаться в новый диапазон. Даже не надевая линз, добровольцы выбирали «идеальный желтый», находившийся в другом диапазоне волн, нежели «эталонный» вариант.

Парадокс или "кто войдёт в Царство Божие"

Светлана Золк

Недавно перечитывала некоторые места Писания и увидела (обратила особое внимание) на один интересный факт. Что Христос в новом завете, и Бог в ветхом завете уделяет особое внимание язычникам, «безбожникам», ставит в пример мытарей, блудниц… Волхвы показаны в самом прямом общении с Господом (Числа 22-24 главы, волхв Валаам). Напротив, религиозные люди, книжники, законники, и даже апостолы обличаемы в неверии, и даже названы «порождением ехидны» (это уже о книжниках и фарисеях).

«О женщина, велика вера твоя!» сказано именно чужеземке. «Что вы так боязливы, маловерные!» сказано именно апостолам. «Не запрещайте женщине возливать Мне миро на голову, ибо о ней будут говорить народы» - сказано блуднице, и обличён расчётливый и жадный до денег ученик Господень. Много, очень много примеров об этом. Раав блудница увидела в соглядатаях избранников Божиих и укрыла их в своей башне, тем самым спасла от смерти и поэтому даже вошла в число народа Божьего, в родословную.

Мытарь в храме бил себя в грудь и не смел поднять глаза к небу, каялся. И обрёл милость больше, нежели рядом стоящий молящийся религиозник. Самарянка (не иудейка, а значит враг им) имела разговор со Христом у колодца, что перевернуло её жизнь и она стала первой проповедницей у себя в городе, и поверили слову её. А притча о добром самарянине? Ничего себе, притча открывает именно то, что «не народ Божий» оказывается милосерднее и добрее. А как апостолы делили «кто сядет по правую или по левую руку в Царствии Божием»? А как они спорили «кто из нас больше?» Получается, в их поведении, «сыров в масле» прослеживается такая нотка «взять кусок послаще», быть лучше других и т.д. Забывая даже о вере (которая при первом случае оказывается, что меньше горчичного зерна).

Нет, я не собираю тут компромат, вовсе нет! Просто если смотреть на всё это открытыми глазами, то получается именно так. И это замечательно, что взгляд и внимание Бога, Христа выходит далеко за рамки религиозного мира, но Он этим, вероятно, показывает, что даже важнО не слепое «книжное» исполнение закона, заповедей. Но если люди оставили милость и веру, то может через «другие народы» Он хочет показать некое отступление от настоящей веры?

А по большому счёту, как и написано в посланиях апостола Павла, Крестом разрушена вражда. Она разрушена между язычниками и иудеями (верующими, как угодно можно назвать) «и, придя, благовествовал мир вам, дальним и близким, потому что через Него и те и другие имеем доступ к Отцу, в одном Духе…» (Ефесянам 2:17).

Ничего себе!

Может, поэтому в притче показано, как озлобился сын отца, когда тот (отец) принял с пированием своего блудного сына! А старший сын, который был всегда при отце, даже не хотел войти в комнату из-за обиды на отца! Так же притча есть, когда все работники получили одну и ту же плату, хотя одни трудились весь день, а другие подошли только вечером. Все эти примеры просто показывают, какими мы не должны быть. И что ценится у Бога прежде всего. В ветхом завете тоже много примеров, когда даже языческие народы ставились в упрёк и в пример не верящим и сомневающимся израильтянам. Просто удивительная картина вырисовалась у меня, когда я всё это стала вспоминать и смотреть. Конечно, зло всегда наказуемо, но тема не об этом, а о том, почему же всё таки сказано, что «истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие» (От Матфея 21, 31).

Светлана Золк

Сегодня ситуация осложняется жесточайшим гнетом со стороны государства, цель которого – минимизировать адаптивность будущих граждан к условиям постиндустриального общества, обречь их на положение самой низшей касты в этом обществе. Инструментом реализации этой политики служат нынешние образовательные стандарты. Именно они заставляют детей получать образование в нынешних дезадаптирующих школах.
К сожалению, пока не дала ростки альтернативная система социализации, путь спасения детей от этой системы дебилизации оказывается очень дорогим. Разумеется, он включает полную изоляцию детей от школы или по крайней мере их помещение в школу типа вальдорфской (которая на сегодняшний день совершенно недостаточна сама по себе, но хоть так не калечит ребенка, как поурочно-предметная система дебилизации). К этому надо добавить обязательное получение ребенком дополнительного обучения необходимым навыкам презентации себя другим. Полезно записать девочку в школу моделей, в хорошую танцевальную или театральную студию, в плавательную секцию. В плане образования очень важно с самого начала научить ребенка поиску нужной информации и навыкам работы с ней. В эпоху Интернета важно не столько знать конкретные вещи, сколько найти по любому поводу самостоятельно нужную информацию, грамотно ее проанализировать и усвоить. Кстати, поводом приложения этих навыков может стать и существующий образовательный стандарт. Важно только, чтобы ребенка НЕ УЧИЛИ, тупо вдалбливая ему этот материал, а чтобы он САМ УЧИЛСЯ, выискивая этот материал и удовлетворяя свое любопытство. Последнее обстоятельство, кстати, создает достаточную мотивацию для реального и практически мгновенного усвоения-запоминания материала.
Сможете ли Вы сами заняться социализацией своего ребенка и пойти по этому пути – вопрос не простой. Это и дорого и трудозатратно. Не знаю, сможете ли Вы выделить на это достаточный жизненный ресурс, или Ваша загрузка по жизни это не позволит. А точнее, Ваши жизненные приоритеты могут не позволить выделить на это достаточный ресурс. Тогда имеет смысл найти какой-то компромиссный вариант – например, найти частную школу, исповедующую прогрессивную идеологию, вальдорфскую или сухомлинскую, и при этом способную обучать детей работе с информацией и самопрезентации.
ЕГильбо

Насколько дик российский рынок систем управления контентом?

В последнее время в средствах массовой информации, посвященных информационным технологиям, все больше внимания уделяется системам управления контентом. Особенно выросло число новых публикаций на эту тему в последние несколько месяцев. Это говорит о том, что интерес к рынку систем управления контентом (CMS) значителен. А что же представляет собой этот рынок?

По моему мнению, на сегодняшний день в России нет сформировавшегося рынка систем управления контентом. Говоря точнее, рынок есть, но он до сих пор находится в "диком" состоянии. Такой вывод можно сделать, исходя из факторов, перечисленных ниже.

1. До сих пор в России не было проведено более-менее серьезных исследований рынка CMS и его характеристик. Так, за 2001-2002 года я могу вспомнить только пару обзоров в профильных журналах и акцию "Выбор системы управления сайтом" сайта Business-site.ru. Остальные публикации в основном носят характер скрытой рекламы какой-либо конкретной CMS. 2. CMS (по крайней мере наиболее известные) несовместимы друг с другом, не содержат возможностей экспорта/импорта данных друг в друга даже через промежуточные форматы данных (не считая экспорта/импорта на примитивном уровне, что в реальности не дает никаких преимуществ при переводе сайта из-под одной CMS на другую). 3. Конкурентная борьба между системами одного уровня имеет единичные случаи, да и то, как правило, характеристики самой системы играют второстепенную роль при выборе подрядчика. 4. Большинство разработчиков CMS ведут закрытую информационную политику в отношении собственных разработок, позволяя при анализе системы довольствоваться только рекламными материалами. Диапазон цен на CMS российского производства слишком широк (от 50 до 7500 USD и выше). Эти факторы позволяют предположить отсутствие ценовой политики у большинства производителей и среднего устоявшегося ценового диапазона на рынке в целом. 5. Не существует четких общепринятых критериев классификации систем управления контентом – часто сравниваются системы совершенно разного класса. Так, часто "сваливают в кучу" веб-ориентированные издательские системы, средства управления сообществами, системы документооборота, которые на самом деле имеют совершенно разные назначения. К тому же, в российском сегменте рынка CMS не существует стандартов "де-факто" (а тем более "де-юре") на терминологию, технологический процесс построения сайта под управлением CMS, внешнюю архитектуру программного комплекса и пр.

Причины такого состояния рынка по моему мнению кроются в трех главных факторах. Во-первых, рынок сайтов под управлением CMS очень далек от насыщения, следовательно, практически отсутствует конкуренция. По опыту компании, которой я руковожу, и опыту наших коллег, с которыми мы общаемся, клиенты редко вдаются в подробности относительно системы управления своим сайтом, останавливаясь на варианте, используемом студией-подрядчиком (даже если это набор скриптов по обновлению новостей и каталога товаров).

Отсутствие объекта "для дележа" заставляет разработчиков забывать про удобство использования систем, вырабатывание методик продаж, ввод скидок для перехода с одной CMS на другую (что часто встречается, например, на рынке справочно-правовых систем или бухгалтерских программ). Приведу пример, наглядно иллюстрирующий отсутствие борьбы за клиента. Полтора года назад при работе над статьей "Системы управления сайтами" для журнала "Мир Интернет" я просмотрел несколько десятков CMS и обнаружил демо-доступ к бэк-офису системы лишь у шести из них. У большинства же производителей на сайте была лишь пара страниц, посвященных продукту.

Второй фактор – специфика программного обеспечения. В отличие от приведенных выше примеров с бухгалтерскими и правовыми системами, где для начала бизнеса нужны серьезные вложения, создать простую CMS и рассказать о ней на сайте может почти любой программист. Конечно, функциональность такого "движка" не идет ни в какое сравнение с "промышленными" продуктами типа DynaSite, Communiware, Saitistika, NetCat, но неискушенному пользователю (а подчас и обозревателю) бывает трудно разобраться в море CMS. Сюда же относится тот факт, что большинство серьезных CMS требуют установки на сервер дополнительного программного обеспечения (как правило, не бесплатного). Например, из упомянутых выше систем только NetCat требует стандартных настроек сервера и "джентльменского набора" PHP+MySQL, характерного почти для любого хостинг-провайдера.

Третий же фактор косвенно связан со вторым. Абсолютное большинство мелких и средних веб-разработчиков предпочитают иметь пусть и примитивную, но свою CMS, нежели пользоваться чужими, более продвинутыми разработками. Поэтому в России ни одна система пока не может похвастаться долей рынка хотя бы в несколько процентов.

Как же будет развиваться рынок CMS дальше? Рискну предположить, что в течение ближайших двух лет расслоение рынка все-таки произойдет. Ниша систем высокого уровня сложности (продажи в которой исчисляются единицами в месяц) будет поделена между двумя-тремя компаниями, которые уже в ней присутствуют, включая кого-то из зарубежных производителей – Microsoft, IBM, Vignette. Проводить внедрения систем в основном будут сами разработчики или их дилеры (которых будет немного), а стоимость систем будет составлять от тысяч до десятков тысяч долларов. Объектами применения CMS данного класса будут не столько веб-сайты, сколько системы документооборота, онлайн-СМИ, корпоративные порталы.

В самой большой нише (с точки зрения объема в деньгах) – систем управления среднего уровня сложности – систем будет больше, но лидирующие позиции будут у тех разработчиков, которые сумеют убедить мелкие и средние веб-студии в преимуществах использования их CMS перед применением доморощенной системы. Также очень важен фактор переносимости системы (фактически – возможность работы системы при стандартных настройках хостинг-площадки), наличие API и стабильной системы поддержки. Стоимость таких систем будет составлять несколько сотен долларов, а средний бюджет на создание сайта под управление CMS из второй ниши будет в диапазоне 1-10 тысяч долларов.

И, наконец, простые в т.ч. бесплатные CMS останутся уделом частных веб-разработчиков и небольших веб-студий, работающих с бюджетами в несколько сотен долларов.

Дмитрий Васильев

Конечно! Антоша искренне уверен что ччитателю гораздо интересней читать его плоские пошлости об Антоне Чехове. Наверняка, так эгоистично тупо о Чехове не рассуждала даже Антошкина классная в общеобразовательной школе, хотя теперь видно, что ей так ничего и не удалось. :cry: Даже в новом школьном учебнике для дегенератов и то занятней пишут. Вот это действительно забавно, катается такой сказочный "заводной апельсин" по форумам и пишет везде одну и ту же чушь, всё равно о ком ил о чём. Для удобства, таких персонажей на форумах давно обозначили как чебурашек. С точки зрения полезного содержания, нет никакой разницы пишет это один сапливый пионер-полускин или уже подросший человек, одно конкретное это существо, неприкаянно блуждающее в просторах интернет или некое множество - целое сообщество "чебурашек" - действия существа всегда оскорбительно однотипны и тупы. Поэтому для удобств, при общении с чебурашками можно смело объединить эти проявления одного и тогоже в одну сводную узнаваемою сущность - большую тупую чебурашку, без вреда для содержанию общения, если таковое конечно есть. Не знаю из каких-таких спец.учебников существо извлекло то определение среднестатистической толпы, к которой оно постоянно апеллирует, но это не плохо. Вы спросите как узнают чебурашку? А оччень просто - по запаху. Запаху трусов, бытовому половому юмору, ибо любая тема будет незамедлительно низведена чебурашками к обсуждению их половой принадлежности, семейного статуса с обязательным применением первородного бытового хамства. Так же чебурашки любят похвастать свой запоздалой грамотностью в пределах общеобразовательной программы 8-9 классов обязательной для всех ПТУ. И сделают этто, непременно в присутствии людей с высшим образованием :shock: Несмотря на свою природную, подростковую истеричность чебурашки на удивление монотонны и однообразны. И за всё время своего коллективнгого существования в сети, так и не смогли выразить ничего более разумного, чем глубокомысленные рассуждения о способах добычи травки (этто у них юмор такой) Что ещё можно добавить о существе. Чехова они конечно не читали, во всяком случае после школы. Они вообще постепено утрачивают эту интересную человеческую способность и со временем неизбежно превращаются в простых недобыдлогопов. Существо хотя и примитивное, но полезное на форумах. Наверняка, эти занятные существа заинтересовали бы Антона Чехова, своими рассуждениями о нём в духе незабвенного ПолиграфПолирафыча с уникальной двоичной шкалой ценностей - т.е. этот писатель - Х. т.е. - хороший, а этот П. - т.е. плохой. Как медика и исследователя, разумеется. Понаблюдаем же, за неадекватом и мы вместе АнтонПалычем.

Недостатки систем управления сайтами, часть 1

Алексей Новиков

«Focus on the users and their tasks, not the technology»

Jeff Johnson. GUI Bloopers: Don'ts and Do's for Software Developers and Web Designers.

В настоящее время российский рынок систем управления сайтами окончательно не сформирован и представлен десятками CMS самого разного уровня. Определяется круг более-менее серьезных продуктов, постоянно развиваемых и поддерживаемых. По известности и количеству проданных копий c большим отрывом лидируют системы «Битрикс» и «NetCat».

Чем шире распространяются системы управления сайтами, тем больше люди говорят об их проблемах и недостатках.

Какие возможности нужны большинству?

Большое количество сайтов принадлежит малым и средним компаниям, индивидуальным предпринимателям. Многие обновляют страницы вручную или при помощи кустарно сделанных скриптов. Простой анализ существующих сайтов и запросов людей показывает, что нужно не так и много:

• Возможность управлять структурой сайта, добавлять страницы. Людям нужно написать о своих предложениях, о компании, поместить контактную информацию.
• Возможность редактировать текст без специальных знаний, добавлять на страницы изображения, таблицы, ссылки.
• Возможность закачать файлы: прайс-листы, бланки документов, изображения.
• Возможность публиковать новости, помещать анонсы на первой странице.
• Возможность получать сообщения из форм на своем сайте.

Есть компании, которым нужно чуть больше:

• Поддерживать каталог товаров
• Иногда – возможность получать заказы через интернет
• Анализировать статистику посещений
• Показывать на сайте рекламу
• Собственный поиск по сайту или каталогу
• Рассылать сообщения подписчикам
• Поддерживать версию на иностранном языке
• Общение с аудиторией – опросы, форумы, разделы вопросов и ответов

Проведенные ранее обзоры CMS показывают, что списки возможностей большинства систем на российском рынке примерно одинаковы. Все обеспечивают некоторую базовую функциональность, предлагая варианты, отличающиеся набором модулей. Отдельные компании предлагают более двух десятков модулей.

Проблемы систем управления сайтами

Кто наши пользователи?

Разработчики CMS должны отдавать себе отчет в том, что большинство пользователей — простые люди, которые занимаются своими повседневными делами. Обновление сайта для них — это всего лишь еще одна задача, причем не главная; свою зарплату они получают совсем за другие заслуги.

Представим менеджера Михаила. Михаил каждое утро приходит на работу, проверяет электронную почту, отвечает на письма от клиентов, составляет коммерческое предложение и прилагает к нему прайс-лист, в который накануне добавлено несколько новых позиций. Еще Михаил следит за тем, чтобы на сайте его небольшой компании всегда были актуальные прайс-листы. Итак, нужно закачать прайс-лист на сервер и опубликовать на сайте соответствующую новость. Сделать это Михаил должен сам, так как в небольшой фирме со штатом 10 человек IT-отдел не предусмотрен. И самое главное, у Михаила еще очень много работы по своему основному профилю. К тому же работа кипит, и Михаила в любой момент могут отвлечь от компьютера, поэтому вникать в тонкости работы программного продукта возможности нет никакой.

Неудобство и высокие требования к пользователю

Стремление сделать свою систему универсальной и более функциональной, чем у конкурентов, рано или поздно приводит к тому, что возрастают нагрузки на сервер, снижается быстродействие. Но это технические трудности.

Главная проблема, с которой сталкивается человек — неудобство повседневной работы с системой.

Почему так происходит? Производители CMS хотят сделать свой продукт максимально гибким, подходящим сразу всем и для всех задач. В результате возрастает количество разнообразных настроек и параметров, интерфейс оказывается перегруженным, а типовые последовательности действий – усложнены. Пользователю вместо того, чтобы работать с документами привычным образом, приходится разбираться в новой терминологии и настройках.

Например, у системы Битрикс, признанного лидера по количеству модулей, такое действие, как добавление на сайт новостей, потребовало отдельного руководства объемом 20 (!!!) страниц:

Телевизор — не менее сложный прибор, однако для переключения каналов люди не обращаются к руководству.

Вот что должен сделать человек, чтобы добавить новости на свой сайт:

• Войти в настройки модуля «Информационные блоки»
• Создать новый тип инфоблоков «Новости»
• Заполнить т.н. таблицу создания нового типа информационного блока
• Создать информационный блок «Новости компании» в рамках созданного типа инфоблоков «Новости»
• Редактировать свойства инфоблока. При этом придется разобраться что такое «символьный код» и «индекс сортировки»
• Создать разделы информационного блока (не обязательно)
• Только теперь приступить к добавлению новостей. Цитата из руководства:
  «Для создания новости нужно перейти по ссылке с названием элемента информационного блока, расположенной в столбце таблицы списка информационных блоков или разделов информационного блока. В данном случае это ссылка с именем Новости».
• Теперь можно редактировать собственно новость.

Несомненно, модуль «Информационные блоки» позволяет делать очень многое, например, вести каталог продукции или фотогалерею. Но не слишком ли сложна последовательность действий для рядового пользователя, которому нужно просто добавить новость на сайт? Стоит ли обрекать пользователей на постижение новых концепций и терминов, которые более нигде не пригодятся?

«Simplicity is the ultimate sophistication»

Leonardo DaVinci

Владельцам большинства сайтов не нужна такая функциональность и такое количество настроек. Как правило, люди содержат один раздел новостей, реже две или три новостных ленты. В CMS, ориентированных на простого человека, процесс добавления новости может выглядеть так:

• Пользователь выбирает «Новости» в меню
• Нажимает кнопку «Добавить новость» в нужной рубрике
• Печатает текст и публикует новость на сайте

Примерно так добавляют новости пользователи других систем, о которых я расскажу позже. В одной из этих систем для более сложных проектов можно подключить дополнительный функционал: настроить отображение в разных сюжетах и новостных лентах, публикацию по расписанию, документооборот, экспорт в RSS, рассылку. Базовая, повторяющаяся последовательность действий остается понятной и простой.

Другая система из числа лидеров, NetCat, продвигается как одна из самых удобных. Вот что пишут разработчики на сайте: «Интерфейс системы прост и интуитивно понятен для пользователя, имеющего опыт работы на компьютере» Удобно ли на самом деле пользоваться NetCat?

Небольшая иллюстрация к тезису об интуитивной понятности:
Как вы думаете, что обозначает каждая из этих пиктограмм? Вопрос второй, посложнее, как перейти к редактированию страницы? Вопрос третий, почти философский, почему кнопка удаления имеет такой же цвет, как и все остальные, да еще помещена в самую середину?

На демо-сайте системы NetCat пользователям доступна кнопка создания нового раздела. При нажатии на нее открывается окно. После ввода информации, страница перезагружается и появляется сообщение: «У вас нет доступа на совершение операции». Интерфейс, который «интуитивно понятен», не дал посетителю понять, что добавить новый раздел не получится. Как же так? Ведь кнопка-то была доступна! Возможности, недоступные посетителю с данными правами, лучше отключать, а элементы интерфейса скрывать (или делать неактивными, если надо показать посетителю наличие определенных опций). Почему? Упрощается интерфейс. Все, что не является необходимым для достижения текущей задачи пользователя — визуальный и информационный шум.

Вторая проблема NetCat — это выбранная модель перехода к редактированию, при которой посетитель попадает из административного интерфейса на видоизмененную страницу сайта, а потом возвращается обратно после выбора редактируемого блока.

Выходит, что надо сначала загрузить страницу однажды, в неактивном состоянии, потом — в редактируемом (путь в 2 раза длиннее, время загрузки, трафик и т.д.). Потом, если вы хотите править текст в визуальном режиме, придется нажать иконку, начнет загружаться визуальный редактор в новом окне.

К слову, возможности и удобство этого визуального редактора не так велики, как в некоторых не столь распространенных системах.

Еще один сюрприз: после того, как я сделал изменения, система выдала мне уже знакомое сообщение «у вас нет доступа на совершение операции». Возможно, это сделано для демонстрации, но в реальной ситуации давать доступ к редактированию страницы человеку, не имеющему права сохранить результаты, смысла нет.

Чем же плох такой подход к редактированию? Когда вы регулярно добавляете контент, и у вас, предположим, пара сотен статей, еще есть новости, каталог продукции, то удобнее работать не со страницей сайта (она была разработана для пользователей), а в интерфейсе, сделанном специально для этих целей.

В таком интерфейсе должна быть таблица документов (можно назвать их как угодно — объектами, смысл для пользователя не меняется) с возможностью сортировки. Должна быть и система поиска внутри репозитория.

Кроме того, один и тот же контент может быть использован несколько раз — на разных страницах или даже на разных сайтах. Привязка выбора редактируемого материала к дизайну одного сайта в таком случае скорее вредна, чем полезна.

Недружественная документация

Документация ориентирована не на рядового пользователя, а, скорее, на администратора. Первым делом идет рассказ о концепции системы, об ее устройстве, типах данных и т.д.

Вместо того чтобы рассказать человеку как решить типовые задачи, например, как добавить те же самые новости, его нагружают терминологией, читают лекцию о продукте. Что было бы, если бы производители CMS выпускали телевизоры?

Менеджер Михаил, так и не справившись с добавлением новостей, решил порадовать себя новым телевизором. На сайте производителя телевизор рекомендовали как самый лучший и удобный. Дома Михаил обнаружил, что пульт соединяется с телевизором посредством длинного кабеля. Для подзарядки аккумуляторов. Кроме того, для переключения каналов требовалось ввести ID каждого канала в память пульта. Михаил обратился за помощью к руководству. Первые две главы были посвящены устройству телевизора и принципам формирования изображения в электронно-лучевой трубке. Третья глава подробно описывала назначение каждой клавиши пульта и способы укладки соединительного шнура. К руководству прилагалась брошюра «Переключение каналов», из которой стало ясно, что лучше послушать радио.

Эта проблема является закономерным результатом стремления к универсальности. Без знакомства с устройством системы, концепциями, терминами и специфическими алгоритмами работы решать простые задачи становится слишком сложно. Но ведь мы же не читаем инструкции по переключению каналов!

Александр Лозовюк
20.05.2005

два тотема метафизических крайностей

Фундаментальный дуализм пронизывает не только человека, но и всю существующую вселенную. Не минует он ни растения, ни животных, ни насекомых. В этой связи имеет смысл обратить внимание на два знаковых вида, символизирующих собой этот дуализм.
Муравьи являются генетическими правыми, правее которых может быть только бог. Их иерархия совершенна и закреплена на генетическом уровне. Неравенство и соподчинение во имя высшей цели - есть принцип устройства муравейника. Не случайно именно образ муравейника используется левой пропагандой для демонстрации ужасов дегуманизации.
В свою очередь тараканы - генетические леваки.
...ned>Самоуправление у тараканов представляет собой очень простую демократию: каждое насекомое имеет равные с другими права, а принятию важных для группы решений предшествуют групповые консультации. Об этом сообщили бельгийские учёные из Свободного университета в Брюсселе (Universite' Libre de Bruxelles).
Муравей и таракан - два тотема метафизических крайностей. И каждый сам выбирает с кем он. Является ли он мерзким паразитом из бачка с пищевыми отходами или воином-тружеником Божьего муравейника. Иван Титков

- Иногда мне кажется, что идиотов все-таки слишком много... - Иногда мне кажется, что сколько бы ни было идиотов, их все равно слишком много. Даже если он один. Светлана Коломийцева, "Маяк24"

Веб 2.0 сравнивают с коммунизмом

Влиятельный американский журнал сравнил Веб 2.0 с коммунизмом. Пожалуй, еще никто не описывал Веб 2.0 столь поэтично, как этой сделал обозреватель

В своей статье «Web 2.0» ветеран хайтек-бизнеса Эндрю Кин описывает краткую историю соблазнов, которым подвергалось человечество за всю свою историю. Древнегреческий герой Одиссей заставлял привязать его к мачте, чтобы не поддаться соблазнительным призывам Сирен. Философ Сократ призывал оградить граждан от соблазнительного влияния артистов и писателей. В новое время люди опять столкнулись с множеством утопических идей и теорий, которые вызвали французскую и русскую революции, контр-культурную революцию 60-х и цифровую революцию 90-х.

Сейчас, пишет Кин, мы наблюдаем появление еще одного утопическиого движения, которое представляет собой смесь контр-культурного утопизма 60-х и техно-экономического утопизма 90-х. В такой упаковке Кремниевая долина презентует миру новую «теорию спасения» под названием «Веб 2.0».

Например, взять типичного представителя Веба 2.0 — универсальную платформу для публикации дневников, видео и для коммуникаций. Мечта нового поколения интернетчиков — это кошмарный сон Сократа. Сегодня технология дает каждому гражданину весь необходимый инструментарий, чтобы стать музыкантов или писателем и найти аудиторию. Новые веб-сервисы позволяют провести радикальную демократизацию культуры. Мы забудем о таких псевдоэлитарных культурных структурах как Голливуд. Культура будет демократичной, средства массовой информации — гражданскими, свобода — всеобщей. Добро пожаловать в Веб 2.0.

Если раньше предприниматели оперировали такими терминами как «хиты», «CTR» и «просмотры страницы», то теперь их лексикон кардинальным образом изменился. Сейчас они говорят об объединении людей, о создании социальных сетей, о демократичных технологиях для гражданского общества. Этот жаргон, который раньше принадлежал хиппи, сейчас стал языком делового общения капиталистов новой волны.

Бизнесмен, у которого дом за $4 млн, а дочка учится в лучшей частной школе, разговаривает сейчас как прирожденный марксист. По его словам, «большие медиа» — голливудские студии, звукозаписывающие корпорации и международные издательские конгломераты — это реальные враги Веба 2.0. И они сами это отлично понимают. В терминологии марксизма, они превратились в буржуазный класс, который эксплуатирует «пролетариат» — героических блоггеров и подкастеров.

Идея Веба 2.0, где каждый человек может вести собственный дневник, публиковать свою собственную музыку и видеофильмы и общаться с друзьями — эта идея соблазнила современных людей точно так же, как в свое время идеи Маркса соблазнили его соотечественников.

По мнению автора статьи, современное движение является некоей смесью культуры хиппи 60-х (ее условно представляет Стив Джобс) и культуры ультра-гиков 90-х (Ларри Пейдж). Между этими двумя полюсами лежит вся остальная Кремниевая долина, в том числе «коммунист в вопросах интеллектуальной собственности» Лоуренс Лессиг и другие известные личности.

Эндрю Кин отмечает, что философы прошлого успешно предсказали многие элементы Веба 2.0. Например, Джордж Оруэлл предвидел появление всевидящего и всезнающего поисковика Google, которого сейчас многие открыто сравнивают с Большим Братом. Но Оруэлл был в корне не прав относительно исчезновения прав личности, а также свободы самовыражения. Главный герой романа «1984», набравшись смелости, начинай вести личный дневник, что строго запрещено правилами и грозит ему смертью.

В эпоху Веб 2.0 ситуация совершенно иная, с точностью наоборот. Отсутствие собственного блога скоро будет считаться (если уже не считается) моветоном.

Анатолий Ализар

Web 2.0 — это Ajax, демократия и любовь к юзеру

Что на самом деле означает термин Web 2.0 и как происходила эволюция этого понятия? Об этом рассуждает Пол Грэхем (Paul Graham), разработчик первого в мире веб-приложения Viaweb, созданного в 1995 г. и проданного Yahoo три года спустя. Уж он-то знает о чем говорит. Если на то пошло, то всю идеологию Web 2.0 придумал именно он. Вот только Грэхему не очень нравится этот термин.

Пол Грэхем говорит, что впервые услышал о Web 2.0 на конференции в июне 2004 г., и тогда этот термин символизировал собой понятие «веб как платформа для приложений». Однако годом спустя главный идеолог движения Web 2.0 Тим О’Рейли выступил с инициативой провести обсуждение и определить истинное значение этого понятия. То есть Web 2.0 — это уже не «веб как платформа», а нечто большее. Но что именно?

Автором концепции Web 2.0 является Тим О’Рейли, а классическим объяснением считается его программная статья «Что такое Веб 2.0». Они с коллегами придумали этот термин, конечно же, не для новой версии интернета, а как своеобразную аллегорию того, что интернет снова созрел, вышел как бы на следующий этап своего развития. Они видели, что в интернете появляются новые, необычные вещи — и придумали новое слово для их общей идентификации.

Теперь, если кто-то упоминает Web 2.0, то мы примерно представляем, о чем идет речь. Если попытаться выразить идею более конкретно, чем это сделал Тим О’Рейли в своей программной статье, то здесь можно говорить о трех составляющих семантической парадигмы.

1. Ajax. Очевидно, это основной компонент Web 2.0. По мнению Грэхема, термин Ajax можно расшифровать как «Javascript наконец-то заработал». Новые Ajax-программы в Сети появляются каждый день. Такого огромного потока новых приложений не было со времен изобретения микропроцессоров, так что важность Ajax нельзя недооценивать. Даже до Microsoft это дошло в конце концов. Но вряд ли они могут соревноваться с Google в скупке перспективных Ajax-стартапов, потому что интеллектуальный потенциал Google на порядок выше. Вспомните, когда они купили стартап, создавший каноническое Ajax-приложение Google Maps. На самой ранней стадии его развития, когда Microsoft вообще не понимала, что происходит. Однако бум Ajax-приложений начался в 2005 г., после появления Google Maps и, собственно, термина «Ajax». То есть Web 2.0 существовал и раньше.

2. Демократия. Это второй важнейший элемент Web 2.0. Теперь мы получили несколько примеров того, как любители могут обставить профессионалов. Самый яркий пример — Википедия, крупнейшая энциклопедия в мире на сегодняшний день. Еще один пример — индустрия новостей, где блоги уже составляют реальную конкуренцию профессиональным медиа. В Сети нет редакторской цензуры, поэтому здесь гораздо шире диапазон мнений. Блоги имеют гораздо больший потенциал для генерации идей, чем традиционные медиа.

3. Нормальное отношение к пользователям. Это третий компонент Web 2.0. Во времена прошедшего бума доткомов над юзерами издевались как только могли: вспомните это засилье интернет-рекламы, всплывающие окна, шпионское ПО, обязательную регистрацию, повсеместные баннеры. Создатели веб-сайтов думали, что если они дают юзерам что-то бесплатно, то должны получить что-то взамен. Иногда это приводило к настоящему экономическому садизму — владельцы сайтов полагали, что чем больше боли они причинят пользователю, тем больше получат прибыли. В этом смысле приложениями Web 2.0 являются простые, дружелюбные системы, даже такие как iTunes (хотя это, наверное, Web 1.5).

Самые успешные сайты — те, которые находят способ предоставить пользователям бесплатно то, что другие дают за деньги. Если вы превратите индустрию объемом в $1 млрд в индустрию объемом $50 млн, то это великолепно, потому что все эти $50 млн достанутся вам.

Генерация страниц — это совсем несложно. Если вы найдете способ заработать хотя бы долю цента на каждой странице — вы получите прибыль.

Что общего имеют Ajax, демократия и принцип нормального отношения к пользователям? Ничего. Поэтому Пол Грэхем сильно не любит термин Web 2.0. На самом деле Web 2.0 — это нормальный способ использования интернета, то есть приближение Сети к тому, чем она и должна быть по своей природе. Самой первой компанией, которая это осознала и начала на практике использовать все три компонента Web 2.0, является Google. Даже их девиз почти дословно повторяет третий принцип Web 2.0 — «Don’t be evil». Вот в чем их секрет.

Анатолий Ализар

Веб 2.0 привлекает все больше внимания

Термин «Веб 2.0» становится общеупотребительным не только среди специалистов, но и среди широкой публики. Уже не десятки, а сотни сайтов причисляют себя к «вебу следующего поколения».

Веб 2.0 — это новое поколение веб-приложений. Рядовые пользователи, далекие от мира высоких технологий, и раньше чувствовали некий новый эффект, когда заходили на сайты вроде Google Maps или Flickr. Сейчас они узнали, как это называется — Веб 2.0. О новой сетевой моде начала писать даже популярная неспециализированная пресса, например, вот статья в San Francisco Chronicle.

Сайты нового поколения гораздо более интерактивны, динамичны и удобны в использовании: «Мы перешли от статичного контента интернет-магазинов к сайтам, которые делятся информацией и сотрудничают друг с другом как никогда раньше», — говорит Кевин Роуз, основатель инновационного новостного сервиса Digg. «Может быть, Веб 2.0 помогает людям осознать истинный потенциал интернета, хотя Сеть была рядом с нами все время», — вторит коллеге Чад Харли, сооснователь другого инновационного сервиса YouTube для обмена видеофайлами.

Оба эти сайта — Digg и YouTube — демонстрируют феноменальный рост популярности в последнее время. Они на своем примере показывают, насколько могут быть успешными сайты поколения Веб 2.0.

Сайты Веб 2.0 привлекают к себе много внимания. Недоброжелатели упрекают их в том, что мода на Веб 2.0 — всего лишь маркетинговый прием. Мол, использование этого термина позволяет выдать старые идеи за новые, чтобы привлечь венчурных инвесторов. «Это почти как во времена бума доткомов, — говорит Брэдли Хоровитц (Bradley Horowitz), директор по технологическому развитию Yahoo, — если в названии вашей компании случайно есть .com, то оценка возрастает в десять раз. Теперь, если у вас фотообменный сайт — ну и что? Но если у вас фотообменный сайт Веб 2.0 — о вас начинают говорить».

В конце концов, многие технологии Веба 2.0 широко используются уже много лет без всякого шума. Например, интерактивная система рейтингов eBay, которая позволяет покупателям выставить оценки каждому продавцу. Или система читательских отзывов в книжном магазине Amazon.com, которая учитывает мнения читателей со схожими интересами. О том, как давно используется JavaScript (основа Ajax), нечего и говорить.

На самом деле термин Веб 2.0 был введен в обращение пару лет назад с легкой руки Тима О’Рейли в процессе подготовки очередной интернет-конференции (компания O’Reilly Media занимается, в том числе, проведением технологических конференций). В своей программной статье «Что такое Веб 2.0» Тим О’Рейли сформулировал основные принципы, по которым существуют веб-сервисы нового поколения.

Сейчас в стартапы Веб 2.0 инвестируются сотни миллионов долларов, а ситуация на венчурном рынке напоминает вторую волну бума доткомов. В некоторых нишах, например, новости, фото или видео, между собой конкурируют с десяток сайтов «нового поколения». Очевидно, только немногие из них смогут выжить.

Анатолий Ализар

Словоградия

В этой особенности необходимо отразить как бы "паспортные данные", то есть те закономерные условия образования, в которых начал жить сам ГОРОД.
К ним относятся:
1). облик города.
2). структура воплощения города.
3). система словесной проявленности, отражающей городскую структуированность.
4). планирование города отражается в его закономерном развитии, которое проявляется при строительстве его структур.
5). жизнь города во многом зависит от словесности, которая проявляется в его структуированном начале.
6). название города создаёт ему будущее воплощение реального и действительного структуирования, в котором это название проявляет свой внутренний и внешний смысл.
7). рождение города связано с задувками творца, который воплощает структуры разума.
8 ). будущее города во многом зависит от структуированного плана самой планеты земля, поэтому необходим проявляемый видимый эффект жизни самого города.
9). живая сущность города проявляется в коллективном разуме воплощаемых структур, способных создавать действительное и реальное.
10). интеллект города проявляется в разумном начале самой планеты земля в информационной её оболочке.
11). город умеет взаимодействовать с другими городами с помощью людей, а также с помощью информационного поля земли.
12). город умеет общаться словами той страны, где он рождён и выражается это общение структурными элементами самого города.
13). город может быть подготовлен и.обучен к новому воплощению с тем, чтобы потом осуществить это воплощение в жизнь посредством действующего слова.
14). город может преобразовываться в столицу государства, а также в столицу более дробных структур, при этом облик его меняется и превращается в смешанное восприятие мужского-женского начала, как и показано это в словах русского языка - город - слово мужского рода, а столица - женского рода.
15). город в современном мире, как и в древнем, нередко может менять своё название, так как условия его проявления часто меняются.

Мельников Валерий

Словология

К ним из уже известных относятся: очи-глаза, зыкать-говорить, уста-рот, узреть-увидеть и другие.

Дадим и современные, которые ещё в будущем только смогут найти своё применение, если будет в этом необходимость:

1. Востония - область Светлого Будущего.

2. Погдю - денежная единица области Востония.

3. Словодно - неисчерпаемость СЛОВА.

4. Словосот - строение СЛОВА.

5. Слововод - взаимодействие слов.

6. Тристина - три р в счёте до десяти, в словах их обозначающих.

Предложим серию слов-преобразователей современного звучания:

1. Приместиться - сесть на место.

2. Яслить - говорить о себе.

3. Долгать - долго лгать.

4. Краить - ходить по краю.

5. Костеон - слабомыслие.

6. Реброна - помощница мужа.

7. Криконь - крик коня.

8. Крайота - первооснова - КРАЙ ОТ А.

9. Суг - краеугольный камень - с уг(ла).

10. Скуполнёт - летающий объект - Sку (небо с англ.) пол (мужской, женский) л(ь)нёт.

11. Знатюки - знающие тюки и тюкающие на ЭВМ или печатной машинке.

12. Трюморист - познающий с юмором ТR (редкие земли) или глядящий в трюм, или трюмо.

13. Астрогном - см. сказки.

14. Словодари - дарующие Слово.

15. Воскресницы - воск ресницы - свеча восковая с фитильной сердцевиной, плач Святой Богородицы.

Но есть слова, которые ещё не могут найти дороги или пути к человечеству.

Их обычно несут нам прилетающие цивилизации из близкого ( в пределах Галактики Актида) космоса и дальнего ( Куботоргда ВОГОТРУДА).

Многие словесные взаимодействия со временем проникают на нашу планету в различных мыслеобразах и пропитывают ту словесность, которая уже имеется на нашей Земле.

Мельников Валерий

Словономия

Поэтому современный уровень знаний стремится более интенсивнее развиваться, нежели ранее, как бы убыстряя обратимость видимых и невидимых процессов познавания мира.

Поэтому назрела та обстановка, когда необходимо научиться более грамотнее говорить и воспринимать события так, как их и необходимо воспринимать, а не так как хотелось бы.

Ведь от правильно воспринимаемых событий зависит и будущее не только людей, но и планеты в целом.

Поэтому стремитесь воспринимать ту информацию, которая здесь посещает вас.

В древности словесность пыталась помогать людям, жившим на Земле правильно решать труднейшие задачи освоения планеты, как в житейском, так и познавательном планах.

При взаимодействиях людей с планетарной структурой происходили нередко ошибки, которые приходилось исправлять при подсказках, даваемых словесностью, которая окутывала людей, как мать укутывает в тёплое одеяние при холодной погоде.

Словесность нередко помогали передавать в виде символов и знаков, изображаемых в камне, дереве, структурах живых организмов в изобилии обитавших в то далёкое время.

Со временем люди сами пытались создавать словесность, но их словесность, чаще всего, была не очень компактной и нередко быстро видоизменялась.

Под воздействием потоков мыслеобразов, текущих от Галаядра, люди обучались новым действиям, которые нередко им помогали в трудные моменты их жизни.

При различных трудных условиях природных влияний происходили более умелые действия, которые, во многом, заканчивались накоплением знаний.

Это помогало лучше накапливать генофонд человеческой мысли.

Мыслеобразы формировались в ячейках информационного поля Земли, и Она, в свою очередь, помогала людям в их трудной жизни обучения на Ней.

Словесность не всегда стремилась входить в контакт с человеком, ибо в ней гораздо больше наработок, нежели человек может освоить.

Поэтому черпаемость информации из потоков словесности, которая накапливается взаимодействием с другими информационными структурами не только нашей Актиды, но и других Галасистем, довольно низкая для людей, но не для всех.

Мельников Валерий

Код

Оказывается выражение "ностальгия по настоящему" - не литературное. Интересно, какими словами выражается литература? Все мои сверстники изучали литературу. И вот они - ходячие трупы. "Дурно пахнут мертвые слова".

Раздражающие окружающие

В прошлом году голландская исследовательская компания Randstad опубликовала перечень раздражителей для сотрудников офиса. На первом месте оказался снисходительный тон коллег, далее — желание босса контролировать каждое движение подчиненных, громкие голоса или звонки мобильных телефонов. На последнем месте оказалось желание коллег поговорить о личных проблемах. На постсоветском пространстве людей выводят из себя совершенно другие привычки коллег. Бесспорным лидером хит-парада раздражителей, как ни странно, оказалась привычка ковырять в носу. Далее — поглощение на рабочем месте интенсивно пахнущей еды, заглядывание в чужой компьютер, громкие разговоры по телефону на личные темы, снисходительный тон. Но, конечно, сотрудников офиса раздражает не только это, примеров было огромное множество: от стучания ручкой по столу и напевания под нос, до проблем с кондиционером вроде «одному жарко, другому — холодно» и использования без спроса чашки коллеги

Немудренно, при том, что Россияне по большей части переселились в офисы. И не могут отказаться от удовольствия общения друг с другом, видимо в силу многолетней привычки выработанной поколениями офисных работников. Теперь в этой неоправданной скученности возникают неизбежные проблемы межличностной совместимости. Примеры выглядят совершенно реалистично и это тем более странно и грустно и главное совершенно бесперспективно. Пожирание еды на раб.месте, соседские биологические привычки за соседними столиками, а запах... Всё это однозначно говорит об отсутствии реальной занятости населения на своих раб.местах, отсутствии реальной эффективности процессов офисного "производства". Решать же вместо этих задач, проблемы совместимости реальных офисных бездельников - сущее безумие.

А чего личному составу вообще делать на рабочем месте в современных условиях. Если сотрудник не выполняет какую либо тригерную функцию офисного сотрудника, то творческую креативную часть работы с современной техникой можно выполнять где угодно. Можно даже удаленно наговаривать креатив по телефону прямо в офисный MSWord с последующей распечаткой и отправкой начальству "на рабочий стол Windows".

Мозг перерисовывает зрительные образы несколько раз в секунду

Этот простой психологический опыт известен всем: две линии, нанесенные на лист бумаги, сначала кажутся изображением вазы, а затем — двумя человеческими головами, смотрящими друг на друга. Похоже, американским ученым удалось найти нервные клетки, отвечающие за интерпретацию рисунка.
Исследователи из Университета Джона Хопкинса установили, что в мозгу человека присутствуют нервные контуры, отвечающие за процесс преобразование информации в «целое» в то время, как обладатель мозга смотрит на «детали». Таким образом, сообщается в пресс-релизе университета, они подтвердили основные положения гештальтпсихологии, в соответствии с которыми человек наделен механизмами, позволяющими его мозгу обрабатывать визуальную информацию автоматически и независимо от его опыта. По мнению авторов исследования, найденный ими механизм постоянно строит и перестраивает мысленный образ окружающего человека пространства, даже несмотря на то, что сам человек может концентрировать свое внимание только на отдельных деталях этого образа.
Согласно данным исследований нервных клеток в зрительной области коры головного мозга у макак, образ этот перерисовывается с периодичностью около 3-4 раз в секунду по мере того, как человек изменяет направление взгляда. Более того, по словам профессора Рудигера фон дер Хейдта (Rudiger von der Heydt), перерисовка эта производится с помощью сложного алгоритма отбора и обработки информации, чтобы получаемая картина была максимально релевантной окружающей обстановке. Работа американских ученых опубликована в последнем номере журнала Neuron.

WTF 2.0

Наихудшей вещью во всей этой Web2.0 суете и очковтирательстве, можно назвать полную потерю бизнес-перспектив. Да, имеется несколько компаний, которые ориентировали свои сайты на прибыль, но большинство ведь прибывают в розовых очках, и полагают, что просто существование – это и есть бизнес. Ну конечно, эти ребятки думают, текущее положение дел является «Быстрой и беспроигрышной лотереей», а ведь за этим не скрывается вообще ничего, никаких реальных достижений.

Мда, я вот конечно перечитывал не раз «16 путей в Web 2.0» и никак не могу понять, почему нет ни одного пункта в этом списке о том, как делать деньги или упрочнять свой бизнес.

Вот интересно, какая часть из «Версии 2.0» так и не была позаимствована? Ведь все помнят мыльные пузыри и банкротства в «Версии 1.0»?

Давайте вернемся к истории (2004 год) концепции термина «Web 2.0» как таковой – засияли тогдашние примеры – Amazon.com и eBay. Тогда они только открыли свои «шкатулки с секретами» для разработчиков, предоставив им доступ к своим API, после чего деньги буквально посыпались на них. Вот в чем ключ: каждая транзакция через Amazon API оканчивалась небольшим отчислением. С eBay было тоже самое. Это было прозрачно и просто. Web 2.0 стала лишь платформой, а открываемые для разработчиков API стали реальным бизнесом.

Правда, с приходом Web 2.0 все же что-то изменилось. В частности изменился акцент с «делать» на «использовать». AJAX наступает, социальный софт и таггинг также не стоят на месте, RSS используется везде. Но на данном этапе все эти составные части лишь малая часть модели «бизнес». Эй, это я говорю о создании полезных и инновационных приложений для ваших пользователей, но если вы не останетесь в наваре, то и долго продолжать не сможете.

Так что же случилось?

Да, Flickr – в настоящий момент является самым успешным примером Web 2.0. Вы хоть помните, что Flickr имеет денежку с владельцев pro-акаунтов? А между прочим, фликровцы делали денежку на своем сайте с самого начала существования. Социальные инновации, такие как таггинг или блоггинг являются великолепным привлекающим маркетинговым моментом, ибо у людей не будет напряга с заказом pro-акаунтов или кликам по рекламе. И ведь в то время это не было еще социальным приложением, это было лишь «как мы можем сделать этот продукт привлекательным для пользователя и разработчика и поиметь с этого выручку». Или другими словами это начинание было чистой воды бизнесом.

Ладно, давайте взглянем на сайты, запущенные гораздо позже… чаты и IM уже у всех в головах. WTF – это бизнес? Различные картографические сервисы? WTF – это бизнес? Онлайн-календари и ajax-desktops? WTF – это бизнес? Да, эти сайты открывают свои API, добавляют какие-то штучки и примочки, но владельцы этих сайтов совершенно не думают о получении прибыли. Вот вы, к примеру, слышали что-нибудь о Microsoft Word Lesson? Нет? А это всего-навсего предшественник современного Word’а, и между прочим у этого предшественника была не такой уж и бедный функционал, во всяком случае и сейчас бы хватило за глаза. Мы все используем только 10% от того, что может приложение. Microsoft просто вынуждена вносить какие-то бонусы, ибо люди просто не станут обновлять свой софт. Вот это тот урок, который Web еще не прошел. Пока что мы видим только старт-апы, стартующие один за другим. Но разве миру необходимы все эти сайты? Пока мы получаем все новые и новые пути для достижения старых и занудных вещей. А это значит, что КПД таких приложений мал.

Но создай ты хоть что-то оригинальное и инновационное, и получите 10-кратное развитие. Вы можете создать новый сайт, заполнить его какими-то полезными вещами, чтобы пользователи стали довольны, и будьте сами хорошим сетянином и используйте максимально открытые стандарты, и если после всего этого пользователи не пополнят ваш кошелек моментами, то вы безнадежны…

Ну а если вы хотите создать заранее некоммерческий сервис, типа Wiki, то флаг вам в руки. Ну а если вы хотите поиметь наличность и заиметь офис где-нибудь в Пало-Альто, то берите хороших разработчиков, привлекайте множество пользователей и стимулируйте свой бизнес! И в какой-то момент вы создадите что-то, что принесет вам реальные деньги.

Нет, конечно, не каждая компания должна представлять из себя платформу. Делайте свое дело!

Russell Beattie

Словономия

Этим самым можно увеличивать свой энергобуквенный потенциал за вовлечения своих анализаторских способностей в процесс познавания нас окружающего Земного мира.
Это поможет, во многом, совершать правильные буквопостроения в словах с тем, чтобы потом научась, учить этому искусству и других.
Особое значение имеет смысл буквовыражений, которые помогают и облагораживают людей типа слов - любимая, счастливая жизнь, радостное настроение и другие.
В смыслах часто проявляются другие смыслы, способные объяснять первоначальные путём обмена буквенных значений, во взаимодействующих энергиях звуков.
Например, мечтающий - человек, у котрого меч тающий.
Ритмика многих слов позволяет увёчивать проникаемость их в сознание людей и тем самым, умело закабаляет их своими значениями, которые часто не соответствуют истиннным знаниям - всё равно, всё для дома, все знают и другие тому подобные выражения, которые, по сути, не имеют смыслов, но нравятся в употреблении разговорной речи, ибо способствуют запоминанию бессмыслицы, которая не может быть смыслом при правильном восприятии их.
Развитие Слова часто не может усваивать человек, ибо Оно развивается опережающими темпами не позволяет раньше определённых проверок усваивать человеку поступающую на Землю информацию.
Попытки улавливать раньше своего времени информацию часто приводило в древности к гибели целых континентов, от которых оставались лишь жалкие островки или архипелаги [Атлантида, Арктида, Лемурия (Му)].
Поэтому Земля, наученная, как говорится, горьким опытом сейчас стремится давать человечеству информацию очень медленно и очень обдуманно, иначе гибель всей цивилизации неминуема.
Люди, правда, есть, которые и могут освоить многое их поступающей на планету из других миров информацию, но чрезмерная дотошность часто губит их, ибо они не удерживают её на должном уровне, и она для них как бы гибнет, то есть не запоминается и забывается.
Это часто кончается трагически, ибо людям этого склада ума невмоготу быть на низком уровне восприятия, и они нередко кончают жизнь самоубийством, из-за раздирающих их противоречий, которые интенсивно стремятся внедриться в их головы, насаждая более и более для интересной, но ещё не проверенной информации, тем самым, как говорится загоняя их в тупиковый угол.

Что тренируется в школе и в вузе? Если не кривить душой? Тренируется ПАМЯТЬ. Запоминание информации, причем ненужной информации.
Умение ДУМАТЬ практически не тренируется. Не тренируется ни у школьников, ни у студентов.
Я на АДИ сам, воочию увидел уровень МЫШЛЕНИЯ у 90% людей. Когда дается вопрос, на который человек НЕ ЗНАЕТ ответа, происходит ступор. А ведь это именно тот навык, который и нужен в предпринимательской деятельности - находить ответы на вопросы не из книжек, а ПРИДУМЫВАТЬ, решать задачи с неизвестным алгоритмом ее решения.
Проблема школы и вуза в том, что они морально устарели. Принципы, которые положены в их основу, уже в современном мире слабы. Есть сильнее.
Какие принципы сильнее? - Умение думать. Этому можно научить. Это умение можно тренировать.
Лучше всего та тренировка, которая максимально связана с практикой, ведь верно? А самый большой объем мыслительной деятельности дает именно свое дело.
Школа тренирует синапсы и прочее НЕЭФФЕКТИВНО. В этом ее главная проблема.
Обучение в школе и вузе вредно и с энергетической точки зрения. В школе и вузе происходит обмен энергии учеников на ненужные знания. А для творения, для решения БОЛЬШИХ задач нужны не специальные знания. А именно высокий уровень энергии.
И еще. К сожалению, школа и вуз уменьшают осознанность людей. Причем очень сильно. У тех, кто стремится получать отличные оценки, есть очень слабое, туманное представление о том, зачем это нужно. Просто надо и все. В дальнейшем это становится очевидно на примере аспирантов, которые пишут диссертации НЕ ДУМАЯ, НЕ ПОНИМАЯ, зачем им это надо. У них нет стратегии личного развития, личного роста.
И причина такой неосознанности - из школы. Когда на вопрос "Зачем?" отвечают оккультным "НАДО". Это не вопрос осознанного троечника "Надо. - Зачем?" :)
Для успеха в жизни нужны три главные вещи - 1) энергия, 2) осознанность, 3) умение думать. И все три эти вещи в школе и вузе не то, что тренируются, а наоборот, уменьшаются.
В школе и вузе воспитывается потребительское отношение к знаниям. Я сам работал со студентами - пробовал действовать по-другому. Сначала задавать вопрос, на который они не знают ответа. А потом искать ответ вместе. То есть, повторять структуру мышления. Студенты сопротивляются. Как они сказали, им так ВООБЩЕ НИКОГДА так материал не давали. Просили дать материал под запись.
А в жизни материала под запись нет. И денег материал под запись не приносит.
Здесь некоторые могут возразить, что множество талантливых людей имеет высшее образование.
Действительно способный человек способен решать разные задачи, в т.ч. получить высшее образование. Но из этого НЕ СЛЕДУЕТ, что он этот уровень личного развития получил ВСЛЕДСТВИЕ получения высшего образования.
Как говорится, из того, что одно событие произошло ПОСЛЕ другого, НЕ СЛЕДУЕТ, что оно произошло ВСЛЕДСТВИЕ другого.
Уровень образования (в т.ч. какой аттестат/диплом) и уровень личного развития - разные вещи.
В школе я был отличником. Стал им для того, чтобы поступить в вуз. В вузе я пересиливал себя, я не мог найти ответа на вопрос все пять лет - зачем мне эти знания. Тело ТРЕБОВАЛО бросить учебу. Громадным усилием воли, отодвиганием этого вопроса на задний план, я доучился.
Я не ходил на лекции. Для меня была мука смертная сидеть на них часами. Никогда не писал конспекты - это дурость - писать от руки. Читал перед экзаменом учебники, и сдавал очень многое на отлично, но иногда были и тройки у тех преподов, которые хотели посещений, а не соображения. Красного диплома не было.
А пришел на работу. Работал не по специальности, которая была в вузе. И очень быстро обогнал в карьере других, красных дипломников, закончивших вуз по специальности. И тогда понял, на практике понял, что на самом деле значит это специальное образование.
Навык самостоятельного мышления в вузе развивается СЛАБО. Невероятно слабо.
Я в вузе, на дипломе, взял и ПРИДУМАЛ, доказал несколько новых математических теорем. Так вот - это был очень редкий случай. Практическое большинство этим НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Максимум - готовят по известной схеме материал, запоминают, в лучшем случае ПОНИМАЮТ его или заучивают. Но - насколько этот навык - знания и понимания - слабее навыка самостоятельного, живого мышления!!!
Придумывать новые теоремы в вузах НЕ УЧАТ. УЧАТ ЗАПОМИНАТЬ, а потом - максимум - по пройденному материалу решают задачки.
Именно в этом проблема текущего образования. Вопиющая проблема.
Я думаю, что школа будущего должна принципиально отличаться от текущей. Школа должна НЕ УМЕНЬШАТЬ, а ПОВЫШАТЬ - осознанность, энергию, умение думать.
Николай Чигарёв, Владивосток

СКАЗКА для СИЛЫ

Где-то на задворках одного из древних государств процветали люди, у которых в разное время происходили разные удивительные события, которые давали им импульс силы.
В один из таких дней у них появился небольшого роста человечек с седою бородкой и попросил их его накормить и напоить.
Они согласились и повели его в дом, где обычно собирались, чтобы обсудить то или иное дело, которое им было необходимо сделать или наоборот отказаться от него.
Накормив гостя, и его напоив своим прекрасно подготовленным кисилём, эти люди решили узнать, куда он путь свой держит и что нового им ожидать в своём тяжёлом будущем?
Маленький человечек, которого звали Сила, посоветовал им вот что.
Во-первых, они должны чаще думать не только о своей выгоде, но и помогать другому без какой-либо благодарности.
Во-вторых, тот импульс силы, который их посещает во время удивительных событий, необходимо перевести в многозарядный.
При этом происходит мощная общая подзарядка энергиями, и люди будут счастливыми.
В-третьих, действовать в пределах разумного, оберегая свой и чужой труд.
Выслушав наставления Силы, люди уразумели те слова, которые им говорил Сила.
Они поняли, что главная сила, которая их объединит - это сплочённость и правильное мышление, в которое входит забоага не только о себе, но и о других.
Они поблагодарили Силу за разумные советы, а тот тронулся в свой нескончаемый путь дальше, наставляя на путь истинный и других людей, в других местах, которые желали жить в сплочённости и радости, понимал, что труд общий объединяет и умножает силы.

В Японии бешеным спросом пользуются порнокомиксы. И уговаривать не надо, расхватывают аж шум стоит. Они предлагают то, что нужно людям! Познали истину.

Оператор «мышки» или исповедь дизайнера

Итак, к сайту!! Что же это за продукт такой, коих в Интернете великое несчитанное множество, и, тем не менее – каждый оригинален, несхож с другими и ложится в память (условимся говорить о настоящих сайтах, продуманных и сотворенных руками креативщиков – дизайнеров, а не чуть знающих Photoshop студентов).

Задумавшись об идеях и образах создания сайтов, насочиняла вопросов и, само собой, разумеется, подсунула дизайнеру. Вот начало начал, или «как есть пошло…» создание сайта.

Что чаще всего клиент подразумевает под словом "сайт"?

Если бы Вы спросили меня в прошедшем времени, то можно было бы привести немало курьёзных случаев постановки задачи со стороны заказчика. Сегодня смешных вариантов восприятия сайта и его задач заказчиком всё меньше и меньше, но, к сожалению, всё ещё достаточно много вариантов грустных.

Хотя, бесспорно, в общем, наблюдается очень позитивная тенденция движения к пониманию именно правильному. Но мы отвлеклись. Заказчик сегодня – «самоуверенный новичок», чаще всего под словом «сайт» подразумевает нечто, жизненно ему необходимое (по разным причинам), похожее на «как вон там у тех, но не так».

Заказчик - ветеран, впрочем, как и заказчик, делающий свой «второй» шаг на этом поприще, на базе уже обретенного опыта подразумевает под словом «сайт» ни что иное, как «другой сайт» со всеми вытекающими для него положительными моментами.

Естественно, как среди новичков нередко встречаются те, кто способны мгновенно пересмотреть свою позицию и прислушаться к разработчику, так и среди «ветеранов» бывают заказчики, пожелания которых способны вогнать в тоску целую команду самыхоптимистичных дизайнеров.

Надеюсь, Вы не спрашиваете меня, что же такое «сайт»? Просто это отдельная обширная тема, в рамках которой не хотелось бы опускаться до банальных обобщений.

Насколько его представление совпадает или не совпадает с видением дизайнера?

В моей практике, до создания эскизов и разработки концепции – нисколько, ни на грамм, ни на йоту, никогда и ни за чтоне совпадает, или совпадает лишь в незначительных деталях. После создания концепта – с натяжкой можно сказать, что совпадение возможно.

«С натяжкой» - потому, что происходит несколько иной процесс, нежели простое согласие/несогласие, а именно, происходит некая, не побоюсь этого слова, мистерия,в процессе которой заказчик наконец-то обретает «видение», и, прикладывая к предложенной ему концепции свои неоформленные в слова размытые образы, заказчик начинает представлять все недостающие детали и понимать их назначение.

Хотя, должен признать, исключения всёже случаются, и к вам, вдруг, может пожаловать заказчик, обладающий безупречно цельным видением будущего сайта, базирующемся на действительно интересной идее. От нас в таком случае требуется её также безупречно воплотить, примерно как в ювелирном деле – необработанный самородок изначально ценен, но что из него получится в итоге – определит огранщик.

Но, как известно, исключения лишь подтверждают правило.

Как убедить заказчика согласиться с концепцией проекта?

Элементарно. Просто необходимо иметь эту концепцию, цельную и осмысленную, в собственной голове. Если подобное осмысление произошло - любой, даже самый требовательный заказчик мгновенно «зажигается» предложенными ему идеями, поскольку с нашей помощью видит картинку целиком, и, как следствие, воспринимает нас, как людей, которые знают, что и зачем делают. В подобном случае заказчик просто не может мыслить иначе.

Все прения, на любом этапе разработки, возникают исключительно из-за неуверенности заказчика в конечном результате, и виной тому – исключительно собственное непонимание разработчика и путей развития проекта.

Что самое трудное(легкое), приятное(неприятное) в работе дизайнера???

Трудно найти жену-дизайнера, чтобы жить в одном ритме.

Приятно, когда твои идеи находят искренний отклик, а не просто учтивое согласие.

Неприятно, когда тебя пытаются использовать в роли «оператора мышки», мотивируя это оплатой.

Дизайнер должен быть только дизайнером??

Гм. Шутите, да? Допускаю, что на этот вопрос будет столько же ответов, сколько и дизайнеров. Что касается моего личного мнения - конечно же, нет. Дизайнер вообще ничего не должен, дизайнер – может. Может применить свой образ мысли фактически в любой возможной области человеческих проявлений. А вот применяет или нет, и по каким причинам – это тема другого разговора. Если же Вы имеете в виду, насколько может дизайнеру мешать какая-либо смежная деятельность – уверен, однозначного ответа не существует. Каждый выбирает сам.

Возможно, кому-то просто необходимо для творческого подъема, периодически или параллельно профессионально заниматься бухгалтерией или, не менее профессионально, ежемесячно совершать очередной десяток затяжных прыжков.

Вопрос предпочтений. Лично мне не в тягость совмещать в своей жизни деятельность дизайнера с решением организационных задач компании, естественно, лежащих только в области моей компетенции, но всё же.

Постиндустриальный бизнес

Бизнес прошлых трех веков был ориентирован в первую очередь на производство. Такова была суть индустриальной эпохи. Важно было сделать, произвести товар, и лишь затем предложить его покупателю. Главной задачей предпринимателя являлось обеспечение высокой эффективности производства продукции, максимальное снижение издержек и ее оптимальный сбыт. Структура бизнеса была подчинена интересам производства - ведь именно в сфере производства закладывались основы прибыльности бизнеса.

В силу этого маркетинговая политика ориентировалась на сбыт и сопровождение уже произведенных товаров. Она справедливо исходила из предположения, что потребители отдают предпочтение доступным и дешевым продуктам.

Такой подход был неизбежен в условиях дефицитности товаров, высокой затратности их тиражирования. С наступлением постиндустриальной эпохи ситуация изменилась кардинально.

Впрочем, кардинальное изменение ситуации не было делом одномоментным. Ослабление значения производства и рост влияния постиндустриальной сферы наблюдался на протяжении всего прошлого века, но при этом производство оставалось центральным звеном любого бизнеса, а все остальные подразделения сохраняли свою сервисную по отношению к нему позицию. Соответственно и индустриальная теория бизнеса определяла сам бизнес как производственное предприятие, индустриальная теория менеджмента уделяла основное значение организации производства, а маркетинговые теории являлись исключительно теориями сбыта, индустриальные теории менеджмента персонала исходили из взаимозаменяемости кадров и функциональной детерминации их подбора и мотивирования.

С конца 90-х годов прошлого века производство в бизнесе потеряло свое базовое значение. В постиндустриальном обществе основным звеном бизнеса стали человеческие отношения, воспроизводство и формирование которых стало основным источников прибыли, зоной формирования стоимости. Производство стало сервисным подразделением, важным, но необязательным для функционирования и успеха бизнеса.

При этом существенно изменилось поведение покупателя, структура и мотивация спроса. Потребитель стал не просто разборчив, как в последней трети прошлого века, его разборчивость стала базовой экономической институцией. Теперь он обращает внимание лишь на того продавца, который предлагает ему наивысшее качество товара или услуги, требует лучших эксплутационных свойств и характеристик. Теперь оказывается неизбежным сконцентрировать все силы на производстве высококачественной продукции и ее постоянном совершенствовании, а также на постоянной инновативности. Хотя уже в прошлом веке инновативность была важнейшим источником прибыльности и успеха бизнесов, но с началом века XXI она стала фактически монопольным источником этого успеха.

Это вызвало в конце индустриальной эры концепцию ориентации бизнеса не на производство, а на продукт, концепцию смены бизнеса-менеджмента бизнесом-продюсингом. По сути вся вторая половина прошлого века была переходным процессом от фордовско-тейлористского бизнеса производства к бизнесу-продюсингу. Голливуд дал миру этот новый тип бизнеса еще в начале XX века, и к его концу эта модель постепенно приобрела в странах постиндустриального ядра господствующее значение.

Итак, продюсинг бизнесс-процесса есть деятельность, в принципе несводимая к организации производства и сбыта продукции. Соответственно и его форма принципиально отличается от традиционных форм менеджмента бизнеса.

Постиндустриальное продюсирование означает формирование некой новой идеологии и построение на ее основе непосредственно ориентированной на взаимодействие с потребителем динамичной неформальной структуры, продуцирующей некий продукт и некие отношения по его поводу. Продуцирование отношений может выстраиваться между творческими личностями, между подразделениями-продуцентами и между фирмами.

Производитель и потребитель в постиндустриальной экономике

Старая рыночная модель основывалась на традиционной теории поведения потребителя, ценность товара для которого формировалась якобы как его предельная полезность его потребления. Именно полезность товара определяла в конце концов его стоимость (в марксистской терминологии - потребительскую стоимость). Соответственно, считалось, что формируется эта стоимость в процессе производства товара.

Эти архаические представления рыночной теории, исповедовавшейся мастодонтами экономической науки от Ясина до Попова и их бездарными последователями-\"реформаторами\" от Гайдара до Глазьева, были изначально порочны и отражали реалии ушедшей рыночной эпохи, когда в принципе можно было пренебречь другими составляющими процесса формирования стоимости товара.

Все три старые теории стоимости, с самого начала весьма приблизительно соответствовавшие реальности, окончательно утратили с ней связь. Марксизм, сводивший стоимость к сумме издержек производства, маржинализм, определявший ее как предельную полезность, объективацию субъективной полезности, и монетаризм, сводивший стоимость по сути дела к цене, меновой стоимости на рынке, выглядят сегодня не только архаично, но и комично. Не производство, не потребление и не обмен, которые поочередно абсолютизируют эти концепции, выявляют и тем более формируют стоимость продукта.

Современная экономическая теория учла более существенные для потребителя факторы, формирующие стоимость товара и связанные с самим процессом обмена. Затраты потребителя при приобретении товара, определяемые необходимым на поиск и верификацию его полезности временем и личными усилиями, степенью доверия к марке, эмоциональными затратами и т.п. суть факторы, снижающие стоимость товара. Соответственно отрасли, берущие на себя снижение этих издержек в связи с приобретением данного конкретного товара, повышают его стоимость.

Таким образом, стоимость товара в значительной мере формируется не в сфере производства, а в сфере обращения. Центр тяжести переносится с усилий, приложенных к товару на усилия, приложенные к человеку, к потребителю. На протяжении всего прошлого века нарастание доли последних в стоимости товара шло все значительнее. Если в начале XX века ими еще можно было пренебречь без особого ущерба для адекватного моделирования процесса, то в конце XX века в некоторых сферах экономики исчезающе малыми и легко пренебрегаемыми стали факторы стоимости, связанные с самим товаром и его потребительскими свойствами.

Стоимость товара есть функция человеческих отношений, причем отношений многомерных, не сводимых к пошлым смитовским абстракциям производства или обмена. Отношений, совершенно не моделируемых в традиционных рыночных представлениях.

Сегодня товарный знак начинает стоить дороже товара, его ценность для потребителя может возрастать в процессе продажи в несколько раз. Маркетинг вносит до 95% вклада в стоимость музыкальной или программной продукции, до 80% в стоимость бытовой химии, парфюмерии, одежды.

Если приобретая индустриальный продукт покупатель платил за право собственности на него, то приобретая постиндустриальный он оплачивает право потребления продукта, право пользования им. Приобретая CD вы оплачиваете не его цену, а возможность слушать записанный на нем звуковой файл. Столько же стоит эта возможность без всякого CD, когда Вы скачиваете этот файл в память своего файл-проигрывателя. CD таким образом не является товаром, который оплачивается. Аналогично обстоит дело с просмотром фильма - Вы покупаете не место в кинотеатре, а возможность посмотреть \"Титаник\".

Все более падает значение производителей носителей постиндустриального продукта. Происходит устранение посредников между производителем продукта и его конечным потребителем. Если в прошлом доля носителя при производстве книги или грампластинки составляла до 95% общей стоимости товара и можно было пренебречь стоимостью самого предмета звукозаписи, то сегодня дело обстоит совершенно наоборот. Соответственно, если ранее издатель был диктатором в отношении автора, то ныне автор является заказчиком - и вовсе не производства носителя, а процесса продвижения его товара к покупателю. Этот процесс получил название disintermediation.

Бизнес сегодня создает не столько товар, сколько брэнд в качестве базы, повода для общения. Именно брэнды, а не реальные вещи, обращаются на постиндустриальном рынке. Производственный процесс, формирование стоимости, покидает заводской цех и перемещается в подразделения по человеческим отношениям. Целью бизнеса становится не производство продукции, а максимальное удовлетворение заказчика за счет своевременного изготовления и/или поставки требуемых им высококачественных и специфических товаров.

Но если в этих отраслях еще действует почти что рыночный механизм ценообразования с поправкой на учет вышеперечисленных факторов, то в большинстве собственно постиндустриальных отраслей значение товара для потребителя уже целиком определяется взаимоотношениями между ним и продавцом-продуцентом. Процесс общения становится центральным звеном бизнеса.

Поскольку стоимость постиндустриального продукта формируется в процессе собственно общения, контакта, то и продукт становится поводом для контакта, стоимостью обладает не продукт как таковой, а сам акт общения по его поводу.

Соответственно меняется и подход к производству продукта. В рамках бизнеса производится не вещь (шампунь, костюм, автомобиль), а имидж (привлекательности, уверенности, стильности, уникальности, респектабельности). Постиндустриальный продюсинг ориентируется на его производство в процессе этого акта общения, как часть акта общения. Он приглашает потребителя к сотворчеству при производстве нужного ему продукта.

Продукция постиндустриального предприятия по определению может быть изготовлена и адаптирована к запросам потребителя в кратчайшее время, в любом месте и в произвольной форме. Поэтому изначально должна существовать его идеальная форма, проект. Продуцирование и продвижение последнего и есть суть постиндустриального бизнеса, а материализация, овеществление, составляет лишь некий, не всегда необходимый этап.

Например, в современном мебельном магазине покупатель формирует идеальный образ своей комнаты или кухни в памяти компьютера, и лишь затем этот заказ материализуется в конкретный мебельный набор. В 70-е же годы продуктом была готовая \"стенка\".

Понятие качества становится более субъективным, формируется в процессе взаимодействия производителя и потребителя. Уровень качества определяется степенью соответствия характеристик товара тому набору характеристик, который предъявляет потребитель.

Основой успешного бизнеса становится не продвижение товара, а продвижение инновации. Маркетинг формирует спрос, все более производя новый образ жизни, а не рекламируя товар. Именно изменение образа жизни породило потребности в сотовом телефоне, факсе, принтере, возможности торговли ценными бумагами 24 часа в сутки, CD плеерах, автомобилях с GPS, спутниковом телевидении, банкоматах или интернете. Уже в рамках нового представления об образе жизни современный маркетинг проводит презентационную и пропагандистскую работу, формирует имидж товара и его торговой марки. Сначала новый образ жизни формируется как элитарный, как принадлежность к некоему клубу избранных, и лишь потом по мере увеличения числа пользователей, снижается цена, и продукт предлагается массовому рынку.

Бизнес все более приобретает в постиндустриальной экономике форму \"виртуального бизнеса\". Для него не играет роли оформление в виде юридического лица, местоположение, обладание средствами производства, брэндом и т.п. Важна не собственность, а возможность использования этих ресурсов, обеспечиваемая системой договоров и неформальных отношений.

Псевдоязык на основе малороссийских диалектов

Вы пишите: \"Малороссы вообще не народ, а ветвь русских\". Но у украинцев свой язык, своя культура, совершенно отличные от русских, они не менее отличимы чем те же белорусские или другие славянские языки и культуры. Но другим народам вы не оказываете в существовании. Откуда такое \"особенное\" отношение к украинцам. Ваша неприязненная риторика в их отношении уже стала для вас обыденной. Почему? Эти мифы про нынешних \"бендеровцев\" хороши для передовиц определенного рода изданий и помывания мозгов, но на самом деле далеки от украинских реалий. Зачем Вам это? Сергей

То, что вы называете украинским языком, было разработано в конце XIX века специальной комиссией при Австрийском генеральном штабе в рамках общей стратегии раскола и уничтожения славянства. Псевдоязык создан на основе малороссийских диалектов, которые отличались всегда от литературного русского не более, чем, скажем, ярославские или рязанские говоры. Этот язык им удалось навязать в австрийской части Украины, где он и до сих пор воспринимается как родной. Цель была проста: австрийцы хотели, чтобы их подданные – русины – перестали себя ассоциировать с Россией и вообразили отдельным народом.
Уже в советское время этот язык был навязан населению еще нескольких областей Украины. Коммунисты вложили в это гигантские средства. Его насильно преподавали во всех школах, литературы на нем издавалось ежегодно в 12 раз больше, чем сегодня на Нэзалэжной. В результате этих титанических усилий удалось вывести породу лохов, которые считают этот язык естественным, а украинцев – отдельной нацией. И соответственно, себя нерусскими.
Эти-то лохи и являются главными жертвами австрийско-большевистского эксперимента. От русской нации они оторваны, к какой-то другой не принадлежат и испытывают иллюзию принадлежности к некой несуществующей в реальности общности. Не имея достаточной грамотности в одном из мировых языков, они не получают главного в постиндустриальную эпоху конкурентного преимущества – свободного доступа к информации и доступа к рынку информационных продуктов достаточного объема. Это и определяет специализацию этого меньшинства в постиндустриальном мире: поставка работяг на строительство, детей на органы и шлюх в бордели.
Что касается бандеровцев – они не миф, они моего деда убили только за то, что он был красным командиром. И я считаю, что хороший бандеровец – это только дохлый бандеровец. И если какая-то блистающая истинно бандеровской красотой политическая шлюха призывает к примирению людей с бандеровцами, то эта шлюха покоя не найдет никогда, как Пиночет.
Е.Гильбо

Виртуальный город

"Несколько лет назад я еше только говорил о проекте виртуального города. И вот, ЭТОТ ГОРОД СЛАВЫ - ПРОРАСТАЕТ - на наших глазах.

МЫ - ЖiВЫЕ СВИДЕТЕЛИ ЭТОМУ

Несколько лет назад - представитель - рускоязычной тусовки в Германии, в которую он сбежал - от всего окружающего нас - в реальности кошмара ВЕЩАЛ, ЧТО Я ПРОСТО СОЙДУ НА НЕТ В ЭТОЙ ПОШЛОСТИ, БЕЗВКУСИЦЕ, КРОВИ, ОЗЛОБЛЕННОСТИ, ТОТАЛЬНОЙ ПУСТОТЕ...

Потому что я не уподобился ему, и не прнянял участия в тарканьих забегах - на всех этих форумных тусовках, В ЭТОЙ ГИГАНТСКОЙ КЛОАКЕ. Он мне напоинает одного героя, который рассуждает в нужнике, ДОКОЛЕ НЕ ПРИШЕЛ "ДОМЕСТИКС"

jR

Что такое виртуальный город?

Это дома, дворцы с множеством комнат, крытых и скрытых галерей... Но эти ходы и перекрытия строятся не программерами и киборгами - с их пошлостью и матричными пристратиями

НО ЖiВЫМИ СТРОИТЕЛЯМИ

В КОМ ЖiВОЕ ДЫХАНiЕ - БОГА ЖiЗНИ