СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Россотрудничество и Правительство Москвы подписали соглашение

- В Запорожье состоялось расширенное заседание Правления Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»

- Состоялось заседание Президиума Восточного Окружного Координационного Совета организаций российских соотечественников

- Запорожская летная школа патриотизма молодых соотечественников – 2009

- Янукович обещает сделать русский язык вторым государственным

- Суд постановил арестовать лидера Фронта «Севастополь-Крым-Россия»

- Вице-спикер парламента Крыма требует закрыть дело против лидера фронта «Севастополь-Крым-Россия»

- Вадим Колесниченко требует перейти от финансирования просветительских чиновников, к финансированию каждого конкретного ученика

- У русистов филфака УжНУ начался новый 2009-2010 учебный год

- День знаний в Мукачево

КОММЕНТАРИИ

- Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал русских из зарубежья оставаться «сынами своего Отечества»

- Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с появлением в украинских СМИ измышлений о деятельности российских представителей на Украине

СТАТЬИ

- «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?» Статья В.В.Путина в «Газета Выборча» (Польша)

- В школу Украины — как на войну

- О феномене киевского русского оранжизма

- Тупик протяженностью 18 лет

- Жесток ли плен шведский? О судьбах русских пленных в шведском плену

АНОНС

- Директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России А.Чепурин ответит на вопросы посетителей портала RUSSKIE.ORG

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

Россотрудничество и Правительство Москвы подписали соглашение

2 сентября 2009 г. в Москве в торгово-выставочном центре «Российский подарок» состоялось подписание Соглашения о сотрудничестве между Федеральным агентством по делам Содружества Независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству и Правительством Москвы.

Руководитель Федерального агентства Ф.М.Мухаметшин, комментируя подписание соглашения, подчеркнул, что Россотрудничество плодотворно взаимодействует с правительством Москвы в работе по продвижению за рубежом достижений отечественной культуры, образования, науки и техники, передовых технологий.

«Мы высоко ценим взаимопонимание и широкое взаимодействие между Россотрудничеством и Правительством Москвы и признательны руководству города за постоянную готовность к участию в проведении международных акций наших зарубежных представительств, реализации программ поддержки соотечественников за рубежом, особенно в странах Содружества Независимых Государств», - заявил Руководитель Россотрудничества. Он также поблагодарил мэра Москвы Ю.М.Лужкова за содействие в создании Московского союза обществ дружбы. «Совместно с Российской ассоциацией международного сотрудничества этот союз, как мы надеемся, сможет оказать действенную помощь в восстановлении и укреплении российской народной дипломатии. Россотрудничество готово к совместной работе с мэрией Москвы, общественными объединениями города», - сказал Ф.М.Мухаметшин.

Подписание соглашения между Россотрудничеством и Правительством Москвы состоялось в ходе презентации книги Ю.М.Лужкова и С.М.Линовича «Искусство, которое нельзя потерять! Народные художественные промыслы России: расцвет, упадок, перспективы возрождения». Руководитель Федерального агентства, присутствовавший на презентации, в своем выступлении отметил актуальность затронутой в книге проблемы сохранения народных художественных промыслов как национального достояния России.

Сайт Россотрудничества

В Запорожье состоялось расширенное заседание Правления Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»

28 августа в Запорожье под председательством Александра Прокопенко состоялось расширенное заседание Правления Объединения «Русское Содружество» (ОРС). После Второй Конференции «Русского Содружества» (28 июня 2009 г., Киев) это первое заседание Правления, которое собралось в новом составе. В работе Правления, кроме его членов, с правом совещательного голоса участвовали члены Высшего совета и Контрольно-ревизионной комиссии ОРС, представители партнерских организаций, а также директор Института Русского зарубежья С.Ю.Пантелеев (Москва).

В повестку дня были вынесены вопросы «О плане работы ОРС в сентябре-декабре текущего года и на 2010 год», «О Второй Всеукраинской Конференции организаций российских соотечественников», «О приеме в члены ОРС», «О поощрении членов ОРС», «Об избрании первого заместителя председателя Правления ОРС и заместителей председателя Правления ОРС», «О распределении обязанностей должностных лиц ОРС», «Разное».

Первый заместитель председателя Высшего совета ОРС Коновалов С.Н. проинформировал присутствующих о заседании Восточного Окружного Координационного Совета организаций российских соотечественников, состоявшемся в этот же день ранее, и принятых на нем решениях. Председатель Высшего совета ОРС Проваторов С.Г. рассказал о вкладе и задачах «Русского Содружества» в развитие Системы Координационных Советов организаций российских соотечественников. Члены Правления и присутствовавшие на заседании члены Высшего Совета ОРС высказали ряд пожеланий и критических замечаний по работе «Русского Содружества».

Правление «Русского Содружества» утвердило План работы организации на 2009 – 2010 годы. В него вошли основные мероприятия, которые планируются Объединением на республиканском уровне, а также всеукраинские и межрегиональные мероприятия, инициатором которых выступили организации – участники ОРС.

При этом в своих выступлениях члены Правления не раз говорили о том, что «Русское Содружество» выступает за широкую кооперацию между организациями – участниками Системы КСОРС в реализации различных программ и проектов республиканского и межрегионального масштаба. Поэтому и при выполнении принятого Плана работы ОРС намерено приглашать партнерские общественные организации.

Во исполнение решений Конференции ОРС от 28 июня 2009 г., решено Обратиться в МИД Российской Федерации, Правительственную Комиссию по делам соотечественников, Всемирный Координационный Совет российских соотечественников с предложением о включении в состав Всемирного Координационного Совета российских соотечественников представителя от ОРС – Проваторова Сергея Германовича. Члены Правления ОРС выразили надежду, что данную инициативу поддержат и многие партнерские организации, входящие в Систему Координационных Советов организаций российских соотечественников.

Своим решением Правление настоятельно рекомендовало Организациям, входящим в ОРС, принять активное участие в проведении Региональных (Областных), Окружных и Всеукраинской Конференций организаций российских соотечественников (август-октябрь 2009 г.) с целью укрепления и развития системы КСОРС и полной интеграции в нее всех организаций ОРС. Также всем руководителям и представителям организаций – членов ОРС предложено во время проведения заседаний Региональных, Окружных и Всеукраинского КСОРС, Региональных, Окружных и Всеукраинской Конференций организаций российских соотечественников поддерживать консолидированную позицию «Русского Содружества», выработанную на основе ранее принятых решений Конференции, Высшего совета, Правления ОРС, выходящую из смысла Устава ОРС и всего духа деятельности «Русского Содружества».

Одним из важнейших решений, принятых Правлением, можно считать указание всем организациям – участникам Объединения «строго соблюдать правила деятельности организаций российских соотечественников, изложенные в Едином Положении о КСОРС и в решениях ВКСОРС, если они не противоречат законодательству, Уставу организации, Уставу ОРС, решениям Конференции, Высшего совета и Правления ОРС».

На основании поступивших документов Правление решило принять в состав ОРС общественные организации: Всеукраинская общественная организация «Русский народный союз» (действует без прав юридического лица) и Общественная организация «Центр Адмирала флота Российского Федора Ушакова» (Севастополь).

Правление «Русского Содружества» приняло решение ходатайствовать перед Российским Государством и МИД РФ о награждении ряда деятелей Движения российских соотечественников и Русского Движения на Украине и в АР Крым Почетным знаком соотечественника, Медалью Пушкина, Дипломом соотечественника, Почетной грамотой МИД Российской Федерации.

Единогласно первым заместителем председателя Правления ОРС избран Басов Геннадий Анатольевич – депутат Севастопольского городского совета, председатель Севастопольской организации «Русский выбор».

С избранием заместителей председателя Правления ОРС решено было определиться на очередном заседании Правления, по результатам работы членов Правления в сентябре – декабре 2009 г.

Правление «Русского Содружества» рассмотрело поступившие от членов Высшего совета и членов Правления предложения по распределению функциональных обязанностей должностных лиц ОРС и постановило вынести этот вопрос для окончательного решения на заседание Высшего совета ОРС.

В целях организации работы с молодежной аудиторией, налаживания связей с молодежными общественными организациями и молодежными группами, Правление ОРС решило сформировать при Объединении «Русское Содружество» Молодежный совет, которому поручить самостоятельно определить формат, регламент работы, а также избрание его руководителей.

В завершении заседания был также рассмотрен ряд вопросов, касающихся внутренней жизни «Русского Содружества», персональные дела, предложения по улучшению работы Объединения.

Информационный центр Объединения «Русское Содружество»

Состоялось заседание Президиума Восточного Окружного Координационного Совета организаций российских соотечественников

28 августа в Запорожье, под председательством Коновалова С.Н. состоялось заседание Президиума Восточного Окружного Координационного Совета организаций российских соотечественников, созданного решением Восточной Окружной Конференции организаций российских соотечественников в сентябре 2008 г. Из 12 членов Президиума в заседании приняли участие 7 человек – Билоцерковская Н.М. (Донецк), Бобырев С.Л. (Сумы), Коновалов С.Н. (Харьков), Лашкарев В.С. (Днепропетровск), Пашков В.В. (Запорожье), Попова И.В. (Донецк), Симонова Л.С. (Днепропетровск), а также члены Секретариата Восточного Окружного КСОРС. Восточный Округ включает следующие регионы – Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Сумская и Харьковская области.

По решению Президиума Восточного Окружного КСОРС на заседание были приглашены также представители ряда общественных организаций, действующих в Восточном Округе, в том числе – молодежных - из Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Сумской и Харьковской областей.

Участники заседания в своих выступлениях отметили, что далеко не все лица, которые были избраны в состав Восточного Окружного Координационного Совета Окружной Конференцией, проявили за прошедший год хоть какой-нибудь интерес к работе этого консультативно-совещательного органа Движения российских соотечественников. И это свидетельствует о необходимости проведения ротации членов Окружного КСОРС на предстоящей очередной Восточной Окружной Конференции, проведение которой назначено на 26 сентября 2009 г. в Харькове.

По мнению Коновалова С.Н., особое внимание России должно быть сейчас направлено на поддержку общественных Центров русской культуры, созданных в различных регионах Украины по инициативе организаций соотечественников.

Участники заседания Восточного Окружного КСОРС высказали ряд предложений и замечаний, касающихся деятельности «Газеты для соотечественников «Русская Правда», признанной печатным органом Системы КСОРС, информационной политики Системы КСОРС в целом.

Перед участниками заседания выступил член Секретариата Всеукраинского КСОРС, руководитель Рабочей группы ВКСОРС по вопросам информации и СМИ для соотечественников, главный редактор «Газеты для соотечественников «Русская Правда» Проваторов С.Г., который ответил на вопросы, касающиеся работы Редакции газеты «Русская Правда», а также акцентировал внимание членов Президиума Восточного Окружного КСОРС на тех вопросах, которые должны быть рассмотрены Восточным Окружным КСОРС исходя из решений ВКСОРС. К таким наиболее важным вопросам относятся: утверждение Единого Положения о КСОРС, составление Реестра организаций российских соотечественников – участников Системы КСОРС, подготовка и проведение очередной Окружной Конференции (сентябрь – октябрь) и выборы делегатов на очередную Всеукраинскую Конференцию (октябрь – ноябрь).

Как информировал Проваторов С.Г., всем членам ВКСОРС, Окружным и Региональным КСОРС до 5 сентября необходимо внести на рассмотрение ВКСОРС предложения по внесению организаций в Реестр организаций российских соотечественников – участников Системы КСОРС по схеме: 1.Полное наименование организации; 2.Территория, на которую распространяется деятельность организации по Уставу и Свидетельству о регистрации; 3.Действующий адрес организации, ФИО руководителя (руководителей); 4.Контакты (телефоны, факсы, адреса почтовый и электронной почты); 5.Копия документов о государственной регистрации организации. Решение о сроках, порядке созыва и проведения очередных Окружных и Всеукраинской Конференций организаций российских соотечественников, а также о квотах представительства от Окружных и Региональных Конференций на Всеукраинскую Конференцию организаций российских соотечественников должно быть принято на заседании ВКСОРС 5 сентября 2009 г. в соответствии с утвержденным Реестром организаций российских соотечественников – участников Системы КСОРС. Для составления этого Реестра Всеукраинским КСОРС создана Рабочая группа, в которую вошли члены Президиума Восточного Окружного КСОРС Билоцерковская Н.М. и Коновалов С.Н.

Эти и другие вопросы, касающиеся злободневных проблем деятельности общественных организаций соотечественников и их взаимоотношений с Исторической Родиной – Россией – были обсуждены в ходе заседания. Принятые решения будут оформлены соответствующим образом в Протоколе заседания и переданы во Всеукраинский Координационный Совет организаций российских соотечественников.

Председательствующий в заседании Коновалов С.Н. в своем итоговом выступлении сказал, что, как член Президиума ВКСОРС, он вынесет на утверждение Всеукраинского Координационного Совета сформированные Президиумом Восточного Окружного КСОРС решения и приложит усилия для их утверждения: «Мы должны добиваться более эффективной работы Координационных Советов для того, чтобы наши решения не игнорировались ни организациями соотечественников, ни другими структурами, имеющими отношения к программам поддержки соотечественников».

Члены Президиума и Секретариата Восточного Окружного КСОРС также приняли участие в работе Круглого стола «Патриотическое воспитание вчера и сегодня: в контексте молодежного движения стран СНГ». Круглый стол был организован Международной ассоциацией молодежных организаций российских соотечественников (МАМОРС), Международным Советом российских соотечественников (МСРС), Всеукраинским Координационным Советом организаций российских соотечественников (ВКСОРС), Московским Домом соотечественника (МДС), Запорожским областным советом, ОАО «Мотор Сич», Запорожским областным центром патриотического воспитания молодежи, Всеукраинским Объединением «Русское Cодружество», Запорожской областной общественной организацией «Русский культурный центр», Запорожской городской молодежной организацией «Славянская Гвардия» при активной поддержке Всеукраинского татарского культурного центра «Туган тел». Участниками Круглого стола стали более ста представителей молодежных общественных организаций и групп из большинства регионов Украины, а также из России и Белоруссии.

Материал Рабочей группы ВКСОРС

по вопросам информации и СМИ для соотечественников

Запорожская летная школа патриотизма молодых соотечественников - 2009

Ежегодно, по инициативе запорожского института последипломного образования совместно с ОАО «Мотор Сич», в Запорожье собираются не только лидеры молодежных движений, но и общественные деятели. В этом году организаторами летней школы патриотизма молодых соотечественников выступила Международная ассоциация молодежных организаций российских соотечественников (МАМОРС), Международный Совет российских соотечественников (МСРС), Всеукраинский Координационный Совет организаций российских соотечественников (ВКСОРС), Московский дом соотечественника (МДС), Запорожский областной совет, ОАО «Мотор Сич», Запорожский областной центр патриотического воспитания молодежи, Всеукраинское Объединение «Русское Cодружество», Запорожская областная общественная организация «Русский культурный центр» и Запорожская городская молодежная организация «Славянская Гвардия».

Международный молодежный форум начал свою работу с пресс-конференции,которая состоялась в Областном центре патриотического воспитания молодежи города Запорожья.

В пресс-конференции приняли участие народный депутат Украины В.А. Богуслаев, Вадим Колесниченко, начальник отдела Московского дома соотечественника Л.В. Зацепин, председатель Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников В.В.Пашков, депутат одесского городского совета, лидер общественной организации «Единая Одесса» Валентин Чернов, председатель объединения «Русское содружество» Сергей Проваторов и многие другие.

 В рамках пресс-конференции состоялось награждение участников движения русских соотечественников. Не осталась без награды и общественная организация «Единая Одесса» во главе с ее лидером Валентином Черновым. Организацию и ее лидера наградили почетным дипломом за особый личный вклад в организацию празднования 300-летия Полтавской битвы и почетной грамотой за проводимую работу по защите прав, социальной защите и поддержке русского и русскоязычного населения Украины, ветеранов Великой Отечественной Войны, а так же за патриотическое воспитание молодежи.

 По окончанию пресс-конференции участники летней школы патриотизма отправились на катере на место проведения слета – турбазу «Меридиан», которая расположилась на живописном острове на Днепре. В течение трех дней на турбазе предприятия «Мотор Сич» проходили семинары и научно-практические конференции: состоялся Круглый стол «Историческая правда о событиях Великой Отечественной войны: проблемы и поиски», семинар по вопросам организации мероприятий и взаимодействия организаций соотечественников, мастер-класс «Молодые соотечественники во «всемирной сети»: опыт консолидации» (ведущий – Пантелеев С.Ю.) За три дня работы летней школы участники - лидеры и активисты общественных движений, получили прекрасную возможность обменяться опытом и идеями, познакомиться с деятельностью зарубежных организаций и просто приятно провести время в компании единомышленников со всей территории бывшего СССР.

Информационная служба 'Единая Одесса

Янукович обещает сделать русский язык вторым государственным

Лидер Партии регионов Виктор Янукович заявляет, что в случае избрания президентом он сделает все для того, чтобы русский язык стал вторым государственным в Украине. Об этом Янукович заявил в прямом эфире областной государственной телерадиокомпании Одессы, сообщает УНИАН.

Он подчеркнул, что хочет ответить премьеру Юлии Тимошенко, которая сделала заявление во Львове о том, что русский язык не должен быть вторым государственным. "А я сделаю все, чтобы русский язык был вторым государственным, и вот в этом между нами разница", - сказал Янукович.

Он подчеркнул, что для принятия законопроекта о предоставлении русскому языку статуса государственного нужно 226 голосов, но при этом "нужно, чтобы его президент подписал вот этой рукой". При этом Янукович продемонстрировал свою правую руку с ручкой, намекая на то, что, будучи президентом, он подпишет такой закон.

Как известно, ранее Тимошенко выразила убеждение, что в Украине может быть только один государственный язык - украинский.

«Русские на Украине»

Суд постановил арестовать лидера Фронта «Севастополь-Крым-Россия»

Апелляционный суд Крыма сегодня принял решение взять под стражу координатора Фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего, которого Служба безопасности (СБУ) Украины обвиняет в призывах к нарушению территориальной целостности Украины (Ст. 110 УК).

2 сентября в 10 часов утра по традиции активисты «Русской общины Крыма» начали пикетировать здание суда. Прибыли депутаты и правозащитники. Однако утреннее заседание так и не началось: сам подсудимый в суд не явился.

Тогда председательствующий судья Анатолий Трофимцов поручил работникам СБУ обеспечить явку Подъячего и перенес заседание на 14 часов.

Однако Подъячего найти не удалось. Заседание началось с большим опозданием. Наконец судья вынес и объявил присутствующим судебное постановление. Ввиду двойной неявки на заседание без уважительной причины, а также, учитывая тяжесть обвинения, предусматривающего лишение свободы на срок от 3-х лет, и в соответствии с нормами действующего законодательства Украины, суд изменил Подъячему меру пресечения, а также объявил его в розыск. Обеспечить розыскные мероприятия суд поручил главку СБУ в Крыму.

В данный момент местонахождение Валерия Подъячего никому не известно.

ИА «Новый регион»

Вице-спикер парламента Крыма требует закрыть дело против лидера фронта «Севастополь-Крым-Россия»

Украинские правоохранительные органы должны не арестовывать, а закрыть уголовное дело, возбужденное против лидера Народного Фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего. Об этом «Новому Региону» заявил вице-спикер парламента Крыма Сергей Цеков, глава «Русской общины Крыма».

«Давно было бы правильнее и суду, и прокуратуре закрыть это дело за отсутствием состава преступления, а не организовывать судилище. Я неоднократно присутствовал на заседании суда. Еще до вынесения приговора реплики судьи были таковы, что Подъячий будет однозначно осужден и надолго. Когда создается подобная атмосфера, вы понимаете, в каком состоянии находится подсудимый», – сказал он.

По мнению Цекова, заявления Подъячего, за которые сегодня его преследуют украинские правоохранители, всего лишь отражают настроения жителей Крыма.

«Те настроения, которые есть в Крыму, а эти настроения однозначно антиукраинские, они вызваны той политикой, которую проводит Украина по отношению к нам», – подчеркнул политик.

«Я не знаю, где Подъячий. Возможно, здесь как раз провокации определенных структур, которые нагнетают обстановку вокруг обычной пресс-конференции и высказывании на ней мнения обычных крымчан. Мы всегда поддерживали Подъячего, надеемся, что он здоров, у него все нормально», – заключил Цеков.

Справка «Нового Региона»: Народный фронт «Севастополь – Крым – Россия» был организован в 2005 году бывшими сторонниками Януковича – Валерием Подъячим и Святославом Компанийцем, которые разочаровались в донецком лидере из-за проигрыша президентской кампании. Народный Фронт объявил своей целью безоговорочное «воссоединение Крыма и Севастополя с РФ правовым путем».

Сразу после этого зампредом севастопольской украинской госадминистрации Дмитрием Базивым был написано заявление в СБУ с требованием возбудить против «фронтовиков» уголовное дело по статье 110 УК (публичные призывы к нарушению территориальной целостности Украины – ред.). Однако в доследственной проверке следователем СБУ подполковником Александром Терлецким фактов призывов к изменению территориальной целостности Украины установлено не было.

В 2005 -2007гг. Народный Фронт провел в Крыму ряд акций – траурные пикеты по случаю годовщин передачи Крыма в состав Украины в 1954 году, пикетирования штаба украинского флота с требованием его вывода из Севастополя, акцию «Упраздним украинский язык за ненадобностью!», пикетирования ВС Крыма с требованием «снять с его здания оккупационную символику» и принять Декларацию о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией. «Фронтовики» устроили импровизированный крымский общественный суд над тогда еще живым Борисом Ельциным, приговорив его заочно к смертной казни. В День независимости Украины в 2006 году в Севастополе активисты Фронта вышли на площадь Нахимова с лозунгом «15 лет русской неволи» и держа в руках плакат «Оккупанты, вон из Крыма!». На плакате государственный украинский флаг соединялся знаком «равно» с флагом нацистской Германии.

Лидеры НФ направили серию петиций к высшему руководству РФ с требованием «немедленно прекратить выплату позорной контрибуции за пребывание русского военно-морского флота в русской военно-морской крепости Севастополь», разрыва «кабального и унизительного Большого договора 1997 года» и немедленного инициирования РФ вопроса о территориальной принадлежности Крыма и Севастополя в международных арбитражных судах. Обращался НФ и к Ющенко с требованием «признать депортацию русского полуострова Крым в 1954 году таким же преступлением тоталитаризма, как депортация крымских татар в 1944 году и массовый голод в СССР в 1932-1933гг».

Последней инициативой, очевидно, переполнившей чашу терпения официального Киева, стал административный иск координатора НФ Валерия Подъячего к руководству парламента Крыма с требованием отменить Конституцию автономии от 1998 года, закрепившую украинский статус полуострова (т.н «Конституцию Грача» – ред.). Когда осенью 2008 года разбирательство вошло в активную стадию в Окружном административном суде АРК, СБУ возбудило в отношении Подъячего уголовное дело по статье 110УК (ч.2).

2 сентября 2009 года, суд принял решение арестовать Подьячего и объявил его в розыск. Где находится в настоящий момент лидер НФ никому не известно.

ИА «Новый регион»

Вадим Колесниченко требует перейти от финансирования просветительских чиновников, к финансированию каждого конкретного ученика

2 сентября 2009 года в порядке законодательной инициативы народным депутатом Украины Вадимом Колесниченко внесен на рассмотрение Верховной Рады Украины проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины по вопросам образования» (о соблюдении государственных гарантий относительно лиц, обучающихся в частных образовательных заведениях).

Как отмечается в объяснительной записке к законопроекту целью инициативы является обеспечение реализации государственных гарантий относительно лиц обучающихся в частных образовательных заведениях и преодоление дискриминационного подхода к ученикам таких общеобразовательных, дошкольных, внешкольных учреждений, и их родителям и учителям.

Для этого планируется внедрить государственное финансирование, уже установленного Государственного стандарта образования, в расчете на одного ученика в независимости от формы собственности учебного заведения в котором он учится. Ведь на сегодня колоссальные средства на образование вбрасываются в котел Министерства науки и образования Украины и являются легкой и любимой добычей коррупционных чиновников. Значительная часть этих средств не попадает педагогам государственной системы, а школьники и учителя частных заведений вообще лишены государственных гарантий. Хотя, в то же время, частная система образования выполняет те же государственные функции по обеспечению Государственного образовательного стандарта.

Частные школы Украины лишены почти всех прав, которые имеют государственные заведения образования, что является беспрецедентным нарушением прав граждан избравших для обучения и труда эти учебные заведения (дошкольные, внешкольные, общеобразовательные (школы, лицеи, гимназии). В основе этого нарушения – дискриминация по форме собственности, которая, собственно, является и социальной дискриминацией, никоим образом не более легкой, не более допустимой и не менее аморальной, чем расовая, национальная, религиозная или гендерная. При этом качественное выполнение обязательств в сфере образования со стороны негосударственных общеобразовательных заведений подтверждают результаты государственной аттестации как учеников, так и самой частной школы.

Обязанностью государства является реальное создание равноправных условий функционирования образовательных заведений всех форм собственности, преодоления многолетней несогласованности законодательства относительно их деятельности, что должно наряду с равными правовыми условиями функционирования государственных и частных образовательных организаций предусматривать: равенство налогообложения, землепользования, арендных отношений, коммунальных тарифов и тому подобное.

Имея законный двойной статус – образовательного учреждения и субъекта предпринимательской деятельности, - в 2000 году частные школы, после прекращения бюджетного финансирования их учеников, фактически были лишены всех прав, которыми пользуются государственные общеобразовательные учебные заведения. При отсутствии понимания со стороны государства всех трагических последствий таких действий для частных школ, все структуры предоставляющие коммунальные услуги (электроэнергию, тепло, водоснабжение), совместно с местными органами самоуправления начали манипулировать ситуацией. Отказались (вопреки действующему законодательству) воспринимать частные школы как образовательные учреждения, подчеркивая не принадлежность к бюджетной сфере; установили для них коммерческие тарифы на коммунальные услуги, тем самым создав еще более дискриминационные условия деятельности.

Одобрение норм этого законопроекта будет иметь позитивные социальные последствия, ведь снимет значительное социальное напряжение в вопросе обеспечения равенства граждан в независимости от способа реализации их права на образование, будет содействовать развитию интеллектуального и образовательного потенциала общества, продемонстирует единство системы образования и равноправия ее субъектов.

«Русские на Украине»

У русистов филфака УжНУ начался новый учебный год

Студентов-первокурсников русского отделения филфака Ужгородского национального университета, а также педагогический и технический коллектив кафедр русского языка и, русской и зарубежной литературы с Днём знаний и началом учебных занятий 01.09.09 тепло поздравил председатель Закарпатского областного общества русской культуры «Русь» и Ужгородского общества русской культуры Владимир Салтыков. Студентам он пожелал успешно перенять опыт и знания педагогов, доцентов и прфессоров отделения, а педагогам и учёным специалистам кафедр – достойных учеников.

В.Н.Салтыков высказал убеждение, что по окончании ВУЗа все вновь поступившие студенты станут классными специалистами, внесут свой достойный вклад в развитие русской культуры Закарпатье, сохранят закарпатские традиции бережного отношения к русскому языку, русской истории и культуре, станут активистами Общества.

От имени Общества «Русь» Председатель передал руководителям кафедр Почётные грамоты - награду Общества для студентов-филологов Марии Рогач и Ольги Шанту в международный Год Гоголя за участие в общегородском концерте, проведенном Обществом в день 200-летия со дня рождения русского писателя Н.В.Гоголя.

В праздничный день студентов поздравили руководители университета и факультета. Им представлен персональный состав кафедр, члены педколлектива рассказали о традициях отделения, о деятельности областного общества русской культуры «Русь» члены Общества, они же, педагоги, к слову сказать, зав. кафедрой русской и зарубежной литературы доц. Сенько Иван Михайлович и зав. каф. русского языка доц. Суран Тмаара Ивановна члены президиума ЗООРК «Русь».

В этом году 9 студентов получили право бесплатного обучения в счёт госзаказа. В всего отделение русистики имеет возможность принимать на учёбу ежегодно 40 новых студентов.

На странице vlsaltykov.narod.ru/reportage/reportage01.01.09-01.jpg – студентов, технический и профессорско-преподавательский состав отделения русистики филфака УжНУ приветствует Владимир Салтыков, председатель ЗООРК «Русь» и УОРК

В.Викторов, ЗООРК «Русь» Закарпатье, Ужгород

День знаний в Мукачево

Особенно торжественно прошла праздничная линейка в День знаний в школе №1 им. А.С. Пушкина в Закарпатском Мукачево. Почти шестьсот учеников нашей школы начали новый учебный год в капитально отремонтированном здании, которое стало настоящим украшением города. Зданию уже более 150 лет и полвека в нем не было капитального ремонта. Обошлись ремонтные работы почти в четыре миллиона гривен. И печально, что государство, которое на словах так печется о подрастающем поколении, которое тратит миллионы на парады и памятники сомнительным «героям», на ремонт школы не выделило ни копейки.

Это местные власти, не смотря на кризис, раздирающий страну, за собственные средства, благодаря всесторонней поддержке спонсоров и родителей в короткие ударные сроки отремонтировали школу. Правда здания школьной столовой и спортзала пока отремонтировать не за что.

Праздник был открыт исполнением государственного и школьного гимнов и поднятием флага Пушкинской школы.

Мэр города З.З. Лендел, присутствовавший на празднике, поздравил весь коллектив школы, учеников и их родителей с началом учебного года в обновленном здании. Директор школы Н.Н. Мерека от имени всего коллектива поблагодарил мэра, начальника строительной организации В.В. Кампов за проведенные работы.

Выразив слова благодарности от имени русской общественности Мукачево, председатель «Русского Дома» им А.С.Пушкина Р.А. Мойсей в своем выступлении отметила, что накануне первого сентября активисты «Русского Дома» осмотрели отремонтированные классы, отметив высокое качество проведенных работ.

Праздничное представление, подготовленное учениками школы под руководством завуча Е.А. Барбаш придало празднику особую торжественность. Сам Александр Сергеевич Пушкин (в исполнении Жени Сорокина) пожелал ученикам школы дерзать и добиваться высоких успехов в освоении знаний в обновленной школе, а первый школьный звонок позвал на первый урок в новом учебном году.

На учеников, спешивших в отремонтированные классы, с высоты постамента утопающего в цветах, смотрел Великий Пушкин, памятник которому органично вписался в обновленный фасад Пушкинской школы.

По информации «Русского Дома» им. А.С. Пушкина,

г. Мукачево, Закарпатской области

КОММЕНТАРИИ

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал русских из зарубежья оставаться «сынами своего Отечества»

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о необходимости координировать действия различных организаций, направленные на поддержание национальной идентичности соотечественников за рубежом, сообщает РИА «Новости».

Церковь в последнее время обращает очень большое внимание именно на сохранение национальной идентичности», - сказал предстоятель Русской православной церкви на встрече с исполнительным директором фонда «Русский мир» Вячеславом Никоновым, прошедшей накануне в Москве.

По словам Патриарха, проживающие за рубежом русскоязычные люди должны оставаться «сынами своего Отечества», должны сохранять свою культуру, язык, свою веру.

В связи с этим, Кирилл привел в пример китайцев. «Они живут по всему миру, но остаются китайцами», - считает Патриарх. Кроме того, по его словам, живут в разных странах и при этом успешно сохраняют свою национальную идентичность также армяне, греки и евреи.

Патриарх отметил важность «не допустить ассимиляции», подчеркнув разницу между ассимиляцией и интеграцией. «Интеграция - совершенно положительное явление. Люди русской культуры не должны себя чувствовать изгоями в тех обществах, в которых они живут», - сказал предстоятель РПЦ.

Он считает, что число русскоязычных людей, проживающих в дальнем или ближнем зарубежье, увеличивается и они не должны быть «гражданами второго сорта». По словам Патриарха, они должны быть трудоустроены, должны знать местные языки, законы, культуру, иметь навыки «профессиональных коммуникаций».

Патриарх подчеркнул значимость программ фонда «Русский мир», связанных с сохранением русской культуры, русского языка, присутствия Русской православной церкви за рубежом.

Никонов подарил Патриарху от фонда настенные часы с кириллическими цифрами, намекнув на скрытый смысл подарка, связанный с именем предстоятеля РПЦ.

РИА «Новости»

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с появлением в украинских СМИ измышлений о деятельности российских представителей на Украине

В Москве обратили внимание на появившуюся в украинских СМИ очередную порцию измышлений о деятельности российских представителей на Украине. Утверждается, в частности, что российский дипломат – из числа тех, кому не так давно было предложено покинуть страну – «раздавал» ежемесячно пророссийским организациям «приблизительно по 100 тысяч долларов», якобы занимаясь подкупом влиятельных лиц и вербовкой осведомителей. Для пущей убедительности выдумка подкреплена двойной ссылкой – на «украинские спецслужбы», которые обнаружили этот «факт», и на британскую газету The Times, которая распространила эту информацию, полученную через «собственные источники».

Любому наблюдателю, непредвзято оценивающему столь специфическую подачу заведомо абсурдного «материала», должно быть ясно, что речь идет о точно рассчитанной по времени попытке спровоцировать усиление напряженности в российско-украинских отношениях. Предпринимают ее все те же силы, которые инициировали недавний дипломатический скандал и теперь намерены развить тему некоей российской «подрывной деятельности» против Украины.Считаем подобные политические игры недостойным и бесплодным занятием. Верим в здравый смысл граждан Украины. Наша общая задача – нормализовать и упрочить добрососедские российско-украинские отношения.

25 августа 2009 года

СТАТЬИ

«Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?» Статья В.В.Путина в «Газета Выборча» (Польша)

Вот уже семь десятков лет отделяют нас от трагической, чёрной даты в истории цивилизации - 1 сентября 1939 года. Первого дня самой разрушительной, кровопролитной войны, которую пришлось испытать Европе и всему человечеству.

Когда премьер-министр Польши Дональд Туск направил мне приглашение на мероприятия, посвященные началу Второй мировой войны, я без всяких колебаний принял его. Просто не мог поступить иначе. Потому что эта война унесла жизни 27 миллионов моих соотечественников, и в каждой российской семье живет своя боль потерь и утрат, из поколения в поколение передается гордость за Великую Победу, за подвиги дедов и отцов, прошедших фронтовыми дорогами. Потому что Россия и Польша были союзниками в той справедливой битве. Общий нравственный долг живущих сегодня - преклонить голову перед павшими, перед мужеством и стойкостью солдат разных стран, сражавшихся и сокрушивших нацизм.

XX век оставил глубокие, незаживающие раны - революции, перевороты, две мировые войны, нацистская оккупация бóльшей части Европы и трагедия Холокоста, раскол континента по идеологическому принципу. Но в памяти европейцев - и победный май 1945-го, Хельсинкский Акт, падение Берлинской стены, громадные демократические перемены в Советском Союзе и Восточной Европе на рубеже 90-х годов.

Всё это - наша общая история, и она неотделима от нас. И нет такого судьи, который мог бы вынести прошлому абсолютно беспристрастный вердикт. Равно как нет и страны, которая не знала бы трагических страниц, крутых переломов, государственных решений, далеких от высоких моральных принципов. Мы обязаны извлекать уроки из истории, если хотим иметь мирное и счастливое будущее. Однако крайне вредно и безответственно спекулировать на памяти, препарировать историю, искать в ней поводы для взаимных претензий и обид.

Полуправда всегда коварна. Былые трагедии - недоосмысленные, либо осмысленные фальшиво и лицемерно, неизбежно ведут к появлению новых историко-политических фобий, которые сталкивают между собой государства и народы. Влияют на сознание общества, искажая его в угоду недобросовестным политикам.

Историческое полотно - это не дешевая репродукция, которую можно халтурно подретушировать. По желанию заказчика - убрать то, что не нравится или изменить тон, добавив светлых или темных красок. К сожалению, с подобными примерами перелицовки прошлого нередко приходится сталкиваться в наши дни. Мы видим попытки переписать историю под нужды сиюминутной политической конъюнктуры. В некоторых странах зашли еще дальше - героизируют нацистских пособников, ставят в один ряд жертв и палачей, освободителей и оккупантов.

Искусственно вырываются отдельные эпизоды из общего исторического фона, политико-экономического или военно-стратегического контекста. Предвоенная ситуация в Европе рассматривается фрагментарно и вне причинно-следственной взаимосвязи. Симптоматично, что передёргиванием истории часто занимаются те, кто на деле применяет двойные стандарты и в современной политике.

Невольно задаешься вопросом, насколько далеко ушли такие мифотворцы от авторов приснопамятного сталинского «Краткого курса истории», в котором вымарывались неугодные «вождю всех народов» фамилии или события, навязывались шаблонные, насквозь идеологизированные версии происходившего.

Так, сегодня нам ничтоже сумняшеся предлагают признать, что единственным «спусковым крючком» Второй мировой войны стал советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года. Правда, поборники такой позиции не задаются элементарными вопросами - разве Версальский договор, который подвёл черту под Первой мировой войной, не оставил после себя множество «мин замедленного действия»? Главная из которых - не просто фиксация поражения, но и унижение Германии. Разве границы в Европе не начали рушиться гораздо раньше 1 сентября 1939 года? И не было аншлюса Австрии, не было растерзанной Чехословакии, когда не только Германия, но и Венгрия, и Польша по сути, приняли участие в территориальном переделе Европы. День в день с заключением мюнхенского сговора Польша направила Чехословакии свой ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую и Фриштадскую области.

И можно ли закрыть глаза на закулисные попытки западных демократий «откупиться» от Гитлера и перенаправить его агрессию «на Восток»? На то, как планомерно и со всеобщего попустительства демонтировались гарантии безопасности и системы ограничения вооружений, существовавшие в Европе.

Наконец, каким было военно-политическое эхо сговора, произошедшего в Мюнхене 29 сентября 1938 года? Не тогда ли Гитлер уже окончательно решил, что «всё дозволено». Что Франция и Англия «палец о палец» не ударят, чтобы защитить своих союзников. «Странная война» на западном фронте, трагическая судьба брошенной без помощи Польши - к сожалению, показали, что его надежды не были напрасными.

Без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа, заключенный в августе 1939 года. Но ведь годом раньше Франция и Англия подписали в Мюнхене известный договор с Гитлером, разрушив все надежды на создание единого фронта борьбы с фашизмом.

Сегодня мы понимаем, что любая форма сговора с нацистским режимом была неприемлема с моральной точки зрения и не имела никаких перспектив с точки зрения практической реализации. Однако в контексте исторических событий того времени Советский Союз не только остался один на один с Германией, поскольку западные государства отказались от предлагавшейся системы коллективной безопасности, но и стоял перед угрозой войны на два фронта - ведь именно в августе 1939 года до максимальной силы разгорелся огонь конфликта с японцами на реке Халхин-Гол.

Отвергнуть предложение Германии подписать пакт о ненападении - в условиях когда возможные союзники СССР на Западе уже пошли на аналогичные договоренности с немецким рейхом и не хотели сотрудничать с Советским Союзом, в одиночку столкнуться с мощнейшей военной машиной нацизма - советская дипломатия того времени вполне обосновано считала, как минимум, неразумным.

Думаю, именно сговор в Мюнхене подтолкнул к разобщению объективных союзников в борьбе с нацизмом, вызвал между ними взаимное недоверие и подозрительность. И оглядываясь в прошлое, всем нам - и на Западе, и на Востоке Европы - необходимо помнить, к каким трагедиям приводят трусость, закулисная кабинетная политика, стремление обеспечить свою безопасность и национальные интересы за счёт других. Не может быть разумной, ответственной политики вне нравственных и правовых рамок.

На мой взгляд, нравственный аспект проводимой политики особенно важен. И в этой связи напомню, что в нашей стране аморальный характер пакта Молотова-Риббентропа получил однозначную парламентскую оценку. Чего пока нельзя сказать о ряде других государств - хотя они также принимали далеко неоднозначные решения в 30-е годы.

И еще один урок, вытекающий из истории. Весь опыт межвоенного периода - от Версальского мира до начала Второй мировой войны - убедительно свидетельствует о том, что невозможно создать эффективную систему коллективной безопасности без участия всех стран континента, включая Россию.

Уверен, Европе по силам прийти к общей объективной оценке трагического совместного прошлого, застраховаться от повторения прежних ошибок. И потому не может не внушать оптимизма, что в ходе состоявшейся в мае в Варшаве международной конференции историков, где были широко представлены российские, польские и германские исследователи, прозвучало немало взвешенных, объективных оценок причин Второй мировой войны.

Для народов Советского Союза, Польши и многих других стран она была войной за жизнь, за право иметь собственную культуру, язык, само будущее. Мы помним всех, кто участвовал в этой борьбе вместе с советским народом. Поляков, которые первыми встали на пути агрессора, мужественно защищали Варшаву и укрепления Вестерплатте в сентябре 1939 года, а затем - сражались в рядах Армии Андерса и Войска Польского, отрядах Армии Крайовой и Армии Людовой. Американцев, англичан, французов, канадцев, других бойцов «Второго фронта», освобождавших Западную Европу. Немцев, которые, не страшась репрессий, оказывали сопротивление гитлеровскому режиму.

Создание Антигитлеровской коалиции - это, без преувеличения, поворотный пункт в истории ХХ века, одно из крупнейших, определяющих событий прошедшего столетия. Мир увидел, что страны и народы, при всех их различиях, многообразии национальных устремлений, тактических противоречиях - способны объединяться во имя будущего, для противодействия глобальному злу. И сегодня, когда нас скрепляют единые ценности - мы просто обязаны использовать этот опыт партнерства, чтобы эффективно противостоять общим вызовам и угрозам, расширять глобальное пространство сотрудничества, стирать такие анахронизмы, как разделительные линии - какой бы характер они ни носили.

Очевидно, что в такую логику никак не вписываются рецидивы конфронтационного наследия эпохи «холодной войны», узкоблоковые подходы к ключевым проблемам современности. Подлинно демократический многополярный мир требует укрепления гуманистических начал в международных отношениях, подразумевает неприятие ксенофобии, отказ от попыток встать над законом.

И все же можно утверждать, что Европа, мир в целом - движутся к бóльшей безопасности для всех, к пониманию важности совместной работы, к сотрудничеству, а не к умножению раздоров.

Послевоенное историческое примирение Франции и Германии открыло путь к созданию Евросоюза. В свою очередь - мудрость и великодушие российского и немецкого народов, дальновидность государственных деятелей двух стран - позволили сделать решительный шаг к строительству Большой Европы. Партнерство России и Германии стало примером движения навстречу друг другу, устремленности в будущее - при бережном отношении к памяти о прошлом. И сегодня российско-германское сотрудничество играет важнейшую позитивную роль в международной и европейской политике. Уверен, что и российско-польские отношения рано или поздно достигнут такого высокого, по-настоящему партнёрского уровня. Это - в интересах наших народов, всего европейского континента.

Мы глубоко признательны за то, что в Польше, в земле которой покоится более 600 тыс. солдат Красной Армии, отдавших жизнь за её освобождение, бережно и с уважением относятся к нашим воинским захоронениям. Поверьте, эти слова - не дань протоколу, они искренние и идут от сердца.

Народу России, судьбу которого исковеркал тоталитарный режим, также хорошо понятны обостренные чувства поляков, связанные с Катынью, где покоятся тысячи польских военнослужащих. Мы обязаны вместе хранить память о жертвах этого преступления.

Мемориалы «Катынь» и «Медное», как и трагическая судьба русских солдат, взятых в польский плен в ходе войны 1920 года, - должны стать символами общей скорби и взаимного прощения.

Тени прошлого не могут больше омрачать сегодняшний, а тем более - завтрашний день сотрудничества между Россией и Польшей. Наш долг перед ушедшими, перед самой историей - сделать все, чтобы избавить российско-польские отношения от груза недоверия и предубежденности, доставшегося нам в наследство. Перевернуть страницу и начать писать новую.

Сегодня, вспоминая о первом дне Второй мировой войны, наши мысли обращены и к ее последнему дню - Дню Победы. Мы были вместе в той битве за будущее человечества. И только от нас зависит, чтобы все лучшее и доброе, что связывает народы России и Польши - прирастало новыми делами, приумножалось в наступившем ХХI веке.

Важно, что сегодня в российско-польских отношениях начинает проявляться именно такая - созидательная - логика. После неоправданно затянувшейся паузы возобновилась работа ключевых механизмов двустороннего диалога - как на государственном, так и на общественном уровне. Развиваются межрегиональные контакты, расширяются культурные, образовательные и иные гуманитарные обмены.

Успешным для торгово-экономических связей наших стран стал 2008 год - взаимный товарооборот вырос более чем в полтора раза. И в нынешних сложных условиях глобального кризиса мы намерены приложить все усилия для того, чтобы преодолеть влияние неблагоприятной мировой экономической конъюнктуры и выйти на новые перспективные проекты. Речь идет об энергетике, транспорте, высоких технологиях и инновациях, о встречных потоках инвестиций в промышленность, сельское хозяйство и инфраструктуру. Словом, перед Россией и Польшей открываются многообещающие перспективы для партнерской работы, для выстраивания отношений, достойных двух великих европейских наций.

В заключение хотел бы передать всем полякам и, прежде всего, ветеранам Второй мировой войны - самые теплые пожелания мира, счастья и процветания.

Владимир Путин, Председатель Правительства Российской Федерации

Сайт Председателя Правительства Российской Федерации

В школу Украины — как на войну

«Вот и лето прошло, словно и не бывало», — написал Арсений Тарковский, великий русский поэт, родившийся на Украине, произведений которого, разумеется, в украинской школьной программе нет. Но снова неотвратимо наступает 1 сентября, и наша детвора отправляется в школу.

Чем встречает ее новый учебный год? Что расскажут школьникам Украины в День знаний, на первом уроке учебного года? Опять про «героев» — про старого изменника Мазепу, про приспешника немецкого нацизма Бандеру, про эсэсовца Шухевича и прочих?

Ну, эти словеса — слушал или не слушал — хотя бы могут из юной головы успешно выветриться. А вот что написано пером, то, как известно, не вырубишь топором.

Посмотрим же, что публикуют многотысячными тиражами в современных украинских учебниках, что помещают в школьные дневники, чем наполняют программы для чтения.

Школьный дневник и азы национальной нетерпимости

Апостол сказал, что сердце каждого человека — поле битвы добра и зла.

А если человек маленький и ходит в школу — сражаться, значит, за него надо на школьном фронте. Что и делается сегодня. В этом просто убедиться, пройдя со своими детьми по «Школьному базару».

Итак: Центральная Украина, областной город, в котором в трех школах пока еще остались русские классы. Каждый год проблема усугубляется. Учебников на русском языке катастрофически не хватает. Часть преподаваемых предметов обеспечивается учебниками на украинском языке. Так же приходится переводить прямо на уроке атласы (по истории, географии) и контурные карты. По-русски их здесь просто не печатают.

С отсутствием «Дневников» давно пришлось смириться: в наличии только «Щоденники». Дополнительные учебные книги (например, справочник «Все готовые домашние задания») существуют только по-украински, к украинским учебникам.

Есть ли в этом дискриминация по национальному признаку? Ау, ревнители «европейских ценностей» и «европейского выбора»! Ответствуйте!

Один дневник для русских школ (выпущен в Днепропетровске) нам все-таки на рынке найти удалось — чудом завалялся у продавца с прошлого года. Мягкая обложка. На форзаце — гимн, флаг и герб России, внутри — рассказы об артистах шоу-бизнеса... Это копия далеко не лучшего российского образца. Ну да хоть такой!

Находим еще один интересный экземпляр: на обложке написано «Дневник», внутри целиком — стандартный «Щоденник» на украинском языке. Для чего маскарад?

А вот более характерный образчик — с развесистой калиной, жовто-блакитным флагом и маковками киевской церкви на обложке. Это — «правильный», лояльный режиму дневник. Называется он поэтому «Щоденник Super».

В подверстке к дневниковым страницам можно найти не только биографии шоу-деятелей, но и актуальные статейки: «Звідки до нас прийшов тризуб», «Звідки до нас прийшли шаровари», «Коли з’явилася гривна» и даже «Коли і як виникла назва «Україна». (Показательно, что, изложив несколько версий насчет «окраинных» земель, авторы дневниковых статеек заключают: «Назва Україна походить від назви слов’янського племені укрів, що за деякими джерелами існувало в 6 ст. поблизу нинішнього міста Любека»)

Назидательные краткие биографии исторических лиц здесь насыщены антирусской тенденцией: «Гетьмування Скоропадьського припадає на період швидкого зростання могутності російської держави, яка офіційно перетворилася у російську імперію і приниження української держави».

Пусть, мол, ученики, мельком заглянув в текст, усвоят в который раз: Россия унижала Украину. Рано или поздно это пригодится. Кроме того, в юные мозги и души вкладывается подлог об «украинской державе».

Еще один достойный изучения персонаж — Иван Сирко. Доблести его не вызывают сомнения, ведь он — «один з тих, хто відмовився присягнути московському цареві». Тут авторы дневниковой пропаганды сбиваются на свой привычный тон, вовсе не опасаясь быть обвиненными в распространении межнациональной розни: «У 1667 р. після підписання Андрусівської угоди, Сірко відвертається від Москви і протягом року бере участь в повстаннях проти москалів. Він яро відстоює незалежность рідного краю…»

Если кому-то из родителей захочется узнать, кто же составил этот ксенофобский, сеющий национальную ненависть дневник и откуда, собственно, надергал тексты статей, сообщаем: в дневнике такой информации нет. Неизвестно даже, в каком городе выпущен этот самый «Щоденник Super». Безответственно, удобно и, понятно, в полном соответствии с нынешней официозной доктриной мiнпросвiти, возглавляемого львовянином И. Вакарчуком…

Кого же мы хотим воспитать из наших детей, которым вот так походя «впариваем» азы ненависти?

Горе-издатели держат нос по иссякающему ветру, а горе-продавцы еще не смекнули, что националистическая волна уже порядком утомила украинских граждан — детей, «а также их родителей»! И не потому ли столь популярными и востребованными оказались дневники, выпущенные в Севастополе? На русском языке, с интересными историческими комментариями. Их издали в этом году ровно по числу школьников города — 33200, однако резонанс превзошел всяческие ожидания, обильно посыпались заявки из других городов.

Вот вам и референдум о русском языке, о русской культуре и истории! А что если объявить подписку на такой школьный дневник по всей Украине? Сколько семей подпишется? Убеждены: такой подписной тираж превзошел бы все ожидания.

Гнев и напев украинской литературы

«Учебник украинской литературы» для учащихся 8 класса «школ с обучением на языке меньшинств» (Киев, «Грамота», 2008, составители М. Сулима, К. Балина, И. Тризуб) мы тоже пролистали c изумлением. В самом начале ученикам предлагается изучить вместо стихотворения песню «сичовых» стрельцов: «Ганебні пута Ми вже порвали І зруйнували Царський трон... Дружний тиск, Зброї блиск, Кари гнів, І з ним свободний спів». («Позорные оковы Мы уж порвали И разрушили царский трон!.. Дружный напор, Оружия блеск, Кары гнев, И с ним — свободный напев»)

В общем, «черные силы нас злобно гнетут…». Стоило изымать советскую литературу и революционные гимны, чтобы поставить в учебник свое, «родненькое»! Детям предлагается ответить на вопрос «В чем состоит патриотизм украинских воинов?». Ну в чем, в чем: гнев и напев… Антирусский.

Зато заканчивается курс литературы для восьмиклассников произведением писателя современного. Для знакомства с творчеством Олега Чорногуза составители учебника выбрали почему-то его фельетон. Причем предполагается, что ученики самостоятельно должны догадаться о скрытой иронии автора. Зачитываем вслух дочери отрывок из сего трактата «Как узнать о происхождении своей фамилии», где автор рассматривает имя Мина (напомним, что его носят около десяти святых Православной церкви): «Имея такое имя и фамилию, вы почему-то проклинаете своих родителей (а они — тот день, когда вы родились), ненавидите себя, своих родственников и своего деда, который умудрился во время русско-японской войны стать полным георгиевским кавалером. Именно в честь памяти деда Мины вас и нарекли этим страшным (для вас) дореволюционным именем». Где тут ирония? Спрятана? Зато как ослиные уши торчат чудовищные отношения людей: ребенок проклинает родителей, они — день, когда он родился, все всех ненавидят. Разве это не разрушительный, не вредоносный урок? Что за безумная прихоть методистов: преподавать детям такую ерунду!

А мы, помнится, в советское время в 8 классе изучали «Евгения Онегина». Куда там! Теперь это — «зарубежная литература»! Пушкин — галопом, на украинском языке (!), а в основном — факультативно. Так ведь «дворянская, москальская» литература! Зачем она молодым свидомитам, мозг которых должен быть очищен для помещения в него порций ненависти!

Горячая злоба «Холодного яра»

Но куда большим потрясением для нас было обнаружить в списке рекомендованного восьмиклассникам «на лето» романа «Холодный Яр» Ю. Горлис-Горского. Вспомнилось, как в 1990-х знакомый тайно подсовывал нам изданную на плохой бумаге чуть ли не в самой украинской диаспоре эту книгу, в которой события первых большевистских лет описаны с позиций украинских националистов, резавших красных «москалей и жидов». Итак, что же почерпнет 13-летний ребенок, раскрывший рекомендованную книжку?

В первых же строках вступления к роману он узнает, что события, там описываемые, относятся ко времени, когда «московская «красная орда» захватила Украину». Правильно, надо школьникам сразу дать нужную политическую ориентацию на местности. Автор, дрожа от восхищения, описывает бандитов, орудующих в селах Чигиринщины. Наворовав оружие в царской армии, они чувствовали себя полными хозяевами лесных урочищ, дорог, монастырей. Запоминается образ «хороброго отамана Богдана». Так и представляешь, как учительница на уроке будет воспевать «героя»! У него не было фамилии, так как он был принесен матерью в подоле, когда та была наймичкой. А люди говорили: «Богом дан». Вырос этот безродный герой — в настоящего «орла». Потому что «заливал горячего сала за шкуру москалям». В романе описываются его разбойные нападения на поезда. Больше всего Богдан любил строчить из краденых пулеметов: например, по окнам дома своей дивчины (ее родители не хотели отдавать дочь за маньяка). «Если не с кем сражаться, выйдет в степь и бьет из пулеметов зайцев», — восхищается автор доблестным анти-дедом-Мазаем.

Поучительны и образы других героев. Например, атамана Черноты. «Религиозного» человека, философа, в свободное время читающего книги Канта, Маркса-Энгельса и Ленина. Этот «набожный» герой (так он аттестован автором) называет «старой ведьмой» игуменью монастыря, в котором остановились бандиты, разговаривает с ней по-хамски и бесцеремонно угрожает: потому что она «ненавидит все украинское». Да и вообще, в принципе неправильная — «какая-то петербуржская княжна».

Не только социальный, но и национальный вопрос в этом «героическом» повествовании очерчен исчерпывающе. Вот атаман Чернота и герой романа догоняют на конях пешего курского парня, «поклеванного оспой кацапчука»:

— Товарищи, возьмите меня к себе, — сдается он в плен.

— Пусть тебя Бог возьмет… — отвечают «набожные» борцы за незалэжность. Автор лаконичен: «Клинок свистнул и глубоко вошел в голову». Но не только москали и кацапы досаждают героям, на глазок определяющим национальный состав крови: «Часть толпы, особенно жиды, вражески зашумели». Красочно описанные сцены расстрелов в подвалах НКВД тоже — с национальным уклоном. «Военком — рыжий жидок с красными губами и гнилыми зубами, скакал с револьвером». «Жертву ставили лицом к стене, и горбатый, обслюнявленный жидок стрелял ей в затылок из карабина»…

Действительно, вполне воспитательное, тенденциозное полотно. Что и кого оно воспитает, предсказать легко. Куда шире и объемней вопрос — зачем общеобразовательной системе современной Украины такое школьное воспитание. Кого она намерена подготовить? Вернее, готовит уже… Или во многом уже приготовила.

Торжественные реляции мiнпросвiти

Меж тем министерство образования и науки Украины гордо рапортует, что «ликвидирует разрыв между исторической наукой и школьным учебником». Поскольку с сентября этого года украинские школьники будут изучать историю Украины и всемирную историю по новой программе. По информации пресс-службы минобра, «изменения направлены на преодоление разрыва между содержанием учебника и новейшими наработками отечественной историографии». Особенно это касается истории ХХ в., которая в течение длительного времени содержала больше всего так называемых «белых пятен». Сегодня, как отмечают в министерстве, «благодаря открытию ранее недоступных фондов архивов, интенсификации исследований, в частности через привлечение к работе нового поколения историков, установлены многие неизвестные до сих пор факты». В новой программе «значительно шире отображены история становления и развития украинского освободительного движения, борьба с ним тоталитарных режимов. Дети подробнее будут знать о преступлении геноцида против нашего народа — Голодоморе 1932—1933 годов, массовых репрессиях коммунистической власти 20-50-х годов прошлого века, борьбе Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, противостоянии диссидентского движения с тоталитарным режимом. Новая программа, как считают в Министерстве, поможет ученикам более четко разобраться в событиях прошлого, и возможно, лучшее понять проблемы украинского настоящего».

Конец цитаты. И почти нет сил это комментировать.

Следует просто вчитаться в сами учебники, в которых, с позволения сказать, история изображена «значительно шире». С такой нескрываемой «широтой», что, как говорил Иван Карамазов, «я бы сузил».

Изучение отечественной истории в украинских школах как акт государственной педофилии

Приведем наблюдения Андрея Портнова, историка, переводчика, эссеиста, аспиранта Института украинистики имени Крипьякевича НАН Украины, специалиста по истории Украины и Центрально-Восточной Европы Нового времени, опубликовавшего в журнале «Неприкосновенный запас» статью об украинской школьной истории и образе России после 1991 г. В этой статье автор анализирует комплект учебников по истории Украины для всех классов, много лет переиздающийся в киевском издательстве «Генеза».

Тематические приоритеты учебника уже для пятых классов (Мисан В. Оповідання з історії України (5 клас). Київ, 1997), как замечает исследователь, недвусмысленно указывают на стремление свести к минимуму влияние России на украинскую историю, сформировать украиноцентрический взгляд на прошлое. «Как будто уравновешивая религиозно-этническую близость антиномическим противопоставлением украинского «свободолюбия» российскому «самодержавию», — пишет А. Портнов, — автор учебника добавляет: «Решили пойти на союз с Москвой, хотя сердце к российскому самодержавию не лежало», подчеркивая, что договор 1654 года положил начало «новому закабалению украинского народа»: «Украина постепенно превращалась в Руину [...] Из свободного государства [...] Украина стала Малороссией — Малой Россией».

А в учебнике для девятиклассников (Сарбей В. Історія України ХІХ — поч. ХХ ст. Київ, 1994) авторы неоднократно описывают имперскую политику России как «беспощадную колонизаторскую эксплуатацию». В то же время украинская жизнь подается под тенденциозным углом зрения, что ярко видно в примитивной оценке поэзии Тараса Шевченко, который не только «упрекал Хмельницкого за проклятое соглашение с Москвой», но и проводил «агитацию поэтическим словом за вольную Украину».

На страницах «нэзалэжных» украинских учебников по истории, замечает наблюдатель, Россия в роли союзника появляется фактически один раз (в 1654 г.), и то ненадолго (до Конотопа 1659 г.), а в основном выступает как сильный враг. Русские на страницах учебников — это практически всегда войско, которое ведет себя на Украине нагло и жестоко (от Андрея Боголюбского до большевистского командира Муравьева), имея в виду лишь одно — уничтожение местных демократических традиций (каковые выступают фактически синонимом украинских). Красноречивая деталь: большинство знаковых, обязательных для запоминания дат из истории Украины — это даты различных российско-украинских конфликтов или, точнее, событий, которые считаются таковыми (1169, 1654, 1659, 1667, 1709, 1775).

Алексей Иванов в статье «Украинские учебники истории: русофобия, ложь и некомпетентность», опубликованной на сайте odnako.org, утверждает, что украинское государство в лице своих идеологических структур — таких как министерство образования — не ставит перед собой благородную цель давать подрастающему поколению качественное и непредвзятое образование. Главная цель, например, того же украинского образования — это воспитание человека, дышащего ненавистью к России и всему русскому.

Открыв, в частности, учебник для 7-го класса (Смолий В.А., Степанков В.С. Історія України. Давні часи та середньовіччя. Проб. підруч. для 7 кл. К.: Освіта, 2000), исследователь сильно удивился обнаруженной там «династии Киевичей» (!) и задался вопросом, не являются ли авторы учебника «шарлатанами от науки». С критиком нельзя не согласиться, вся эта история с Киевичами (хочется тут поставить гомерический смайлик) смахивает на эпизод из книги Гашека «Похождения бравого солдата Швейка», в котором журналист-мистификатор выдумал птицу-ореховку.

Взяв в руки учебник для 5-го класса (авторы В. С. Власов и О. М. Данилевская), изданный в 2002 г., А. Иванов наткнулся на такую фразу: «3 перших днів війни на українських землях виникали загони українських партизанів, або повстанців. Наприкінці 1942 р. такі загони утворили Українську повстанську армію — УПА. Загони УПА визволяли українські міста і села від фашистських окупантів». Пытливый читатель озадачен: когда и какие именно города «удостоились столь огромной чести быть освобожденными УПА»? Насколько известно, таких городов в природе не существовало.

Обнаружив следующий вопиющий перл, А. Иванов пишет: «Ещё веселее ситуация обрисована в учебнике «Новейшая история Украины 1939-2001 г. для 11-го класса» (авторы Турченко, Панченко, Тимченко, Киев, «Генеза», 2001), где на странице 129 сказано: «В таких условиях включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР, которое состоялось в ознаменование 300-летия «воссоединения» Украины с Россией, было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения».

…минус украинизация всей страны

Однако уже, слава Богу, появляются и ответы общества на «вызовы» украинизаторов. У участников недавно проходившей в Крыму в рамках фестиваля «Великое русское слово» Международной научно-практической конференции «Русский язык в поликультурном мире» взгляд на языковый вопрос в корне отличен от воззрений и подходов украинского минобра.

«Русский язык рано или поздно станет в Украине вторым государственным» — такое суждение высказал первый заместитель председателя Верховной Рады Крыма, лидер Русской общины Крыма С. Цеков. — Это произойдет рано или поздно и однозначно пойдет на пользу Украине. Тот, кто этому сопротивляется, не считается с реалиями, складывающимися в настоящий момент в мире, не понимает, что мы живем в XXI, а не в XIX веке. Возможно было осуществить деруссификацию в начале XX века, когда не было соответствующего информационного поля, информационных связей, телевидения, радио, когда не было той интегрированности в экономике — экономика уже диктует нам необходимость знания русского языка. В этой связи украинский язык находится в довольно сложной ситуации с той точки зрения, что конкуренции с русским языком украинский не выдержит». Поэтому, считает Цеков, чтобы сохранить украинский язык, «надо уйти от деруссификации и сохранять и развивать русский язык, «как, в частности, написано в Конституции Украины».

Словно в подтверждение «июньских тезисов» Цекова пришли две свежие новости из разных городов Украины. В частности, 17 августа сего года на заседании Совещательного комитета по проведению общественных слушаний «Говорим по-русски — учимся на русском» председатель комитета депутат городского Совета Д. Белик огласил результаты опроса жителей Севастополя для выяснения их отношения к проблеме украинизации обучения в общеобразовательных школах. Опрос проводился с 10 по 16 августа в специальных палатках на улицах города. Всего в нем приняло участие 14 128 севастопольцев. Из них 14 114 человек, или 99,9 %, в ответе на вопрос «Считаете ли Вы, что ущемляются Ваши права как родителей и права Ваших детей в связи с тем, что в школах будет введено обучение на украинском языке (по предметам: история, география, математика)?» ответили «Да». В ответе на вопрос «Как Вы считаете, на каком языке должен обучаться Ваш ребенок?» те же 99,9 % жителей города выбрали языком обучения русский.

Всего 14 севастопольцев (менее 0,1 %) изъявили желание, чтобы их дети обучались в школе на украинском языке.

21 августа в Севастополе прошли общественные слушания «Говорим по-русски — учимся на русском».

Отрадно, что вслед за Севастополем вопрос украинизации образования рассмотрел Луганск. Депутаты Луганского облсовета И. Зайцева и В. Табакин, присутствовавшие на севастопольских слушаниях, считают, что опыт севастопольцев необходимо использовать не только в Луганске.

И. Зайцева, которая была в числе экспертов по восточной Украине при посещении Украины в апреле текущего года верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств, напомнила о Европейской Хартии о языках, которая гласит, что если более трех процентов населения говорит на том или ином языке, этот язык вводится в качестве государственного. На Украине же русский родным языком считают не менее 35 — 40 процентов граждан.

Один из пунктов резолюции, принятой 21 августа на общественных слушаниях «Говорим по-русски — учимся на русском», таков: «Поручить Севастопольскому городскому совету после утверждения общественного договора в области образования направить его текст в областные и городские советы юга, востока и центра Украины с предложением провести аналогичные слушания».

Хорошие почины следует доводить до логического завершения: внедрять повсеместную практику борьбы за свои языковые и культурные права — в том числе и для того, чтобы формировать непредвзятый, свободный от ненависти взгляд на историю, чтобы читать своих классиков свободно, в оригинале, чтобы мыслить и высказываться на родном языке не только у себя на кухне, но и по всей стране, с любой трибуны, в любом учреждении. И тогда ни детям, ни родителям, ни педагогам не нужно будет ходить на учебу, как на войну.

Петр Маслюженко, Роман Пономарь

«Одна Родина»

О феномене киевского русского оранжизма

Нам представляется, что сегодня нисколько не снята с повестки дня проблема киевского русского оранжизма. Она снова актуализуется по мере приближения к очередным президентским выборам на Украине.

В свете данной ситуации есть основания задаться рядом вопросов: каковы истоки и причины процветания оранжистских настроений в среде русскоязычных киевлян? имеет ли это явление свои особенные черты или они всеобщи и проистекают из неправильно понятой либеральной идеи?

Нам кажется, что Киев тут отличен от, предположим, Харькова или Симферополя. В последних, без сомнения, тоже в той или иной мере наличествуют типические черты ассимиляции в оранж, однако, всё-таки, не в киевских масштабах.

Киевский русский оранжизм - явление причудливое. Порою кажется, что при каком-нибудь ином историческом раскладе киевская среда оранжистов вполне могла бы служить проводником отнюдь не изоляционистских, но даже имперских идей. Уже сам по себе пёстрый этнический состав среды складывается в типично имперскую картину: наряду с русскими - евреи, поляки, армяне и... украинцы. А язык родной (и притом - никем не навязанный, впитанный с молоком матери) у всех один. Русский. Да и фундамент духовной самоидентификации общий - русская культура. (О людях малообразованных и закостенело-просоветских, пусть и русскоязычных, мы сейчас не говорим, поскольку к рассматриваемой среде они отношения не имеют.) Состоит же среда, напротив, из людей в большей или меньшей степени просвещённых - эмэнэсов и ИТРов, доцентов и профессоров, писателей и режиссёров, художников и музыкантов.

В большинстве своём все эти интеллектуалы всегда осознавали провинциализм киевской жизни. На протяжении десятилетий "застойной" эпохи основными окнами в большой мир (учитывая, к тому же, что контакт с дальним зарубежьем был затруднён) для них неизбежно являлись российские "толстые" журналы, фильмы Тарковского, песни Высоцкого, поездки в Москву и Ленинград, где можно было попасть на Таганку и в БДТ, на концерт Рихтера в Большом зале консерватории и выставку "Москва-Париж" в Пушкинском музее. Приоритетным самиздатовско-тамиздатовским чтением для них были отнюдь не Стус и Дзюба, но Бродский и Солженицын, "Доктор Живаго" и воспоминания Надежды Мандельштам. Впрочем, отнюдь не все из них так уж рвались к запретному чтиву. Многие люди этого слоя были ориентированы на добропорядочно-успешное продвижение по служебной лестнице и весьма равнодушно реагировали даже на позорные явления, имевшие место совсем рядом (что называется - под боком!), на драматичные повороты судеб своих замечательных земляков: будь то арест кинорежиссера Параджанова, травля композитора Сильвестрова, выталкивание из страны писателя Виктора Некрасова (между прочим, фронтовика, автора знаменитой повести "В окопах Сталинграда").

Вернёмся к той части среды, которая была восприимчива к оппозиционно-вольнодумным настроениям. Некоторые её представители, сочувствовавшие украинской национальной идее, были тогда каплей в море. Временами в этом социуме циркулировали туманно-елейные разговоры о будущей "свободной суверенной стране", в которой русским будет лучше, чем в России, а евреям лучше, чем в Израиле (памятная фраза из мифотворческого арсенала начала 1990-х вполне под стать отвлечённому идеализму тех настроений). Превалировало всё же другое. Многие из антисоветски-ориентированных киевлян сочувствовали трудностям, а порой и обидам украиноязычного населения, но рассматривали их в одном пакете с другими ограничениями прав и свобод, характерными для тогдашнего строя. Никакой личной вины перед украинцами эти люди не ощущали. Да и не имели. Учтём, к тому же, что общие установки на запретительство, исходившие в своей основе от тоталитарно-бюрократического Центра, с удвоенным рвением проводились в жизнь на местах бесчисленным множеством сугубо украинских начальников и начальничков. Подобные "поддержка и энтузиазм миллионов" проявлялись в полном соответствии с расхожим афоризмом: если в России ногти стригут, то в Украине пальцы рубят. Между прочим, собирательный образ запретителя, как правило, рисовался русскоязычно-киевскому "коллективному бессознательному" не в виде таинственного пришельца с далёкой планеты Лубянка, но в обличии укоренённого в местной почве угрюмого и хитрого куркуля, методично твердящего нечто вроде: "Щоб нiяких Шнiток в програмi не було!" (эту фразу устное городское творчество приписывало одному из тогдашних директоров киевской филармонии).

Почему же в эпоху перестройки люди рассматриваемой среды вдруг стали такими ярыми "патриотами" Украины? (Понимаем под "патриотизмом" нынешний хуторянский взгляд на Большую Родину - Авт.)

Тому, на наш взгляд, есть несколько причин.

Во-первых, к этому времени контингент киевлян существенно изменился. Благодаря исходу многих даровитых нонконформистов всё в те же Москву и Питер, а также - еврейской эмиграции (на самом деле - не только еврейской, если учесть, что с помощью иного "паровоза"-Шапиро покидало страну немало примкнувших Шепиловых и Шепиленко), освободилось пространство, заполнившееся совсем иными людьми.

Впрочем, освободилось оно не только в Киеве, но и в Харькове, и в Донецке, и в Днепропетровске.

Какой смысл, однако, был энергичным карьеристам с амбициями хозяев положения стремиться в города, не имевшие столичного статуса? Вот и ехали предприимчивые, целеустремлённые выходцы из западноукраинских городов и восточноукраинских сёл - в Киев. А по мере того, как укреплялись их вес и влияние в столичной среде, многие коренные киевляне (вынужденные контактировать с ними хотя бы по работе) постепенно приобщались к их образу мыслей, их системе ценностей. К концу 1980-х статистическое соотношение коренных киевлян и приезжих было достаточным для благоприятствования таким процессам.

Во-вторых, существенной предпосылкой "украинизации" сознания киевлян явилась проблема Чернобыля. К панике, охватившей тогда, в 1986 г., городских жителей, относиться иронически невозможно. Тревоги по поводу киевской экологической ситуации имели (да и сейчас имеют) серьёзные основания. Понятно, что взбудораженное испугом массовое сознание ищет в такой ситуации палочку-выручалочку. Для многих в то время такой спасительной зацепкой оказалась, в частности, анти-имперская идея. В тогдашнем прикладном ракурсе она выглядела примерно следующим образом: все беды - от чрезмерного диктата Политбюро и КГБ; если разрушить советскую империю, то этот диктат будет автоматически ликвидирован; соответственно и различные опасности (в том числе - экологические) сойдут на нет. Надо сказать, что теперь, когда мы лицом к лицу соприкоснулись с новой, суверенной (антирусской и, в сущности, с поместно-имперской) властью, сильно поубавились даже надежды на недопущение ею нового Чернобыля. Некомпетентность ни в чем, амбициозность и скоропалительность в сочетании с безответственностью, характерные для нынешнего "оранжевого" руководства, не позволяют видеть в его лице надёжной защиты от техногенных катастроф.

И - самое главное, в-третьих. На рубеже 1980-х и 1990-х с внушительной силой проявили себя глобальные, общемировые идейные поветрия. Речь идёт об, условно говоря, "прогрессистских" тенденциях, помноженных для жителей бывшего Союза на разочарование в идеях и практике коммунизма. Альтернативой "совку" для большинства граждан колеблющейся империи как раз и явилась та самая неправильно понятая либеральная идея.

Интеллигенции раньше казалось: либерализм - система воззрений, предполагающая, что важнейшей общечеловеческой ценностью является свобода, а первостепенной общественной задачей - защита прав человека. Понятие "либерализм" ощущалось родственным таким понятиям, как "плюрализм", "толерантность". Не случайно прилагательное "либеральный" в быту ассоциируется с проявлениями терпимости.

Совсем иным выглядит либерализм в нынешней интерпретации, произвольно вычленяющей изо всей совокупности прав человека одно-единственное, расцениваемое в качестве главного. Речь идёт о праве на частную собственность и её неприкосновенность. Гарантией его соблюдения является стабильный режим рыночной экономики.

Что же до остальных прав, то их новоявленные "либералы" отменять не собираются, но... Такое ощущение, что логически-понятийный аппарат людей, стоящих на подобных позициях, работает, как ни странно, в режиме ненавистного им марксистского образа мыслей. Точнее - не марксистского (если иметь в виду подлинный марксизм, во многом - утопическое, но не беспросветно-вредоносное учение), а мышления в духе схем из советско-вузовского казарменного курса общественных дисциплин. Говоря конкретнее: новые "либералы" полагают, что есть базис - рыночная экономика, а есть надстройка - всё остальное. Если будет установлен стабильный рынок, то остальные свободы-права автоматически придут в действие.

Есть у "либералов" конкретный пример, долженствующий подтверждать их правоту: государство, успешно реализовавшее упомянутые базисно-надстроечные принципы. Что же это за страна? Для догадки трёх попыток не надо. Ну конечно же - США! Соответственно, как полагают "либералы", право Америки на статус единственной сверхдержавы, диктующей всему миру, как ему надо жить, не подлежит даже и обсуждению.

Понятно, что значительная часть приверженцев подобных идей руководствуется устремлениями попросту меркантильного толка; что не последнюю роль играют в этой ситуации даже сугубо приватные обстоятельства (к примеру, наличие близких родственников в США). И всё же немалое число людей, ориентированных на подобный "либерализм", не преследует при этом никаких личных выгод, не относится к категории преуспевающих.

В среде киевских оранжистов вполне хватает бескорыстных фанатиков. К сомнениям, к скептическому пересмотру взглядов и оценок такие люди не склонны. Казалось бы, с 1991 по 2004 год немало воды утекло, к тому же - существенно облегчился доступ к разнообразным информационным источникам. Вместе с тем, никак не отрезвили этих киевлян ни провальные результаты российского ельцинско-гайдаровского эксперимента 1990-х, ни судьбы многих стран "третьего мира", уже веками пребывающих во временной, по "либеральному" мнению, стадии "дикого капитализма".

Распад Союза в 1991 г. будущие оранжисты без обдумывания восприняли как неизбежное и необходимое условие внедрения "либеральной" панацеи. Тем более что того же мнения придерживались не только модные тогда московские депутаты-межрегионалы, но и другая авторитетная для "либералов" инстанция: руководство США. В итоге подобные настроения волей-неволей толкнули таких киевлян в объятия украинской идеи, когда СССР рухнул и началась эпоха "незалежности". Тут-то и проявились в полной мере три существенные и выразительные социально-психологические особенности русскоязычного Киева, ключевые (на наш взгляд) для атмосферы будущего оранжизма:

1) Готовность к отказу от изначальных духовных и культурных устоев в угоду сиюминутной политической целесообразности.

Во второй половине 1990-х тот факт, что украинская власть взяла твёрдый курс на национализм, сомнения ни у кого не вызывал (президентом страны, между прочим, тогда был как раз Кучма, позднее столь ненавистный оранжистам). В определённых кругах киевской общественности возникла потребность сформировать альтернативу настораживающим тенденциям, выразить иную точку зрения на животрепещущие для страны проблемы. В частности, с этими целями политолог и правозащитник Владимир Малинкович попытался вместе с группой единомышленников создать Клуб творческой интеллигенции. Под эгидой этого Клуба предполагалось проведение различных дискуссий, тематических вечеров и других интеллектуальных акций.

Учредительное заседание Клуба состоялось в июне 1997-го. Актовый зал киевского академического Института математики был заполнен до отказа. Аудитория пестрила выразительными, живыми лицами записных книгочеев, концертно-вернисажных завсегдатаев, очкариков и неформалов. Ожидалось, что именно такие люди будут склонны поддержать новое сообщество.

В своих выступлениях члены Клуба говорили о наболевшем. О том, что своими действиями власть хоронит демократический проект мультикультурной Украины, способной обеспечить равенство возможностей для украино- и русскоязычного населения. О том, что новое законодательство, препятствующее получению образования на русском языке, перекрывает тем самым путь к профессиональной, творческой, духовной реализации для значительной части граждан страны. Особо запомнился рассказ историка и искусствоведа Сергея Мамаева (безвременно скончавшегося полтора года назад) о борьбе за открытие в Киеве музея А. С. Пушкина; о том, как подвижническое стремление людей культуры представить киевлянам уникальную экспозицию, состоявшую из подлинных вещей, документов и книг пушкинской эпохи, наталкивалось на симптоматичный чиновнический ответ: "Ще скажіть, щоб вам в Україні влаштували музей Гомера".

Что же представлял из себя отклик на эти выступления? Расплывчатые, витиеватые монологи украинских мэтров Мирослава Поповича и Вадима Скуратовского, уклонившихся от оценок непростой ситуации. А также - две провокационные "домашние заготовки": поднявшийся с места ангажированный журналист горделиво заявил, что, хотя он - человек русскоязычный, во всех социологических опросах тем не менее сознательно пишет, что его родной язык - украинский (то есть - лжёт!); вышедший на трибуну подросток ледяным самоуверенным тоном сообщил аудитории, что ему безразлично, в какой школе учиться - русской или украинской, поскольку он готов идти навстречу интересам... руководства страны (!).

Как же реагировали на происходящее упомянутые выше умники-очкарики, книгочеи-завсегдатаи? Да никак. Не проронили ни единого звука. Лишь после того, как заседание окончилось, они подали голос, обрушившись со шквалом упрёков и недовольства в адрес... Малинковича и его единомышленников. Будущие оранжисты обвиняли представителей Клуба в политическом экстремизме, в большевистской непримиримости.

В подобной атмосфере Клуб протянул немногим более полугодия. Даже формальной регистрации своего детища активисты добиться не смогли.

Теперь в Киеве иные абсолютно русскоязычные господа публично нередко заявляют, что украинская культура "нам ближе".

Явственно просматривается в этих кругах и такая отчетливая тенденция -

2) Воля к сотворению кумиров.

В конце 1990-х будущие киевские оранжисты дружными рядами ринулись на лекции московского мыслителя и теоретика культуры А., который был одной из значительнейших фигур тогдашней российской интеллектуальной жизни. Не единственной фигурой, но новоявленным киевским поклонникам А. это было, однако, невдомёк. За годы "незалежности" живое ощущение московско-питерского культурного контекста в их среде изрядно поубавилось (так и не получив какой-либо адекватной компенсации). Да и тяги к подобной живой вовлечённости у них не было. А вот имитировать подобную тягу, убеждая не только окружающих, но и самих себя в том, что по-прежнему держат руку на пульсе современных интеллектуальных процессов, этим людям очень даже хотелось.

Своих целей добились в этой ситуации и устроители выступлений - руководители издательства "Дух і Літера" Л. Финберг и К. Сигов, а также поддержавший их инициативу тогдашний ректор Киево-Могилянской академии В. Брюховецкий. Всячески укрепляя харизму А. в киевской среде, устроители немало содействовали таким образом раскрутке собственных персон.

Киево-Могилянская академия присвоила московскому мыслителю степень почётного профессора. В связи с этим встал вопрос: на каком языке А. смог бы прочесть инаугурационную речь? Известно ведь, что выступления на русском в стенах националистической alma mater запрещены. В качестве выхода из создавшейся ситуации устроители предложили почётному гостю... выступить на языке, неизвестном большинству аудитории. В результате, А. прочёл свою речь на английском языке.

Хотя его выступление и сопровождалось переводом на украинский (то есть, всё же было таким хитроумным путём доведено до сведения слушателей), трудно было отделаться от ощущения натужной неестественности. Аудитория сделала для себя в этой ситуации вполне определённые выводы: вот что значит поступок настоящего русского интеллигента, испытывающего чувство вины перед несчастной, многострадальной украинской нацией.

Так устроителям церемонии (в недалёком будущем - активным вдохновителям Майдана) удалось - вольно или невольно - "впарить" в сознание русскоязычных киевлян установки, изрядно усилившие податливость последних идеологическим манипуляциям 2004-го года, на сей раз уже намеренным.

История с культом А. интересна, однако, не только сама по себе. Точно с таким же энтузиазмом будущие киевские оранжисты искали и политического мессию, способного осуществить вожделенные рыночные реформы. Кандидатуры на эту роль время от времени менялись: в начале "незалежности" подобные надежды возлагались на В. Чорновила, затем - на В. Ланового, в итоге - сконцентрировались на фигуре В. Ющенко.

Показательным феноменом выглядит факт, что люди, охотно слушавшие благочестивые проповеди А., в серьёзных общественных ситуациях демонстрировали поразительную

3) Терпимость к человеконенавистническим умонастроениям.

В январе 2004 г. Шевченковский районный суд Киева вынес решение о прекращении выпуска газеты "Сільські вісті". Основанием для позиции суда послужил факт публикации на страницах газеты зоологически-антисемитских измышлений Василия Яременко, никак не опровергнутых редакцией.

Казалось бы, подобное судебное решение имело основания снискать поддержку в прогрессивных городских кругах. Не тут-то было. Хлынул поток негодований, причины которого просты: наказанная газета была органом Социалистической партии Украины, ставшей в скором времени одной из ведущих оранжевых сил (Майдан ведь был уже не за горами).

Что ж, даже и при таких обстоятельствах "либеральные" интеллектуалы вполне могли бы прореагировать по-иному:

- призвать лидеров тогдашней антикучмистской оппозиции к отмежеванию от идейной линии газеты (что могло бы, между прочим, пойти на пользу позитивному имиджу оппозиции);

- констатировать факт недостаточности наказания одной газеты при условии, что имеются в стране и другие органы печати ("Персонал", "Ідеаліст" и др.), пропагандирующие ксенофобию.

Вместо этого среда будущих оранжистов разразилась заявлениями, ставящими на одну нравственную доску воинствующее человеконенавистничество и попытки ему противодействовать (пусть не самые последовательные и эффективные). Действия инстанций, наказавших газету, в упомянутых заявлениях были (ау, изложенная выше история с Клубом!) квалифицированы как экстремистские.

Среди озвучивавших подобную позицию были и евреи (считаем возможным, уместным и правомерным коснуться данной темы, поскольку люди эти, вне зависимости от своего этнического происхождения, в большинстве своём, в последние десятилетия являлись частью русского Киева; причастность некоторых из них в нынешние времена к деятельности еврейских общественных организаций обусловлена, по преимуществу, прагматическими причинами).

В частности, сопредседатель комитета "Бабий Яр", правозащитник Семён Глузман, выступая на заседании комитета, специально посвящённом ситуации с "Сільськими вістями", нашёл следующее объяснение антисемитизму в современной Украине: всё дело, дескать, в том, что евреи составляли внушительный процент сотрудников украинского НКВД 1930-х. Выступление Глузмана не вызвало никаких возражений со стороны коллег по комитету. Демонстративно-протестный выход из зала двух возмущённых представителей независимой аудитории не нарушил "Версаля", царившего на заседании.

Итак, предпосылок для процветания оранжистских настроений в среде русскоязычных киевлян было накоплено достаточно.

Остаётся, между тем, ощущение, что подоплёка рассматриваемого феномена не исчерпывается ни идейными тенденциями, глобальными и локальными, ни конкретными обстоятельствами и фактами.

Явно присутствует в природе киевского русского оранжизма и некая таинственная, иррациональная составляющая.

Воистину заколдованное место - Киев. Меняются эпохи, происходят грандиозные исторические потрясения, на авансцену выдвигаются различные (подчас - не связанные между собой) социальные и этнические слои, различные (подчас - взаимоисключающие) политические силы, но все они почему-то упорно воспроизводят одну и ту же, неизменную атмосферу городской жизни. С поразительной стабильностью тон в городе задают обширные сообщества людей, не склонных к рефлексии, охотно поддающихся внушению, предпочитающих индивидуальному выбору, самостоятельной мысли бездумное хождение в стаде.

Кто знает: может быть позорное, чудовищное дело Бейлиса случилось почти век назад именно в Киеве оттого, что было в этом месте немало людей, способных верить дремучим наветам и мифам, подверженных стадному мракобесию.

Может быть, советский Киев 1960-1970-х был по-особому неуютным для людей ярких и талантливых, круче других регионов страны расправлялся с инакомыслящими оттого, что многочисленный городской обыватель воспринимал происходящее со стадным безразличием (не стоит, возможно, преувеличивать в этих случаях роль страха; времена на дворе были уже не сталинские).

И, конечно же, явно весомую роль в киевских событиях конца 2004-го года сыграло наличие несметного количества горожан, готовых с большой охотой предаваться стадной эйфории: исступлённо суетиться вокруг Майдана; верить в то, что установка на идеи хуторянско-провинциалистского толка - это и есть путь в Европу; принимать в качестве допустимой нормы общественного сознания развязные оскорбления вроде "язык попсы и блатняка" и безапелляционные напутствия вроде "Думай по-українськи!".

И, увы, наш диагноз таков: культурный Киев, в результате дрейфа в украино-националистическую (ныне читай - в оранжево-антирусскую) сторону неизбежно стал весьма более "провинциальной русской провинцией", чем Харьков, Одесса или Крым, и весьма более "провинциальной украинской провинцией", чем Ивано-Франковск (Станислав) или Львов.

Размышляя о феномене киевского русского оранжизма, следует учесть и классовое место интеллигенции в современном обществе.

Условно можно говорить о так называемом "среднем классе", окруженном, как в слоеном пироге, с двух сторон: сверху - олигархатом, интересующимся только деньгами и властью, снизу - "простым народом", интересующимся всем понемногу - от тех же денег до мыльных опер.

Не стоит сбрасывать со счетов и позицию мелких и средних буржуа, которые успели обзавестись умеренным капиталом и которых простыми приёмами нейро-лингвистического программирования накануне предыдущих президентских выборов укрепили в испугавшей их мысли, что "придут донецкие и отнимут бизнес". Как будто "днепропетровские" или "галицкие" акулы чем-то лучше.

Так вот, у тех, кто посередине, оказались включены идентитарные механизмы. Включены по нескольким причинам. Их спектр широк: от создания подушки экзистенциальной безопасности, стремления избежать чувства психологического дискомфорта в чужой цивилизационной среде, слиться с ней, до вполне прагматичных интересов - карьеру на интеллектуальном (относительно, конечно) поприще на Украине сегодня можно сделать только идентифицируя себя как "украинца". Обязательным условием подобной идентификации является отказ от русской культуры, русского языка, при этом допустим даже переход на позиции откровенной русофобии (всё остальное - вторично и не столь обязательно). То есть, руководствуется такая идентификация скорее негативными, чем позитивными принципами. Да и российская либеральная элита (исходящая в своих воззрениях из всё того же, рассмотренного выше, нового понимания "либерализма") склонна покровительственно относиться к таким антирусским настроениям (не только на Украине, но и в других бывших союзных республиках), использовать их в своих политических интересах, применять в качестве маркёра, легко позволяющего отличать "своих" от "чужих". Всё это также побуждает русскоязычных интеллигентов к самоидентификации в качестве "украинцев", причём - чем дальше, тем больше. Им так удобно. Удобно во всех смыслах. ("Соблазн малым сим, диавольский соблазн..."!)

Увы, и сегодня мало надежд на то, что в сознании киевских и иных русских оранжистов произошли за последние 5 лет какие-либо существенные изменения. Скорее всего, и сейчас, как в ноябре-декабре 2004-го, они будут сотрясать воздух фанатичными воплями, идентичными прежним не только по сути, но даже по... ритмической структуре. Изменятся, по всей вероятности, лишь фонемы. Вместо "Ю-щен-ко!", "Ю-щен-ко!" в скором времени мы наверняка услышим "Я-це-нюк!".

Субъективно подчеркнем, что такая позиция русских и русскоязычных свидомитов значительно позорнее радикального национализма коренных и аутентичных галичан. С галичанами - всё понятно, у них своя историческая самоидентификация. По крайней мере, они свои убеждения отстаивают последовательно и непреклонно. Русской среде Украины и других бывших союзных республик такой стойкости катастрофически не хватает. И если эти мышцы не нарастут, то говорить об успехе антиоранжевого движения будет затруднительно.

Ефим Гофман, Станислав Минаков

КИД

Тупик протяженностью 18 лет

Принято считать, что дееспособность государственной власти и перспективность избранного ею стратегического курса становятся очевидными после 10-15 лет правления. История знает примеры, когда страна со слабой или разрушенной войной экономикой в относительно короткий срок поднимались до уровня индустриальных держав. В свое время «экономическое чудо» совершили Германия и Япония, прочно заняв место среди мировых лидеров. За 15 послевоенных лет Советский Союз, ценой невероятных усилий, прежде всего украинского и российского народов, не только восстановил разрушенные заводы и города, но и стал экономической, научной, ядерной и космической державой, в которой жизнь и быт простого народа улучшались с каждым годом. Однако нет примеров другого «чуда», когда государство с мощным экономическим и техническим потенциалом за те же 10-15 лет скатывалось с передовых позиций до уровня стран «третьего мира». С момента обретения Украиной независимости прошло 18 лет, а потому имеется достаточно материала для осмысления действительных и мнимых достижений за период так называемых радикальных рыночных реформ. Можно констатировать, что как благополучное государство она не состоялась ни в экономическом, ни в правовом, ни в социальном отношениях. Если в 1991 году Украина входила в десятку самых благополучных стран Европы, а среди республик бывшего СССР имела наилучшие стартовые возможности, то сейчас скатилась до уровня беднейшей Албании: 10% населения жирует, 20% обслуживают жирующих, а остальные на грани бедности или за её пределами.

Вот и возникает недоуменный вопрос, а почему все это произошло? Не потому ли, что в декабре 1991года были растоптаны результаты мартовского референдума того же года, когда 70% избирателей высказались «За обновленный Союз»? Прошло 18 лет с того времени, однако, торжества по случаю Независимости с каждым годом становятся все тусклее даже на уровне идеологов сепаратизма. Что касается простого народа, обремененного заботами о хлебе насущном и крыше над головой, то он либо забыл, что однажды являлся творцом истории, либо иначе представлял последствия своего волеизъявления. Помнится, в канун референдума, по стране гуляли тысячи руховских листовок, вещавших о том, что по углю, металлу, сахару, хлебу и салу на душу населения Украина впереди Европы всей. При этом отмечалось, что лишь часть продукции идет на внутреннее потребление. А куда исчезает остальное достояние? - вопрошали составители агитки. Кто съел мое мясо? - вторили им митингующие, жаждущие перемен. Для доверчивого избирателя ответы на эти вопросы были вполне очевидны: во всем виновата «радянськая Россия». Подтекст листовки подсказывал, что стоит лишь отделиться от Москвы, так сразу наступит эпоха всеобщего благоденствия. Смачные ватрушки, как библейская манна, будут сыпаться прямо на головы украинцев, а истекающие сметаной вареники сами полетят из макитры в рот, успевай только губами плямкать. После Беловежского сговора вообще казалось, что перед нами широко распахнулись двери мировой цивилизации и радужные перс-пективы самостоятельного существования. Но воспользоваться этими предпосылками во благо общества национальная элита не сумела.

По части ВВП на душу населения руховская агитка была достоверной, но содержала лишь полуправду. По незнанию или по злому умыслу, авторы умолчали о том, что в создании украинского изобилия участвовал весь советский народ, что в огромный вал украинской продукции вливались с востока эшелоны промышленного оборудования, строительных материалов, руды, кокса, шахтной стойки, удобрений и мощные потоки почти дармовых энергоресурсов. Но после 1991 года все это осталось в прошлом. Ни в 92-м году, ни значительно позже благоденствия не наступило: западные инвестиции не поступили, канадская «дияспора» не раскошелилась, молочные реки не потекли, ватрушки с небес не посыпались, вареники в сметане в рот не полетели. Место нахождения «золота Полуботка» обнаружено не было, но при этом бесследно исчезли вклады населения в Сбербанке. И тогда у пересичного украинца вновь возник вопрос по поводу исчезнувшего мяса, тем более, что «москали» к этому времени уже проживали в другом государстве, а потому, имея железное алиби, находились вне подозрений. Парадокс же состоял в том, что мяса этого уже не было в наличии. Как говорят юристы, не было события преступления. Вернее, событие было, но только в ином формате. И тогда избиратель начал осознавать пропагандистский «кидок», который организовала ему элита. Но тогда, в декабре 1991 года, ему все представлялось иначе: по признанию многих, они предполагали, что все будет также хорошо, как и при СССР, но только лучше. Откуда им было знать, что у новоявленных библейских Моисеев был свой расчет по поводу независимости: они хотели, чтобы дары со всей Украины «заносились» чиновничей элите не в Москву, а в Киев.

Полную правду украинцы узнали позже, когда окончательно утвердился капитализм с «человеческим» оскалом. Национал-сепаратисты, дорвавшись до власти, не обозначили грань между интересами общества и своих кланов, не разобрались в приоритетах дальнейшего развития, а тупо взяли на вооружение гимн своих идейных противников и разрушили «до основанья» все то, что было создано за 70 лет советской власти: госсобственность, экономику, государственное планирование, межреспубликанскую интеграцию и многое другое, что обеспечивало стабильность страны и социальную защищенность рядового труженика. По части же созидания у псевдореформаторов не хватило ни ума, ни воли. Власть оказалась в руках ненасытных временщиков, живущих по бандитско-воровским «понятиям»: Украина для них всего лишь «зона» (влияния), президент-«пахан», губернатор- «смотрящий», госбюджет – «общак», партийные съезды – «сходняки воров в законе», политические дискуссии-«базар», однопартийцы – «братки», перебежки из одной партии (фракции) в другую – смена «масти». В считанные годы были прихвачены наиболее прибыльные отрасли (метал-лургическая, табачная, алкогольная, топливная), распродано Черноморское пароходство, разграблены «Градобанк» и Банк «Украина», миллиарды Сбербанка. Есть тысячи жертв, а имена самих грабителей либо не названы, либо они заседают в Верховной Раде, прикрываясь неприкосновенностью. Исход их «кипучей» деятельности был предрешен. Украина превратилась в экологическую свалку Запада, рынок сбыта ширпотреба, поставщика дешевой рабочей силы, а также живого товара для зарубежных борделей. Обнищание народа становилось все более очевидным, работа и зарплата стали роскошью. От безысходности, недоедания, болезней и преждевременных смертей численность населения снизилась на 6 миллионов человек. Столько же выехало за границу в поисках хлеба насущного. Вместе с обладателями «золотых рук» выехали тысячи «светлых голов» и теперь трудятся на чужое благоденствие.

Отсутствие благородных помыслов и научно обоснованной стратегии не позволили псевдоэлите реализовать свои предвыборные обещания. К тому же никто и не собирался их выполнять. В условиях наспех сформированного государства и правовой базы, они навязали обществу ценности и ориентиры, которые на деле оказались либо преждевременными, либо заведомо ложными: либеральная экономика, рыночная стихия, фермерство, тотальная приватизация, конверсия и т.д. Экономика страны стремительно пошла на спад, а сама Украина оказалась на обочине мировых процессов. Наступила эпоха безраздельного правления олигархической мафии. Были разрушены многие отрасли народного хозяйства, в том числе и АПК: собственность колхозов разграблена, земля распаёвана между безлошадными селянами, поголовье скота вырезано, фермер без государственной поддержки государства был обречен на банкротства. В результате бывшая житница Советского Союза реально столкнулась с угрозой продовольственной безопасности. В одночасье она превратилась в импортера продуктов, познав привкус бразильской буйволятины и польской колбасы без мяса. И это в стране, которая располагает 10-ой частью мировых запасов черноземов. Горькая история приключилась с украинским сахаром, по производству которого Украина была мировым лидером. До 6 миллионов тонн сладкого продукта она давала в год и до 13% бюджетных поступлений, заслуженно составляя гордость и славу отечественного АПК. Сегодня отрасль находится в ведении «шоколадного короля», президентского кума, и производит лишь четвертую часть былых объемов..

Наиболее стремительно процессы деградации в Украине начали происходить после прихода к власти «оранжистов» во главе с хоружевским ставленником США и его кукловодом Катрей. В состоянии победной эйфории оранжисты начали кроить судьбу страны на свой интеллектуальный и нравственный аршин: авантюризм, русофобия и политическая демагогия расцвели пышным цветом. Власть завела страну в глухой экономический, политический и духовный тупик, стала символом политического фарисейства, откровенного вранья и двойных стандартов. На ключевые посты в государственном аппарате были выдвинуты кандидаты исключительно по признакам родства, клановости и личной преданности: любы друзи президента, вожди и полевые командиры Майдана. «Душа» революции с диктаторскими амбициями дважды вытребовала пост Премьера, кума Оксана - портфель министра культуры, кум Петро - пост Секретаря Совета национальной безопасности, кум Жвания сел на госресурсы. Министром юстиции назначен безграмотный «казачок» из США, министром транспорта - автогонщик, совершивший обряд обрезания по случаю оранжевой победы. Позже на этом посту «творил» амбициозный учитель истории из, сменивший в конце министерской карьеры транспортный комфорт на милицейский «воронок». Агрессивные русофобы возглавили внешнюю политику, галичанское панство искалечило образование, культуру, науку и мораль.

В СМИ муссируются слухи о том, что брат президента Петр уже примеряет корону архиепископа Сумского, чтобы в перспективе сменить на церковном посту отвергнутого православным миром Филарета и таким образом заполнить еще одну стратегическую вакансию в штатном расписании хоружевско-чикагского клана. По этим же критериям раздавались и раздаются ордена, научные степени и воинские звания, а потому не случайно Украина является европейским лидером по числу генералов и докторов наук на душу населения. Бывший работник милиции, назначенный начальником государственной (правительственной) охраны Валерий Гелетей, благодаря ревностному исполнению незаконных указаний гаранта, за два года «дослужился» до генерал-полковника. Отец кума Петра вначале «отхватил» орден Ярослава Мудрого, а в 2009 году - звание Героя Украины. Ходячая пародия на «биомассу» Майдана баба Параска - орден княгини Ольги. Президентский контроль за исполнением высочайших указов по вопросам «голодомора» и национальной памяти осуществляет бывший заместитель Балоги - Андрей Кислинский, оказавшийся в центре скандала в связи с тем, что в более молодые годы «промышлял» сутенерством на автотрассе Луганск-Антрацит. Его считают креатурой Катри Чумаченко, которая осуществляет кадровую стратегию в аппарате Президента. Именно в её фонде «Украина-3000» этот «киндер-сюрприз» пребывал до того, как оказался в президентском «балОгане». Одним словом, - «сладкая парочка».

Президентское окружение погрязло в коррупции и межклановых разборках, а потому, выражаясь одесской терминологией, трудно разобраться, кто в этой компании «кому Рабинович». Громкие скандалы продолжают сменять друг друга с поразительной частотой, расшатывая и без того неустойчивую обстановку в стране: то парламентский, то оружейный, то газовый, то дипломатический. Во всех сферах жизни общества воцарилась атмосфера вседозволенности, погони за роскошью, присвоения бюджетных средств и остатков государственной собственности. Даже на широко разрекламированном Мемориале памяти жертв Голодомора власть, завысив сметную стоимость проекта, умудряется «погреть» те самые руки, которые «николы ничого не кралы». У представителей украинской элиты появилось новое увлечение - побеги от суда и следствия. На марафонской дистанции находятся генерал Тиберий Дурдинец и бывший депутат ВР Виктор Лозинский, имевший склонность устраивать в охотничьих угодьях отстрел земляков. Из побега возвратился судья Зварич, арестованный в собственном кабинет с мещком «зелени». Генерал МВД Алексей Пукач, подозреваемый в причастности к гибели журналиста Гонгадзе и расчленению его тела, шесть лет находился в розыске по всему миру, а задержан в одной из житомирских деревень, где проживая под собственной фамилией, спокойно содержал коров и продавал молоко на местном рынке. Весьма симптоматично, что его арест по времени совпал с визитом в Украину вице-президента США Д.Байдена.

Одной из причин провального курса реформ оказался пещерный национализм Президента и его холуйствующего окружения, безрассудный разрыв отношений с Россией, навязывание ей всякого рода войн, которые киевские полководцы «героически» проигрывают одну за другой, будь то война сахарная, зерновая или трубная. Вот и возникает вопрос, а не лучше ли, вместо информационно-политических, дипломатических и маяковых войн объявить России войну настоящую, но сразу же, не дожидаясь ответных мер, выставить белый флаг ради сохранения добрых отношений со своим естественным и стратегически важным партнером. Провоцирование конфликтов по вопросу поставок и транзита природного газа закончилось тем, что цена на него с 50 долларов подскочила до 450 за 1000 кубометров на жестких условиях оплаты. Газовый король Фирташ, демонстрировавший чудеса изобретательности, остался без источника дармовой «зелени». А ведь как удачно все складывалось у него до этого, когда он, не имея ни скважины, ни газовой трубы, ни заслонки на ней, на протяжении нескольких лет качал «бабло», щедро подпитывая им хоружевское семейство. Покупая газ по 90 долларов, конечному потребителю он загонял по 300 и выше. После скандала с «Росукрэнерго» украинцы окончательно осознали, что дружба народов СССР имела не только пропагандистское значение, но и вполне осязаемое наполнение. Поняли, что дармовое топливо было не божьим даром, а братской помощью России, которая не только потребляла излишки украинского ВВП, но и с лихвой компенсировала их поставками стратегически значимых товаров, совместной реализацией масштабных проектов и программ, предоставлением рынков сбыта для украинских товаров.

Все годы своего правления национал-сепаратисты с маниакальным упорством ковыряются в старых ранах общества, оплакивая историческое прошлое Украины. Был специально создан Институт памяти, где усердно трудятся щедро оплачиваемые фальсификаторы. Уподобляясь курице, которая даже в здоровом яблоке ищет только червя, они в творческом контакте с холуйствующими СМИ выискивают компромат на Россию, которая, якобы была и остается виновницей всех наших страданий. Здесь и Батурин, и Круты, и Конотоп, и многое другое. При этом ни слова о былых зверствах панской Польши, ханской Турции и королевской Швеции, о предательстве Дорошенко, Выговского и Мазепы, о том, что, согласно пакту Молотова-Рибентропа, Украина получила солидную прибавку к своей территории, от которой не намерена отказываться. Во всех бедах украинцев они непременно видят злобную физиономию «москаля» с петровской пищалью, винтовкой Мосина или автоматом Калашникова наперевес. Руку Москвы видят даже там, где и нога «клятих» не ступала на украинскую землю: бесконечные склоки в Верховной Раде также списываются на происки Кремля. И чем хуже ситуация в стране, тем циничнее ведет себя президентская рать, находя всё новые аргументы и новых виновников катастрофичного положения в стране, умалчивая при этом о своей бездарности и неотвратимой ответственности. Методы антироссийской пропаганды режима напоминают геббельсовские: фальсификация истории, насаждение нацистской идеологии, героизация пособников фашизма, открытие музея советской оккупации и т.п. Все это – ничто иное, как зомбирование собственного народа, над которым можно проводить изуверские эксперименты.

Русофобы хорошо помнят то, что было и не было 350 лет назад, но почему-то забывают новейшую историю. Можно согласиться, что не все было безупречно в вековых отношениях Украины с Россией, но оценку негативным страницам прошлого должны давать серьезные профессионалы, а не озлобленные самоучки, изучавшие географию СССР через зарешеченые окна спецвагонов, а историю - на лагерных нарах. Если послушать последних, то окажется, что вся хронология исторических событий складывалась из бунтов, трагедий, голодоморов и планомерного истребления украинского этноса с его самобытностью. Как будто не было совместных побед над оккупантами, освоения бескрайних земель Сибири и Дальнего Востока, Днепрогэса и многого другого, что определяло украинско-российские отношения. Как будто не российские дворяне вызволили молодого Кобзаря из крепостничества и помогли раскрыться его гению. Очень сомнительно, что сегодняшняя Украина могла состояться как независимое государство, не свершись Переяславская Рада. В противном случае она могла оказаться этническим воеводством в составе Речи Посполитой или северным ханством Османской империи. И уж совершенно определенно, не имела бы Крыма, подаренного ей «тоталитарным» режимом.

Наиболее приоритетным направлением деятельности Института памяти является тема Голодомора. Наблюдая пропагандистские стенания по этому поводу, можно констатировать, что история Украины оказалась орудием лжи и политического интриганства. Оргии на костях предков стали излюбленным увлечением чикагско-хоружевского семейства. Действительно, в 1932-33 годах произошла великая трагедия, у которой есть свои причины, свои обстоятельства и свои виновники: это бездарно проведенная коллективизация, завышенные планы хлебозаготовок, служебное рвение исполнителей, отвечающих за выполнение директив, и, наконец, небывалая по продолжительности и жестокости засуха, поразившая не только Украину, но и Россию, Молдову и Казахстан. Разразившийся голод не делил свои жертвы по национальному признаку, а пожирал всех без разбора: украинцев, русских, казахов, немцев Поволжья. При этом наибольшее число жертв наблюдалось в тех регионах, где этнические русские составляли значительную часть местного населения. Если историки называют 3-4 миллиона жертв, то национально «свидомые» исследователи в порыве ненависти к советскому прошлому округляют эту цифру до 10-15 миллионов. Не может не вызывать отвращение пропагандистский бред о том, что случившееся было следствием кова-рного замысла большевиков об уничтожении украинцев.

В материалах по поводу Голодомора налицо сознательная подмена понятий трагедии на геноцид, под которым понимаются умышленные действия, рассчитанные на уничтожение украинского этноса путем физического истребления, либо создания ему условий, несовместимых с жизнью. При этом наиболее прагматичные деятели не скрывают своих намерений получить с России своеобразный аналог «золота Полуботка» - денежную компенсацию за «геноцид» украинского народа. В представлении «оранжевой» власти для украинцев геноцид может быть только российским, поскольку Москва является правопреемницей и российской империи, и «бильшовыцького тоталитарызма», Ну не обвинять же в геноциде грузин и менгрелов за деяния Сталина и Берии, если в Тбилиси «царюе» кум нашего президента воинствующий джигит Мишико Саакашвили. В Москве же, по мнению русофобов, строили и продолжают строить антиукраинскую политику всякого рода лужковы, нарышкины, шуваловы, затулины и рогозины, эти потомственные угрофины, предки которых веками истребляли цвет украинской нации. Но при этом умалчивают, что основателями и правителями Москвы, Ярославля и других российских городов были киевские князья, которых невозможно заподозрить в угро-финской родословной.

В то время, как власть смакует трагедию 77-летней давности, призрак нового Голодомора рыскает по просторам Украины, сметая на своем пути все съедобное. Формальные признаки геноцида встречаются сплошь и рядом: стремительный рост цен на продукты и лекарства, неподъемные тарифы на услуги ЖКХ, техногенные и экологические катастрофы, многомиллионная безработица и трудовая миграция. На прилавках страны появились так называемые генетически модифицированные организмы (ГМО) – продукты, которые созданы из растений, естественный комплекс генов которых изменен путем лабораторных воздействий. По замыслу авторов, за счет этих изменений растения приобретают новые свойства, которыми не обладают их прародители повышают урожайность, а также устойчивость от неблагоприятных факторов (гнили, мороза, вредителей). Достаточно назвать картошку, которую не трогает колорадский жук. ГМО представляют серьезную опасность для человека – это и аллергия, и различные заболевания, и необратимые изменения иммунной системы. Известны данные, когда подопытные грызуны, вскармливаемые исключительно модифицированными продуктами, уже в четвертом поколении теряли способность к размножению. Для человеческого общества - это всего лишь 60 лет, после чего население Украины может сократится до «оптимальных» 10-15 миллионов, о чем мечтают последователи Мальтуса. Есть все основания ожидать, что в связи со вступлением Украины в ВТО, ГМО заполонят прилавки страны. Это ли не геноцид, но только без крови, колючей проволоки и российского следа?

Элите хватает денег и на полноценное питание, и на Канары, и на зарубежные университеты для сынков, и на подкуп избирателей, а также на содержание холуйствующих СМИ и личной охраны. Но не хватает денег на пенсии, бесплатное образование и медицину, на содержание коммунальных служб, обеспечивающих людей светом, водой и теплом по доступным ценам и тарифам. Село, вместо того, чтобы взращивать тружеников и таланты, после ликвидации колхозов и распаевания земель само вымирает. Вот уж действительно: «Чи хаты в селах погорилы, чи люды в хатах подурилы». Для шести миллионов «заробитчан», выехавших в Россию или Европу интересы отечества - уже пустой звук, а не патриотическая составляющая гражданской позиции. Молодежь, выросшая на лозунге «Бери от жизни все», также напрочь лишена патриотических чувств, а потому беспечно созерцает за происходящим, наслаждаясь пивом, боксом, футболом и музыкальными клипами. Оранжевая элита системно крушит стратегический оплот «тоталитаризма» - русский язык, лишая третью часть населения возможности думать, общаться между собой и с Богом на родном языке, потребность в котором так же естественна, как в хлебе, воде и воздухе. Язык, который столетиями сплачивал братские народы, вдруг стал угрожать украинской государственности.

Видимо, забыла элита, на каком языке подавались боевые команды при форсировании Красной Армией Днепра и освобождении Львова, на каком языке был подписан Указ Президиума ВС СССР о передаче российского Крыма под юрисдикцию Киева

Уповая на географическое положение Украины (центр Европы), её «властители дум» мечтают занять ключевые позиции на континенте. В этой связи термин «европейский выбор» стал козырной картой в руках высшего руководства. Но многое из того, что у нас выдается за европейский успех, на деле есть свидетельством колоссального отставания от уровня и стандартов Запада. Но это ничуть не смущает президента и его окружение, которые продолжают методично заниматься одурачиванием населения, уподобляясь известному аборигену Крайнего Севера, который из престижных соображений «притаранил» в тундру цветной телевизор, а в качестве источника напряжения намеревался приспособить розетку на 220 вольт. Имитация «высоких» достижений и стандартов бытия, как правило, подается с приставкой «евро»: евроинтеграция, европартия, евроуровень, евростандарт и т.д. В повседневный обиход прочно вошли словосочетания с заграничным привкусом: евроремонт, евросервис, еврозабор, евроунитаз и европлинтус. Улицы городов пестрят рекламой одного из операторов мобильной связи: «Опа-опа! Америка-Европа!» Одним словом, европаранойя, отягощенная политической щароварщиной. Однако сама Европа лишь высокомерно потешается над чудачествами украинцев, но не даёт их поводырям повода для оптимизма.

Карикатурную киевскую элиту европейцы ровней не считают и вряд ли будут считать. Наблюдается явное охлаждение интереса к Украине со стороны США и Евросоюза. Но, невзирая на эту отчужденность все чаяния киевских правителей неизменно обращены на Запад. В 2009 году они, как могли, прогнулись перед ЕС, подписав Хартию о модернизации украинской ГТС. Но регуляторные правила этого документа концептуально не приемлемы для главного поставщика газа в украинскую трубу - России. При отсутствии трехстороннего компромисса труба для России становится неинтересной. А без газа магистраль не более чем груда металла, аналогичная нефтепроводу Одесса-Броды в его первоначальном варианте. Периодически провоцируемые Киевом конфликты по вопросу поставок газа побудили и Россию, и Европу решить вопрос о создании альтернативных маршрутов транспортировки, в результате чего родились технические проекты «Северный поток», «Южный поток» и «Набукко» В любом случае, построит ли обходные магистрали Россия или ЕС, Украина останется «вне игры», по той причине, что новые маршруты не дополняют, а замещают её ГТС. После прокладки новых маршрутов решение проблемы энергетической безопасности для Украины сведется к замене российского газа на опилки, солому и биологические отходы, которых у нас когда-то было в избытке.

За последние 5 лет Украина практически утратила свой шанс на цивилизованное развитие. «Оранжевая» власть окончательно обнажила свою несостоятельность во всех сферах жизни общества. Её деятельность просто несовместима ни с интересами общества, ни с законностью, ни православной моралью, ни с ожиданиями позитивных перемен. Не проведена ни одна существенная реформа: ни конституционная, ни налоговая, ни административная, ни судебная. При этом, если нашей «Кице» мешает «кто-то»» (Янукович, Ющенко, Стельмах, Фирташ), то гаранту мешает «что-то» - это Россия, историческое прошлое, советская символика, российское телевидение. Одним словом, как у плохого танцора, которому жмут либо сапоги не по размеру, либо слишком узкие шаровары. Ющенко фактически уничтожил даже веру в то, что институты власти способны генерировать и реализовывать полезные для общества идеи и программы. Законность не восторжествовала, «десять шагов навстречу народу» не сделано, 5 миллионов рабочих мест не создано, а обещанные Юлей «прорывы» обернулись гнойными нарывами на теле народа. Украинскую суверенность и демократию символизируют лишь пограничные шлагбаумы, несколько десятков зарубежных посольств, около 170 политических партий и «недоторканисть» 400 депутатов-миллионеров и миллиардеров. Все остальные признаки государственности указывают на то, что Украина неотвратимо скатывается к статусу рапсовой республики с характерной для «третьего мира» нищетой и коррупцией. Видимо, прав был острослов из Одессы, когда писал, что «не ту страну назвали Гондурасом».

Итак, иллюзии, навеянные идейно-политическими поводырями Кравчуком, Кучмой и Ющенко, развеялись: обещанного благоденствия не наступило, богатые с бедными не поделились, ожидаемой ротации кадров в тюрьмах не произошло, к европейскому застолью нас не пригласили. За спиной народа власть пытается переписать Конституцию под себя, лишив избирателей малейших прав на участие в государственных делах. Сегодня Запад всерьез Украину уже не воспринимает, а лишь осуществляет контроль за развитием её отношений с Россией. Надо понимать, что для США проблема банкротства ведущих фирм и банков представляет гораздо больший интерес, чем украинские скандалы и прочие заморочки. Не случайно, вице-президент Байден во время недавнего визита в Украину не подписал ни одного документа на предмет конкретизации американо-украинских отношений, а лишь провел инспекционный смотр фаворитов предстоящей президентской гонки. Аналогично и для России, внутренние экономические проблемы в условиях мирового кризиса, а также отношения со Штатами стоят на первом месте, а потому президент Медведев избегает личных встреч со своим киевским коллегой. Весной 2009 года на саммите в Праге Запад в откровенно унизительной форме озвучил для Армении, Азербайджана, Грузии, Молдовы и Украины концепцию Восточного партнерства, дела и процедуры в котором будут находиться в ведении специальной комиссии, во главе со своим координатором. Таким образом, Декларация эта наглухо перекрыла перспективу членства Украины в ЕС.

Вот и возникает риторический вопрос, а что же делать? Ответ вытекает из оценки геополитической обстановки. В сложившейся ситуации может пора закончить дискуссию по поводу того, куда двигаться - на Запад или на Восток, прекратить губительное противостояние с Россией, которая за последние 10 лет совершила гигантский прорыв, утвердив себя в качестве лидера евразийского пространства, без которого сегодня не решается ни одна мировая проблема. На Западе нас не ждут, а стоять на месте - значит оказаться на исторической обочине. Остается Восток, где нас еще могут принять на равных, но только без оголтелых националистов и евроатлантистов. Марионеточный режим, несмотря на гигантский прессинг, не смог сломать народный менталитет, навязать идеологию тотальной русофобии, сделать украинцев стадом, покорно наблюдающим за превращением страны в натовский плацдарм и подсолнечно-рапсовую республику. Значит еще можно вернуть на украинскую землю мир, взаимопонимание и уверенность в завтрашнем дне, консолидировать общество на конструктивной основе и вывести страну из глухого экономического, социального, политического и нравственно-психологического тупика. А выход этот может быть обеспечен, прежде всего, за счет развития взаимовыгодных отношений Украины с Россией, Казахстаном и Беларусью в рамках единого таможенного, налогового и валютного пространства, не в ущерб конструктивным отношениям с Европой и участию в трансатлантическом сотрудничестве Запад-Восток.

В случае реализации идеи Единого экономического пространства Украина может получить рынок сбыта своих товаров и облегченный доступ к ресурсной базе партнеров. Но для такого союза нужны новые люди, не страдающие русофобией, двурушничеством, а также новая идеология. Не годится и «киндер-сюрприз» по имени Сеня, дублер действующего президента, претендующий на роль спасителя Украины. По сценарию зарубежных кукловодов он заблаговременно обкатан на престижных государственных постах, где блеснул своим красноречивым пустозвонством. Возникает вопрос, где нам отыскать Владимира, если не «Великого», то хотя бы Путина с украинской родословной? Земля украинская ведь всегда славилась своими талантами и не только в музыке и литературе. Не случайно, в рядах советской («тоталитарной») элиты было много выходцев из Украины: в науке, в экономике, в политике или военном деле, заслуженно пользовавшихся высоким признанием (Вернадский, Ковпак, Королев, Патон, Щербицкий). Наш «Владимир» живет среди нас, но не мелькает среди завсегдатаев Шустер-шоу и других политических тусовок. Не важно, если у него другое имя, важно, чтобы он был человеком государственного мышления и действия, а не выдвиженцем олигархических кланов. Он ждет своего часа и обязательно объявится. Путин ведь тоже до поры до времени пребывал в относительной неизвестности, но потом в критический момент ворвался в большую политику неожиданно и ярко.

Бывший президент США Буш-младший незадолго до ухода с занимаемого поста получил знак внимания от иракского журналиста в виде запущенных в его сторону башмаков. Адресат увернулся от послания, но это не помешало журналисту стать национальным героем. Это было проявление истинного отношения народа Ирака к стратегии насаждения демократии американского образца. Очень может быть, что и украинского коллегу Буша ждет аналогичный знак внимания, но уже от собственного народа. Ждет, как верного продолжателя курса разрушительных реформ Кравчука и Кучмы по рецептам американских сценаристов. Политические перспективы нынешнего гаранта при его рейтинге на уровне статистической погрешности весьма призрачны. Многие соратники по Майдану и НУНСу уже покинули его, либо выжидают подходящего для этого момента. А что, кроме высокопарной демагогии и глиняных горшков собственного замеса, он может им обещать. Президент уверенно идет на политическое кладбище, побрякивая трипольскими черепками. Общество уже списало его в политический утиль, но терпит из необходимости хоть формально придерживаться демократических принципов. В СМИ озвучено предложение одного из молодых депутатов БЮТа, который предлагает вступить в переговоры с музеем мадам Тюссо с целью сдачи субъекта на хранение в его естественном виде, чтобы не тратить денег на воск. В этом предложении есть что-то рациональное.

Юрий Приходько, председатель общественной организации «Сиверская Русь»

В авторской редакции

Жесток ли плен шведский? О судьбах русских пленных в шведском плену

Любая война, помимо человеческих жертв и разорения несет в себе еще одну негативную черту – плен. Великая Северная война не была исключением. В плен попадали и шведы и русские. О трагической и героической судьбе последних, хотелось бы поговорить подробнее.

Первый пленник.

Не секрет, что пленение военных возможно во всех видах боевых действий, как в наступательных, так и в оборонительных. Первый этап войны был для русских не совсем удачным, поражение в 1700 году под Нарвой мгновенно дополнило победу шведов огромным списком военнопленных. Однако первым шведским пленником стал резидент-посол Андрей Хилков, который прибыл в Швецию накануне войны.

Это был дворянский сын, отправленный на заморскую учебу в Венецию. Хилков выучил итальянский и немецкий языки, разбирался в мореплавании. Его второй загранкомандировкой стало назначение послом в Стокгольм, куда он приехал 18 июля 1700 года. Едва он вручил королю верительные грамоты, ради чего ездил аж в Данию, как Россия объявила войну Швеции.

9 октября Хилков был арестован в своем доме на улице Гётган, причем охраняли его сурово. Сам Хилков описывал это так: «А в полате, в которой я спал, поставил двух человек салдат же, да третьево начального человека. И у тех у всех салдат ружье было заряжено и фитили зазжены». Кстати ответом на арест Хилкова стало задержание в Москве шведского посланника Томаса Книпперкруна.

Пленников содержали прямо в их посольском доме, а плен с Хилковым разделили секретарь Алексей Манкеев, переводчик Вильгельм Абрамов и священник отец Алексий. После сюда стали привозить еще пленников – это были русские купцы, не успевшие отбыть из Швеции после начала войны.

Первоначальный режим относительной строгости, когда пленников содержали дома, изменился на совершенную строгость. «Лучше быть в плену у турок, чем у шведов!», - писал Хилков. По свидетельствам П.П. Шафирова русские пленники «к тяжчайшей работе принуждены» и после «от жестоких заключений и нужд померли». Погибли все дипломаты, а сам Хилков умер в 1718 году в Висингбогском замке на острове Висингё на острове Веттерн. Его так и не поменяли на Книпперкрона, который также скончался в Москве…

«Подо Нарвою взятые» или чего стоит слово короля.

Разгром русской армии под Нарвой 30 ноября 1700 года был действительно серьезным. Почти 8 тысяч остались лежать убитыми, около тысячи кавалеристов Шереметева утонули. В плен попало почти 2 тысячи солдат.

Любопытно, что русские пытались вести с Карлом переговоры и выслали парламентеров, но их убили. Тогда Иван Бутурлин договорился, что окруженные русские уйдут из кольца, под честное слово короля. Но слово было нарушено, как только русские двинулись.

В плену оказались 18 генералов, среди которых были и VIP-персоны – генералы Яков Долгорукий, Иван Бутурлин. Автомон Головин, Адам Вейде, князь Иван Трубецкой, 7 полковников, 4 подполковника, 14 капитанов, семь поручиков. «Особым пленником» стал имретинский царевич Александр Арчилович Багратиони - наследник грузинского престола.

В мае 134 нарвских пленника были доставлены в Стокгольм из Ревеля. Их демонстративно провели через центр города.

Карл XII, вопреки героическому имиджу, которым его бинтуют нынешние украинские мазепперы, оказался банальным дельцом. Он, как и друзья унсовцев – чеченские боевики хотел пополнить свой кошелек. И ведь жаден был просто кошмарно. За грузинского царевича просил 10 бочонков золота, а за генерала Долгорукова 15 тысяч прусских курант-талеров. Взятых в плен под Бендерами он просто продал туркам, причем продавал и взятых в плен малороссийских казаков, которые не отправились с вшивеющим Мазепой.

Судьба помотала их по шведским и датским замкам и тюрьмам. Освобождения дождался Алексей Манкеев. Бутурлина и Вейде обменяли в 1710 году, а Головина и Трубецкого – в 1718-ом.

Дипломаты в заложниках.

История с Хилковым была не единственным пленением дипломатических служащих. Шведы не раз задерживали парламентеров, казнили их, захватывали корабли под белым флагом. В мае 1709 года адмирал Анкерстиерн захватил русскую шняву «Де фалк» перевозившую почту от шведских пленных, Вся комнада подверглась унижениям и была отправлена в плен.

Вопиющим фактом стал арест И.Р. Паткуля бывшего лифляндского дворянина и шведского офицера, сделавшего в России блестящую карьеру. Он был «ауторизованным и укредитованным министром» России при короле Августе II Саксонском. Король Карл считал Паткуля личным врагом и добился его выдачи, предательски осуществленной саксонцами. Целый год Паткуля содержали «аки злодея», а после в октябре 1710 года четвертовали. Петр Первый возмущенно писал европейским монархам о недопустимости подобного глумления над посольским правом, но его поддержали не европейские монархи, а только европейские юристы…

Русская судьба пленного грузина.

Как уже говорилось, под Нарвой шведы пленили Александра Багратиони. Его семья нашла приют в России после изгнания в 1688 году. Александр дружил с Петром, сопровождал его в поездках, прошел обучение артиллерийскому делу в Голландии.

19-летний царевич попал в действующую армию и был пленен в чине генерал-фельдцейхмейстера финскими солдатами, которые раздели его и собирались убить. Но К. Г. Рёншельд спас Александра и представил его королю, который потрясенно провозгласил: «Это все равно, как если бы я попал в плен к крымским татарам!».

Грузинского князя содержали со всеми русскими, хотя он был экзотикой, занимал несколько привилегированное положение и даже пользовался успехом у холодных придворных шведских дамочек. В 1706 году к нему даже допустили его духовника о. Панкратия.

Однако вскоре по подозрению в шифрованной переписке с Петром, его выслали в Линчёпинг и ужесточили условия. Отец и Петр Первый неоднократно пытались выменять или выкупить царевича. Но Александру так и суждено было умереть в шведском плену. Он почил в 1711 году в Умео.

Жестокость или зверство?

О том, что в шведских солдатах кипела кровь викингов, не адекватно реагировавших на побежденных, известно достаточно. Шведы действительно отличались чудовищной кровожадностью и изобретательностью кровавых дел. Большую часть сдававшихся в плен они просто тут же резали или кололи штыками, отчего потери под Нарвой больше, нежели количество пленных. Историк Питер Энглунд признает и объясняет это с традиционным европейским прагматизмом – мол, шведы действительно убивали сдающихся по причине дефицита государственного бюджета, не позволяющего держать много пленных. Не стоит забывать и то, что убивать «неверных» призывали и лютеранские священники, естественно во имя их лютеранского бога.

Фактом зверского обращения сколько угодно. Русских резали под Нарвой, в 1705 годы шведы забили палками взятых в плен в Польше казаков Данилы Апостола. В Саксонии они перерезали большую часть русского экспедиционного «помошного копуса», а оставшимся в живых отрезали пальцы, что впоследствии Петр демонстрировал европейским послам.

Наиболее жутким стало шведское преступление под Фрауштадтом, где в плен попало 4000 тысячи человек. Генерал Рёншельд приказал переколоть их штыками – «ругательски положа человека по 2 и по 3 один на другова, кололи их копьями и багинетами». Многих офицеров просто убивали выстрелами в голову. За победу под Фрауштадтом Рёншильду пожаловали графский титул.

Достоинство в плену сохранившие.

Надо отметить, что русские военнопленные и дипломаты, вели себя в плену как подобает настоящим патриотам. Алексей Хилков методично требовал улучшения положения пленников, заступался за них, особенно за людей гражданских и женщин, например, за жену полковника Гуцлова. До самой смерти он ходатайствовал об освобождении заключенных.

Русские военные неоднократно предпринимали попытки бежать. Известно успешное восстание пленников старосанжарского концлагеря, которое поднял полковник Юрлов. «Неслыханным чудным делом» назвал Александр Меншиков побег 3 июня 1711 года генерала Якова Долгорукова. Пленников перевозили на корабле из Стокгольма в Умео. По сигналу Долгорукова пленники набросились на конвоиров и моряков и отняли и них оружие. Без карт беглецы смогли доплыть до Ревеля, после чего император Петр прокомментировал: «И не ошибся я, что Долгорукия морския люди». С генералом вернулись полковники Гулиц, Козодавлев, подполковники Гордон, Видеман, Декудре и еще 35 человек. Дерзкий побег из Стокгольма через Данию совершил ветеран Нарвы, Выборга и Полтавы русский подпоручик Федор Соколенов.

Таковы были судьбы тех, кто прошел испытания и остался верен присяге и родине. Вечная им слава и вечная память!

Виктор Шестаков

АНОНС

Директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России А.Чепурин ответит на вопросы посетителей портала RUSSKIE.ORG

На информационно-аналитическом портале "Россия и соотечественники" - RUSSKIE.ORG начинается онлайн-интервью с Директором Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России, ответственным секретарем Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом Александром Васильевичем Чепуриным.

Интернет-пользователи получают уникальную возможность лично задать вопрос Директору Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России. Редакция Портала RUSSKIE.ORG приглашает соотечественников принять активное участие в работе онлайн-конференции.

Досье. Чепурин Александр Васильевич. Директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России, ответственный секретарь Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. Родился 20 сентября 1952 г. В 1975 г. окончил Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД СССР. С 1975 г. работал на различных дипломатических должностях в центральном аппарате Министерства иностранных дел, Генконсульстве СССР в Генуе и Посольстве СССР/Российской Федерации в Риме; с 1994 года – директор Департамента кадров МИД России; Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Королевстве Дания. В 2005 г. возглавил вновь созданный Департамент по работе с соотечественниками за рубежом МИД России. Владеет английским, французским и итальянским языками, кандидат политических наук.

* * *

По словам Директора Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД РФ, "современной России потребовалось заново вырабатывать свои подходы к зарубежному Русскому миру, отталкиваясь от реалий быстро меняющегося мира и логики развития самой России как страны, приверженной демократическим ценностям".

А.В. Чепурин считает принципиально важным "признание того, что Россия и зарубежные россияне – это части одного цивилизационного пространства с той лишь разницей, что последние оказались на его периферии, в то время как Россия представляет собой центр русского языка, культуры и ментальности".

Из этого следует существенный вывод: "наличие влиятельной, консолидированной и дружественной российской общины за рубежом отвечает национальным интересам нашей страны. Община, тесно вплетенная в общественно-политическую жизнь страны проживания, но не ассимилированная и не маргинализированная, сохраняющая свою национальную идентичность, способна оказывать позитивное воздействие на окружающий мир, действовать в интересах самосохранения, повышения авторитета России на международной арене, укрепления ее связей со страной проживания. Поддержка зарубежной общины, налаживание партнерских связей должны выйти со временем на должный по интенсивности и качеству уровень".

Будущее зарубежного Русского мира, на взгляд А.В. Чепурина, определит способность продвигаться по четырем ключевым направлениям:

- консолидация зарубежной общины, которая должна через 5-10, а может быть и 20 лет превратиться в сообщество, устойчивое к ассимиляции, имеющее экономическое, политическое и иное влияние в стране проживания;

- сохранение этнокультурного пространства, родного языка;

- налаживание разноуровневого позитивного диалога российской общины с Российской Федерацией;

- более активное участие в жизни общин молодежи.

Директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России, ответственный секретарь Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом А.В. Чепурин считает, что дискуссия по вопросам структурирования и развития зарубежного Русского мира могла бы быть особенно полезной в период подготовки предстоящего в декабре с.г. Конгресса соотечественников в Москве.

Задать вопрос можно перейдя по ссылке: http://www.russkie.org/?module=interview&action=view&id=7

RUSSKIE.ORG

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.