СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- «Русскоязычная Украина» зарегистрирована

- В октябре в Луганске пройдет конференция, посвященная 70-летию воссоединения западно-украинских земель

- Тигипко против предоставления русскому языку статуса государственного

- Русская община Крыма выступила против украинизации школы № 43 под Симферополем

- В Крыму прошло шествие сторонников единства Русского мира

- Лагерь-сбор православной казачьей молодёжи завершился конным походом

КОММЕНТАРИИ

- Фарит Мухаметшин: Сохранение русского языка и культуры на Украине – залог национального согласия двух братских славянских народов

- Вадим Колесниченко: Не разбрасывайте камни преткновения между Украиной и Россией, потом не придется их убирать

- Председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков:  мы начинаем формировать русское национальное движение в Крыму

- Сергей Цеков: запретить Русскую общину Крыма призывают те политические силы, которые живут по заветам Бандеры

- Председатель Русской общины Полтавской области Виктор Шестаков: Основная масса полтавчан не разделяет президентской мазепофилии

- Председатель Постоянной комиссии по науке и образованию крымского парламента Анатолий Жилин: Министерство образования Украины превращается в штаб НАТОвской пропаганды

- Андрей Козенко: крымчанам абсолютно безразлична деятельность маргинальной «Свободы»

СТАТЬИ

- Новая концепция российско-украинских отношений

- Честная история - ключ к формированию доверительных отношений между народами. Россия не намерена мириться с ревизионизмом

- По делам и Содружество. Россия определила свои конкурентные преимущества

- Первые шаги к возрождению Святой Руси

- Украинские учебники истории: русофобия, ложь и некомпетентность

- Мазепа вновь на Чернигове

- Русский язык под опекой «Русского мира»

- Свеча Константина Великоросса

АНОНС

- 12 сентября в день памяти Святого Благоверного Князя Александра Невского в Киеве состоится Крестный ход

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

«Русскоязычная Украина» зарегистрирована

10 августа 2009 г. Министерством юстиции Украины зарегистрирована Всеукраинская общественная организация "Правозащитное общественное движение "Русскоязычная Украина". Свидетельство о регистрации и Устав новой организации в Минюсте получили ее представители.

Как сообщил председатель Совета "Русскоязычной Украины" народный депутат Украины, член Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников Вадим Колесниченко, в связи с созданием новой организации в среде русско-культурных организаций Украины продолжаются процессы консолидации. Так, например, организации, входившие ранее во Всеукраинский Совет российских соотечественников (ВСРС) приняли решение войти в состав "Русскоязычной Украины", в связи с чем ВСРС ликвидируется.

Предложения и претензии относительно ликвидации ВСРС принимаются по адресу электронной почты: Kolesnichenko.Vadym@rada.gov.ua и по телефону (044) 2553635 до 1 сентября 2009 г.

Основными задачами "Правозащитного общественного движения "Русскоязычная Украина" является защита национально-культурных и других гражданских прав русскоязычного населения Украины.

 «Русские на Украине»

В октябре в Луганске пройдет конференция, посвященная 70-летию воссоединения западно-украинских земель

В октябре 2009 года в Луганске планируется проведение Международной научно-практической конференции «Золотой сентябрь»: взгляд через 70 лет. Воссоединение Украины: завершение или начало процесса?», посвященной юбилею этого знаменательного события. Мероприятие пройдет под эгидой Гуманитарного украино-российского совета и Луганского областного совета.

В Концепции конференции отмечено: «Радикальные националисты в антирусском угаре полностью отрицают благотворность событий 1939 года, забывая, что именно благодаря им Украина стала «соборной», а Галичина из аграрной окраины Польши превратилась в «духовный центр украинства» в рамках единого государства. Вместо благодарности этот регион стал рассадником ксенофобских и антирусских настроений, что не может не вызвать тревогу в нашем интернациональном крае. Именно поэтому мы и хотим напомнить об этом историческом событии.

Чтобы противостоять этому, ответственные отечественные ученые и общественные деятели должны продолжать непредвзятое изучение и освещение всех вех нашей непростой истории, исходя из парадигмы единой восточнославянской духовной и культурно-исторической общности. Мы не можем надеяться, что эту работу будут вести власти Киева или Львова, зараженные «оранжевым» национализмом, поэтому берем проведение конференции на себя».

Предполагаемый круг обсуждаемых проблем:

«Золотой сентябрь». Исторические, юридические и политические оценки событий осени 1939 года.

Значение событий 1939 года для современности.

К участию в конференции приглашаются все неравнодушные.

«Русские на Украине»

Тигипко против предоставления русскому языку статуса государственного

Кандидат в президенты Украины Сергей Тигипко выступает против придания русскому языку статуса второго государственного. Об этом он заявил в ходе прямой линии в газете «Комсомольская правда в Украине». 

Тигипко отметил, что он всегда и везде выступает против русского как второго государственного, поскольку видит способ урегулировать этот вопрос без принятия радикальных шагов: «Спустите на региональный уровень вопрос языка… Пусть сами принимают решения».

Введение второго государственного русского будет негативно воспринято на Западной Украине, а следовательно может стать предпосылкой для раскола страны, убежден политики: «Мы опять поделим свою родную страну на двоих, как это делают наши политики… Мы умудряемся во всем делить, делить и делить», - подчеркнул Тигипко, добавив, что делят страну слабые политики, а сильные напротив – консолидируют.

«Русские на Украине»

Русская община Крыма выступила против украинизации школы № 43 под Симферополем

31 августа активисты Русской общины Крыма, Партии "Русский блок" и Русского молодёжного центра Крыма провели акцию по защите прав учащихся школы-гимназии   43 в посёлке Комсомольское под Симферополем на получение образования на родном языке. Как известно, именно эта школа в 2005 году была превращена делегированным Киевом в Крым "оранжевым" премьер-министром Анатолием Матвиенко в своеобразный "полигон", на котором отрабатывалась технология перевода крымских школ на украинский язык обучения. Не смотря на то, что в 2005 году 43-ю школу удалось отстоять как школу с украинским и русским языками обучения, её руководство, назначенное при Анатолии Матвиенко, всеми силами старается ограничить количество классов с русским языком обучения. Именно поэтому накануне 1 сентября активисты Русской общины Крыма, Партии "Русский блок" и Русского молодёжного центра Крыма организовали возле школы-гимназии в посёлке "Комсомольское" консультативно-информационный пикет для обеспечения свободной реализации права русских и русскоязычных учащихся обучаться на родном русском языке.

Утром 31 августа, недалеко от входа в школу появилась информационная палатка. Активисты Русской общины Крыма во главе с депутатами Верховного Совета Крыма Олегом Родивиловым и Андреем Козенко раздают в ней листовки, ведут информационно-разъяснительную работу. В частности, Олег Родивилов зачитывает останавливающимся возле палатки родителям "закон Паскаля" на русском и украинском языках. Слушатели приходят в замешательство - "закон Паскаля" на украинском языке для русскоязычного человека превращается в набор не связанных друг с другом малопонятных слов, а проще говоря - в "абракадабру". "И детей заставляют это учить?!", - ужасаются жители посёлка. "Если ребёнок вырос в украиноязычной среде, он легко это освоит, а для русскоязычных детей подобная учеба - "тёмный лес", - ответил Олег Родивилов.

"Факты нарушения прав учащихся на получение образования на русском языке были зафиксированы еще 12 августа, - рассказал депутат, - в целом ряде заявлений родителей, в которых они просили принять своих детей в классы с русским языком обучения, работники школы заменили слово "русский" на слово "украинский"". Как председатель Постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по культуре, делам молодёжи и спорта Олег Родивилов отреагировал на ситуацию. В 43-ю школу приехала проверка. Испорченные заявления были переписаны, и первый класс с русским языком обучения пополнился шестью новыми учениками.

 "Четыре года назад у родителей заявления об обучении на русском языке вообще не принимали, - рассказывает Олег Родивилов. - В 2005 году 43-ю школу мы отстояли и сегодня заявления принимают, но её украинизация продолжается. Поэтому Русская община Крыма и Партия "Русский блок" проводят здесь сегодня информационный пикет".

"Мы стояли здесь четыре года назад, стоим и сегодня, - добавил депутат Верховного Совета Крыма, председатель Русского молодёжного центра Крыма Андрей Козенко. - Сегодня мы стоим здесь для того, чтобы объяснить учащимся и их родителям - право обучения на родном языке - это их конституционное право. И ребят, которые хотят учиться на русском языке, и будут подавать соответствующие заявления, мы будем поддерживать информационно и юридически".

За время проведения пикета в защиту права русских и русскоязычных учащихся обучаться на родном языке его участники узнали много нового - подходившие к палатке местные жители рассказали, что если у жителей "Комсомольского" администрация школы заявления на обучение в классах с русским языком обучения принимает, то для жителей близлежащих населённых пунктов почему-то находятся места исключительно в украиноязычных классах. Удивила участников пикета и репетиция школьной линейки. Как оказалось, линейки в 43-й школе для учащихся украиноязычных и русскоязычных классов проводятся на украинском языке.

Кроме того, оказалось, что руководство 43-й школы не очень-то радо гостям из Русской общины Крыма. Может быть, поэтому на место проведения пикета прибыл наряд милиции. Милиционеры долго расспрашивали Олега Родивилова о целях и задачах акции, но препятствовать её проведению не стали. "Мы защищаем права граждан", - объяснили сотрудникам милиции Олег Родивилов, Андрей Козенко и Олег Слюсаренко - депутаты крымского парламента, представляющие Русскую общину Крыма.

1 сентября пикет будет продолжен.

Пресс-служба Русской общины Крыма

В Крыму прошло шествие сторонников единства Русского мира

В День независимости Украины в различных регионах Крыма состоялось шествие сторонников единства Русского мира. 

Наиболее массовое мероприятие прошло в Симферополе.  Шествие сторонников единства Русского мира в крымской столице собрало более полутора тысяч участников, представляющих Русскую общину Крыма, Партию «Русский блок» и казачьи организации автономии. Началась акция со сборов возле памятника Богдану Хмельницкому, откуда колонна участников проследовала по центральной магистрали Симферополя – проспекту Кирова, к зданию представительства президента Украины в Крыму. Шествие прошло  под лозунгами: «Навеки с Россией!» и «Долой бандеровскую самостийность!».

Возглавили шествие председатель Русской общины Крыма, первый вице-спикер крымского парламента Сергей Цеков и председатель КРО Партии «Русский блок» Олег Родивилов.

В сквере у представительства президента прошел митинг, главной идеей которого стало утверждение верховенства единства трех братских народов - русского, украинского и белорусского, вопреки политике дезинтеграции, насаждаемой режимом президента Ющенко.

К слову, имя нынешнего главы Украины неоднократно, в крайне негативном тоне, упоминалось в выступлениях практически всех ораторов на митинге, а также было «увековечено» на стенде кавалеров «ордена Иуды» наряду с такими «символами украинской державности» как гетман Мазепа и президенты страны Леонид Кравчук и Леонид Кучма. Кроме того, участники митинга собрали «БАНДЕроль» для президента Ющенко и министра образования Вавкарчука, в которую были помещены школьные учебники на украинском языке и учебники с русофобским содержанием. Эта бандероль стала символом несогласия с той интерпретацией истории, которая в настоящее время целенаправленно внедряется в школьные программы. «Крымчане не будут учить своих детей русофобской истории Украины», - единогласно заявили участники митинга.

Участники шествия и митинга сторонников единства Русского мира приняли резолюцию. В ней решительно осуждается политика, направленная на принудительную украинизацию русскокультурных граждан Украины, которая стала проводиться «незалежным» украинским государством с момента провозглашения акта о независимости Украины. Участники акции поддержали Заявление Верховного Совета Крыма, принятое по инициативе Русской общины Крыма и КРО Партии «Русский блок» 18 марта 2009 года, в котором говорится о необходимости активизации всеобъемлющего сотрудничества Украины с Россией, а также о  необходимости вступления Украины в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и Организацию Договора коллективной безопасности (ОДКБ).

«Мы выступаем за единство Православного Русского мира! Наше дело правое! Мы наследники славных традиций! Победа будет за нами!», - сказано в итоговом документе митинга.

Завершилось шествие сторонников единства Русского мира в Симферополе возложением цветов к закладному камню памятника российской императрице Екатерине Великой – основательнице Симферополя, Севастополя и Черноморского флота.

Синхронные мероприятия такого же формата при поддержке Русской общины Крыма и Партии «Русский блок» прошли в регионах Крыма – Севастополе, Ялте, Керчи, Армянске, Красноперекопске, Джанкое, Черноморском районе и др. По оценкам организаторов, всего в протестных акциях 24.08.09. в различных регионах Крыма прияло участие более 3000 крымчан – активистов и сторонников Русской общины Крыма, Партии «Русский блок».

Пресс-служба Русской общины Крыма

Лагерь-сбор православной казачьей молодёжи завершился конным походом

В Крыму завершился детско-молодёжный православно-патриотический сбор-поход «Казачье братство – 2009», проводимый по благословению Отдела по делам молодёжи Киевской епархии Верным Казачеством. С каждым годом, молодёжные лагеря и сборы Верных Казаков становятся всё интереснее и продолжительнее.

В этот раз ребята посетили самые замечательные места горного Крыма – крепости и «пещерные города», узнали об их древней истории – известно, что Христианство в Крыму появилось задолго до возникновения ислама как такового.

Пещерные храмы и кельи, где подвизались готские святые, Мангуп – столица древнего византийского княжества Феодоро, вновь огласились дружным пением православных молитв.

Крымский сбор-поход, в ходе которого Верные Казаки приняли участие во встрече Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла в Севастополе и молились вместе со Святейшим в Херсонесе, завершился конным походом и отдыхом на Южном берегу Крыма.

Многие ребята впервые сели верхом на коня, но, как настоящие казаки, показали природную сноровку к верховой езде – никто из участников сбор не упал с коня ни на рыси, ни даже на галопе.

Запомнятся сборы и таинством Крещения – в купели святого князя Владимира на Херсонесе крестился молодой парень, Бажен Филюшин (с именем Богдан), впервые принявший участие в сборах. Молитва и проповедь Патриарха Кирилла, поход по монастырям горного Крыма не оставили его равнодушным – на следующий день после Крещения он уже причащался в Свято-Георгиевском монастыре на мысе Фиолент, настоятель которого благословил Верное Казачество иконой Победоносца.

А Верные Казаки уже сейчас планируют такие же сборы на июль-август следующего года, куда обязательно пригласят молодёжь из братских казачьих и православных организаций…

Руководство Верного Казачество за помощь в проведении сборов благодарит:

Севастопольский отдел Верного Казачества

Севастопольское благочиние Украинской Православной Церкви Московского Патриархата

Федерацию конного спорта Крыма

Пресс-служба Верного Казачества www.vernoe-kazachestvo.org.ua

КОММЕНТАРИИ

Фарит Мухаметшин: Сохранение русского языка и культуры на Украине – залог национального согласия двух братских славянских народов

В вестнике иностранной информации о России и СНГ «Мир и мы» агентства ИТАР-ТАСС опубликовано интервью Руководителя Россотрудничества Фарита Мухаметшина о проблемах гуманитарного взаимодействия с Украиной.

"Для активизации этой работы, дальнейшего укрепления дружбы и взаимопонимания между нашими народами мы планируем в ряде крупных городов Украины, в частности в Симферополе, Харькове, Днепропетровске, Одессе, открыть филиалы Российского центра науки и культуры /РЦНК/ в Киеве", - сказал Мухаметшин. Он подчеркнул, что в данном вопросе нет никаких разногласий с властями Украины, поскольку между двумя странами подписано соответствующее межправительственное соглашение об открытии и условиях деятельности таких центров.

Сегодня культурно-гуманитарное сотрудничество между Россией и Украиной поступательно развивается по многим направлениям, считает Ф.Мухаметшин. По его словам, в этом участвуют как заинтересованные органы исполнительной власти наших стран, так и неправительственные организации, фонды, объединения соотечественников, проживающих на Украине и в России. Свою главную задачу Россотрудничество видит в дальнейшем расширении этого сотрудничества, укреплении двусторонних связей в сфере науки, культуры, образования, общественных связей.

В настоящее время за пределами Российской Федерации Россотрудничество осуществляет свои функции через свои представительства и РЦНК /в 72 странах мира действуют 52 РЦНК и 26 представительств Россотрудничества/. Положение о Российском центре науки и культуры за рубежом, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации, охватывает, по словам руководителя Россотрудничества, самый широкий спектр вопросов - от международного общественного, научного и культурного диалога до продвижения русского языка в качестве ключа к пониманию России и русской культуры. "Российские центры науки и культуры сегодня фактически выполняют миссию гуманитарных представительств России за рубежом", - сказал Ф.Мухаметшин.

"Об интенсивности нашей работы можно судить по деятельности нашего РЦНК в Киеве, совсем недавно переехавшего в новое шестиэтажное здание, расположенное на знаменитом Подоле: только в этом году Центром на Украине было проведено более сотни мероприятий, - сказал Ф.Мухаметшин, - среди них празднование 200-летия Н.В.Гоголя, 300-летняя годовщина Полтавской битвы, идет подготовка к традиционному Пушкинскому празднику школьников, Детскому музыкальному конкурсу памяти П.И.Чайковского. Библиотека РЦНК располагает широким фондом российской художественной, справочной, научной литературы и постоянно расширяет свою аудиторию. В Центре работают учебно-методический кабинет русского языка, читальный зал, клубы по интересам. Деятельность РЦНК вносит значительный вклад в сближение и взаимное обогащение культур России и Украины, способствует взаимопониманию между людьми".

В то же время глава Россотрудничества особо отметил остроту проблемы, связанную с положением русского языка на Украине. "Это – наиболее чувствительная проблема не только для наших соотечественников на Украине, но и для всех 25 миллионов соотечественников, которые в одночасье остались за рубежом своей исторической родины, - заметил Ф.Мухаметшин, - Однако, для Украины, где, по различным оценкам, русскоязычное население составляет около 48-55 процентов граждан страны, это не просто лингвистический вопрос, а их повседневная жизнь. Создание препятствий и ограничений гражданам в том, чтобы учиться, читать, говорить и думать на родном русском языке не к лицу современному демократическому государству".

"Украина является страной реального двуязычия, но это абсолютно никак не закреплено законодательно. Важнейшим принципом международного права, -отметил руководитель Россотрудничества, - является положение о запрете ограничений в употреблении того или иного языка. Украина, на наш взгляд, не выполняет ратифицированные ею положения Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств. Кстати, на это обратил внимание украинских властей и Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств Кнут Воллебэк после посещения ряда украинских регионов, который прямо заявил, что "нельзя усиливать один язык за счет другого".

Закон о языках, который призван защищать языки нацменьшинств, на практике подменяется различными циркулярами, направленными на доминирование украинского языка и вытеснение языка русского. За последние 16 лет на Украине закрылось более 3 тысяч школ, преподавание в которых осуществлялось на языках национальных меньшинств, в том числе и на русском языке, по языковому признаку в Украине дискриминируются СМИ, ограничивается вещание российских телеканалов и радиостанций. Я убежден, что это политика требует серьезного пересмотра со стороны украинских властей".

"Мы считаем, - заметил Ф.Мухаметшин, - что сохранение русского языка и культуры на Украине - залог национального согласия, духовного единения и экономического благополучия двух братских славянских народов. При этом благополучие русского языка тесно связано с благополучием украинского языка и наоборот. Именно поэтому мы планируем открыть в нескольких украинских городах филиалы Российского центра науки и культуры, и, в свою очередь, будем всячески поддерживать украинцев, проживающих в нашей стране, в их стремлении развивать свою национальную культуру, сохранять язык и свою национальную идентичность".

В частности, он напомнил, что в историческом центре Москвы на Арбате активно функционирует Украинский культурный центр. В здании Центра работает магазин "Украинская книга" и ресторан украинской кухни, посетители которого могут не только отведать блюда украинской кухни, но и ознакомиться с газетой "Украинские вести", здесь действует воскресная школа и национально-хореографический кружок, проводятся десятки мероприятий.

Руководитель Россотрудничества подчеркнул, что деятельность культурных Центров России на Украине и Украины в России играет важную роль в сближении наших стран, укреплении дружбы и взаимопонимания между народами России и Украины. "Мы и впредь будем стремиться делать все от нас зависящее для расширения российско-украинского сотрудничества в культурно-гуманитарной сфере на благо дальнейшего укрепления добрососедских отношений с Украиной", - заявил Ф.Мухаметшин.

Россотрудничество

Вадим Колесниченко: Не разбрасывайте камни преткновения между Украиной и Россией, потом не придется их убирать

Народный депутат Украины, председатель Правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина» Вадим Колесниченко прокомментировал заявление председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина о необходимости проведения экстренного заседания украинско-российской межпарламентской комиссии для анализа ситуации, сложившейся в отношениях двух стран.

«Как только начинаются выборы, многие политики сразу же начинают говорить «о добрососедских отношениях с Российской Федерацией», «о братском русском народе» и даже «о правах русскоязычных граждан в Украине», демонстрируя при этом небывалую политическую активность на «русском поле». Наиболее ярко этим страдают деятели постоянно находящиеся у вершины власти и держащие стремена правления задолго до выборов. Именно с такой точки зрения стоит оценивать и нынешнюю инициативу председателя парламента» - указывает Вадим Колесниченко.

«Ведь совместное заседание депутатских групп Верховной Рады Украины и Госдумы России успешно прошло 5 июля 2008 года на базе Одесской Национальной юридической академии. Сопредседателями заседания выступили – депутат ВР Сергей Кивалов (от украинской стороны), и первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константин Затулин (от Российской Федерации). На заседании депутаты обсудили ключевые вопросы - работа над Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной; о дальнейших российско-украинских взаимоотношений в интересах повышения уровня жизни обоих государств. Эта и многие другие российско-украинские комиссии работают уже много лет. Поэтому целесообразность созыва, тем более «экстренного», новой комиссии как минимум сомнительна» - считает Вадим Колесниченко.

«На самом деле, как говорят «если хочешь загубить дело – создай комиссию». Похожее, из года в год, происходит и в российско-украинских отношениях. И никакая комиссия не повлияет на ситуацию, пока в Украине при власти сидят явные и закамуфлированные русофобы разжигающие вражду между нашими народами и создающие новые «камни преткновения». Только с вышвыриванием этих людей из власти может начаться процесс построения реально партнерских и добрососедских отношений между нашими странами» - резюмирует народный депутат.  

«Русские на Украине»

Председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков:  мы начинаем формировать русское национальное движение в Крыму

Шествие сторонников единства Русского мира, прошедшее 24 августа 2009 года в Симферополе, завершилось массовым митингом возле представительства президента Украины в Крыму. К участникам митинга обратился председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков.

Поблагодарив собравшихся за участие в шествии сторонников единства Русского мира, Сергей Цеков подчеркнул, что день, когда «самостийники», националисты разных мастей празднуют День независимости Украины, является днем разрушения единого Русского мира. «Мы понимаем, что 24 августа 1991 года началось тотальное наступление на наши права – на права русских и русскокультурных граждан Украины, - отметил председатель Русской общины Крыма, - Мы терпели это 18 лет. Мы неоднократно обращались к органам государственной власти Украины, ко всем президентам, ко всем председателям Верховного Совета Украины, ко всем руководителям Кабинета министров. Мы просили их: остановитесь, учтите наши законные права и интересы, уважайте наши культурные и духовные ценности. А они методично продолжают унижать нас. Поэтому мы заявляем, что именно с этого дня, с сегодняшнего дня, наш протест, русский протест, будет нарастать», - сказал председатель Русской общины Крыма.

«Мы понимаем, что обращения к органам государственной власти уже не действуют. Поэтому мы говорим, что с этого дня начинаем формировать мощное русское национальное движение. Мы понимаем, что мы на это потратим не месяцы, а годы, но мы создадим такую организацию, которая поставит украинские власти на то место, на котором они должны быть, которая заставит украинские власти уважать наши законные права и интересы. Нам необходимо единство. Единство всех тех, кто разделяет наши взгляды, независимо от того, в какой общественной организации они состоят, в какой партии они состоят. Нам крайне необходимо объединение для защиты своих законных прав и интересов», - заявил Сергей Цеков.

Председатель Русской общины Крыма выразил уверенность в том, что если в сегодняшнем участвуют полторы-две тысячи человек, то «на следующий год будет пять тысяч человек, десять тысяч человек, пока на этой площади не соберутся все те крымчане, которые понимают, что их святая обязанность кроме всего прочего защищать и свои права».

Пресс-служба Русской общины Крыма

Сергей Цеков: запретить Русскую общину Крыма призывают те политические силы, которые живут по заветам Бандеры

Председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков прокомментировал недавнее заявление Украинской народной партии (чьи представители в Крыму регулярно возмущают народное спокойствие антирусскими, антироссийскими провокациями) о необходимости запрета Русской общины Крыма.

"Такие заявления нас не пугают и не удивляют, - отметил Сергей Цеков, - хотя, возмутительным является то обстоятельство, что политическая сила, которая систематически разжигает межнациональную рознь в Крыму, обвиняет в этом Русскую общину Крыма. Если всерьёз вести речь о запрете каких-то организаций на Украине, то, по моему мнению, в число этих организаций одной из первых должна попасть Украинская народная партия, которая с момента создания до настоящего времени ведёт себя как абсолютно маргинальная сила, не учитывающая те реалии, в том числе - в сфере межнациональных отношений, которые сложились в Крыму. Кучка национал-маргиналов пропагандирует в Крыму ОУН-УПА и Романа Шухевича, заявляет о необходимости тотальной украинизации Крыма, требует вывода из Севастополя Черноморского флота. Тех, кто не желает соглашаться с подобными взглядами (а это - подавляющее большинство крымчан) представители УНП призывают убираться в Россию. Что это, как не разжигание межнациональной розни?", - спросил Сергей Цеков.

Председатель Русской общины Крыма также подчеркнул, что, требуя запрета Русской общины Крыма, Украинская народная партия активно сотрудничает с крымскотатарским меджлисом, обещая лидерам этой нигде не зарегистрированной организации поддержать идею создания в Крыму крымскотатарской национальной автономии.

"Русская община Крыма жестко стоит на позициях защиты прав русских и русскокультурных граждан Украины. Нас не пугает возможный  запрет, - от украинской власти можно ожидать всё, что угодно, - заявил председатель общины, - но те, кто считают, что в отношении национальных организаций нужно использовать репрессивные методы, должны знать, что в таком случае на месте Русской общины Крыма появятся другие организации, которые будут так же, или более радикально, реагировать на русофобскую политику украинской власти".

"Хотел бы порекомендовать властям Украины вместо репрессивных действий в отношении представителей русских, пророссийских организаций элементарно уважать права русских и русскокультурных граждан", - подчеркнул С.П. Цеков.

"Если русский язык станет государственным, если власти Украины увидят в России друга, а не врага, и перестанут втягивать Украину в НАТО, если прекратятся попытки искажения нашей истории и украинская власть будет жить по заветам Богдана Хмельницкого, а не Степана Бандеры, то русские, русскокультурные граждане начнут по-другому воспринимать День независимости Украины. В условиях русофобской политики мы эту дату праздничной не считаем. Русская община Крыма назвала вещи своими именами. Поэтому политические силы, которые живут по заветам Бандеры, требуют её запрета", - заключил Сергей Цеков.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Председатель Русской общины Полтавской области Виктор Шестаков: Основная масса полтавчан не разделяет президентской мазепофилии

25 августа в различных СМИ России и Украины появилась информация о  письме господина Ющенко в адрес полтавского городского головы Андрея Матковского, в котором Президент Украины отмечает, что «выполнение задания по установке в Полтаве памятника Мазепе не может ставиться в зависимость от личных симпатий конкретных должных лиц или партийной тактики, это — обязанность городской власти перед обществом».

Ющенко подчеркивает, что игнорирование его указа от 9 октября 2007 года, об установлении памятника гетману-изменнику в Полтаве, никоим образом не связана с объективными причинами технического или финансового характера.

Как считает, председатель Русской общины Полтавской области Виктор Шестаков, данный факт является «прямым давлением на органы самоуправления, что не соответствует принципам демократии, о которых господин Ющенко, распространяется со старта майданно-помаранчевой эпопеи. С другой стороны – неуклонное и почти маниакальное желание установить памятник в городе, отвергнувшем Мазепу еще в 1709 году, свидетельствует об однозначной антиисторической и по сути антироссийской тенденции последних дней ющенковского режима и подчеркивает правоту недавнего заявления президента России.

Считаю этот шаг, не только антироссийским и антирусским, но и антиполтавским. Основная масса полтавчан не разделяет президентской мазепофилии, о чем свидетельствуют социологические опросы. А главный инициатор полтавского мазепианства народный депутат Мыкола Кульчинский просто компенсирует этим свою некомпетентность в серьезных вопросах государственной жизни. Можно подумать, что у летящей в пропасть Украины, нет более важных задач, чем немедленное сооружение каменного истукана, на земле, куда Мазепа привел шведских оккупантов и грабителей».

«Русские на Украине»

Председатель Постоянной комиссии по науке и образованию крымского парламента Анатолий Жилин: Министерство образования Украины превращается в штаб НАТОвской пропаганды

Постоянная комиссия Верховного Совета Крыма по науке и образованию считает нецелесообразным выполнение рекомендаций Министерства образования и науки Украины о введении в высших учебных заведениях Украины учебных курсов по вопросам сотрудничества с НАТО. Об этом Председатель Постоянной комиссии по науке и образованию Верховного Совета Крыма, заместитель председателя Русской общины Крыма Анатолий Жилин уведомил министра образования и науки АР Крым Валерия Лаврова.

Как сообщил Анатолий Жилин пресс-службе Русской общины Крыма, заместитель министра образования и науки Украины Павел Полянский рассылает по вузам Украины письмо от 7 июля, в котором он рекомендует руководству соответствующих вузов включить в программы подготовки специалистов курсы по вопросам международной безопасности и сотрудничества с НАТО. По словам Анатолия Жилина, большинство членов возглавляемой им профильной комиссии Верховного Совета Крыма поддержали точку зрения о том, что комиссия по науке и образованию крымского парламента не может рекомендовать крымским вузам вводить в программу подготовки специалистов учебные курсы, пропагандирующие НАТО. "К учёбе это не имеет никакого отношения. Это - политическая пропаганда. Уже само название предлагаемых Министерством образования и науки Украины курсов свидетельствует о том, что под видом учёбы студентам будут навязывать односторонние аргументы о необходимости вступления Украины в НАТО", - заявил депутат.

В письме Анатолия Жилина на имя министра образования и науки АР Крым Валерия Лаврова отмечено, что "преподавание таких курсов противоречит действующему законодательству Украины, Конституцией которой определён внеблоковый статус государства, и не соответствует стремлению украинского народа к безопасности и мирному сосуществованию с близлежащими странами, особенно с Россией. До проведения Всеукраинского референдума о необходимости вступления Украины в НАТО введение рекомендуемых спецкурсов в вузах Автономной Республики Крым считаем преждевременным". Анатолий Жилин также просит Валерия Лаврова довести мнение комиссии до сведения всех руководителей вузов в Автономной Республике Крым.

Анатолий Жилин прокомментировал пресс-службе Русской общины Крыма недавний приказ министра образования и наука Ивана Вакарчука, в соответствии с которым из разряда обязательных для изучения студентами украинских вузов выведен целый ряд общественных дисциплин, в том числе - политология, правоведение и экономика. "Молодёжь, лишённую политических, правовых и экономических знаний гораздо легче обмануть и оболванить. А процесс этот, как мы видим, уже идёт. Вместо объективных знаний о политике студентам рекомендуют получать знания о НАТО. Министерство образования Украины превращается в штаб НАТОвской пропаганды", - заявил Анатолий Жилин.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Андрей Козенко: крымчанам абсолютно безразлична деятельность маргинальной «Свободы»

В Симферополе должна была состояться презентация книги «Дивизия «Галичина» в вопросах и ответах», организаторами которой выступили представители украинской ультра-националистической организации «Свобода». Однако это действо не состоялось.

По мнению члена Президиума Русской общины Крыма, председателя Русского молодежного центра Крыма Андрея Козенко, главной причиной провала презентации стало полное неприятие и презрение крымчан к идеям, которые пропагандирует в своей деятельности эта маргинальная организация. «В Крыму есть горстка националистических организаций, которые пытаются преподнести себя в качестве активных участников крымской социально-политической жизни. Но поскольку никаким авторитетом и популярностью у крымчан они не пользуются, им приходится напоминать о своем существовании путем проведения различного рода провокационных акций, например, презентаций книг, прославляющих фашистских прихвостней». Однако, по словам А. Козенко, отмена «Свободой» сегодняшнего мероприятия является наглядным примером истинной «популярности» национал-маргиналов в Крыму. Член президиума Русской общины Крыма также напомнил, что за последние дни это уже второй случай провала мероприятий «тягнибоковцев»: 8 августа они отказались от проведения своей провокации на площади перед Генеральным консульством России в Симферополе.

В этой связи А. Козенко отметил, что весомую роль в срыве замыслов «Свободы» сыграла и активная позиция Русской общины Крыма, заявившей о своем решительном и бескомпромиссном противодействии любым действиям провокаторов.

Ситуацию также прокомментировал председатель комиссии по культуре, делам молодёжи и спорту Верховного Совета Крыма, председатель КРО Партии «Русский блок» Олег Родивилов. «Никаких презентаций литературы, пропагандирующей фашизм,  в учреждениях культуры республиканского и городского подчинения проводиться  не будет. Это антизаконно», - подчеркнул Олег Родивилов.

Пресс-служба Русской общины Крыма

СТАТЬИ

Новая концепция российско-украинских отношений

Обращение Президента РФ Д. Медведева к В. Ющенко и российский демарш с приостановкой направления в Киев уже назначенного посла М. Зурабова создали принципиально новую ситуацию в российско-украинских отношениях. Украинские политики, чиновники и эксперты своей реакцией на происшедшее в полной мере раскрыли суть этой новой ситуации и одновременно подтвердили точность расчёта российского политического руководства. Посмотрим на их реакцию.

Политики:

В. Литвин: «Усилить диалог на всех уровнях, задействовать интеллектуальную, научную, духовную элиту, общественные организации, институты гражданского общества, чтобы у нас состоялся, я сказал бы так, разговор на уровне людей: что необходимо нам сделать, чтобы не было вражды в отношениях между Украиной и Россией». Спикер Верховной Рады полагает, что «обращение Президента Российской Федерации к Президенту Украины нуждается с нашей стороны не в скороспелых, эмоциональных и политически окрашенных оценках, а в серьезном анализе относительно того, как мы собираемся дальше жить и строить украинско-российские отношения».

А. Яценюк заявил, что Ющенко своими действиями дал повод говорить об антироссийской политике, хотя и «не советовал бы России вмешиваться в украинскую предвыборную кампанию», поскольку это может «плохо закончиться».

Лидер Партии регионов В. Янукович констатировал: к сожалению, при нынешней власти надежд на нормализацию и улучшение отношений с Россией практически нет. «Я уверен в том, что желание украинского народа возродить отношения с Россией, возродить экономику Украины будет в основе политики по отношению к России. И эту политику я буду осуществлять, как только приду к власти».

От БЮТ высказались депутаты В. Писаренко и С. Мищенко, общий смысл их выступлений сводился к тому, что они понимают мотивы, заставившие Д. Медведева выступить с подобной оценкой антироссийских действий главы украинского государства. Правда, позднее Писаренко отозвал свой одобрительный комментарий относительно послания Президента РФ. Но он, по собственному заявлению, по-прежнему выступает за дружественные отношения между Россией и Украиной. Зная дисциплину в БЮТ, можно считать, что именно первое заявление депутата и было отражением официальной позиции БЮТ, а последовавший отзыв – одолжение западноукраинским избирателям.

П. Симоненко (КПУ) был категоричен: «Политика на фашизацию общества, которую проводит лично президент Ющенко и его ультранационалистическое окружение, политика реабилитации преступников и предателей, политика поддержки военных агрессоров, политика русофобии и формирование образа врага в лице российского народа не могла, в конце концов, не переполнить чашу терпения официального Кремля».

Эксперты:

В.Карасёв: «Виктор Ющенко с его четкой идеологической позицией после обращения Медведева получил шанс на победу, в отличие от той же невнятной Тимошенко. Но вообще это рискованная игра Кремля, который считает, что у "оранжевых" уже нет шансов, и хочет уже сейчас получить от будущего президента гарантии его пророссийской политики. Такая игра может закончиться тем, что Кремль оттолкнет от себя тех политиков, которые занимают умеренные позиции».

Политолог Центра исследования посткоммунистических обществ при Мерилендском университете (University of Maryland) П. Войцеховский высказал мнение, что обращение Президента России адресовано в первую очередь украинским избирателям.

Какой вывод можно сделать из реакции политиков и экспертного сообщества?

1. На первый план российско-украинских отношений выдвинулись наконец-то геополитические и идеологические проблемы. Обращением Д.Медведева перед украинским руководством без обиняков поставлен вопрос, какой вариант внешней ориентации выбран: вступление в НАТО или внеблоковый статус? дружба с РФ или сотрудничество с антироссийскими режимами? дружба или систематические провокации против РФ по всем направлениям двусторонних отношений? Глава Российского государства побуждает украинского коллегу напрямую ответить также, доколе будут происходить пересмотр с позиций оголтелого национализма совместной истории, реабилитация нацистских преступников, а в их лице и всей человеконенавистнической идеологии украинского национализма и проч. В Обращении Д. Медведева явочным порядком задаётся повестка дня двусторонних отношений для будущего украинского президента. С прояснения этих вопросов и будет начинаться диалог нового украинского президента с руководством РФ после выборов.

2. Благодаря этому демаршу тема российско-украинских отношений, точнее, их принципиального улучшения станет, как уже сейчас понятно, основной в повестке дня президентской выборной кампании. Все кандидаты на президентский пост заранее ознакомлены с интересами российской стороны и вынуждены включить решение обозначенных Д. Медведевым проблем в свои предвыборные программы и заявления как первоочередные. От их решения зависит сам факт полноценных дипотношений Украины с РФ, а следовательно, и все совместные экономические проекты, на которых держится хлипкая украинская государственность. Отныне любой кандидат в президенты понимает, что ценностно-мировоззренческие, гуманитарные вопросы в отношениях с Россией обойти и проигнорировать не получится в принципе. С их решения должно начаться президентство любого победившего на выборах кандидата.

3. В. Ющенко тем, что обострил принципиальные идеологические вопросы, касающиеся ценностно-мировоззренческого наполнения украинской государственности, их неадекватным решением, спровоцировал Россию на повышение ставок в двусторонних отношениях. Обращение Д. Медведева показало новые, более высокие стандарты требований к тому, что считать дружественным, допустимым и приемлемым в российско-украинских отношениях. Отныне у любого украинского президента не только не получится игнорировать эти проблемы или делать вид, что они не первостепенны, но даже заниматься ими вполсилы не выйдет.

4. Реакция украинских кандидатов в президенты показывает, что все они по сути (если убрать оговорки) согласились с оценкой Д. Медведевым проблем российско-украинских отношений, а следовательно, вольно или нет, стали на сторону подавляющего большинства собственного народа в вопросах противодействия НАТО, утверждения нейтрального статуса, прекращения провокаций против ЧФ РФ и т.п. Тем самым они ещё до вступления в предвыборную кампанию усилили антинационалистические позиции общественного мнения на Украине.

5. Публичное оглашение Президентом РФ своей оценки откровенно враждебного России внешнеполитического курса Киева при оранжевых сделало эту оценку достоянием всего населения Украины. Это – ещё и послание гражданам страны, которые в своём подавляющем большинстве вообще не представляют жизнь без дружественных отношений с Российской Федерацией. Это – публичная защита интересов подавляющего числа украинцев от антиукраинской проамериканской власти в лице Ющенко и его команды.

Истерика, поднятая некоторыми националистическими украинскими экспертами и политиками по этому поводу, чётко показала, чего они боятся: что этот посыл Кремля дойдёт до сознания украинцев и будет ими воспринят. Отсюда попытки подменить понятия и навязать людям «свои» трактовки, вроде той, что воспроизвела глава Секретариата президента В. Ульянченко, охарактеризовав послание из Москвы как «агрессию» против всей Украины.

Обвинения проамерикански ориентированных украинских экспертов в адрес России противоречивы, а потому несостоятельны. Д. Медведев выразил мнение и интересы подавляющего числа населения Украины. Ситуация, при которой Президент РФ эффективнее и полнее выражает и защищает интересы граждан Украины, чем украинские власти, создана не Медведевым, а нынешним режимом в Киеве во главе с Ющенко. Этот режим сознательно пошёл на дискриминацию едва ли не большей части украинцев во имя абсолютного меньшинства – галичан, а сейчас вдруг встревожился по поводу вмешательства «российского фактора» в избирательный процесс в виде выступления главы соседнего государства.

По-своему иллюстративна и симптоматична реакция в Украине и на отказ Москвы немедленно направить в Киев своего посла. Аналогичный случай с послом США, например, не вызвал такого резонанса, что лучше всего показывает объективную ценность и важность отношений с Россией.

Почему публичный демарш Медведева действительно стал фактором сильнейшего влияния на внутриполитическую ситуацию на Украине: у антироссийски настроенных экспертов и политиков породил опасения, а у здоровых сил вызвал надежду?

Такая ситуация могла возникнуть лишь при сочетании двух факторов: фактического ценностно-мировоззренческого единства населения обеих стран и руководства РФ, с одной стороны, и полной несостоятельности антироссийской политики украинского руководства, которое напрочь отвергается самими же украинцами, - с другой. В данной ситуации антироссийская политика как средство и цель для ющенковского окружения теряет всякий смысл и оправдание.

А раз так, то публичный демарш Д. Медведева следует оценивать вообще в принципиально иных категориях, нежели «раскол населения Украины» и «вмешательство в президентскую кампанию». Это – акт защиты общих ценностных установок и интересов россиян и украинцев от навязанной Украине Соединёнными Штатами антиукраинской галицийской клики.

Послание из Москвы – гарантия дружбы, братской помощи и защиты в отношении народа Украины. Он - самый пострадавший от действий режима Ющенко и он нуждается в защите России - государства, у которого общие с народом Украины культурно-исторические и политико-идеологические позиции.

И одновременно в Обращении Д.Медведева заключено предупреждение в адрес потенциальных преемников Ющенко из числа нынешних кандидатов в президенты. Реакция Яценюка показала, что предупреждение возымело своё действие. При этом сам Ющенко теряет последние шансы переизбраться, так как реакция России (вопреки надеждам придворного политолога В. Карасёва) оттолкнёт основную часть колеблющихся из числа бывшего оранжевого контингента. Одновременно Ющенко теряет и поддержку США, поскольку отношения с РФ стали для США основными, и портить их из-за своих невменяемых марионеток ни американцы, ни европейцы не станут.

Обращение Д. Медведева – хочется верить – это начало концептуальной перестройки российско-украинских отношений. До сих пор беда всей политики Москвы в отношении Украины заключалась в пренебрежении ценностно-мировоззренческими вопросами двусторонних связей. На первый план с некоторых пор стала выходить торговля, а с 2002-2003 гг. даже заговорили об «экономизации» отношений наших стран как наиболее оптимальном варианте их развития, что было крупной ошибкой.

Представляется, что именно общее гуманитарное, культурное, информационное пространство, которое объединяет наши страны и которое пока ещё не разрушено, является единственным прочным основанием для выстраивания особых дружественных отношений. Риторика “прагматизации двустороннего сотрудничества”, которой в годы оранжевого режима начали пользоваться политики и в Киеве, и в Москве, принципиально неверна. Курс, который за ней стоит, ошибочен как для РФ, так и для сторонников дружественных отношений с Россией в самой Украине. Не случайно такая риторика начала преобладать именно с резким ухудшением российско-украинских отношений после государственного переворота 2004 года.

Курс на «прагматизацию» («экономизацию») двусторонних отношений, в сущности, наиболее выгоден националистическим силам на Украине. Такой курс означает свёртывание принципиальных для РФ и русского мира на Украине направлений гуманитарного сотрудничества – статуса русского языка на Украине, доступности российского информационного продукта, положения канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, трактовки исторических событий в учебных программах и др.

Будем надеяться, что именно от такого стиля взаимоотношений с Украиной российское руководство Обращением Д. Медведева решило уйти.

Вопросы торгово-экономических отношений, военно-технического сотрудничества, схемы приватизации, корпоративная политика российского бизнеса на Украине или в совместных предприятиях – очень важный, но всё же вспомогательный элемент нормализации российско-украинских отношений.

Прагматические отношения имеются у РФ почти со всеми странами Западной Европы, в том числе далёкими от России в плане культуры. И если отношения между РФ и Украиной станут выстраиваться по той же схеме, то положение с украинской национальной (гражданской) идентичностью, а заодно и с Русским миром Украины, можно считать безнадёжным.

Остаётся надеяться, что культурно-историческая и личная породнённость людей, живущих на Украине и России, отсутствие чувства “заграницы” в отношениях друг с другом и появление у Украины на посту президента вменяемого, проукраинского (а не прозападного) политика будут способствовать утверждению особых и близких дружественных отношений между Украиной и Россией.

Виктор Пироженко, Фонд стратегической культуры

Честная история - ключ к формированию доверительных отношений между народами. Россия не намерена мириться с ревизионизмом

В общем потоке информации последних лет приходится все чаще встречаться с фактами предвзятого, порой, оголтелого отношения к нашей отечественной истории за рубежом. Причем даже неподготовленному читателю бросаются в глаза ложь и уничижение, с которыми трактуются исторические события прошлых лет в отношении России.

Трудно, не выходя за рамки учтивости, оценить недальновидные устремления некоторых видных в своих странах политиков, вознамерившихся переписать историю в ущерб интересам России. Процесс этот настолько захватил иных предсказателей от истории, что, похоже, они попали в плен своих же злонамеренных идей и не способны самостоятельно выбраться из порочного круга, когда одна небылица в отношении России порождает следующую. Предельно точно об этой тенденции высказался Президент Российской Федерации, назвав попытки фальсификации истории России все более жесткими, злыми и агрессивными.

Особый упор в "новом историческом подходе" ревизионистов делается на новейшую историю России и события, связанные со Второй мировой войной. Причем за набравшими обороты антироссийскими акциями и высказываниями явно просматривается стремление пересмотреть ее геополитические итоги. Нельзя не видеть что России, как историческому наследнику СССР, провокационно навязывается нравственная вина за события тех лет и подводится идеологическая база для предъявления ей различного рода компенсационных претензий.

Сегодняшняя Россия ценою невероятных и драматических потерь и лишений обрела новый путь цивилизационного развития. Она смогла преодолеть последствия системного политического и социально-экономического кризиса конца ХХ века и на основе общемировых ценностей - свободы, демократии, гуманизма и уважения к национальной и внешней исторической памяти успешно строит свое будущее.

Но устойчивое продвижение нашей страны не согласуется с планами известных мировых держав, желающими видеть Россию с ограниченной самостоятельностью, неспособной к реализации стратегических национальных приоритетов, обеспечивающих развитие личности, общества и государства.

Именно с их молчаливого согласия и цинично скрываемого финансового поощрения против России разворачивается настоящая информационная война. Полем брани выбрана история. Вернее, фальсифицированная история, когда результаты кропотливого и добросовестного труда историков перечеркиваются политическим заказом высших должностных лиц, и история превращается во враждебный инструмент политического давления. В первую очередь это касается Украины, Грузии, Литвы, Латвии, Эстонии и Польши, хотя есть и другие страны, где фальсификация и политизация истории в ущерб России также обрели статус государственной политики.

Официальным Киевом, например, поощряется героизация боевиков украинской повстанческой армии, увековечивается память местных нацистов как борцов за украинскую независимость. В Киеве уже давно распахнул двери для посетителей "Музей советской оккупации Украины". По инициативе Президента Украины В.Ющенко был образован Украинский институт национальной памяти, который начал "глубоко" разрабатывать тему голодомора на Украине как политики советской власти, направленной на уничтожение украинского народа, и мифологизировать украинское так называемое освободительное движение 20-50-х годов прошлого века, как ответ на советскую оккупацию. Список славных дел в области уничижения исторической памяти россиян в Украине можно продолжать долго.

Не подлежит никакому сомнению, что в значительной степени они сформировали адекватную реакцию России. Как указывается в обращении от 11 августа с.г. Д.Медведева к Президенту Украины: "Российско-украинские отношения подвергаются испытаниям в результате взятой вашей администрацией линией на пересмотр общей истории, героизацию нацистских пособников, возвеличивание роли радикал - националистов, навязывание международному сообществу националистически окрашенных трактовок массового голода в СССР 1932-33 годов как "геноцида украинского народа". Как логическое следствие Россия отложила приезд на Украину своего посла.

Наибольшую активность по ревизии итогов Второй мировой войны и стремлению переписать мировую историю проявляют государства Прибалтики. Именно их правительства намерены использовать тезис о "нелегитимности послевоенного мироустройства" для формирования претензий к России. Литва высказывается за создание международного суда над "советским геноцидом". Эстония, отвергая итоги Второй мировой войны, претендует на часть Псковской и Ленинградской областей. В Латвии ущерб, якобы нанесенный Россией, подсчитывает специальная правительственная комиссия.

Можно долго перечислять всевозможные центры документации последствий тоталитаризма, разумеется, советского, геноцида и резистенции, музеи памяти и оккупации и т.д. и т.п. Их политико-идеологический характер очевиден и далек от справедливого и спокойного совместного рассмотрения специалистами-историками спорных или вызывающих недопонимание вопросов, к чему стремится и призывает Россия. Приходится констатировать, что степень политизации исторических вопросов в прибалтийских странах зашкаливает обыкновенное здравомыслие, не говоря о честности и непредвзятости исторического исследовательского процесса вообще.

По этому же пути идут Польша и Грузия, ошибочно полагая, что их агрессивный подход к российской истории, фальсификация этой истории в ущерб интересам России, лучше соответствуют их национальным интересам и принесут большие политические и материальные дивиденды.

Следует признать, что упрямство, с которым все перечисленные страны проводят государственный курс на фальсификацию и умаление исторического прошлого России, наносит ей определенный моральный ущерб, дезориентирует международную общественность.

В известной степени этим и, конечно же, историческим невежеством можно объяснить принятие на 18-й сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в Вильнюсе резолюции "Воссоединение разъединенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке", в которой сталинизм приравнивается к нацизму. Россия, со своей стороны, дала оценку этому явно политизированному документу. Не буду на ней останавливаться. Дело, в конечном итоге, не в резолюции. А в том, что в очередной раз аффиллированное политическими и ревизионистскими интересами толкование истории нанесло "воссоединению разъединенной Европы" увесистый удар.

Разве не бессмысленно декларировать "воссоединение", грубо вычленяя из этого тончайшего и деликатного процесса такую страну, как Россия? Или невдомек авторам резолюции, что Россия, российская общественность не воспримет идею "воссоединения" Европы за счет умаления вклада России в победу над нацизмом, с которым в Вильнюсе уравняли ее историческое наследие.

Есть и другая сторона у этого вопроса. Роль России в общей победе антигитлеровской коалиции - ведущая. И как смотрят на умаление этой роли другие члены коалиции? Не хочется думать, что им это выгодно. Хотя, совсем недавно, в ходе мероприятий по случаю 65-летия открытия второго фронта, Президент США оценил высадку союзнических войск в Нормандии как "поворотный этап", определивший итог всей дальнейшей антигитлеровской кампании в годы Второй мировой войны. По мнению Президента США, если бы операция союзников провалилась, то "оккупация континента могла бы продолжаться бесконечно". О том, что второго фронта не было бы без первого, то есть без нашего, возникшего на несколько лет раньше и сломавшего хребет гитлеровской военной машине, почему-то сказано не было.

Налицо преувеличение своих заслуг, своего вклада в общую победу за счет умолчания роли нашей страны в этой победе. Факты упрямая вещь.

Сравнительно недавно Президент Российской Федерации принял решение о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. На фоне приведенных фактов, - решение весьма своевременное и нужное. Комиссия будет внимательно отслеживать заинтересованно-ложные толкования отечественной истории за рубежом и активно им противодействовать, используя научную и общественную трибуну, другие меры реагирования.

Комиссия не собирается переписывать историю, не станет надзорным органом, понуждающим авторов исторических исследований к политически конъюнктурным выводам, не намерена выстраивать процесс исторического познания "по стойке смирно" перед политическими интересами. Это следует из Положения о работе Комиссии, где подчеркивается ее общественный статус. Комиссия исходит из принципа свободы исторической науки, как важной составляющей свободы слова, и не намерена вмешиваться в исторические дискуссии и исследования.

История не должна являться предметом манипулирования, а историческую правду, какой бы она не была, следует искать на основе первоисточников. Эффективным способом противодействия фальсификации истории является максимально широкое введение в научный оборот новых, в том числе и рассекреченных документов.

Следует подчеркнуть, что сегодня ни в одной стране мира историкам не предоставляется таких широких возможностей работать с рассекреченными документами, как в России. Если следовать логике американского историка Дж.Ная, что в информационный век побеждает тот, чья история убедительнее, чья история способна привлекать людей, то необходимо продолжить мысль. Привлечь людей способна только честная и правдивая история, основанная не на политизированных домыслах, а на первоисточниках и документах.

За последнее время ФСБ уже рассекретило более 2 млн. документов. Министерство обороны ввело в общественный оборот порядка 6 млн. архивных материалов. Комиссия намерена продолжить эту работу, чтобы перейти от реакции на псевдоисторические выпады к активному разъяснению роли и вклада России в мировую историю и цивилизацию.

Не могу в этой связи не заметить, что в ряде стран остаются за семью печатями документы, способные пролить свет на узловые вопросы времен Второй мировой войны. Многие историки недоумевают, почему, к примеру, британское правительство отказывается рассекретить дело Гесса и высказывают на этом основании весьма справедливые претензии. Им, мировой общественности, непонятно, почему Англия предпочитает сохранять столь значительный пробел в историческом понимании и осмыслении событий тех лет.

Создание Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России объективно поднимает авторитет исторической науки в обществе. Нам предоставляется возможность воспользоваться этим и закрепить значимость отечественной истории, исторических знаний, исторического образования на более высоком уровне. Сегодня это посильная задача.

Комиссия намерена привлечь общественное внимание к качеству школьных учебников по истории, вузовского исторического образования, профессиональной подготовки и переподготовки преподавателей истории. Нарекания на этот счет весьма справедливо звучат с общественной трибуны. Действительно, в большинстве непрофильных вузов курс истории не превышает 52 часов. Для школ изданы сотни учебников по истории разного, с точки зрения самих же историков, качества. Учителя порой оказываются не в состоянии оперировать современными трактовками исторических фактов, отделяя от них налет вымысла и фальсификаций. Некоторые учебники изобилуют фактическими ошибками, откровенным принижением роли нашего Отечества в мировой истории. Разве не удивляет, что история Великой Отечественной войны 1941-45 годов занимает в них десяток страниц?

На отечественную историческую науку, ученых-историков и педагогов возлагается сегодня огромная ответственность за формирование доверительных отношений между народами и государствами. Их вклад в процесс очищения истории России от политизированной лжи может быть огромным. И они должны быть к этому готовы. Ведь фальсификация истории России обедняет цивилизационный исторический процесс в целом, подрывает объективность истории как науки, осложняет, наконец, политический климат на планете и выгодна лишь откровенным недругам России.

С.Нарышкин,

Председатель комиссии при Президенте Российской Федерации

по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России,

Руководитель Администрации Президента Российской Федерации

Сайт МГИМО МИД РФ

По делам и Содружество. Россия определила свои конкурентные преимущества

Уже первое десятилетие нового века принесло немало тревог. Прежде всего это связано с глобализацией экстремистско-террористических угроз, ростом разрыва между богатством одних стран и бедностью других.

Весомую долю пессимизма и озабоченности принес глобальный финансово-экономический кризис, оцениваемый экспертным сообществом как системный и цивилизационный.

В сложившейся ситуации так и напрашивается традиционный российский вопрос: "Что делать?". Конечно же, однозначного ответа на него быть не может, тем более когда речь идет о первом системном кризисе эпохи глобализации.

В то же время в основу того комплексного ответа, которого ждет сегодня мировое сообщество, могли бы лечь основные положения утвержденной президентом Дмитрием Медведевым в июле прошлого года Концепции внешней политики Российской Федерации.

Отличительная черта современной российской внешней политики - ее открытость, предсказуемость и прагматичность. При этом в основе наших подходов к отстаиванию национальных интересов находятся приверженность соблюдению международного права, этические нормы с опорой на универсальные ценности справедливости, свободы и человеческого достоинства.

6 сентября 2008 года был подписан Указ президента Российской Федерации N 1315 о создании Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество).

Таким образом, выделение в государственной политике России такого стратегического аспекта, как международное гуманитарное сотрудничество и придание ему институционального формата, стало частью ответа на вопрос "Что делать?". Гуманитарное сотрудничество является одним из наиболее эффективных средств налаживания межцивилизационного диалога, достижения согласия и обеспечения взаимопонимания между народами, преодоления конфронтации в мире. В конечном счете это в возрастающей степени оказывает воздействие на процессы формирования современной полицентричной системы глобального управления, задает вектор ее развития.

Углубление межкультурного и межрелигиозного диалога сравнимо с целительным средством, укрепляющим весь цивилизационный организм, что дает ему силы выйти из ситуации глобальной нестабильности и уязвимости.

Развитие взаимодействия в этих областях будет способствовать достижению приоритетных целей, как то: поиск согласия и совпадающих интересов с другими государствами, формирование отношений добрососедства, создание такой системы многосторонних партнерских отношений, которая бы обеспечивала устойчивость международного положения страны к колебаниям внешнеполитической конъюнктуры.

В этой связи особое внимание в вопросах, связанных с образованием, наукой и знаниями, культурным и религиозным разнообразием традиционно уделяется пространству Содружества Независимых Государств. Ибо развитие гуманитарного сотрудничества имеет ключевое значение для решения наших важнейших внешнеполитических задач. Таких как сохранение геополитической целостности Содружества, придание дополнительной динамики нашим отношениям со странами СНГ.

Гуманитарное сотрудничество имеет свою историю, накопленный опыт, традиции, широкий арсенал форм и методов. Но время стремительно движется вперед. И то, что еще вчера казалось незыблемым, сегодня требует новых подходов, иного осмысления, выработки адекватных ситуаций стратегии и тактики.

Таким образом, на повестке дня стоит необходимость создания в рамках существующих многосторонних форматов новой стратегии международного гуманитарного сотрудничества, отвечающей потребностям современной эпохи. Концептуальные подходы к ее формированию планируется обсудить на совместной с мировым общественным фондом "Диалог цивилизаций" международной научно-практической конференции в 2010 году в России. Однако на начальном этапе важно сформулировать видение той роли, которую Россия готова играть в этой области, учитывая все стороны углубляющихся процессов глобализации. Сейчас Россотрудничество активно работает в этом направлении.

Данная инициатива объясняется потребностью мирового сообщества в качественном обновлении принципов международного гуманитарного сотрудничества, исходя из следующих факторов.

Во-первых, мир вступает в новый этап развития - эпоху утверждения культурно-цивилизационного многообразия, развития открытых, информационных и инновационных обществ, становления цивилизации знаний.

Во-вторых, усиливается мировоззренческая неустойчивость современной цивилизации, провоцирующая лавинообразное распространение социальных пороков, глобализацию экстремизма, крайним проявлением которого является терроризм.

В-третьих, большинство стран сегодня сталкивается со схожими вызовами и угрозами, которые невозможно преодолеть в одиночку.

В этих условиях особую важность приобретают гуманитарные аспекты преломления и взаимопроникновения культурных и цивилизационных особенностей народов на уровне компактного совместного проживания. Если на микроуровне эти процессы оказывают влияние на устойчивость личности, семьи, общества и, в конечном счете, национального государства, то на макроуровне эти процессы во многом определяют безопасность развития, степень стабильности и целостности всей цивилизации.

Это особенно актуально в условиях глобального кризиса. В противном случае мы столкнемся с еще большей радикализацией массовых настроений, что создаст благоприятную почву для роста экстремизма.

Ключевым направлением развития гуманитарной сферы является активное участие России в развитии научно-технического прогресса, результатом которого становится трансформация индустриального общества в общество постиндустриальное. В этом плане программные положения Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (Концепции-2020) становятся краеугольным камнем в фундаменте формирования российской стратегии международного гуманитарного сотрудничества.

Речь идет в первую очередь об укреплении позиций Российской Федерации в мировом сообществе, об усилении ее роли в решении глобальных проблем, об инновационном лидерстве на основе высоких образовательных и интеллектуальных услуг, о специализации в мировом разделении труда на высокотехнологичных интеллектуальных услугах, об интеграции страны в мировой культурный процесс при сохранении общего культурно-образовательного пространства с государствами - участниками СНГ и странами-соседями на европейском и евразийском пространстве. Осуществление Концепции-2020 предопределяет прорыв в социально-гуманитарном измерении.

Отрадно, что мы обладаем значительными конкурентными преимуществами по ряду самых востребованных направлений в сфере био-, нано- и информационных технологий.

И, наконец, до сих пор русский язык остается окном в мир общечеловеческой культуры и науки для миллионов жителей планеты, оставаясь для многих из них инструментом межнационального общения.

В этой связи интересно мнение экспертов российского общественного комитета "За новую стратегию международного гуманитарного сотрудничества", которые подтверждают тот факт, что в сложившейся мировой ситуации наибольшими предпосылками и возможностями для ведения эффективной политики в области международного гуманитарного сотрудничества обладает именно Российская Федерация.

Прежде всего речь идет о том, что богатый отечественный интеллектуально-гуманитарный потенциал (русский космизм, ноо сферология, евразийство, равно как и целый ряд других достижений в области общественных наук и культуры) всецело соответствует морально-интеллектуальным исканиям человечества в условиях меняющегося мира, в том числе в русле стремления к созданию справедливого цивилизационного устройства.

Еще в конце XIX века Достоевский выдвинул тезис о бескорыстном служении России всему миру во имя "всеобщего примирения", "окончательного единения человечества". В своем дневнике он отмечал уникальную способность россиян к восприятию других культур, толерантность к иным точкам зрения. В то же время мыслитель подчеркивал, что наша открытость не является изменой национальным "нравственным началам, во имя европейской цивилизации; нет, это примирение наше с их цивилизациями, познание их идеалов, хотя бы они и не ладили с нашими; это нажитая нами способность в каждой из европейских цивилизаций или, вернее, в каждой из европейских личностей открывать и находить заключающуюся в ней истину, несмотря даже на многое, с чем нельзя согласиться. Это, наконец, потребность быть прежде всего справедливыми и искать лишь истины".

Высокая степень открытости миру, "диалогичность" российской цивилизации особенно притягательны сегодня. Для всех свежи в памяти недавние попытки навязать, даже при помощи военной силы, свою модель развития, свои представления о том, как и по какому сценарию должны развиваться страны в разных регионах мира. Многовекторность внешней политики, уважение к разнообразию мира, бережное отношение к традиционным ценностям своей страны и других народов лежат в основе уважения к суверенитету, к праву нации на выбор своего пути, к международному праву в целом, без которых немыслимо и развитие международного гуманитарного сотрудничества.

Как видим, сегодня Россия располагает необходимыми концептуальными и интеллектуальными ресурсами для активной, я бы сказал, лидирующей роли в международной гуманитарной деятельности. И здесь многое зависит от скоординированности усилий участников этого процесса на всех уровнях: государственном, межведомственном, общественном.

Фарит Мухаметшин

Справка "РГ"

Основная задача Россотрудничества - придать новые качества и институциональный формат всему комплексу взаимоотношений России с миром в культурно-гуманитарной сфере на постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье. В связи с этим ведомство наделено дополнительными полномочиями, а его руководитель является специальным представителем президента Российской Федерации по делам СНГ. Россотрудничество наделено функциями государственного заказчика соответствующих федеральных, ведомственных и межгосударственных целевых программ. Агентство призвано проводить под руководством МИД России единую внешнеполитическую линию в части, касающейся координации программ в сфере международного гуманитарного сотрудничества, разрабатывать и реализовывать во взаимодействии с министерством и другими федеральными органами исполнительной власти программы помощи государствам - участникам СНГ.

Особое значение уделяется проектам, нацеленным на укрепление и продвижение позиций русского языка за рубежом, оказание поддержки соотечественникам в сохранении их этнокультурной идентичности, расширение их доступа к получению образования в Российской Федерации.

Через свои представительства и российские центры науки и культуры (РЦНК) Россотрудничество доводит до мировой общественности информацию о России, о ее позиции по основным международным проблемам, о внешнеполитических инициативах и действиях правительства.

Российская газета

Первые шаги к возрождению Святой Руси

После дивных встреч, устроенных верующими своему Архипастырю на всех четырёх концах Украины, стало ясно: духовное единство на Руси, которое разрушалось два десятка лет, существует. Нельзя сказать, что существует невредимо, но существует, но живо! Десять дней правды сделали своё дело, опрокинули бастионы лжи, годами кропотливо возводимые для разделения врагами Православия. Аудитория Патриарха – сотни тысяч человек в местах его молитв и десятки миллионов у телеэкранов и мониторов – на Украине, в России, Белоруссии, Молдавии и во всём остальном мире.

«Святая Русь – это уникальный цивилизационный проект со своей миссией, он не должен быть ведомым, он должен генерировать идеи…» Эти слова, произнесенные Патриархом Кириллом, услышали все и как-то вдруг почувствовали, что у исторического Православия появился истинный Вселенский Патриарх. Истинный, потому что именно он, Патриарх Кирилл, внятно сказал Востоку и Западу о гибельности построения цивилизации без Бога, напомнив об опыте СССР: «Не повторяйте этот наш страшный урок. Мы кровью своею, страданиями своими поняли, что такое жить с Богом…» Это слова православного вождя. Долгожданного. Все услышали. Всё было сказано предельно глубоко и ясно.

После визита Патриарха Кирилла на Украину, после всего сказанного им и услышанного, прочувствованного и осознанного обществом, было бы невероятно странным, если бы всё на Руси продолжало идти так, как шло, катиться туда, куда катилось. А шло и катилось туда, куда нас, то пряником маня, то пинками подгоняя, вёл Запад, по дорожке, на которой численность населения, например Украины, сокращается со световой скоростью – 300 тысяч душ в год, где природные ресурсы безбожно расхищаются, молодёжь люмпенизируется алкоголем и попкультурой, интеллект подсаживается на антиправославные гранты, «церкви» множатся, как в цепной ядерной реакции, вышвыривая в космическую пустоту духовную энергию народа...

Наши беды нам понятны давно. Но кто мог сказать, как остановить погибель Руси, чтобы быть услышанным? Как и где сказать, чтобы вышел из сказанного прок, чтобы слово трансформировалось в дело? Сказано на Украине Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Сказано и разъяснено: «Здесь наше историческое прошлое, но в каком-то смысле здесь во многом будет решаться и наше будущее. "Наше", - уточнил Патриарх, - под этим словом я подразумеваю всех нас, принадлежащих к единой цивилизации древней Киевской Руси, которая развилась и стала мощным фактором мировой цивилизации». Выход назван. Каким может быть следующий шаг общества, собственно, шаг её политических лидеров, разглядевших некоторые механизмы мирового кризиса, духовного в своей основе и гибельного для существующей цивилизации? Второй шаг сделал президент России Дмитрий Медведев, направив Обращение украинскому коллеге.

Для спасительного движения вперёд хорошо, когда рядом обитают братья, строго говоря, прихожане одного храма. Но если рядом сосед, забывший о родстве, готовый ночью открыть калитку в своём дворе, чтобы пропустить к вам разбойников, то с этим нужно что-то делать. Накопилось. Из химии знаем, крошечный кристаллик может вызвать процесс кристаллизации перенасыщенного раствора. Иной раз и крупицы не надо, достаточно лишь сосуд легонько встряхнуть… Текст Обращения скристаллизовался, возможно, после изучения новых открывшихся обстоятельств кровопролития в Южной Осетии год назад, возможно, повод был иным. Собственно, это и не важно, причина в Обращении названа прямо и открыто: «Отход украинской стороны от принципов дружбы и партнёрства с Россией, закреплённых в Договоре 1997 года». И далее – расшифровка этой фразы, по пунктам, с чем уже невозможно стало мириться. При этом «решение отложить приезд на Украину нашего нового посла» - вовсе не итог Обращения, а, как представляется, акцент на значимости, на исключительной серьёзности происходящих в мире процессов.

Российские космополитические круги, подсаженные на заморские гранты, недоумевают, не скрывая барственного недовольства: «Никаких конкретных причин для этого письма Дмитрия Медведева Виктору Ющенко нет… С прошлого года ничего экстраординарного не было. Все проблемы как были, так и остаются, их надо терпеливо решать…» И ещё обронено не без снобизма: «Если кто-то хотел укрепить позиции Ющенко на предстоящих выборах, то лучше на данный момент ничего сделать было нельзя…» В этих кругах возникновение Обращения готовы объяснить мелким интриганством в недрах Кремля, даже и глупостью: «Решение России могу оправдать только тем, что решили пересмотреть назначение Михаила Зурабова, потому что он категорически неподходящая фигура для этого…» Автор процитированного высказывания - Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН. (В скобках заметим: ну да, «крупный политик Черномырдин» был для них подходящей фигурой). В этих космополитических кругах не допускают, что мотивы говорить правду открыто могут быть иными. Наверняка цивилизационный проект «Святая Русь» им кажется невероятно смешным. Вместе с тем и украинские националисты, далёкие от Православия, также могут быть в недовольствах своих с ними солидарны. В их среде понимания, может, и не больше, чем у Арабатова, но зато разговоры покруче, на полном серьёзе, о войне Украины с Россией. По сути, и те и другие, как янычары, – воспитаны в антиправославном духе, так некогда турки воспитывали христианских детей. Но, помимо этих крайностей, у проекта «Святая Русь» будет ещё немало врагов: столько средств и времени потрачено на разрушение единства… Имя им – легион. Богдан Хмельницкий когда-то говорил о силах, которые хотят «искоренить Церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земле нашей». Вот и ныне всё тоже...

Выбор за народом Украины – народом православным в своей основе, даже если и уклонилась когда-то немалая часть наша от спасительного пути духовной жизни предков. Вполне может и должна Украина не просто встать во главе названного Патриархом глобального цивилизационного проекта (вот миссионерская задача!), но с любовью и ревностью распространять и укреплять спасительное Православие на территориях всей Руси, Руси, которую когда-нибудь мы вновь назовём Святой.

Олег Слепынин

Фонд стратегической культуры

Украинские учебники истории: русофобия, ложь и некомпетентность

Взрослый человек, которому по долгу профессиональных обязанностей приходится сталкиваться с миром детей, несёт двойную ответственность.

Потому что нет в человеческом сообществе более физически и морально незащищенных существ, чем дети, и любое неосторожное действие, лицемерное слово или ложь, могут оставить след у маленького человека на всю жизнь. И тут не важно кто ты: воспитатель в детском саду или автор школьных учебников.

Но украинское государство в лице своих идеологических структур – таких, как министерство образования – не ставит перед собой цель просто давать подрастающему поколению качественное и непредвзятое образование. Главная цель, например, того же украинского образование – это воспитание человека дышащего ненавистью к России и всему русскому.

Чтобы не быть голословным , возьмём, к примеру учебник для 7-го класса (Смолий В.А., Степанков В.С. Історія України. Давні часи та середньовіччя. Проб. підруч. для 7 кл. К.: Освіта, 2000).

С первых страниц я понял, что принцип «чем древнее, тем меньше идеологии» теперь не работает. Причем проблема оказалась не столько в идеологии, сколько в сочинительстве того, чего вообще не было.

Например, на странице 82 с удивлением прочёл такие строчки: "Хто ж княжив у Руській землі у ІХ ст.? Встановлено: представники династії Києвичів. Чимало істориків зараховують до них братів Діра та Аскольда".

Как говорится, вот те на! Это кто ж такое установил? И на основании чего? Кто и опять же на основании каких прежде неведомых источников доказал, что Кий – это не мифический персонаж, что он действительно был киевским князем и что у него были дети? Ведь под понятием "Киевичі" подразумеваются, насколько можно понять, потомки «князя Кия». И кто они были? Ведь в процитированной строчке содержится просто гигантская научная сенсация, сравнимая по масштабам разве что только с обретением «Слова о полку Игореве».

И, безусловно, у господ Смолия и Степанкова должны быть веские доказательства своих истин. Иначе ведь у серьёзных учёных подобная строчка не могла появиться, тем более с такой утвердительной формулировкой, как «установлено». И почему же господа Смолий и Степанков так от скромности мучаются? Напечатали бы доказательства существования династии Киевичей, их бы вся историческая общественность на руках носила и светила бы им как минимум Нобелевская премия. И кроме того, вывели бы они на чистую воду такую одиознейшую фигуру, как академик Пётр Толочко, который, видать, по ошибке считается лучшим специалистом по истории Киевской Руси, но вот ни о каких Киевичах и слыхом не слыхал, а Аскольда и Дира считает «рюриковыми мужами», то есть варягами. Это что ж получается: академик не читает школьных учебников, где чёрным по белому написано, что существовала династия Киевичей и баста?

В то же время, если господа Смолий и Степанков не предают огласке столь революционные исторические материалы, они подвергают себя страшной угрозе, что какой-нибудь журналист или дипломированный историк может их назвать «шарлатанами от науки». Ведь они написали школьный учебник, за который получили гонорар, – то бишь, взяли деньги за информацию, не являющуюся правдой.

А ещё можно подумать, что «династия Киевичей» – это плод воспалённого воображения, рассчитанный на то, чтобы приуменьшить влияние династии Рюриковичей, о которой многие историки говорят, как о единственной династии Древней Руси, основавшей само государство Русь на севере и расширившей его на юг, включив киевские земли. А так можно сколько угодно наводить туман о «двух династиях», и ещё раз пнуть теорию о древнерусском единстве.

И это не единственный спорный «перл» господ Смолия и Степанкова. Например, на странице 147 все того же учебника заявляется: «Жителі різних регіонів України усвідомлювали себе русичами, а терени проживання складовими єдиної Батьківщини Руської землі З особливо потужною силою воно струменіє зі сторінок «Слава про Ігорів похід», в якому лунав заклик до князів стати на захист Руської землі».

Действительно, в «Слове о полку Игореве» в так называемом «золотом слове» князя Святослава содержится призыв к князьям сохранять единство русской земли. Только первый, к кому обращается Святослав, – это князь Владимиро-Суздальский Всеволод Большое Гнездо, вторыми Святослав называет рязанских князей и смоленских и только после этого идут упоминания о собственно «украинских князьях» галицких. «Слово» как раз и показывает в этом отрывке, что на Руси не сложилось какого-то местнического, а тем более украинского патриотизма – был патриотизм общерусский.

Зачем Смолий-Степанков сделали такую ссылку? Неужто надеются, что дети не будут читать само «Слово», а поверят авторам на их слово?

Кроме этого, в учебнике не освещаются многие события древней истории. Например, на странице 203 можно прочесть: «Саме королівство (имеется в виду Галицко-Волынское княжество), а не Новгородська земля чи Володимиро-Суздальське князівство в очах європейської громадськості було державою руського народу, Руссю, спадкоємницею Руської імперії (??)». Но дальше детям не рассказывают о том, как Папа Римский, приславший корону Даниле Галицкому, не прислал войск в помощь против татар. А через два года после посылки королевской короны Папа Александр IV своей буллой разрешил литовскому князю Мендовигу грабить Галичину. Вот такое европейско-католическое признание. Вскоре католики окончательно оккупируют Галичину (видать, из-за того, что признали наследницей Руси), а вытащит в 1939 году из-под католической оккупации галичан Россия, ставшая Советским Союзом, наследница тех самых Владимиро-Суздальского и Новгородского княжеств, которых не признала Европа. Но об этом Степанков-Смолий предпочли не распространяться.

Вот другой пример. Учебник для 5-го класса (авторы В. С. Власов и О. М. Данилевская), изданный в 2002 году, содержит такую фразу: «3 перших днів війни на українських землях виникали загони українських партизанів, або повстанців. Наприкінці 1942 р. такі загони утворили Українську повстанську армію – УПА. Загони УПА визволяли українські міста і села від фашистських окупантів».

Но вот с этого места, как говорится, поподробнее, особенно про города (во множественном числе). Когда и какие именно города удостоились столь огромной чести быть освобожденными УПА? Насколько известно, таких городов в природе не существовало, если не считать городами воздушные замки, воображаемые некоторыми украинскими историками.

Ещё веселее ситуация обрисована в учебнике «Новейшая история Украины 1939-2001 г. для 11-го класса» (авторы Турченко, Панченко, Тимченко, Киев, «Генеза», 2001), где на странице 129 сказано: «В таких условиях включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР, которое состоялось в ознаменование 300-летия «воссоединения» Украины с Россией, было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения».

Вот же «кляті москалі» – и тут гадость подложили! Сделали вид, будто дарят Украине лучший курорт СССР да плюс ещё главную базу Черноморского флота, да плюс виноградники и прочая, прочая, а на уме-то чёрные мысли про «часть моральной ответственности». Вот где собака-то порылась! Если бы не политическая бдительность трио Турченко-Панченко-Тимченко, сошла бы подлая выходка северной соседке с рук! Но с таким шестиглазым научным коллективом, бдящим за всю страну, ничего не страшно.

Ложь и русофобию на Украине разводят не только относительно истории, от которой нас отделяют столетия и десятилетия, но и относительно истории которую мы все хорошо помним. Вот подобный пример: брошюрка «Світ сьогодні» (автор Александр Майборода) охватывает период современной истории 2001-2007 годов, и рекомендована Министерством образования как приложение к учебнику «Всемирная история» за 11 класс.

Прежде чем приступить к анализу этого «научного труда», пару слов об авторе – Александре Майбороде, заместителе директора института Политических и этнонациональных исследований имени Ивана Кураса НАН Украины. Имя Ивана Кураса символично для подобного заведения. В своё время Курас работал в ЦК Компартии Украины, где руководил сектором науки и учебных заведений. После провозглашения независимости страны работал гуманитарным вице-премьером, был депутатом Верховной Рады и одним из зачинателей травли русского языка на Украине. В науке Иван Фёдорович оставил после себя весьма туманный след, если вообще уместно говорить про какой-либо след.

Естественно, что в институте, названном в честь подобной личности, всегда окажется множество его «миниатюр». В частности – автор учебника А. Майборода, потрясший научный мир УССР в 1987 году книгой «Критика сучасних буржуазних концепцій етногенезу українського народу». Не успел критик «буржуазних концепцій» насладиться советскими лаврами, как грянула независимость, – и Майборода (по примеру Кураса) резко изменил свои научные воззрения, ярким подтверждением чего и стала его брошюрка для школьников.

Открываем раздел, посвященный России, и читаем: «Страна попала в зависимость от мировых цен на нефть, что делает все экономические проекты правительства рискованными. Увеличение в стране денежной массы привело к новой вспышке коррупции в среде чиновников. Страна оказалась в стадии стагнации, которая вызывает растерянность людей» (с.13). (Напоминаю, это он про период 2001-2007 год пишет, когда российская экономика росла как на дрожжах.)

Описывая ситуацию на Северном Кавказе, Майборода рассказывает о трагедиях «Норд-Оста» и Беслана: «В обоих случаях непрофессиональные действия российских антитеррористических отрядов привели к гибели сотен заложников, в том числе и детей» (с.15). Оказывается, это антитеррористические действия, а не действия боевиков привели к гибели заложников. На чьей стороне симпатии автора учебника становится ясно после следующего абзаца: «В 2005 году произошла попытка захвата городскими партизанами столицы Кабардино-Балкарии Нальчика. На помощь им пришла часть жителей города. Своё участие в восстании они объяснили преследованием ислама в этой автономной республике. Выступление было подавлено вооруженной силой, с многочисленными жертвами» (с.15).

Не буду пытаться расшифровать загадочный термин «городской партизан», но в 2005 году на Нальчик напали не мифические городские партизаны, а члены экстремистской ваххабитской группировки «Джаамат Ярмук» (в её состав входит много иностранцев), которая ставит целью создание исламского государства на Северном Кавказе, на территории которого велась бы беспощадная борьба с неверными (не мусульманами) и лицемерными (с точки зрения ваххабитов) мусульманами, вплоть до их полного физического уничтожения. Такое вот восстание «городских партизан»…

По поводу «ущемления ислама» господин Майборода очень сильно лукавит, не упоминая, что определённым ограничением в Кабардино-Балкарии подвергались только ваххабитские группы, которые в традиционном исламе считаются сектантскими и экстремистскими. Представители же традиционного ислама – а их в республике около 600 тысяч – никаких проблем не испытывают. В республике действует 130 мусульманских общин, в которых есть 132 имама, в Нальчике функционирует исламский центр. Это всё при количестве населения чуть большем, чем половина Донецка.

Однако на этом ужасы в учебнике не заканчиваются: «Не прекращаются попытки России поставить в зависимость от себя бывшие советские республики, особенно если они продолжают демократизацию и демонстрируют прозападный курс. Для этого она использует зависимость новосозданных держав от российских энергоносителей и заинтересованность в российском рынке для сбыта своей традиционной продукции. Примером такой практики было резкое повышение цен на энергоносители для Украины, ограничение доступа в Россию грузинских и молдавских вин и цитрусовых, украинских молочных продуктов и польского мяса» (с.15-16).

Промолчим про демократию в Грузии и Молдавии, но почему в разряд «бывших советских» и «новосозданных» попала Польша? Подобного рода ляпами и однобокостью освящения пропитана вся глава, посвящённая России, представленной как «полюс тьмы», которому противостоит «полюс света», воплощенный… Грузией. О Грузии в учебнике сообщается едва ли не с придыханием. «После «революции роз» в Грузии президент Михаил Саакашвили взял курс на преодоление наследия, оставшегося от прежнего режима. Было либерализовано законодательство, регулирующее хозяйственную сферу. Расследовались действия коррупционеров» (с.19). В общем, всё цветёт и пахнет, и ни полусловам о таких странных событиях происходивших в Грузии 2001-2007 годах, как-то; странной гибели премьер-министра страны Зураба Жвании в феврале 2005 года, о ликвидации режимом Саакашвили Аджарской автономии, о рекордных для развитых демократий 96, 27% голосов «за» Михо, отданных за Саакашвили на президентских выборах 2003 года. Зачем засорять головы украинских школьников идеологически вредной информацией? Лучше ещё раз кинуть камень в Россию, написав, что «Россия отреагировала на это (высылку своих дипломатов. – прим. авт.) прекращением поставок в Грузию электроэнергии и электроносителей, новыми ограничениями на импорт грузинских товаров, дискриминацией грузин, которые живут в российских городах, принудительным выселением из Москвы и других городов России и депортацией на родину» (с. 20).

Пишет господин Майборода и не краснеет. Хотя знает, что, во-первых, никакой дискриминации по национальному признаку в России нет, из Москвы и других городов России высылались нелегальные эмигранты, среди которых попадались и граждане Грузии (что, кстати, не всегда равнозначно этническому понятию «грузин»). А во-вторых, грузины-граждане России, в Москве пользуются куда большими правами, чем, например, русские граждане Украины в Киеве, хотя их в процентном отношении значительно больше, чем грузин в Москве. При «шовинисте» Лужкове в Москве действует две школы с грузинским этнокомпонентом. Русским Киева о таком, например, и мечтать не приходится.

По таким вот учебникам, насыщенным русофобией, фактическими ошибками и некомпетентностью, учатся украинские дети.

Алексей Иванов, ДКР

Мазепа вновь на Чернигове

«Оранжевая» власть поспешила «облагодетельствовать» черниговчан новым пришествием гетмана Мазепы. Накануне 18-летия Независимости Украины в областном центре на историческом Валу был поспешно установлен первый в Украине памятник «герою» Мазепе. Установлен без согласования, в соответствии с Уставом города, с общественностью и депутатами горсовета. Открыт был вечером, тихо, по воровски, из боязни вызвать протесты горожан. Свой холуйский замысел местная власть оправдала тем, что памятник установлен рядом со зданием Коллегиума, на который Мазепа, якобы, давал в своё время деньги. Но почему-то не учли инициаторы действа, что рядом с Коллегиумом находится краса и гордость православной Украины - древний Спасо-Преображенский собор, с амвона которого архиепископ Иоанн Максимович предал в 1708 году Мазепу анафеме. Во времена гитлеровской оккупации, центральная площадь города, ныне «Красная», носила имя предателя. Сегодня бронзовый Мазепа, по-ющенковски скрестив на груди руки, прижимает к сердцу булаву, как символ украинской государственности.

 Против чинимого произвола местных властей, которая в угоду киевским «оранжистам» поспешила в очередной раз очернить нашу историю и желаемое выдать за действительное, выступило городское объединение лево-патриотических сил. Утром 24 августа противники «подарка» властей собрались напротив изваяния Мазепы и провели митинг протеста. Активисты держали лозунги: «Ющенко! Забери предателя Мазепу, поставь себе на ЦРУ-шной Даче», «Мазепинщина - основа предательства». В пикетировании приняли участие представители КПУ, ПСПУ, СПУ, а также представители общественных организаций, выступающих за возрождение славянского единства. Были здесь и активисты ПСПУ из Конотопа, Одессы и Житомира. Но вызывает недоумение отсутствие регионалов, лидер которых Янукович неотступно следовал живой тенью за Патриархом Кириллом во время его визита на Украину и неоднократно заявлявший о недопущении фальсификации истории и ухудшения отношений с Россией, как со стратегическим партнером.

 Митинг вел депутат городского Совета, председатель областной организации ПСПУ в Иван Донец Иван Михайлович отметил, что памятник Мазепе установлен без согласования с депутатским корпусом, а потому установлен противоправно. С жёсткой критикой властей, допустивших такое своеволие, выступили: председатель горкома КПУ депутат горсовета, генерал-майор Петрушенко Н.М. и редактор газеты «Серп и молот» - Добровенко А.Е. Член Всеукраинского Союза советских офицеров Антонов А.Н. высказался, что «мазепинский проект» отлит в Америке и призван возбуждать среди украинцев враждебное отношение к России и русским. Редактор газеты «Досвитни огни» Поворознюк А.Г. отметила, что таких деятелей, как Мазепа, политические силы тянут с кладбища или общественного туалета». Они пытаются реанимировать тот политический хлам, который сама история выбросила на свалку и таким образом обелить собственную антинародную сущность сегодняшних правителей страны.

 Лидер черниговского отделения всеукраинского объединения «Зубр» Токарев А.Г. сообщил, что на памятник Мазепе власти потратили 2 млн. гривен, тогда как на нужды здравоохранения в области выделено всего лишь 1 млн. 300 тысяч. Вот оно, истинное лицо «оранжевой» власти: на словах забота о рядовых украинцах, а реально – сознательное уничтожение украинского народа. По сути - это новая волна «голодомора». Обязательно придёт время, когда за такое преступление властей народ с них спросит.

 Председатель организации «Сиверская Русь» Приходько Ю.Н. отметил, что в сегодняшнем позоре общество обязано, прежде всего, президенту Ющенко, который пять лет назад, обещая всеобщее благоденствие, намеревался въехать в историю Украины на белом коне через Золотые ворота. Но конь на деле оказался серой клячей, а шапка Мономаха - слишком тяжелой ношей для хоружевского Сеньки. Спасителем нации он не стал, десять шагов навстречу народу не сделал, 5 миллионов рабочих мест не создал, всеобщего благоденствия не обеспечил, но зато преуспел в деле зомбирования собственного народа. Сразу после избрания Президент начал творить то, о чем умалчивал во время выборов. Не сумев войти в историю с парадного входа, он обошол её со стороны политического кладбища, чтобы сполна нагадить и таким образом увековечить память о себе.

 Ковыряние в исторических ранах оказалось стратегическим направлением его деятельности. А для новой истории потребовались новые оценки событий и новые герои. В этой связи была воскрешена Конотопская битва, Украинско-шведский союз, Батуринская трагедия, Голод-33 и другие события, имеющее антироссийский подтекст. Были изъяты из архивной пыли имена деятелей, запятнавших себя предательством интересов Украины. Напряженность в отношениях Украины с Россией доведена до немыслимых пределов. Бесконечные конфликты носят системный и целенаправленный характер. Все эти действия лежат в русле общих усилий Запада, рассчитанных на дезинтеграцию геополитического пространства, в котором ключевую роль играли русский и украинские народы. На протяжении столетий Запад всегда находил подручных в виде выговских, петлюр, бандер и шухевичей. Такая задача стоит и сегодня, а потому предательство стало символом патриотизма. В этой обстановке оказался незаменимым исторический труп без рода-племени и Бога в душе, иезуит Иван Мазепа, который только и делал, что продавал и предавал всех и все ради своих корыстных целей. Но в 1708 году он жестоко просчитался, сделав ставку на Карла-12, как на предполагаемого победителя в войне с Россией. Просчитался и позорно бежал, проклятый народом и православной церковью.

За годы своего правления Ющенко блеснул своей бездарностью, безот-ветственностью и пустозвонством, а потому со своим нулевым рейтингом доверия обречен на бесславие и позор. А потому выборы 2010 года должны не только похоронить его, как политика, но и вбить осиновый кол в его антинародный курс. Сегодня не только Россия, но и заокеанские кукловоды, поставили на нем жирный крест. Править оранжевому режиму осталось всего полгода, но, ни президент, ни его окружение, не унимаются, а, наоборот, пытаются как можно больше нагадить украинско-российским отношениям. По ходу митинга провокаторы в вышыванках неоднократно пытались учинить драку. Особенной активностью отличался верзила по имени Славко, с явными признаками психической неадекватности. Но действиям провокаторов помешала политическая стойкость участннков митинга, а также сдерживающее влияние наряда милиции, а потому мелкие стычки не имели развития. Среди провокаторов присутствовали агрессивные активисты из партии «Свобода», а также два священника УПЦ КП.

 Если украинская каноническая церковь уклонилась от участия в политической акции лево-патриотических сил, чтобы не дать лишний повод шельмовать её и обвинять в экстремизме, то раскольники сознательно полезли на рожон, стараясь выслужиться перед национал-фашистской властью. Это ещё лишний раз подчёркивает, что УПЦ КП – церков карманно-политическая. А потому не случаймо из уст одного из выступающих прозвучала реплика, какая власть и церковь – такие и герои, имея в виду Мазепу и ему подобных. А всем «национал-свидомым» хочется рекомендовать, чтобы они лучше изучали свою историю, что напрасны их потуги воспитывать украинский народ в духе неошовинизма, который своё отношение к Мазепе высказал уже давно и который в большинстве своём доброжелательно относится к России и ко всему российскому народу.

 В начале XX века в Чернигове жил и творил известный писатель Борис Гринченко, который являлся убежденным сторонником украинской идеи, но был честным и добросовестным учёным. В своём словаре украинского языка, он отмечает, что «мазепинцами» народ в Украине прозывал неумных, недалёких людей. Вот об этом пусть помнят сегодняшние мазепинцы, стремящиеся всеми неправдами поднять на щит предателя украинского народа, который в большинстве своём не поддержал его переход на сторону шведского короля Карла XII. А православная церковь за клятвопреступление и отход от православной веры предал Ивана Мазепу анафеме.

На митинге было принято обращение, в котором прозвучали слова возмущения действиями властей по фальсификации украинской истории и «мазепизации» украинского общества. Возведение памятника Мазепе бросает тень позора на Черниговщину, как на край боевой, культурной и трудовой славы.

Ps. 25 августа состоялась бурная сессия Черниговского горсовета, на которой отчаянными усилиями местных «оранжистов» был задним числом легализован факт установки бюст Мазепы на историческом Валу. Итак, Черниговщина, с именем Мазепы, вновь прославилась на всю Европу. Первый раз это произошло 300 лет назад, когда в районе села Дегтяревка Новгород-Северского района живой Мазепа, также по-воровски, встретился с Карлом -12 и предложил свои услуги, рассчитывая получить взамен территорию нынешней Беларуси. История, как известно, повторяется дважды….

В.Топчий,

 исполнительный секретарь Черниговской организации «Содружество «Сиверская Русь»

Русский язык под опекой «Русского мира»

В Московском культурно-деловом центре «Дом Москвы» в Севастополе состоялся круглый стол «Русский язык в Севастополе: проблемы и перспективы». Его организаторы – фонд «Русский мир» и Дом Москвы. Среди участников – заместитель руководителя аналитического управления «Русского мира» Михаил Носов, генеральный директор МКДЦ «Дом Москвы» в Севастополе Владимир Стручков, первый заместитель председателя Севастопольской горадминистрации Владимир Казарин, представители Института стран СНГ в Севастополе, Севастопольского городского гуманитарного университета, депутаты городского и районных советов, преподаватели русского языка и литературы севастопольских общеобразовательных учебных заведений и другие.

Собравшиеся обсудили юридический, социально-экономический, исторический, культурный и образовательный аспекты состояния русского языка в Севастополе, предварительно договорившись не рассматривать связанные с этим вопросы в политической плоскости.

Михаил Носов проинформировал присутствующих о деятельности фонда. Так, «Русский мир» является глобальным проектом, охватывающим пространство, где думают и говорят на русском языке. Фонд не работает с коммерческими организациями и свою главную задачу видит в поддержке общественных организаций и идей, имеющих целью сохранение и развитие русских языка и культуры, и финансирует связанные с этим проекты. Как известно, Морская библиотека имени адмирала М. П. Лазарева в этом году выиграла три гранта «Русского мира». Эти средства пошли на совершенствование материально-технической базы этого флотского учреждения культуры.

Михаил Сергеевич также озвучил поздравление исполнительного директора правления фонда «Русский мир» Вячеслава Никонова в адрес моряков-черноморцев, отметивших накануне 70-ю годовщину учреждения Дня Военно-Морского Флота, в котором, в частности, говорится: «Весь многомиллионный Русский мир с любовью и гордостью приветствует наших замечательных военных моряков – легенду и славу Отчизны.

Российский флот, созданный и возмужавший в боях и сражениях, стал подлинным символом нашей страны, её великой героической истории, нравственной силы и ратной доблести… Слова особого уважения мы говорим морякам Черноморского флота. Золотыми буквами в летопись Отечества вписана история двух оборон Севастополя, бессмертного города нашей славы…

Эстафета доблести и мастерства передаётся на флоте из поколения в поколение. Отдавая дань глубочайшей признательности ветеранам, мы твёрдо убеждены в том, что нынешнее поколение моряков-черноморцев сохранит и приумножит легендарные традиции Отечества, безукоризненно выполняя свой долг и высокую миссию…»

Михаил Сергеевич также ответил на вопросы флотских журналистов:

– Итак, фонд «Русский мир» в Севастополе. С чем связано столь пристальное внимание?

– Надо отметить, что наш фонд уделяет большое внимание Севастополю. За последний год это уже мой третий визит в ваш город. Мы считаем, что русский язык в Севастополе, как и везде за границей, должен иметь поддержку. В этом видим одну из наших главных задач.

– Как Вы оцениваете итоги работы нынешнего круглого стола?

– Моя задача заключалась в том, чтобы рассказать его участникам о деятельности фонда и о той практической помощи, которую может оказать «Русский мир» в усилении позиций русского языка, поддержке его преподавания и развития. Могу сказать, что все участники сегодняшнего мероприятия болеют за дело душой и являются настоящими профессионалами. Это сложно было бы не признать. Сегодня поступило немало предложений относительно пополнения фондов городских и школьных библиотек русской классической и современной литературой. Думаю, что мы сможем решить эту проблему.

– Рассматривается ли в настоящее время вопрос о создании в Севастополе Русского центра?

– Да, этот вопрос рассматривается. И мы готовы обсудить любые конструктивные предложения. Однако уже достигнуты определённые договорённости относительно создания так называемых Кабинетов Русского мира, которые представляют собой уменьшенную, если хотите, сжатую копию Русских центров. Этот проект предусматривает наполнение этих кабинетов книжными изданиями, мультимедийными продуктами, а также средствами работы с русским языком – плазменными панелями, интерактивными досками, компьютерами. Сейчас этот вопрос практически решён, необходимо приложить усилия, чтобы воплотить его в жизнь. Замечу, что такие кабинеты уже функционируют, к примеру, в Болгарии и Чехии.

– Где будет расположен Кабинет Русского мира?

– Такой кабинет будет создан и открыт на базе Морской библиотеки имени адмирала Лазарева. Как вы знаете, с этим флотским учреждением культуры мы работаем плотно и продуктивно. Эта библиотека является уникальным, бесценным собранием раритетных книг, которые я имел удовольствие видеть и был в буквальном смысле потрясен этим фактом. Разумеется, вполне разумно сделать это культурное учреждение ещё более массовым, доступным и популярным среди севастопольцев и моряков-черноморцев.

Добавим, что нынешний круглый стол стал прологом проведения октябрьской II Международной практической конференции «Русский язык – язык межнационального общения». Вниманию участников также был представлен свежий, июльский номер журнала о России и русской цивилизации «Русский Мир. Ru».

Капитан 2-го ранга Дмитрий Макаров

Газета «Флаг Родины»

Свеча Константина Великоросса 3 сентября 1942 года родился К.Васильев

Россия, Русь, храни себя, храни,

Смотри, опять в леса твои и долы

Со всех сторон нахлынули они,

Иных времен татары и монголы.

Н.Рубцов

Константин Васильев прожил короткую жизнь. Ему было всего тридцать четыре года в тот роковой вечер 29 октября 1976 года, когда он вдвоем с приятелем спешил на вечер в Зеленодольске, где должно было происходить обсуждение его картин после выставки, и их обоих нашли под поездом… Как всегда вырывается из сердца надрывное: «В самом расцвете сил и таланта…» С безвременных смертей Пушкина и Лермонтова наших гениев преследует эта страшная традиция.

Да, Константин Алексеевич Васильев прожил мало. Но он успел создать свой огромный и неповторимый мир. Удивителен его предсмертный портрет. На нем изображен зрелый, много испытавший и переживший человек. Глаза полны решимости, силы, мысли, скорби. Он подобен Достоевскому, сидящему перед чистым листом бумаги. Правой рукой он забрасывает за левое плечо немецкую пивную кружку с орлом – он окончательно прощается с зигфридами и валькириями. Фон красный – там, сзади, еще горит пожар. Но на лицо уже падает белый светлый луч. Художник переполнен творческими силами, он идет к истине и свету… Таким принял его Господь.

Помню одну из первых его выставок в здании Московского речного вокзала, где был выставлен самый популярный цикл среди почитателей Васильева – это картины «Старец», «Жница», «Ожидание», «Море», «Шторм», «Нечаянная встреча», «Северный орел», «У чужого окна», «Великан». Образы русских людей здесь не те, которые мы видим в зеркале или с экрана телевизора, но те, которые где-то очень глубоко в нас сумел разглядеть художник Васильев. Художник, сумевший предугадать наше время из глубины глухих 70-х, прозревший в идейных сумерках, увидевший нынешнее противоборство сил. В бесчинстве длящегося лихолетья его творчество звучит чистой и ясной нотой, лики картин не лгут.

Среди известных художников первым на Васильева обратил внимание Илья Глазунов. Увидев работы «Нечаянная встреча» и «Гуси-лебеди», Глазунов позвонил министру культуры и сказал, что готов организовать выставку Константина Великоросса (таков был творческий псевдоним художника). Из Казани работы привезли на самосвале. Выставку тогда сделать не удалось, слишком сильна была «воинствующая серая посредственность у власти», но главное тогда Глазунов вдохновил Васильева на создание цикла картин, посвященного русским былинам, теперь они занимают целый зал в Музее творчества Константина Васильева. Так пересеклись пути двух выдающихся художников-патриотов.

Васильев – художник героического миросозерцания. Главная тема его живописи – это Россия в ожидании героя-освободителя. Кто этот грядущий герой? Может быть, это «Человек с филином» (сам художник в кругу друзей именовал эту картину «Грядущий»), седовласый пророк с вещей птицей, символизирующей мудрость, вызревшую в сумерках истории. Старец ступает по облакам, держа в руке плеть – знак власти, которой должно пасти и вразумлять народы, бесчисленные, как песок морской. Под свистящими ударами этого воловьего бича побегут в ужасе глумливые ненавистники России, и развеется марево напасти над Землею Русской. В ногах старца горит свиток с надписью: «Константин Великоросс, 1976», - это псевдоним и год гибели художника. Но из пламени сгорающего имени возникает, подобно птице Феникс, молодой дубок, свежая, юная поросль. В этом пророческом образе, завершенном художником за считанные дни до трагической гибели, дается обетование – сгорая, Васильев завещает силу духа и путь грядущим сынам России, ее молодой поросли, которой суждено могущество.

Герои былин и сказаний Земли Русской, образы народной генетической памяти, дремлющие под спудом каждой русской души, - обрели живописную плоть под кистью Васильева. Художник уподобился древнему певцу-баяну, вызывавшему к жизни тени великих предков. Сознание родства с могучими героями-предками придавало слушателям былин силы их прародителей и благородную чистоту помыслов.

Самой знаменательной фигурой русских былин для Васильева был Илья Муромец, которому посвящены работы: «Илья Муромец освобождает узников» и «Илья Муромец и голь кабацкая». Сродни Илье-богатырю и Микула Селянинович и Добрыня и Вольга и Василь Буслаев, и Садко, гость Новгородский, изображенный Васильевым на картинах «Садко в море» «Садко и Владыка Морской»… Но настало грозное лихолетье. Плачет-убивается княгиня Ярославна на картине «Плач Ярославны», она оплакивает не только участь мужа, но и саму Святую Русь приснопамятную. Воздетые к небу руки, глаза наполненные слезами… Безутешные рыдания княгини о минувшем и безвозвратном на фоне наползающих сумерек. Осиротевшая душа кричит в бездонную небесную бирюзу, горе пронзило юное сердце. Но у Васильева нет мертвого – есть уходящее.

Заключительный героический период в творчестве Васильева – это период Великой Отечественной войны. Это было великое нашествие на Русь, пожалуй величайшее за всю историю, если исключить последние времена. Одна из картин художника так и называется: «Нашествие». Работа выполнена в черно-серых грозовых тонах. Кажется ничто не сможет препятствовать нахлынувшим на Русь полчищам. Но в самом живописном образе разлито недоброе молчание, это затишье перед грозой. Зловещую тишину нарушает только четкий шаг вражеского войска по пыльной дороге. На самом деле на картине Васильева главное противостояние двух сил -–покорившей полмира фашистской орды и Святой Руси, которая смотрит на супостатов с древних фресок. Образ лаконичен, но он исчерпывающе выражает истинный характер противостояния. Когда в 1812 году шедший на Русь Наполеон переходил через Западную Двину, он задрал голову к небесам и крикнул дерзко: «Тебе – небо, мне – земля!» В этих словах заключен смысл всякого нашествия на Землю Русскую. И русский витязь в очередной раз поразил змея, флаг Отечества взвился над поверженным Берлином…

Наследие Васильева самодостаточно, оно образует законченную систему образов, но в этой системе символического реализма Васильева Север – понятие священное, представляется художнику духовной святыней. Краски Севера наложили свою печать на цветовую палитру Васильева. Белый цвет снегов, серое, большей частью мглистое небо, багрянец морозного рассвета, это навеки запечатлелось в заповедной глубине русской души. Васильев – живописец зимы. Красный цвет у него чаще всего означает духовную напряженность перед схваткой. Синий цвет означает некий предел. Это предел, за которым кроется тьма. Синий цвет ночи, в которой царствуют чудовища, окаймляет окно в «Ожидании», но эта зловещая ночь отступает вместе с меркнущими звездами, перед белой свечой, которая маяком зовет из-за края земли «Грядущего» со свечой и плетью «Человека с филином». За синим пределом ночи клубится враждебная жизни чернота, исчадия которой бегут с Малой, Белой и Великой Руси перед наступающими днями – Красна Солнышка.

Очевидцем этой незримой битвы и был художник Константин Васильев, или Константин Великоросс, - этим своим творческим псевдонимом, как богатырской броней, он до сих пор страшен ненавистникам России и люб ее защитникам.

Помочь народу вспомнить героическое прошлое – значить предуготовить его к великому будущему. В этом - главная заслуга Константина Васильева.

Николай Яременко, «Русские на Украине»

АНОНС

12 сентября в день памяти Святого Благоверного Князя Александра Невского в Киеве состоится Крестный ход

12 сентября в Киеве состоится Большой Крестный ход, который проводится в день памяти защитника Руси – Святого Благоверного князя Александра Невского.

Во время Крестного хода будут молитвенные стояния и сделаны заявления против католической, сектантской и других видов экспансии Запада, осуществляемой с целью разрушения канонического Православия и христианских ценностей на Украине.

В процессе Крестного хода православные верующие будет требовать возвращения церковной собственности законному владельцу – Украинской Православной Церкви, прежде всего, тех православных храмов, которые незаконно переданы униатам.

Участники Крестного хода также намерены заявить протест против планов Киевских властей, которые, не взирая на массовые протесты православной общественности Киева и всей Украины, намерены уже в этом году на площади Славы в столице Украины установить памятник анафематствованному за тяжкие грехи гетмана И.Мазепы.

Приглашаем всех желающих принять участие самим и оказать содействие в организации верующих вашего прихода, населенного пункта для участия в этом традиционном Крестном ходе, который особенно важен в период нового обострения борьбы на Украине по отстаиванию православного выбора нашего народа.

Сбор участников Крестного хода 12 сентября в 10-30 у стен Киево-Печерской Лавры. Начало Крестного хода в 12-00.

Телефоны для справок: (044) 545-33-55, 8093 465-90-56, 8 099 17-17-313

E-mail pravybor2008@ramblerl.ru

Всеукраинское Православное Братства Александра Невского

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.