Выпуск № 15 (105) от 18 февраля 2009 года

УКРАИНА ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ РОССИИ?

- Украина объявляет войну России?

- Комментарий пресс-службы Посольства России в Украине

- Жириновский: Ющенко специально обостряет отношения с Россией, но войны не будет

- Затулин: Со времен Второй мировой войны ни один российский посол не получал подобного рода предупреждений.

- Затулин: украинская армия не в состоянии бросать вызов России

- Марков: Огрызко провоцирует ухудшение отношений с Россией

- Слуцкий: Готовность украинского МИД объявить посла России персоной нон-грата может окончательно дестабилизировать отношения двух стран

- Российский дипломат: слова Черномырдина правильные, а Огрызко - некорректный

- Кивалов: министр иностранных дел Владимир Огрызко должен уйти в отставку

- Корнилов: в высказываниях Черномырдина нет ничего незаконного

- Погребинский: Ющенко перешел в состояние неадекватности

- Леонтьев: Такого доброго, как Черномырдин, в Украине больше не будет

- Булавин Россия и Украина еще долго не найдут общий язык

- Шуфрич порекомендовал Огрызко не огрызаться

- Черновил: Ющенко обостряет «синдром Тузлы»

- Виктор Черномырдин: «Украина от России никуда не денется? Денется! Еще как!» Интервью газете «Комсомольская правда в Украине»

НОВОСТИ

- В Крыму прошел митинг патриотических сил

- Социологические данные опровергают миф о крымском «сепаратизме»

- В Луцке открыли Мемориальную доску В.Ф.Карпухину

- Киевские библиотеки остались без новых книг

КОММЕНТАРИИ

- Комментарий вице- спикера Государственной Думы А.Бабакова по поводу роли так называемого «нулевого варианта» в российско-украинских «газовых» соглашениях

- Вице-спикер Госдумы России А.Бабаков: отставка министра финансов В.Пинзеныка никак не повлияет на российско–украинские отношения

ЗАЯВЛЕНИЯ

- Эскалацию фашизации и бандеризации необходимо остановить! Заявление Русской общины Полтавской области

- Обращение Верховного совета Крыма к Президенту Украины Ющенко В.А., Председателю Верховной Рады Украины Литвину В.М., Премьер-министру Украины Тимошенко Ю.В. в связи с подписанной 19 декабря 2008 года в г.Вашингтоне Хартией Украина–США о стратегическом партнерстве

ИНТЕРВЬЮ

- Генеральный консул России за укрепление дружеских уз

СТАТЬИ

- Как это было, и почему Крым не может смириться

- Выборы Патриарха: украинская редакция

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине», шеф-редактор Газеты для соотечествеников «Русская правда».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечествеников «Русская правда».

УКРАИНА ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ РОССИИ?

Украина объявляет войну России?

Министерство иностранных дел Украины предупреждает посла Российской Федерации Виктора Черномырдина о возможности объявления его персоной «non grata», в связи с его недипломатическими оценками, комментариями и высказываниями в адрес Украины и ее руководства.

17 февраля Черномырдин был вызван в МИД Украины, где украинский министр иностранных дел Владимир Огрызко высказал российскому дипломату «протест относительно его недружественных и крайне недипломатических оценок, комментариев и высказываний в адрес Украины и ее руководства».

«Такие действия посла противоречат положениям Венской конвенции про дипломатические отношения, являются грубым нарушением норм дипломатической этики и международного права и несовместимы со статусом руководителя дипломатического представительства в стране пребывания», - говорится в сообщении пресс-службы МИД Украины.

В МИД Украины заявляют, что «генеральные консулы РФ в Харькове, Одессе и некоторые дипломаты посольства РФ на Украине также нарушают нормы Венской конвенции».

Напомним, что ранее Черномырдин поверг резкой критике правительство Украины за несогласованную позицию во время газовых переговоров. Он также заявил, что США имеют колоссальное влияние на руководство Украины, а Россия не может преодолеть это влияние.

Несколько дней назад МИД Украины выразил протест против действий российского консула в Харькове, который благодарил жителей региона за поддержку действий Москвы во время августовского конфликта с Грузией.

В посольстве России газете «Сегодня» подтвердили: Черномырдин действительно имел неприятную беседу с Огрызко. Какой ответ на это готовят российские дипломаты, они пока не признаются, однако, как заверил советник-посланник посольства Всеволод Лоскутов, реакция обязательно будет.

«Реакция российского МИД будет очень жесткой, - считает депутат Госдумы Сергей Марков. - В то же время мы не собираемся идти на поводу у банды полицаев, цель которой - ухудшить отношения между странами. И потому постараемся дать асимметричный ответ, который нанес бы удар нынешним правителям Украины, но не затронул народ. Что касается Виктора Степановича, для него угрозы полицаев - это как орден герою».

Заявление МИД Украины о возможности объявить Виктора Черномырдина "персоной non grata", означает, что официальный Киев переходит все цивилизованные границы в отношениях с Россией, считает первый заместитель комитета Госдумы РФ по связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Сама постановка вопроса в подобном ключе является вопиющей вещью. Это говорит о том, что украинские власти переходят все цивилизованные границы в отношениях с Россией", - заявил Затулин.

"Обычно постановка вопроса об объявлении посла иностранного государства персоной non grata означает объявление войны. Но я не думаю, что украинские власти в состоянии объявить войну России", - отмечает Затулин.

18 февраля перед началом заседания Кабмина журналисты попытались выяснить у министра иностранных дел Владимира Огрызко подробности его встречи с послом России Виктором Черномырдиным и возможность объявления его персоной нон-грата.

Министр заявил, что он возмущен антиукраинской позицией журналистов. "Я думаю, что вы должны были поставить вопрос по-другому. Чем были вызваны такие заявления Посла Российской Федерации в Украине? Это была бы ваша гражданская позиция. А, к сожалению, у вас ее нет", – гневно заявил Огрызко журналистам.

Причиной столь резкой реакции украинского МИДа стала публикация интервью г-на Черномырдина в газете "Комсомольская правда". Это тоже подтвердил министр: "Почитайте, пожалуйста, "Комсомольскую правду", и потом ставьте правильно вопросы".

Прочитали еще раз – ничего крамольного и, тем более, криминального (см. статью "Российского посла вышлют за правду о "пеньке" Ющенко"). Чистая правда. Которая глаза колет…

Безусловно, "гражданскую позицию" журналистам иметь надо. Но гораздо важнее проявлять эту позицию министру иностранных дел, а не позорить государство по всему миру. А журналисты обязаны информировать общество о неадекватном поведении чиновников, которые личную преданность президенту путают с преданностью государству. Как министр Огрызко…

Русские на Украине

Комментарий пресс-службы Посольства России в Украине

17 февраля 2009 года по инициативе украинской стороны состоялась встреча посла Российской Федерации в Украине Виктора Черномырдина и Министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко. Версия украинского внешнеполитического ведомства о разговоре была распространена в средствах массовой информации.

В этой связи следует отметить, что недружественный в отношении России и, в частности, российских дипломатов тон заявлений Министерства иностранных дел Украины стал, к сожалению, уже обычным делом. Российский посол В.Черномырдин, другие представители Российской Федерации неоднократно говорили о том, что подобный стиль общения не способствует конструктивному развитию наших двусторонних отношений.

В.Черномырдин в беседе с В.Огрызко подчеркнул, что в настоящее время наши государства должны тесно взаимодействовать с целью преодоления экономического кризиса. Глава российской дипломатической миссии также напомнил о том, что Россия и Украина – крупные экономические партнеры. Об этом говорят и цифры – товарооборот между нашими странами составил в минувшем году около 44 миллиардов долларов. В этот кризисный период Украина объективно заинтересована в российском рынке.

Посольство России в Украине и в дальнейшем будет делать все возможное, чтобы отношения между нашими странами и народами оставались дружественными и взаимовыгодными. А необоснованные демарши, подобные вчерашнему, идут им только во вред.

Пресс-служба Посольства РФ в Украине

Жириновский: Ющенко специально обостряет отношения с Россией, но войны не будет

18 февраля на пленарном заседании нижней палаты российского парламента получило широкий резонанс заявление МИД Украины о возможном объявлении Виктора Черномырдина персоной нон грата, сообщает ИА «Новый регион». Вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что действия украинской стороны являются враждебными.

«Это очередной акт враждебных действий властей Украины. Я отрицательно отношусь к Виктору Степановичу за его работу в правительстве, из-за Буденовска, из-за событий, связанных с Балканами, но он посол нашей страны. Выслать Посла угрожают только в случае возможного начала войны между двумя государствами», – заявил Жириновский.

При этом он отметил: «Войны, конечно, между Россией и Украиной не будет, но действия Президента Украины направлены на обострение отношений с нашей страной, так как у Ющенко нет никакой возможности выиграть выборы».

При этом Жириновский высказался за то, что бы российское руководство прекратило практику направлять послами России за рубеж бывших губернаторов и хозяйственников.

«При советской власти, вообще, направляли председателей колхозов. И в этом слабость наших дипломатов. В качестве послов должны направляться специалисты и нужно обеспечивать такую ситуацию в стране, чтобы там никто и не помышлял высылать наших Послов. Это российские дипломаты пусть влияют на отставку местных Президентов и местных Министров иностранных дел», – заключил Жириновский.

Русские на Украине

Затулин: Со времен Второй мировой войны ни один российский посол не получал подобного рода предупреждений.

"Я считаю возмутительным, при всем моем скептическом отношении к дарованиям Черномырдина, что посол Российской Федерации, кто бы он ни был, подвергается подобного рода предупреждениям, беспрецедентным за все время существования российско-украинских отношений". Так считает первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.

"Черномырдин, как известно, долгое время работает на Украине. Можно это приветствовать, можно критиковать его недостатки. Тем не менее, кто он такой, как и что он говорит, украинской власти давно известно. То, что сейчас это вдруг озаботило украинский МИД, безусловно, является симптомом ухудшения отношений, а точнее агонии того политического режима, который обслуживает нынешняя украинская дипломатия", - подчеркнул зампред думского комитета.

"Вообще говоря, заявления о том, что послу может быть указано на дверь, обычно предваряют объявление войны", - добавил К.Затулин. Однако он подчеркнул: "Я убежден, что Украина не в состоянии сегодня вести внешние военные действия, но внутренние она ведет на всех фронтах, и ничего лучшего, кроме как отвлечь внимание в результате очередного конфликта с Россией, видимо, президент Ющенко не нашел".

Эхо Москвы

Затулин: украинская армия не в состоянии бросать вызов России

Режим президента Ющенко сам себя загнал в тупик во внутриполитических делах. Такое мнение корреспонденту From-UA высказал депутат Госдумы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин, комментируя возможное объявление персоной нон грата российского посла в Украине Виктора Черномырдина.

«Прежде всего, хочу сказать, что само предупреждение Чрезвычайного и Полномочного посла, в данном случае еще и спецпредставителя президента Российской Федерации, о возможности его высылки из страны, объявление его персоной нон грата - это факт беспрецедентный в дипломатической истории после Второй мировой войны. Я не помню ни одного случая, когда советскому или российскому послу указывали бы на дверь, и при этом делали бы это публично, не предполагая затем вступать в военные действия с нашей страной», - сказал депутат.

Как отметил Затулин, по всем нормам дипломатического этикета, высылка посла из страны, как правило, за ней следует объявление военных действий или объявление войны.

«Я, конечно, не предполагаю, что господин Огрызко и штатные дипломаты МИД сегодня переодеваются в камуфляжную форму, едут на полигон и тренируются для того, чтобы в первых рядах защищать украинскую землю от российских захватчиков после объявления Украиной войны России. Думаю, что даже при всем желании какого-то конфликта, как это было, например, в августовские дни, украинская армия и флот не в том состоянии, чтобы бросать вызов Российской Федерации. Я уж не говорю о том, что, я убежден, огромное большинство граждан Украины даже себе представить не может возможность военного конфликта с Россией. То, что делает Министерство иностранных дел Украины, является не только непрофессиональным. Это сознательная провокация, которая получила уже оценку со стороны Министерства иностранных дел Российской Федерации», - подчеркнул Затулин.

«Говорят о том, что Черномырдин нелестно отозвался о сегодняшней украинской политике. Я внимательно прочел все инкриминируемые ему интервью. Они сделаны в его привычном стиле. Я не являюсь поклонником стиля Черномырдина. Тем не менее, я не вижу оснований для заявлений о каких-либо оскорблениях и тому подобных вещах. Безусловно, люди, которые хотят быть оскорбленными, всегда найдут повод на голубом глазу утверждать, что они оскорблены, ради того, чтобы начать конфликт и начать драку. Парадокс истории и парадокс ситуации заключается в том, что сил для драки нет, а вот желание демонстрировать готовность вступить в драку есть и все более усиливается», - отметил политик.

Затулин считает, что это связано исключительно с тем, что «режим президента Ющенко, а именно он контролирует и координирует внешнюю политику и является прямым начальником министра Огрызко в МИДе, он в настоящее время сам себя загнал в тупик во внутриполитических делах и, очевидно, пытается с помощью всякого рода обострений на внешней арене избавиться от текущей критики со стороны граждан своей страны за проводимую им политику».

from-ua.com

Марков: Огрызко провоцирует ухудшение отношений с Россией

Депутат Государственной Думы Российской Федерации, директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков считает, что глава украинского МИД Владимир Огрызко сознательно провоцирует ухудшение отношений с Россией. Об этом он заявил в комментарии "Новости-Украина".

"Реакция России будет сбалансированной с учетом абсолютно четкого понимания, что главная цель главы украинского МИД Владимира Огрызко – ухудшить отношения России и Украины. Его для этой цели "продавил" президент Виктор Ющенко. Это его (Огрызко. – АМИ.) главная миссия, он по своим убеждениям является русофобом, то есть человеком с российскими взглядами, уж не знаю, какое их основание. Как писал Владимир Маяковский, "мы слышим звуки одобрений не в сладком ропоте хвалы, а в диких криках озлоблений". Это враг России, и любой "наезд" с его стороны воспринимается Виктором Черномырдиным нами всеми, как абсолютно заслуженная награда – значит, мы хорошо работаем, раз такие, как Огрызко, нас ненавидят. Если бы мы им нравились, то мы должны были бы очень крепко задуматься, что мы делаем не так. Высказывание украинского МИД – это ложь, направленная на то, чтобы сделать максимально плохими отношения России и Украины", – заявил Марков.

В то же время он подчеркнул, что не надо путать мнение народа и мнение чиновников. "Но мы знаем позицию народа Украины о том, что именно с Россией Украина должна строить наиболее дружеские, братские, очень хорошие отношения. И не надо путать мнение народа и мнение чиновников, которое зачастую выражает не мнение народа, а мнение различных внешнеполитических центров силы. Точно так же и Огрызко выражает мнение не народа, а различных внешнеполитических центров силы. Стараниями Ющенко Огрызко и ряд других государственных структур, включая Министерство иностранных дел, выведены из-под суверенитета народа Украины. И я надеюсь, что в свое время за это предательство Украины они окажутся перед украинским судом. В конечном итоге это должно квалифицироваться как предательство родины, когда люди выводят государственные институты, которые должны служить народу Украины, из-под суверенитета народа Украины. Это можно квалифицировать как узурпацию власти и предать суду. Я думаю, что в конечном итоге их так и оценят", – сказал Марков.

В то же время он подчеркнул, что "реакция России должна быть, с одной стороны, достаточно жесткой, но с другой - мы четко понимаем, что и наша жесткость не должна ухудшить отношения Украины и России". "Тем более, мы прекрасно видим, что цель Огрызко - именно ухудшить отношения, спровоцировать ухудшение отношений между двумя странами, а цель украинского народа - иметь хорошие отношения с Россией и мы, конечно, не с огрызками, а с народом Украины", - добавил он.

"Я уверен, что если я выйду к народу Украины и изложу свою позицию по внешней политике, то подавляющее большинство поддержит меня, а не Огрызко, и Черномырдина поддержит. Черномырдин предупреждение от врагов Украины, которые в свое время будут изгнаны народом, повесит на стенку как одну из лучших наград", - считает Марков.

На вопрос, может ли дипломат позволять себе иногда не совсем корректные высказывания, Марков сказал: "Посол США позволяет себе, по сути дела, контролировать органы государственной власти, такие как СБУ. За это посол США должен быть немедленно выслан из страны, а может быть, и арестован за участие в государственном перевороте. А что делает Виктор Степанович?.. Временами высказывается эмоционально, поскольку болеет сердцем за наше развитие, он не может не видеть, как "оранжевые" политики угробили Украину и издеваются над ее братским народом. Поэтому, естественно, он не может молчать, хотя абсолютно все его оценки всегда находятся в дипломатических рамках и никогда за них не выходят. Другое дело, что они не нравятся "оранжевым врагам Украины", но ничего не поделаешь, придется мириться. Им придется еще и примириться с тем, что народ Украины скажет в их отношении значительно более жестко, чем Виктор Черномырдин, и не ограничится словами в отличие от него".

Оксана Нагаевская, АМИ "Новости-Украина

Слуцкий: Готовность украинского МИД объявить посла России персоной нон-грата может окончательно дестабилизировать отношения двух стран

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий считает, что заявление МИД Украины о возможности объявления российского посла Виктора Черномырдина персоной нон грата направлено на дальнейшее обострение отношений между Киевом и Москвой.

"Это предупреждение украинского МИД носит явно враждебный по отношению к нашей стране характер и может окончательно дестабилизировать двусторонние отношения обеих славянских стран", - сказал Л.Слуцкий "Интерфаксу".

Он выразил надежду, что у властей Украины "хватит здравого смысла все же не идти на этот шаг и не переводить отношения с Россией в стадию открытой конфронтации".

Л.Слуцкий полагает, что за этим "возмутительным демаршем" в адрес российского посла стоят прозападно ориентированное руководство Украины. "Украинские политики пытаются угодить своим заокеанским покровителям, чтобы ускорить долгожданное для них принятие этой республики сначала в НАТО, а впоследствии и в Евросоюз", - отметил депутат.

В то же время он подчеркнул, что в отличие от украинских властей "народ, простые люди понимают, что деятельность Виктора Степановича (Черномырдина - ИФ) всегда была и остается направленной на укрепление и развитие связей между двумя братскими народами".

Интерфакс-Украина

Российский дипломат: слова Черномырдина правильные, а Огрызко - некорректный

Советник посла РФ в Украине Валентин Сергеев полагает, что украинскому МИДу кто-то подсказал действовать жестко в отношении российского посла Виктора Черномырдина.

"Высказывания Черномырдина, совершенно правильные и политически выверенные, не понравились не столько украинской стороне, сколько кому-то другому", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

"У меня сложилось впечатление, что многое, сказанное ему в Министерстве иностранных дел (Украины), сказано с чужого голоса", - добавил Сергеев, сообщает "Интерфакс".

По словам дипломата, "заявление МИД Украины по поводу Черномырдина является несколько странным по смыслу, содержанию и даже по форме".

"Если один дипломат достаточно подробно цитирует другому дипломату положения Венской конвенции, это, по меньшей мере, некорректно, примерно так же, как если бы один математик цитировал другому математику таблицу умножения", - считает Сергеев.

По его мнению, "все, что за последнее время в разных средствах массовой информации сказано Черномырдиным, весьма разумно, политически точно по смыслу, и ничего оскорбительного там не существует".

"Мне думается, что к этому надо отнестись и России, и нам всем очень спокойно. Кроме словесного ажиотажа, все это ничем другим просто кончиться не может", - считает советник посла России в Украине.

Украинская правда

Кивалов: министр иностранных дел Владимир Огрызко должен уйти в отставку

Народный депутат Украины, сопредседатель депутатской группы Верховной Рады по связям с Российской Федерацией Сергей Кивалов считает, что министр иностранных дел Владимир Огрызко должен уйти в отставку, поскольку его деятельность на этом посту подрывает дружественные отношения с Российской Федерацией, сообщает пресс-служба депутата в среду.

Комментируя предупреждение МИД Украины послу России Виктору Черномырдину, С.Кивалов отметил: "Какие именно высказывания в адрес Украины и ее руководства наш министр счел недружественными и недипломатичными? Почему оценка и реакция министра уже не в первый раз ограничиваются исключительно Россией, и не касаются других более 170 государств, с которыми Украина имеет дипломатические отношения? Какие другие цели могут преследовать систематические нападки на Россию на таком уровне, кроме как подрыв дружественных отношений с Россией, ближайшим государством-соседом, сворачивание украинско-российского сотрудничества, дестабилизацию важного участка внешней политики Украины?"

По мнению депутата, ответов на эти вопросы из Министерства иностранных дел нет, и это внушает тревогу.

С.Кивалов напомнил, что Украиной заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией, который обязывает воздерживаться от каких бы то ни было действий, направленных против России, строить наши отношения на взаимоуважении и доверии, в русле стратегического партнерства. В Украине этот Договор имеет силу закона. Согласно положению о Министерстве иностранных дел, оно как раз и создано для реализации вышеуказанной политики, а ответственность за ее реализацию несет персонально министр.

По его словам, если министр, член Кабинета министров не справляется со своими задачами, то законом предусмотрены соответствующие возможности: собственноручное заявление, или же президентское представление об отставке такого министра, и принятие соответствующего решения Верховной Радой.

"Поскольку события принимают такой оборот, я как сопредседатель самой многочисленной в украинском парламенте депутатской группы по связям с Россией, предложу этот вопрос для рассмотрения на заседании депутатской группы, с целью коллективного реагирования на ситуацию. В индивидуальном порядке, мной уже направлены депутатские обращения к президенту Украины и министру иностранных дел", - отметил депутат, добавив: "Если и на этот раз реакции не последует, мы вынуждены будем зарегистрировать проект постановления Верховной Рады об увольнении Владимира Огрызко с должности министра иностранных дел Украины".

Интерфакс-Украина

Корнилов: в высказываниях Черномырдина нет ничего незаконного

Директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов в комментарии АМИ "Новости - Украина" заявил, что если действительно Украина пойдет на такой беспрецедентный шаг, как объявление российского посла Виктора Черномырдина персоной нон-грата, то начнется дипломатическая война между двумя государствами.

Корнилов отметил, что Черномырдин никогда за словом в карман не лез. "Реакция украинского МИДа более чем странная, так как всем известно, что господин Черномырдин никогда за словом в карман не лез и веселился от души, давая всевозможные комментарии на протяжении всех лет пребывания послом России в Киеве. Какой из его пассажей вдруг показался настолько резким нынешним власть имущим в Украине, что они пошли на беспрецедентный шаг, мне, конечно, не представляется возможным угадать. Причем речь идет не только о Черномырдине, но и о генконсулах", - сказал он.

"Если действительно Украина пойдет на такой беспрецедентный шаг, как выдворение посла, генеральных консулов, объявление их персонами нон-грата, то реакция России, на мой взгляд, будет абсолютно симметричной, и мы перейдем от стадии той информационной, непонятной никому войны, которую Украина практически навязывает России, к стадии дипломатической войны. Отзыв посла, выдворение посла – это согласно международным канонам чрезвычайный шаг", - подчеркнул Корнилов.

Он отметил, что украино-российские отношения и так обострены, а это обострение их до крайности. "Вслед за выдворением посла следуют гораздо более радикальные меры в отношениях. Это надо было найти какой-то очень весомый повод для "наезда" на Черномырдина. Еще раз повторю, остается только догадываться, что именно так вдруг возбудило буйное воображение нашего МИДа, что вдруг он пошел на такой шаг, смею догадываться, что это интервью Черномырдина "Комсомольской правде". Но если на самом деле это интервью послужило поводом для такой реакции МИД, то ничего крамольного, незаконного, чего-то такого, что можно расценить как вмешательство во внутренние дела, Черномырдин не сказал", - сказал он.

По мнению Корнилова, Черномырдин констатировал факт. "А что, что-то из сказанного неправда?.. Мы не видим заседания СНБО, где слово "собачатся" для характеристики взаимоотношений президента Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко – это еще очень мягкое слово. Черномырдин констатировал факт, который, в общем-то, не является никаким секретом, да собачатся, и что теперь на этом основании выдворять людей из страны?.. По-моему, чувство меры и адекватности в МИДе Украины давно уже не знакомые понятия", - сказал он.

На вопрос, позволено ли послу высказываться в подобном тоне, Корнилов ответил: "Конечно, послы и дипломаты всегда ограничены в своих действиях, но в этом смысле можно оценивать всевозможные шаги и действия Черномырдина, которые были совершены им и до 2004 года. Но раньше это не вызвало такой реакции, это во-первых. А во-вторых, он констатировал факт. И если кажется, что что-то не соответствует действительности, то мне кажется, что "собачатся" - это еще мягкое выражение по отношению к тому, что весь мир наблюдал во взаимоотношениях Ющенко и Тимошенко. Те словечки, которые употреблял Ющенко в отношении премьер-министра страны, по-моему, не идут ни в какое сравнение с тем словом, которое так обидело МИД Украины", - сказал Корнилов.

Оксана Нагаевская, АМИ "Новости-Украина"

Погребинский: Ющенко перешел в состояние неадекватности

У министра Огрызко навязчивая идея, что Россия – враг Украины. Такое мнение корреспонденту From-UA высказал директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, комментируя возможное объявление персоной нон грата российского посла в Украине Виктора Черномырдина.

«Мне кажется, что это действие мотивировано ощущением Огрызко и команды, что им остаются считанные месяцы и они не доведут до конца свое дело окончательного и бесповоротного разрыва с Москвой. До такой степени неадекватная реакция может быть только в случае такого истерического состояния руководства нашего МИДа. Причем я даже думаю, что вряд ли оно согласовано с Ющенко. Так или иначе, они были в нормальных отношениях с Виктором Степановичем. Поэтому я думаю, что Ющенко вряд ли дал бы такую команду. Хотя, судя по его поведению на последнем СНБО, он тоже сейчас перешел в состояние неадекватности полной. Поэтому это тоже трудно исключить. Но у самого Огрызко есть одна очень яркая идея: Россия – враг, и надо перейти за такую красную черту, после которой невозможно возобновление нормальных отношений между нашими странами. Я думаю, что это еще не последнее такое движение. По всей видимости, Огрызко еще остается министром. Судя по той информации, которая сейчас есть, Тимошенко не собирается снимать Огрызко. Это значит, что мы еще будем в течение какого-то времени наблюдать за такой неадекватностью нашего руководства Министерства иностранных дел», - считает Погребинский.

from-ua.com

Леонтьев: Такого доброго, как Черномырдин, в Украине больше не будет

Такого посла, как Черномырдин, в Украине уже никогда не будет. Такое мнение корреспонденту From-UA высказал известный российский тележурналист Михаил Леонтьев, комментируя возможное объявление персоной нон грата российского посла в Украине Виктора Черномырдина.

«На российско-украинских отношениях это никак не может отразиться. Это уже медицина. Ну какого еще рожна нужно? Я не понимаю. Уж такого посла больше у вас не будет - такого доброго, пластичного, мягкого. Получите Громова Бориса, который возглавит Киевский военный округ», - отметил Леонтьев.

На вопрос, будут ли приняты отчетные действия с российской стороны, журналист ответил: «В дипломатии принята симметрия. Если такая штука будет сделана, естественно, просто обязаны сделать симметричные действия. Они носят характер абсолютно ритуально-протокольный. Посла украинского вышлют, объявят... это ерунда на самом деле... такую способность договариваться во всем - ну, просто я не знаю. Это смешно на самом деле. Смешно и глупо».

From-UA.com

Булавин: Россия и Украина еще долго не найдут общий язык

Глава МИД Украины Огрызко всегда занимал однобокую позицию по отношению к разным странам. Такое мнение корреспонденту From-UA высказал директор Европейского института политической культуры Александр Булавин, комментируя возможное объявление персоной нон грата российского посла в Украине Виктора Черномырдина.

«Этот скандал не делает чести Украине. Мы можем реагировать на выступление руководства страны – Медведева, Путина. Это понятно. Более того, мы знаем, что Черномырдин – лицо противоречивое. Совсем недавно он дал достаточно пессимистичный комментарий для России. Он сказал, что ничего России с Украиной не удастся сделать, Россия Украину потеряла. Было бы смешно. Представьте: он так высказался, а на следующий день мы бы узнали, что Медведев сместил его с поста посла России в Украине. Дело в том, что это мнение, которое было высказано. Мы можем высказываться, мы можем комментировать, но устраивать скандалы на эту тему я считаю совершенно неверно. Более того, мы наблюдаем уже на протяжении длительного времени совершенно однобокую, однозначную позицию министра нашей страны. Есть ряд стран, перед которыми он рассыпается в комплиментах, а есть ряд стран, о которых он однозначно говорит только в негативном плане», - объяснил Булавин.

Также, по мнению директора Европейского института политической культуры, на протяжении последних нескольких лет был целый ряд моментов, когда Огрызко вел себя непрофессионально.

«Это не делает чести, поскольку Россия предпринимает разные шаги в отношении Украины. Украина – разные шаги в отношении России. Поэтому не может быть однобокой, однозначной позиции. И когда сейчас зашел разговор о том, чтобы поставить вопрос о замене министра иностранных дел, это давно назревшая ситуация, поскольку на протяжении последних нескольких лет был целый ряд моментов, когда Огрызко вел себя непрофессионально. У нас есть наверняка такие ресурсы человеческие, которые помогли бы нам эту проблему быстро решить. Есть целый ряд достойных кандидатов, которые могли бы стать министрами иностранных дел. Ведь нашли мы хорошего посла Украины в России – Константина Грищенко. Я считаю, что это было сделано очень точно, очень правильно. Во всех разнообразных сложных ситуациях, в частности, в противоречиях по газу, Грищенко вел себя достаточно профессионально, и нам не пришлось за него краснеть. Я думаю, что, возможно, он. Возможно, замы Огрызко. Среди них тоже есть люди, которые действительно ведут себя как дипломаты. То есть они не позволяют себе никаких выпадов в любых ситуациях. Они исходят прежде всего из здравого смысла, из соображения долгосрочных добрососедских отношений со странами, с которыми мы граничим», - уточнил эксперт.

from-ua.com

Шуфрич порекомендовал Огрызко не огрызаться

Народный депутат из ПР Нестор Шуфрич прокомментировал заявление министра иностранных дел Владимира Огрызко, который выразил протест относительно недружественных и крайне недипломатичных оценок, комментариев и высказываний российского посла Виктора Черномырдина в адрес Украины и ее руководства, и пригрозил объявить посла персоной нон-грата. Об этом передает корреспондент ForUm'а.

"Я бы настоятельно рекомендовал Огрызко не огрызаться, потому что его действия могут привести к тому, что будет собрано около 400 голосов за его отставку. И тогда ему никто не поможет, в первую очередь его любимый Ющенко", - в частности, сказал нардеп.

Он подчеркнул, что Виктор Степанович Черномырдин - это часть истории украинско-российских отношений, где понятия дружба, уважение и взаимопонимание были наполнены реальным смыслом, а не "балаканыной", как сейчас. "Перед нами он (Огрызко - ред.) ответит, в том числе и за Виктора Степановича, перед Тимошенко за свои идиотские циркуляры руководителям других стран с толкованием итогов последнего заседания СНБО. А КПУ, Блок Литвина и часть "Нашей Украины" найдут немало полезных для страны доводов, чтобы избавиться от этого горе-министра", - подытожил Шуфрич.

Ольга Москалюк, "ForUm"

Черновил: Ющенко обостряет «синдром Тузлы»

Министерство иностранных дел Украины, пригрозив санкциями в отношении посла РФ в Киеве Виктора Черномырдина, пытается таким образом повысить рейтинг президента Украины Виктора Ющенко. Как сообщает корреспондент «Росбалта», об этом заявил депутат Верховной Рады от Партии Регионов Тарас Черновил.

«Очередная атака МИД Украины в адрес РФ говорит о начале очередной маленькой холодной войны Украины с Москвой», — заявил Черновил.

«История с предупреждением Черномырдина носит откровенно неаргументированный характер и абсолютно несвоевременна. Все давно прекрасно знают Виктора Степановича с его витиеватостью мыслей. Он и раньше говорил то, что сказал сейчас. А МИД Украины обнародовал выжимки из его последних высказываний, но там нет ничего нового», — считает парламентарий.

«Там нет ничего обидного по отношению к Украине, а тем более нет высказываний, которые бы свидетельствовали о вмешательстве во внутренние интересы Украины. Просто наш президент вновь начал войну против России, у него сработала логика поиска нового конфликта с РФ», — добавил он.

«Президент Украины пытается обострить синдром Тузлы у украинцев», — заявил представитель Партии Регионов.

Он пояснил, что для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить, как резко вырос рейтинг бывшего главы украинского государства Леонида Кучмы, «когда он начал действовать на фоне «клятые москали тянутся до нашей Тузлы».

«Точно так же и тут президент Ющенко разыгрывает эту карту, чтобы поднять свой рейтинг в преддверии президентских выборов», — пояснил Черновил.

Напомним, Виктор Черномырдин в интервью газете «Комсомольская правда», опубликованном 11 февраля, комментировал российско-украинские отношения и внутриполитическую ситуацию на Украине, а также давал характеристики руководителям этой страны.

17 февраля на сайте МИД Украины появилась короткая информация о вызове в это ведомство российского посла Виктора Черномырдина. В сообщении подчеркивалось, что высказывания Черномырдина «противоречат положениям Венской конвенции о дипломатических сношениях, являются грубым нарушением норм дипломатической этики и международного права, а также несовместимы со статусом руководителя дипломатического представительства в стране пребывания».

Украинский МИД также проинформировал, что во время встречи с Черномырдиным Огрызко предупредил его, что подобные действия «могут стать причиной применения украинской стороной положений ст. 9 Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года». В этой статье идет речь о том, что государство пребывания может в любое время без объяснения причин «уведомить аккредитующее государство, что глава представительства или какой-либо из членов дипломатического персонала представительства является персоной нон грата».

Представитель департамента информации и печати российского МИДа в неофициальном комментарии СМИ заявил, что в среду, 18 февраля, российское внешнеполитическое ведомство обнародует официальную позицию по конфликту.

Согласно опросу общественного мнения, проведенного «ФОМ-Украина» с 1 по 11 февраля, рейтинг президента Украины не превышает двух процентов. При этом 90,7% опрошенных не одобряют действия Виктора Ющенко.

Росбалт Украина

Виктор Черномырдин: «Украина от России никуда не денется? Денется! Еще как!» Интервью газете «Комсомольская правда в Украине»

Посол России в Украине приехал в московскую редакцию «Комсомолки», чтобы рассказать об отношениях двух стран.

- Сейчас США готовы сэкономить на экономической и политической поддержке Украины?

- Я не думаю. Теперь там новая администрация, мы не знаем, как пока. Хотя мы слышим только украинскую сторону, что они вот там уже и с Хиллари переговорили... Но в одном я уверен: они Украину не отпустят. И в НАТО потащат, и сами в газотранспортную систему полезут.

- Газовый ОПЕК надо создавать...

- Конечно. Он не то что выгоден, он нужен просто.

- Тенденция-то есть?

- Будет со временем. Дело в том, что везде американцы. Везде торчат американские уши. Они не хотят. Они не хотят и газовый консорциум, который между Россией и Украиной. Они вообще ничего не хотят. А посол США, когда ему задают вопрос: «Так кто же виноват в том, что перекрыли газ?» - отвечает: «Россия».

- Как у вас отношения с послом США в Украине Тейлором?

- Господин Тейлор знает: ежели что, я же не смолчу! Я ему прямо в лоб говорил: «Что вы привязались к Украине? Когда дашь команду Киеву вести себя по-другому?» Смеется... Ну он такой. Разведчик, военный.

- А вы уже и на английской «мове» заговорили?

- Тут на любой «мове» заговоришь...

- У России нет никаких шансов переиграть Америку в Украине?

- Нет, мы не умеем это делать.

- Неужели не научились?

- А мы разве учимся? Мы же не учимся. У них работают, неудобно даже и говорить, более 2 тысяч фондов. Везде. С газетами, с телевидением. Гранты дают. Они приглашают к себе, просто тащат на учебу, бесплатно. В Минобороны сидят американские представители. Открыто работают. Они уже давно все переписали на натовские дела.

Вот у нас все еще некоторые говорят: куда Украина от нас денется? Денется! Еще как! Ты думаешь, эти украинцы, которые в России работают, они нас уважают? С большой любовью к нам? Посмотри, в каких условиях они здесь живут. Они унижены, они нас костерят. Им деваться некуда - вот и едут к нам от безысходности...

- Милиция их гоняет, деньги с них требуют. Что они потом расскажут о России?

- Да ну, о чем ты говоришь...

 - Что с Крымом будет? Нас выпирают из Севастополя…

- Никто нас оттуда не выпирает.

- Сказали, чтоб уходили в 2017 году. И все. На маяках постоянно осада идет...

- Слушай, с этим украинским руководством договориться нельзя. Придут другие люди - посмотрим... В этом году, в июне, начинается избирательная кампания - президентская. А выборы, скорее всего, пройдут 17 января 2010-го.

- Могут прийти те, с которыми договориться можно?

- Обязательно трезвые придут, нормальные.

- И американцы разрешат?

- При чем здесь американцы?

- Янукович - это тот человек, который нам нужен?

- Трудно сказать. С ним можно говорить. Но доверять никому нельзя.

- Может, с Ющенко еще как-то поладим?

- Знаешь, он же не с неба свалился. С виду-то вроде нормальный мужик. Он такого склада - рисует, черепки собирает. Он может вокруг какого-то пенька часа три ходить, рассматривать его, фантазировать. Дома он там такое понасобирал - мельницы, жернова, до огромных! Ветряных мельниц в Киеве понаставил... И этот человек вдруг проявил себя вот таким. Никак на него не похоже. Ну никак, вот убейте меня, не способен он на такое. Однако он делает. Кто-то помогает.

- Кто же?

- Я сказал бы, но не знаю. Может, кто-то рядом, может, кто-то подальше. Но кто-то же!

- У Тимошенко нет других увлечений, кроме как власть. Если она победит, это будет президент более лояльный к России? И у вас с ней близкие отношения, я знаю...

- Близкие - это как? Ты же испорченный человек...

- Ну вы как-то к ней по-отечески: «ты», «Юля». А она вас - на «вы».

- Я же старше.

- И вы ей рекомендовали прокуратуре нашей сдаться.

- Откуда ты все знаешь?

- Вот знаю... Это будет наш человек?

- Не знаю. Я наших там не вижу. Давай не выдумывай.

- Но можно надеяться, если она вдруг победит?

- Пожалуйста, надейся. А я не беру на себя такую ответственность, что там будет так.

- А чего это Ющенко наехал на Тимошенко за договор по газу?

- Да, собачатся между собой, кроют друг друга... В открытую, по телевидению! Вот, пожалуйста - она подписала нужное же для Украины, а он сейчас придирается: где деньги, Зин?

***

- К нам приходил астролог. Сказал, что Черномырдину работать послом еще долго.

- Спасибо. Я бы уже ушел. Но при такой обстановке в Украине уходить...

- А вы хотите?

- Пора уже. Дело не в том, что я хочу. Как чуть-чуть там нормально будет - тогда...

- То есть никогда?

- Не каркай... Прямо как в анекдоте. «Когда вас примут в Евросоюз?» - «После Турции». - «А Турцию когда?» - «Никогда».

Александр Гамов, Комсомольская правда в Украине

НОВОСТИ

В Крыму прошел митинг патриотических сил

18 февраля в г. Симферополе на площади перед Верховным Советом Крыма, перед началом сессии парламента автономии, по призыву Русской общины Крыма состоялся митинг патриотических сил Крыма.

Около 1000 участников митинга собрались у входа в здание крымского парламента для того, чтобы выразить поддержку инициативам депутатов – членов Русской общины Крыма о принятии обращения Верховного Совета Крыма к руководству Украины о недопустимости открытия в Симферополе так называемого «поста американского присутствия» и о принятии Комплексного плана ежегодных мероприятий по развитию русской культуры и использованию русского языка в Автономной Республике Крым.

Активистов Русской общины Крыма и Партии «Русский блок» пришли поддержать представители КРО Партии регионов и Крымского рескома Коммунистической партии Украины.

Выступающие на митинге ораторы, депутаты Верховного Совета Крыма, Анатолий Жилин (Русская община Крыма), Олег Родивилов (Партия «Русский блок»), Олег Слюсаренко (Партия регионов), Вячеслав Захаров (КПУ), Ефим Фикс и др. поддержали намерения депутатов Верховного Совета Крыма принять обращение к руководству Украины о недопустимости открытия в г. Симферополе т.н. «поста американского присутствия», о чём 19.12.08 в Вашингтоне заявили Государственный секретарь США К. Райс и министр иностранных дел Украины В. Огрызко, подписав «Хартию Украина – США о стратегическом партнёрстве». Выступавшие на митинге заявили, что не допустят открытия в Крыму американского разведцентра под «дипломатической крышей», деятельность которого будет направлена против Черноморского флота России, русских и пророссийских сил Крыма.

Также участники митинга поддержали намерение представителей Русской общины Крыма в Верховном Совета Крыма принять постановление о Комплексном плане ежегодных мероприятий по развитию русской культуры, использованию русского языка и содержанию объектов русской культурно-исторической и образовательной направленности в Автономной Республике Крым на 2009 – 2015.

Выступая перед участниками митинга председатель исполкома Русской общины Крыма Олег Слюсаренко отметил: «Данный нормативно-правовой документ Верховного Совета Крыма, по сути своей является революционным для Крыма и Украины. Никогда ранее за годы т.н. «нэзалэжности» Украины на правовом уровне в Крыму и на Украине ничего подобного не принималось для развития русской культуры. Мы можем с полной уверенностью говорить о том, что этот нормативно-правовой акт Верховного Совета Крыма может и должен стать примером для принятия аналогичных документов областными и городскими советами юго-восточных и центральных регионов Украины, где вопросы, связанные с защитой прав русскокультурного населения и развитием русской культуры стоят не менее остро и актуально».

Митинг прошёл под лозунгами:     

Долой режим Ющенко! Долой американских марионеток!

За русский язык, единство и достойную жизнь!

По завершению митинга, его участники демонстративно спалили американский флаг и чучело «Дядюшки Сэма», дабы американцам и их украинским сателлитам не повадно было протягивать руки к Русскому Крыму.

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ КРЫМА

г. Симферополь, 18 февраля 2009 г.

Мы, участники митинга патриотических сил Крыма, в преддверии Дня защитника Отечества выражаем общественную поддержку решениям Верховного Совета Крыма, направленным на укрепление позиций русской культуры в Крыму, против американской экспансии.

19 декабря 2008 г. в Вашингтоне состоялось подписание Хартии «Украина – США о стратегическом партнёрстве», в рамках которой было заявлено о намерении Государственного департамента США и согласии МИД Украины об открытии в г. Симферополе «американского представительского офиса».

Зная русофобско-бандеровский характер украино-американских отношений, нетрудно догадаться, что речь идёт о создании в Крыму, под «дипломатической крышей», американского разведывательного центра, деятельность которого будет направлена против Черноморского Флота России, русских и пророссийских сил Крыма.

В связи с заявленными Госдепартаментом США и МИД Украины намерениями об открытии в г. Симферополе «американского представительского офиса», мы, представители патриотических сил Крыма, выражаем решительный протест против подобных планов и заявляем о своей общественной поддержке проекту решения Верховного Совета Крыма о недопустимости открытия в г. Симферополе «пункта присутствия» США.

Согласно результатам состоявшейся в 2001 году переписи населения, русский язык и русскую культуру считают родными для себя 77,0% населения Автономной Республики Крым. Данные переписи свидетельствуют, что русский язык и русская культура являются важнейшими факторами, влияющими на организацию жизнедеятельности населения современного Крыма, и требуют к себе повышенного внимания в плане дальнейшего развития.

В связи с этим мы, представители патриотических сил Крыма, выражаем общественную поддержку проекту постановления Верховного Совета Крыма «О принятии Комплексного плана ежегодных мероприятий по развитию русской культуры, использованию русского языка, содержанию объектов и учреждений русской образовательной и культурно-исторической направленности в Автономной Республике Крым на 2009 – 2015 годы».

Данный нормативно-правовой акт Верховного Совета Крыма является знаковым для современной Украины и призван стать примером для принятия аналогичных документов областными и городскими советами, представляющими русскокультурные регионы Украины.

Русская община Крыма, КРО Партии «Русский блок», КРО Партии регионов, КРК КПУ

Пресс-служба Русской общины Крыма

Социологические данные опровергают миф о крымском «сепаратизме»

По заказу Информационно-аналитического Центра «Новый Крым» международная исследовательская организация "ФОМ-Украина" провела в Крыму социологический опрос. Его данные свидетельствуют, что только 14,2 крымчан поддерживают курс на политическую и экономическую независимость и самостоятельность Крыма. В то же время 66,6 высказываются за культурную и экономическую интеграцию Крыма с Россией.

По мнению директора информационно-аналитического центра «Новый Крым» Геннадия Нараева, эти данные, полученные в ходе телефонного опроса, опровергают утверждения центральной власти об угрозе крымского сепаратизма.

Опрос, проведенный ФОМ-Украина 7-9 февраля, является первым исследованием по заказу «Нового Крыма». Было опрошено 1001 человек, выборка респондентов воспроизводит статистическую структуру населения Крыма, погрешность не превышает 2.

Социологов интересовало, кому из политиков доверяют крымчане, с чем они связывают надежды на выход Крыма из экономического кризиса, какая внешнеполитическая ориентация Украины будет лучше способствовать эффективному развитию автономной республики. Не были обойдены и конкретные проблемы: чувствуют ли опрошенные угрозу ликвидации автономии, как они относятся к возможному открытию дипломатического поста США в Симферополе, к планам создания в Севастополе особой экономической зоны после вывода Черноморского флота.

Оказалось, что большинство жителей Крыма (63,3) не доверяет местным политикам. Пальму первенства по недоверию политикам делят главный «бютовец» Крыма Андрей Сенченко (5,2), глава Севастопольской городской госадминистрации Сергей Куницын (4,8) и спикер Верховного Совета Автономной Республики Крым Анатолий Гриценко (3,1).

Надежды на выход Крыма из экономического кризиса 55 опрошенных возлагают на укрепление связей с регионами России. 11,5 крымчан считают, что здесь поможет реализация конституционной нормы о направлении всех собираемых налогов на нужды автономии. На экономические связи Крыма с другими регионами Украины рассчитывают 10,9 участников опроса. А вот на ликвидацию автономии и помощь из-за рубежа надеется лишь 1.

Преодолению кризиса и свободному развитию Крыма лучше всего будет способствовать ориентация Украины на культурную и экономическую интеграцию Крыма с Россией, считает 66,6 опрошенных. В поддержку политической и экономической независимости и самостоятельности Крыма высказалось 14,2. На присоединение Украины к Евросоюзу надеется 4,1 крымчан, а вот курс на вступление Украины в НАТО нашел поддержку лишь 0,6 респондентов.

Почти четверть крымчан (23,8) лично чувствует угрозу ликвидации автономии Крыма центральной властью Украины. Однако большинство жителей Крыма, по всей видимости, считают, что власти решатся на такой шаг, чреватый взрывом массового протеста.

К намерению американской администрации открыть дипломатическое представительство США в Симферополе отрицательно отнеслось 38,9 крымчан. Поддержало эту идею втрое меньше – 12,1.

Не нашли понимания и планы создания особой экономической зоны в Севастополе после вывода Черноморского флота. О своем отрицательном отношении заявили 50,1 участников опроса. 24,4 считает, что это повлечет угрозу для внешнеполитической безопасности Крыма и Украины, а еще 10,3 - к экономическому краху.

ИАЦ «Новый Крым»

В Луцке открыли Мемориальную доску В.Ф.Карпухину

10 февраля 2009 г. в г. Луцке (Волынская область) на доме №1 по улице Воинов - интернационалистов была торжественно открыта мемориальная доска Герою Советского Союза, одному из руководителей спецподразделений КГБ СССР «Гром», «Зенит», «Альфа», генерал-майору Виктору Федоровичу Карпухину.

В мероприятии приняли участие:

Глава Волынской областной государственной администрации Н.Романюк и его заместитель С.Кравчук; советник председателя Волынского областного совета В.Банада; заместитель главы г.Луцка А.Пархомюк, руководитель Волынской областной организации Украинского союза ветеранов Афганистана Г.Павлович; начальник Управления Службы безопасности Украины в Волынской обл. полковник В.Андрейчук, а также ветераны спецподразделения «Альфа» и воины-афганцы.

Почетные гости из Российской Федерации:

Вице-президент Ассоциации ветеранов спецподразделения «Альфа» С.Поляков; ветеран «Альфы» и близкий друг В.Карпухина Н.Алейников. Генконсульство России во Львове представлял третий секретарь М.Алешин.

Почетные гости из Киева:

Советник президента Украинской ассоциации «Альфа» генерал-лейтенант А.Кузнецов; генерал-майор СБУ А.Булавин; почетный член Украинской ассоциации «Альфа», командир подразделения «Альфа» полковник П. Закревский.

Во время торжественного митинга с воспоминаниями о героических подвигах этого легендарного человека к присутствующим обратились представители власти и боевые товарищи Виктора Карпухина.

Светлую память Героя Советского Союза генерал-майора Виктора Карпухина почтили минутой молчания и воинским оружейным салютом. Настоятель Свято-Покровского Храма отец Михаил отслужил поминальную литию и освятил Мемориальную доску. После возложения цветов, в исполнении группы «ВИВАТ», лауреата Международного фестиваля «Солдаты мира ХХI столетия, прозвучала песня-гимн О.Газманова «Офицеры» и марш «Прощание славянки».

На мероприятии присутствовали около 350 жителей и гостей города Луцка

На протяжении церемонии у Мемориальной доски стоял почетный караул из 4-х человек.

В рамках мероприятия состоялось возложение цветов к памятнику погибшим воинам-интернационалистам на городском Мемориале Славы и ознакомление с новой экспозицией, посвященной В.Карпухину и подразделению «Альфа» в краеведческом музее города Луцка.

Справка:

Виктор Федорович Карпухин родился 27 октября 1947 года в городе Луцке Волынской области.

После окончания в 1969 году Ташкентского Высшего танкового училища, служил в Московском пограничном училище имени Моссовета. С 1974 г. - офицер группы "Гром" спецназа КГБ СССР, а с 1979 года - заместитель командира 4-го отделения.

 Воевал в Афганистане. В декабре 1979 г. был одним из руководителей штурма дворца Тадж-Бек - резиденции президента Афганистана Амина, за что был удостоен звания Героя Советского Союза.

С 1984 года Виктор Федорович - заместитель, а с ноября 1988 года командир Группы «А». Под его руководством бойцы «Альфы» освобождали заложников в разных городах страны. Среди них – классическая операция в Сухуми, когда 15 августа 1990 года «альфовцам», вместе с бойцами Учебного батальона спецназа МВД («Витязь»), в ходе молниеносной операции удалось обезвредить уголовников, захвативших Изолятор временного содержания. В. Карпухин – участник освобождения заложников в Тбилиси, Баку, Ереване, Степанакерте, Саратове, и др.городах.

20 августа 1991 г. участвовал в разработке плана блокирования Верховного Совета РСФСР . Отказался отдать приказ группе о штурме и аресте Президента РСФСР Б.Н.Ельцина. После августа 1991 г. был отправлен в отставку. В 1991-1992 - руководитель Службы безопасности Президента Казахстана. Был председателем Правления Ассоциации ветеранов войны в Афганистане.

Скончался 24 марта 2003 г. в возрасте 55 лет от ишемической болезни сердца.

Легендарный командир Группы «А» был похоронен 27 марта 2003г. на Николо-Архангельском кладбище – на аллее, где обрели вечный покой погибшие в Чечне сотрудники Управлений «А» и «В» Центра специального назначения ФСБ России.

Подробней: http://www.specnaz.ru/association/172/

Генеральное консульство России во Львове

Киевские библиотеки остались без новых книг

В проекте киевского городского бюджета на 2009 год не предусмотрена закупка книг для муниципальных библиотек столицы.

Об этом, как сообщает ЛIГАБiзнесIнформ, сообщил председатель комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма, советник Премьер-министра Украины Александр Бригинец.

"В предварительном бюджете Киева, который в среду получили депутаты Киевсовета, много странных вещей. Но одна из самых поразительных - отказ КГГА покупать книги для муниципальных библиотек Киева", - сказал Бригинец.

Он отметил, что "если некоторые статьи бюджета из-за финансового кризиса сокращены на 10-30%, то строка о покупке книг в разделе Культура исчезла целиком".

Русские на Украине

КОММЕНТАРИИ

Комментарий вице- спикера Государственной Думы Александра Бабакова по поводу роли так называемого «нулевого варианта» в российско-украинских «газовых» соглашениях

«Предположения о том, что в российско-украинских отношениях снова может возникнуть тема «нулевого варианта», то есть возврат к обсуждению раздела долгов и активов бывшего СССР в обмен на кредит, сегодня являются анахронизмом.

Россия еще в 2006 году досрочно погасила последний долг СССР ($21,3 млрд.) Парижскому клубу кредиторов. А в возмещение ущерба странам-кредиторам, которые в результате досрочного погашения лишались выплат по процентам, РФ заплатила сверх суммы долга миллиард долларов компенсации.

Таким образом, заботясь о престиже своей страны, мы решили не только вопрос внешних долгов России, но и исключили возможность спекуляции на этой теме.

Переговоры с Украиной проводились и будут вестись с учетом перспектив общего двустороннего торгово-экономического сотрудничества и международного права»

Российско-украинский информационный центр

Вице-спикер Госдумы России А.Бабаков: отставка министра финансов В.Пинзеныка никак не повлияет на российско–украинские отношения

Комментарий вице-спикера Государственной Думы Александра Бабакова относительно принятия отставки министра финансов Украины В.Пинзеныка:

«Отставка министра финансов Украины Виктора Пинзеныка, принятая парламентом Украины в рамках сложившейся в стране законодательной практики, никак не повлияет на российско – украинские отношения, в том числе в области финансово-кредитной политики. Россия соблюдает нормы международного права по отношению к всем странам.

А наше традиционно дружественное отношение к Украине лишь обязывает нас тщательнее относиться ко всему, что способно объединить наши народы».

Российско-украинский информационный центр

ЗАЯВЛЕНИЯ

Эскалацию фашизации и бандеризации необходимо остановить!

Заявление Русской общины Полтавской области

Недавнее заявление чиновников Полтавской областной государственной администрации о том, что в Полтаве будут праздновать 100-летие гитлеровского прихвостня Степана Бандеры вызвало бурное обсуждение в обществе. Ведь в Полтаву по плану будут съезжаться многочисленные апологеты Бандеры, готовятся встречи со студенчеством, им предоставит эфир местная государственная телерадиокомпания «Лтава».

За последний год в Полтаве и области некоторые местные чиновники и так называемые «общественники», активно насаживают в обществе и пропагандируют различных русофобских личностей - Выговского, Мазепу, Петлюру. Теперь пришла очередь Бандеры.

Обращает на себя внимание факт, что если вышеуказанные субъекты хоть имеют к Полтаве какое-то отношение, то Бандера был и остается элементом «пришлым и чужим». От рук бандеровцев только в послевоенный период погибло до трех тысяч выходцев с Полтавщины, которые ехали на западную Украину восстанавливать хозяйство и учить детей.

Современную Полтаву захлестывают волны национал-фашизма и русофобии, стоит напомнить, что местные националисты методично оскверняют памятники истории и названия улиц, угрожают русским активистам, грозят расправами российским туристам, собирающимся приехать на юбилеи Н.В.Гоголя и Полтавской Победы.

8 февраля по городу прошло факельное шествие национал-фашистов, которые скандировали и антироссийские и русофобские лозунги. Власть не только не прекратила вакханалию, но и потворствовала проведению шабаша, прикрывало его. Националисты открыто приурочили свой марш памяти бургомистра Полтавы Ф.Борковского, орудовавшего в городе во время оккупации. Налицо дерзкая и ничем не прикрываемая реабилитация нацизма.

Однако областные власти, которые представляют именно националистические политические силы - губернатор Асадчев, его заместители И.Близнюк, С.Соловей, начальник Главного управления информационной и внутренней политики О.Пустовгар, не обращают внимания на разгул нацизма, чем, по сути, поддерживают его.

Примечательно, что непривычная для Левобережья национал-фашистская вакханалия происходит именно в предюбилейной Полтаве. Подготовка 200-летия Гоголя и 300-летия Полтавской битвы, фактически провалена, а власть намеревается проводить празднование юбилея чуждого галичанина Бандеры. Все это скорее напоминает глобальную провокацию.

Русская община Полтавской области обращается к Российскому государству и обществу с призывом не молчать о том, что происходит фашизации города, который до сих пор считался городом русской воинской славы.

Также Совет Русской общины Полтавской области обращается ко всем членам Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников, к депутатам от различных партий с просьбой и предложением выработать общую стратегию противодействию нагнетанию фашистских настроений в центральных, восточных, южных областях украинского государства, в частности в Полтаве и Полтавской области.

Мы считаем, что в преддверии президентских выборов, все общественные и политические организации которые четко стоят на антибандеровских, антимазепинских и антипетлюровских позициях, должны хотя бы ситуативно объединить свои услилия и остановить эскалацию фашизации украинского общества и государства!

Однако все эти совместные действия должны выражаться в разработке и совместной реализации некой единой программы «Нет украинскому фашизму!» И эти действия должны быть не просо пиаровскими предвыборными акциями, а серьезной работой в каждом регионе, в каждом более менее крупном населенном пункте, и опираться они должны и на партийные и на общественные организации.

Если мы общими усилиями не сделаем этого, нынешняя Украина, особенно на фоне экономического кризиса упадка производства, обнищания народа, вызванного политикой оранжевой власти, угрожает превратиться в нацистское государство, где не будет места ни так называемой демократии, ни гражданским свободам, ни законности и порядку!

Совет Русской общины Полтавской области

Обращение Верховного совета Крыма к Президенту Украины Ющенко В.А., Председателю Верховной Рады Украины Литвину В.М., Премьер-министру Украины Тимошенко Ю.В. в связи с подписанной 19 декабря 2008 года в г. Вашингтоне Хартией Украина–США о стратегическом партнерстве

Решение Верховного Совета Автономной Республики Крым, принятое 18.02.2009. на сессионном заседании крымского парламента

Докладчик: первый заместитель Председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым С.П. ЦЕКОВ

Об обращении к Президенту Украины Ющенко В.А., Председателю Верховной Рады Украины Литвину В.М., Премьер-министру Украины Тимошенко Ю.В. в связи с подписанной 19 декабря 2008 года в г. Вашингтоне Хартией Украина–США о стратегическом партнерстве

В соответствии со статьей 135 Конституции Украины, статьей 3, пунктом 3 части первой статьи 18, пунктом 15 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым, пунктом 16 части второй статьи 9 Закона Украины «О Верховном Совете Автономной Республики Крым», частью второй статьи 109 Регламента Верховной Рады Автономной Республики Крым, в целях сохранения политической стабильности в Автономной Республике Крым и в Украине, нормализации двусторонних украинско-российских отношений путем повышения взаимного доверия Верховный Совет Автономной Республики Крым

р е ш и л :

1. Обратиться к Президенту Украины Ющенко В.А., Председателю Верховной Рады Украины Литвину В.М., Премьер-министру Украины Тимошенко Ю.В. в связи с подписанной 19 декабря 2008 года в г. Вашингтоне Хартией Украина–США о стратегическом партнерстве (обращение прилагается).

2. Настоящее Решение вводится в действие со дня принятия.

Президенту Украины

ЮЩЕНКО В.А.

Председателю Верховной Рады Украины

ЛИТВИНУ В.М.

Премьер-министру Украины

ТИМОШЕНКО Ю.В.

ОБРАЩЕНИЕ

19 декабря 2008 года в г. Вашингтоне подписана Хартия Украина–CША о стратегическом партнерстве, пунктом 4 раздела V которой заявлено, что «Украина приветствует намерение США организовать американское дипломатическое присутствие (американский представительский офис) в городе Симферополе».

Статьей 135 Конституции Украины установлено, что Автономная Республика Крым имеет Конституцию Автономной Республики Крым, которую принимает Верховный Совет Автономной Республики Крым и утверждает Верховный Совет Украины не менее чем половиной от конституционного состава Верховной Рады Украины.

Статьей 3 Конституции Автономной Республики Крым, утвержденной Законом Украины от 23 декабря 1998 года № 350-ХIV, предусмотрены основные принципы и гарантии Автономной Республики Крым. В соответствии с данной статьей одним из основных принципов Автономной Республики Крым является сочетание интересов Автономной Республики Крым и общегосударственных интересов Украины, а одной из гарантий является учет особенностей Автономной Республики Крым, предусмотренных Конституцией Украины, органами государственной власти Украины при принятии решений, касающихся Автономной Республики Крым.

Кроме того, согласно пункту 3 части первой статьи 18, пункту 15 части второй статьи 26 Конституции Украины, пункту 16 части второй статьи 9 Закона Украины «О Верховном Совете Автономной Республики Крым» к компетенции Верховного Совета Автономной Республики Крым отнесено участие в формировании и осуществлении основных принципов внутриполитической, внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности Украины по вопросам, касающимся Автономной Республики Крым.

 Учитывая вышеизложенное, обращаемся к Вам с призывом воздержаться от открытия американского представительского офиса в городе Симферополе, поскольку данное решение было задекларировано МИД Украины без учета государственных гарантий Украины в отношении статуса и полномочий Автономной Республики Крым и расценивается значительной частью общественности Крыма как провокационное, направленное на подрыв политической стабильности в Автономной Республике Крым и в Украине, на дальнейшее ухудшение стратегически важнейших украинско-российских отношений.

В условиях усиливающихся в Украине финансового, социально-экономического и политического кризисов, учитывая необходимость нормализации двусторонних украинско-российских отношений путем повышения взаимного доверия, Верховный Совет Автономной Республики Крым, руководствуясь интересами большинства населения Автономной Республики Крым, не видит оснований для открытия американского представительского офиса в городе Симферополе.

               17 февраля 2009 года

ИНТЕРВЬЮ

Генеральный консул России за укрепление дружеских уз

Во время своего визита в Севастополь Генеральный консул Российской Федерации в Крыму Игорь Астахов посетил православную гимназию “Мариамполь”. В подарок учащимся он привез православные учебники. Гостеприимные “мариампольцы” в ответ на замечательный подарок дали небольшой концерт духовных песен. После концерта Генеральный консул пообщался с директором школы Валентиной Савченко и поинтересовался, какие проблемы существуют в учебном процессе. По словам директора, одной из них является отсутствие учебников по предмету “Основы православной культуры”, разработанных и изданных в России для всех классов средней школы. Игорь Астахов пообещал оказать свое содействие в приобретении школой этих учебников. В ходе беседы Генеральный консул отметил, что только православное воспитание подрастающего поколения может быть основой в формировании духовной личности.

Корреспонденту нашей газеты удалось задать Игорю Александровичу несколько вопросов.

– Игорь Александрович, как вы оцениваете роль Православной Церкви в сохранении единства наших некогда единых государств?

– Роль Православной Церкви, я считаю, является одной из важнейших. Дело в том, что духовная связь между украинским и русским народами, которые являются одним восточнославянским народом, активно поддерживается именно Церковью. Ее значение очень велико не только в жизни верующих, но и людей, которые в известное время были оторваны от Церкви. Но я бы не хотел останавливаться только на роли Церкви. Связующей нитью между нашими народами, сильным, объединяющим фактором являются и многочисленные общие культурные и исторические ценности, которые близки и понятны. На Украине проживает огромное количество людей, которые считают своей исторической Родиной Российскую Федерацию. Больше 80% крымского населения считают родным языком – русский, а русскую культуру – своей родной и близкой. Это тоже очень значимый элемент, который связывает наши народы. Есть и очень много других важных факторов, связывающих нас воедино. Это и торгово-экономические связи, которые не были прерваны между нашими государствами и которые тоже играют важную роль в том, чтобы между нами существовала неразрывная связь. Можно назвать и много других основ, которые способствуют сплочению наших славянских народов, но думаю, что это одни из самых существенных и общепризнанных, которые идут на благо как украинского, так и русского народа.

– Центр охраны семьи и детства “Русичи” старается всячески поддерживать культурную связь с Россией. Ученые, артисты, приглашаемые нами в Севастополь, всегда собирают большое количество людей. Российской Федерацией запланированы в наступившем году какие-то культурные встречи, мероприятия?

– В этом году мы планируем провести много мероприятий, которые будут посвящены важным историческим датам, которые близки и памятны нашим народам. Одним из важных культурных мероприятий, которое уже становится традиционным, по праву является фестиваль “Великое русское слово”. Он будет охватывать большое количество городов Крыма и, надеюсь, станет масштабным мероприятием в культурной жизни Крыма. Естественно, культурные связи имеют исторические корни в жизни наших народов, и приезд российских артистов помогает нам не забывать традиционные культурные связи, которые между нами всегда существовали. Те песни и та музыка, которые слушают в Российской Федерации, с удовольствием воспринимаются и населением Крыма и имеют, несомненно, большой успех на Крымском полуострове. Это тоже вектор нашего сплочения.

– Одним из важных событий, обсуждаемых сегодня общественностью Крыма, является открытие в Симферополе американского поста присутствия. Какие отзывы вам приходилось слышать от крымского населения по этому поводу?

– Что касается отзывов, то этот вопрос достаточно подробно был освещен в крымских средствах массовой информации во время посещения Крыма послом США на Украине. В частности, во время его встречи с Председателем Верховного Совета Крыма Анатолием Гриценко последний обратил внимание на необходимость внимательного изучения этого вопроса, и прежде всего с учетом отношения и настроений крымского населения к открытию такого поста присутствия. Сергей Цеков, являющийся первым заместителем А. Гриценко и председателем влиятельной в Крыму организации “Русская община Крыма”, был более категоричен в этом вопросе. Отрицательную позицию по данному вопросу, согласно средствам массовой информации, занял и Михаил Бахарев, заместитель А. Гриценко. А это заметные политики в АРК, которые как депутаты Крымского парламента должны отражать мнения и настроения своих избирателей.

– Что бы вы пожелали читателям газеты “Русичи” и всем жителям полуострова?

– Поскольку сегодня мир оказался захваченным финансовым кризисом, – проблема, которая тем или иным образом затрагивает каждую семью, каждого человека, то, в первую очередь, я бы хотел пожелать всем крымчанам как можно меньше его на себе ощутить и достойно пережить этот непростой для всех период. И, конечно, желаю всем в наступившем новом году крепкого здоровья, счастья, любви и добра, побольше терпимости и чтобы между русским и украинским народами крепли дружеские узы во благо обоих народов.

Газета «Русичи»

СТАТЬИ

Как это было, и почему Крым не может смириться

19 февраля (четверг) 2009 года исполняется 55 лет Указу Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР

Передача Крыма Украине: как это было на самом деле

Сейчас многие вспоминают, с чего началась «передача Крыма Украине». По одной версии, это была хорошо продуманная и детально проработанная государственная программа в целях «укрепления дружбы между республиками». По другой — случайный подарок Никиты Хрущева ко Дню рождения своей супруге-украинке… По третьей, ни великими государственными мыслями, ни теплыми супружескими чувствами в эти дни голова Никита Сергеевича обременена не была.

В пользу третьей и более реальной версии говорят не только документы, но и воспоминания современников этих событий. В конце 80-х годов мне пришлось встретиться в Москве с опальным политиком, бывшим главой Кубанского края и известным коррупционером Сергеем Медуновым. В большом потоке информации, с которым охотно делился бывший хозяин Кубани, проскочила любопытная для меня, крымчанки, информация. Оказывается, в 50-е годы первым секретарем компартии Крымской области РСФСР был мой собеседник. Обиженный на то, что из всей партноменклатурной системы, первым мальчиком для битья был выбран именно, он, Сергей Федорович откровенно рассказывал о том, как безжалостно тогдашняя кремлевская верхушка расправлялась с судьбами своих подчиненных в регионах, а иногда и с судьбами целых народов. И в качестве примера он рассказал случай, когда в очередной отпуск в Крым приехал Никита Хрущев.

"Это был обычный жаркий день. Мы были в Ялте на Юсуповском пляже. И вот как-то походя в праздном разговоре обо всем и ни о чем, Никита Сергеевич вдруг поделился своим озарением. Мол, что если Крым передать УССР, и географически, полуостров, вроде, как больше подходит? Не знаю, то ли на солнце крымском перегрелся, то ли вина крымского перепил, но в скором времени все так и произошло. В Крыму началась, с трудом принимаемая населением украинизация. Представляете, крымчан ведь никто не спросил тогда".

Как выяснилось, крымчан не спросили и позже, когда в очередной раз полуостров передали из рук в руки. Но теперь уже не в пределах одной страны, а, по сути, выдворили за пределы Родины, отдав землю уже не другому административному делению, а другому государству.

Украина как антироссийский проект

Более прозорливые политики еще до ноября 1991 года предполагали, что независимая Украина изначально замышляется как антироссийский проект. Но кто тогда их слушал? Несмотря на резкое ослабление экономики, безответственное выкачивание ресурсов и прогрессирующую зависимость государства от Запада, политической элите небезуспешно удалось вначале внедрить, а затем поддерживать и культивировать в массовом сознании идеологию европейского выбора и "западных ценностей".

Начиная с 2003 года стал отчётливо вырисовываться курс Украины на евроатлантическую интеграцию. В нарушение ст.6 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, где Стороны обязуются не заключать с третьими государствами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны этого Договора, официальный Киев на законодательном уровне закрепил и проводит курс на вступление Украины в НАТО (Закон Украины "Об основах национальной безопасности Украины" от 19 июня 2003 г.)

В составе Верховной Рады V созыва антинатовские силы были представлены очень незначительно. В нынешнем украинском парламенте после проведения досрочных выборов картина не изменилась в лучшую сторону, не предвидится изменений и в обозримом будущем. Вхождение Украины в Североатлантический альянс при таком раскладе политических сил неизбежно, и для того, чтобы остановить этот процесс, нужны принципиально иные подходы. А играя по правилам «украинской демократии», эту проблему не разрешить.

История показывает, что верховная власть этого государства способна стать на путь правового беспредела. Придя к власти в результате по многим оценкам незаконного третьего тура выборов, президент Ющенко после политреформы не сумел сформировать "оранжевую" коалицию в Верховной Раде Украины. Более того, он, глава государства, и так лишился некоторых важных конституционных полномочий. В итоге с апреля 2007 года окружение президента всё более склонно к нарушению действующего украинского законодательства. Правда, на силовой сценарий во время кризиса, предшествующего внеочередным выборам, они не решились, потому что в слабом государстве такой шаг был бы для них, и главное – для самого президента, слишком рискованным и последствия весьма непредсказуемы.

Курс Украины на вступление в НАТО не является искусственным, привнесённым извне, а выглядит вполне логичным в контексте развития данного государства. Некоторые эксперты считают, что, во-первых, украинская армия находится в плачевном состоянии, у неё на вооружении нет современной военной техники, а та, что ещё сохранилась с советских времён морально и физически устарела, подлежит списанию в ближайшее время. Во-вторых, все олигархические кланы стремятся гарантированно защитить свой бизнес от конкурентов из России, а также не допустить радикальных форм народного протеста и национализации той собственности, которую им удалось присвоить. Кроме того, украинская олигархия считает, что НАТО — это единственный шанс сохранить подконтрольность ей государства, а крупный бизнес в этом кровно заинтересован, так как рассчитывает на достаточно ёмкий внутренний рынок. Адекватные шаги в этом направлении делают и политические структуры США и ЕС, которые путём давления извне на олигархические группировки пытаются втащить Украину в евроатлантическое пространство.

Но многие другие склоняются к той мысли, что дело не в нищете армии или желании олигархов уйти от российских конкурентов. Если бы не курс на евроинтеграцию и непримиримость официального Киева с федерализацией, то Украина как государство могла бы существовать веками. С чего бы было появляться протестным настроениям в обществе, если бы все чувствовали себя в нем комфортно? Тем более что Россия с самого начала и по сей день независимости Украины не дает ей повода усомниться в своей лояльности к существованию Украины как отдельного государства. Другое дело, что украинская сторона сама такие поводы рисует, лишь бы отчетлива была картинка образа врага в сознании населения. Именно, в сознании собственного населения, а не Европы и США. Те-то, веками наблюдая нас со стороны, уже сами поняли, что русские и «украинцы» — это единый народ. Их задача — заставить украинцев перестать понимать это.

Косовский сценарий для Крыма

Если всё же Западу не удастся втянуть Украину в НАТО, то они попробуют повторить в Крыму косовский сценарий. По разным оценкам, это может произойти как в ближайшем будущем, так и позже лет через десять — слишком стремительно меняется ход истории в последние месяцы.

Через 10 лет этнический баланс на полуострове поменяется не в пользу русских Крыма, а значит и не в пользу пророссийских настроений и дружбы с Россией. В настоящее время любое внешнее вмешательство Запада, даже под лозунгами помощи крымско-татарскому народу в его "самоопределении", обречено на провал. Свидетельство этому — события июня 2006 года в Феодосии, когда американцы сами того не желая, вынуждены были отступить от своих планов проникновения на полуостров. В Крыму и Севастополе любые локальные инициативы России найдут огромную массовую поддержку, и, наоборот, любые антироссийские действия официального Киева вызовут единодушное возмущение и гнев местных жителей. Это, по сути дела, игра в одни ворота, и Кремль должен чётко понимать, что пока все козыри в крымском вопросе у него на руках. Промедление же в данном случае неприемлемо и недопустимо.

Во времена президентства Леонида Кучмы считалось, что оплотом украинского государства в Крыму являлись крымско-татарский фактор и местная бюрократия. В своё время разработанная Романом Бессмертным "Политическая технология решения крымской проблемы" сегодня даёт существенный сбой. В ней, в частности, предлагалось следующее: "фактор крымских татар является небезопасным для Украины, поэтому в будущем политика сотрудничества с татарами должна будет смениться на политику их ассимиляции и расселения по всей Украине". Сейчас стало очевидным, что крымские татары не могут быть опорой украинской государственности, потому что они, так же, как и остальные национальные группы на полуострове, подвергаются этноциду и насильственной украинизации. Вспомните, как возмущенно крымские татары отреагировали на лозунг президента Украины Виктора Ющенко "В Украине должна быть одна нация, один язык, одна религия!"

Немаловажным является и то обстоятельство, что около половины крымских татар не доверяют проукраинскому меджлису, и эта тенденция усиливается. На полуострове все активнее начинают работать другие крымско-татарские общественные организации, и в отличие от меджлиса, юридически зарегистрированные, то есть находящиеся в правовом поле государства. Правомерность их деятельности оспорить будет сложнее. И как итог дистанцирования части татар от антироссийского меджлиса — появление организации "Крымские татары за союз с Россией".

Уже много лет киевское руководство не решает актуальных проблем обустройства прибывшего крымско-татарского населения. Единственное, что удалось официальному Киеву в Крыму при Кучме из того, что предлагал Бессмертный, так это "воспитать" послушную режиму "элиту". А, по сути, - насадить на полуострове колониальную администрацию, коррумпированную сверху донизу, как и вся власть на Украине. Однако в период политической неразберихи крымская псевдоэлита не знает, как себя вести — прежние коррупционные схемы уже не так безотказно срабатывают.

Возрождение Отечества

"Оранжевая революция" окончательно развеяла мифы о межгосударственном союзе России, Украины и Белоруссии, русском языке как втором государственном, двойном гражданстве, федерализации, ЕЭП и т.д. Все эти лозунги не стоят и ломаного гроша на современной Украине, однако их продолжают эксплуатировать отдельные нечистоплотные политиканы для оболванивания электората во время избирательных кампаний. Без решения фундаментальной проблемы — возрождения чувства единого Отечества — невозможно остановить дальнейшую экспансию американского неоглобализма на постсоветском пространстве.

Сегодня активисты ряда русских организаций Крыма и Севастополя выделяют основные направления, на которых надо сконцентрировать свои усилия на полуострове. В частности - объединить усилия в борьбе за возобновление действия Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года. Конституция Украины содержит раздел X "Автономная Республика Крым" и упоминания в тексте о городе-герое Севастополе.

В Крыму многие (нравится это или не нравится нынешней украинской администрации, и как бы некоторые украинские правоохранительные органы не трактовали эти позиции) считают, что на территорию Крыма и Севастополя «не распространяется суверенитет Украины, так как Крым и Севастополь были аннексированы ею в середине 90-х годов прошлого столетия, что является грубейшим нарушением Устава ООН и норм международного права».

Можно оспаривать подобные утверждения, ссылаясь на нормы действующего украинского законодательства, но остается уверенность, что Верховная Рада Украины не имела никаких юридических оснований для того, чтобы отменить в марте 1995 года Конституцию Республики Крым от 6 мая 1992 года.

Действиями по отмене крымской Конституции была нарушена ч.2 ст.15 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. — "Никто не может быть необоснованно лишён гражданства или права изменить своё гражданство". А ведь согласно Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года жители полуострова являлись гражданами Республики Крым, и никто не мог лишить их права на гражданство.

Также целесообразным будет добиваться имплементации результатов Общекрымского референдума 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР, как субъекта Союза и участника Союзного договора. В нём приняли участие 81,37 % имеющих право голоса жителей полуострова, включая Севастополь. "ЗА" проголосовали 93,26 %. Главная проблема на сегодняшний день для крымчан и севастопольцев состоит в том, что результаты этого референдума так и не были реализованы. В бюллетенях для референдума была одна формулировка, а восстановили автономию совершенно в другом виде…

Необходимо подвергнуть ревизии доводы о том, что Советского Союза больше не существует. Ведь какой бы ни была нынешняя правовая ситуация на Украине и в Крыму, как бы ни развивались взаимоотношения между государствами Украина и Российская Федерация, необходимо четко и полно осознавать то, какими аргументами и инструментами могут оперировать все стороны, заинтересованные в том или ином разрешении всех спорных вопросов, касающихся Крыма и Севастополя.

В этой связи следует напомнить факты, часто упоминаемые сегодня сторонниками воссоединения Крыма с Россией (повторяю – в данном случае наша цель не пропаганда этих воззрений, а лиц констатация диспозиций сторон):

Госдума Российской Федерации 15 марта 1996 года приняла Постановление 157-IIГД "О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР", в пункте 3 которого записано: "Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР". Таким образом, Государственная Дума Российской Федерации фактически денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе, кроме неё, пока никого нет.

«Юридически Крым принадлежит России» – так считают многие не только общественные деятели Крыма, но и многие граждане

Следует отметить также, что сторонники идеи воссоединения Крыма с Россией считают результаты референдума 1 декабря 1991 года в поддержку "Акта провозглашения независимости Украины", принятого 24 августа 1991 года Верховным Советом Украины (Украинской ССР) «не являющимися обязательными для Крыма и Севастополя, так как в процессе этого мероприятия было нарушено тогдашнее союзное законодательство».

Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" от 3 апреля 1990 года сохранял за народами автономных республик и автономных образований право на самостоятельное решение вопроса о своём государственно-правовом статусе. Основываясь на ч.2 ст.8 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. — "Никого не могут держать в подневольном состоянии".

Исходя из этих посылов, определенная часть крымской общественности считает, что «крымчане и севастопольцы могут сами определиться в вопросе воссоединения с Россией».

Что в ответ может предъявить Украина? К сожалению только то, что предъявляет, а именно – репрессии, угрозы, страх неопределенность и, по сути, подталкивание Крыма к пресловутому косовскому варианту, то есть – к крови и разрухе.

Ведь ни для кого не секрет, что уже после провозглашения «независимости» Косова от Сербии, и при присутствии там европейских миротворцев, Косово стала крупнейшей перевалочной базой для транзита в Европу наркотиков. По сути, создание «независимого государства Косово» явилось созданием еще одной зоны нестабильности, еще одной «банановой республики», но уже практически в сердце старушки-Европы.

Разве нам, крымчанам, нужен такой поворот событий в нашей жизни? Уверена, что никто его не хочет! За исключением дураков и тех, кто знает, что наживет себе на войне и разрухе, на крови и слезах людей миллионные или миллиардные состояния…

И в то время, как украинское государство не может предложить крымчанам никакой программы стабилизации, когда практически никакая работа не ведется по ликвидации крымско-татарского сепаратизма и экстремизма, в том же время часть пророссийски настроенного общества уже вполне открыто, публично, во весь голос заявляет о том, что «Россия может быть только империей. В противном случае она перестанет существовать. Крымский вопрос — это индикатор имперской состоятельности для России, а также эффективный заслон на пути продвижения Украины в НАТО. Все остальные мероприятия в этом плане могут и не дать ожидаемого результата». Звучат призывы о том что «Кремль должен задуматься и о вопросе возврата исконно российских земель», о том, что «открытый вопрос о статусе Крыма способен оттянуть на неопределённый срок вступление Украины в НАТО. С внушительным дефицитом госбюджета и проблемами территорий Украина не будет соответствовать критериям, предъявляемым к членству в Североатлантическом альянсе, и превратится в обузу для своих заокеанских покровителей».

Плохо или хорошо, что звучат эти призывы? Понятно, что для сторонников идеи унитарного украинского государства – это плохо. Также понятно, что они соответствуют взглядам определенной и даже значительной части общества как в Крыму, так и в России.

Но, на мой взгляд, вопрос здесь должен рассматриваться не через призму воплей о «сепаратизме», на что, обычно, только и способна украинская власть и силовики, а именно через рассуждение о необходимости корректного решения всех назревших проблем в интересах нынешнего большинства народонаселения Крыма.

Сегодня много говорят о том, что «посткризисный мир сильно изменится». Но разве мы хотим, чтобы наш крымский мир, в результате кризиса стал миром войны и разрухи? Нет!

А это значит, что мы должны приложить максимум усилий, сделать все, что в наших силах и даже более того чтобы Крым не превратился ни во второе Косово, ни в «грузинский вариант».

А для этого все заинтересованные стороны – Россия, Верховный Совет Крыма, украинские власти должны ответственно отнестись к тем процессам, которые происходят в Крыму, в том числе и вокруг вопроса о «возможном воссоединении Крыма с Россией».

Обращу еще несколько аргументов, выдвигаемых сторонниками такого развития событий, считая, что все эти аргументы должны быть подвергнуты серьезной правовой оценке, серьезному анализу на уровне государственных структур России, Украины и АР Крым. И, прежде всего, это тема для работы законодательных органов.

Сторонники возвращения Крымской Автономии в состав России считают «ближайшими правовыми источниками, позволяющими определить передачу государственного суверенитета на территорию Крыма в соответствии с международными нормами того времени являются Кючук-Кайнарджийский договор 1774 года, Акт о присоединении Крыма и Кубани к России 1783 года и Ясский мирный договор между Россией и Турцией 1791 года».

В то же время международное право требует, и это подтверждается судебной практикой, чтобы любая, даже минимально значимая передача государственного суверенитета на территорию, оформлялась в виде международного договора именно по этому вопросу, поскольку это связано со стабильностью международных отношений. Венская конвенция о праве договоров определяет договор как "международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом".

Поэтому, как считают сторонники еще большей автономизации Крыма, что будет прецедентом или реальной федерализации Украины или, как того желают сторонники присоединения Крыма к России: «нельзя признать Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.02.1954 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19.02.1954 г. "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР" международным договором, так как они не отвечают требованиям, предъявляемым международным правом к таким документам».

Правомерность таких выводов доказываются одной стороной (пророссийской) и опровергаются другой (украинской). Но, правды ради, нужно констатировать, что эти аргументы имеют под собой серьезные исторические и правовые факты. А значит – они не могут быть оставлены без внимания.

«Административное управление территорией Крымской области», которое осуществляла Украины, и «Суверенитет России над Крымом», который никому не передавался, абсолютно неравнозначные понятия – заявляют сторонники воссоединения Крыма с Россией и добавляют, что «совместное представление» Президиумов Верховного Совета РСФСР и УССР не утверждалось Верховными Советами республик, никогда не публиковалось, и, насколько известно, не обнаружено в государственных архивах. По сути, ссылки на него неправомочны».

И ведь именно из этих «правовых коллизий» и возникает правовая возможность для оспаривания нынешнего статуса АР Крым, именно отсюда возникает вопрос о «законности передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР даже в рамках законодательства СССР».

Таким образом, жизнь крымчан стала заложницей правовой неразберихи?

Но разве такое возможно в наш «просвещенный век», в «демократическом правовом государстве»?

Оказывается – возможно!? Но, в чем я убеждена – недопустимо. А значит – эта коллизия должна быть разрешена как российским законодательством, так и на Украине с применением норм международного права. Если это не будет сделано в ближайшее время, мы действительно встанем на пороге новой Крымской войны.

Мир в Черноморском регионе – должен быть общей заботой АР Крым, Украины и России.

Но пока что получается, что открывающиеся сейчас для нас – жителей Крыма «перспективы» - это лишь наша боль? А ведь хочется жить, растить детей и внуков на мирной земле, свободной от терроризма, взрывов, гула передвигающейся техники и постоянного опасения репрессий со стороны «демократического государства», в котором от свобод и прав граждан уже скоро останутся одни лишь декларации и воспоминания.

Ради наших детей и внуков, ради мира на Крымской земле – истинной жемчужине Русского Мира – мы должны объединить наши усилия и не дать превратить Крым в «новое Косово», не допустить «чеченских», «абхазских», «осетинских» или «приднестровских» сценариев!

Надежда Полякова

Выборы Патриарха: украинская редакция

Как известно, 1 февраля 2009 года Русская Православная Церковь (РПЦ) обрела нового, шестнадцатого по счету Предстоятеля в сане Патриарха, которым стал митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл.

Неудивительно, что на Украине тема выборов нового Патриарха РПЦ, равно как и предшествовавшие ей события, вызвали значительный интерес со стороны СМИ, представляющих различные круги украинского общества.

Так, многие жители украинской столицы узнали об избрании нового Патриарха из бесплатной утренней газеты "Пульс Киева", которая продемонстрировала высокий для такого рода издания уровень внимания к данному событию. Избрание нового Патриарха было анонсировано, как основная тема выпуска и его крупное фотоизображение было помещено на первой полосе газеты. Издание посчитало нужным обратить внимание читателей даже на такой факт, как мироточение иконы в зале, где происходило заседание делегатов Поместного собора.

К печатным изданиям, выражающим мнения и оценки, исходящие от кругов, близких к высшему руководству страны, по праву относится и журнал "Украина", который распространяется по заказу украинского МИДа более чем в сорока государствах мира. Дополняя характеристику этого издания, призванного формировать образ украинского государства за его пределами, следует сказать, что одним из членов его редколлегии является такой известный противник канонического Православия, как бывший вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Жулынский.

Началу Поместного собора РПЦ предшествовала статья Олега Кочевых под названием "Алексиевская эпоха и чем будет отличаться пост-алексиевская эпоха", помещенная в номере 1 журнала "Украина" за 2009 год.

Перечисляя преимущества, которыми пользуется Украинская Православная Церковь Московского Патриархата (УПЦ), автор статьи высказывает одобрительные слова в адрес ее Предстоятеля митрополита Владимира, благодаря которому, как считает Кочевых, «украинская часть» РПЦ обретает все большую самостоятельность.

Оценка личности Патриаршего местоблюстителя митрополита Кирилла, которого автор называет «либералом» и сравнивает с другим кандидатами на Патриарший Престол, как это ни странно, носит комплиментарный характер. Фигура патриарха Кирилла, который видится автору «более властным и сильным чем Путин с Медведевым», якобы «станет мощным противовесом по отношению к светским лидерам России, влияние на Церковь со стороны которых значительно уменьшится».

Сотруднику украинского католического университета Мирославу Мариновичу, статью которого "Говорить Божию правду" опубликовал журнал "Тиждень украинский", также хотелось бы стать свидетелем конфликтов между Патриархом Кириллом и высокопоставленными российскими политиками. Маринович мечтает, чтобы новый Патриарх, подобно священномученику 16 века московскому митрополиту Филиппу, дал жесткую оценку действиям руководства России, сегодняшняя "вина" которого заключается в стремлении доминировать на "политическом и энергетическом поле".

На этом фоне действия некоторых архиереев УПЦ, которые в ходе определения кандидатуры на Патриарший Престол, сумели напомнить о своем "количественном перевесе", названы "взвешенными и солидными". Кроме того, Предстоятель УПЦ митрополит Владимир, который не пожелал менять Киев на Москву, значительно укрепил свой авторитет среди тех адептов неправославных деноминаций, которые, в соответствии с униатской терминологией, названы "киевоцентричными украинскими христианами".

Однако в своих дальнейших рассуждениях этот львовский аналитик менее эмоционален и не берется прогнозировать какие-либо радикальные изменения в политике "Московской Церкви", которая "прежде всего заботится о защите своей своей отшлифованной формы православия".

Необходимо пояснить, что журнал "Тиждень украинский", будучи изданием, ориентированным на представителей бизнес-элиты и интеллигенции, которые являются выходцами из западной части Украины, уделяет значительное внимание различным вопросам культуры и духовности. Специфика издания такова, что в статьях его шеф-редактора Юрия Макарова, расценивающего любую антинатовскую агитацию как преступление, можно найти и возмущенные реплики по поводу использования "восточными православными" юлианского календаря.

Возвращаясь к теме избрания нового Патриарха Московского и всея Руси, 13 февраля 2009 года "Тиждень украинский" опубликовал беседу с председателем Отдела внешних церковных связей (ОВСЦ) УПЦ архимандритом Кириллом (Говоруном), отмечая, что «нынешний Патриарх, всегда отличавшийся своим демократизмом, был в свое время едва ли ни единственным, кто признавал право униатов иметь на территории СССР свою церковь».

Ожидание радикальных перемен во внутренней жизни Церкви, связанное с избранием нового Патриарха, нашло яркое отражение в публикациях скандально известного интернет-ресурса "Православие в Украине", отличающегося своей либерально-националистической направленностью. В статье с характерным заголовком "Патриарх реформатор? Какие перемены нужны сегодня Русской Церкви" от 30 января 2009 года, священник Андрей Дудченко предложил целую программу действий для Патриарха Кирилла, которая включает «борьбу с косностью и ретроградством, реформу богослужения», а также другие призывы, обычные для тех церковных кругов, к которым относится автор публикации.

Интересное мнение высказывается на страницах газеты "Донецкий кряж", популярной на востоке страны. С точки зрения издания, Патриарх Кирилл, является человеком, стремящимся не впадать в крайности, и поэтому он «будет в равной степени раздражать как ультраконсерваторов так и церковных либералов».

При этом, ряд других популярных всеукраинских газет, издающихся на русском языке, таких как "Экономические известия" или "Сегодня", поместили благожелательные отзывы о митрополите Кирилле и их реакция на его избрание в целом также была положительной.

Кроме того, вскоре после интронизации митрополита Кирилла в Патриарха РПЦ, газета "Сегодня" поместила материал "Патриарх может быть ходатаем украинских интересов в Кремле", представляющем собою интервью с вышеупомянутым архимандритом Кириллом (Говоруном). Из текста интервью следует, что глава ОВСЦ УПЦ рассматривает нового Патриарха как опытного и гибкого дипломата и ждет с его стороны одобрения новой модели преодоления украинского церковного раскола, в основе которой лежит идея компромисса с представителями неканонических объединений. Следует отметить, что, опасаясь таких изменений церковной жизни, которые предполагали бы ее "украинизацию", многие верующие не могли не отнестись настороженно к заявлениям архимандрита Кирилла (Говоруна) о том, что в целях восстановления единства "наша Церковь готова идти на снисхождения".

Складывается впечатление, что позиция многих из т.н. "доброжелателей" нового Патриарха на Украине, тесно связана с их приверженностью ценностям Запада, где принято симпатизировать тем лидерам на постсоветском пространстве, которым приписываются либеральные взгляды и реформаторские устремления.

Так, многие помнят об эмоциональном подъеме, с которым представители либеральной общественности восприняли известие о вступлении в должность нового президента Российской Федерации, которого они оценивали как «либерального политика» по сравнению с В.В.Путиным.

Ярким примером краха надежд прозападных политических сил на существенную корректировку российского государственного курса, которую они ожидали от восходивших на трон российских монархов, является отечественная история второй половины 19 века.

Сегодня верующие УПЦ являются свидетелями того, как митрополит Кирилл, в условиях значительного ухудшения украино-российских отношений, сумел проявить себя последовательным сторонником сохранения присутствия РПЦ на территории Украины в его нынешних масштабах. И поэтому они уверены, что грядущий пастырский визит Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Украину будет способствовать решению насущных задач, связанных с укреплением нашего церковного единства.

Андрей Широков, ВОО "Православный выбор", г. Киев

Информационный сборник «Руский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.