Закарпатськ╕ митники розпов╕ли, що чека╓ за перевищення тимчасового ввезення/вивезення та транзиту так званих «╓вроблях»
Закарпатськ╕ митники розпов╕ли, що чека╓ за перевищення тимчасового ввезення/вивезення та транзиту так званих «╓вроблях»
Зазначен╕ порушення передбачають накладення штрафу у розм╕р╕ 170 тис грн або конф╕скац╕ю автомоб╕ля.
Так, за словами заступника начальника управл╕ння запоб╕гання та протид╕╖ контрабанд╕ та порушенням митних правил Закарпатсько╖ митниц╕ Держмитслужби В╕ктор╕╖ Гелле, за 10 м╕сяц╕в 2020 року ╕нспектори склали 570 протокол╕в про порушення митних правил за статтею 470 Митного кодексу Укра╖ни (не доставлення транспортних засоб╕в особистого користування, як╕ були ввезен╕ в митному режим╕ транзит)
Зокрема, по 90 справах судом накладено штрафи на загальну суму 15,3 млн грн (170 тис по кожн╕й справ╕), по 144 справах застосовано конф╕скац╕ю транспортних засоб╕в на загальну суму майже 6,7 млн грн.
За статтею 481 Митного кодексу Укра╖ни (порушення строку тимчасового ввезення транспортних засоб╕в особистого користування) складено 591 протокол, з яких:
- митницею накладено штраф╕в по 348 справах на загальну суму 3,3 млн грн;
- судом накладено штраф╕в по 41 справ╕ на загальну суму 6,9 млн грн (170 тис кожна справа);
- застосовано конф╕скац╕ю автомоб╕л╕в по 35 справах на загальну суму 1,7 млн грн.
18.11.2020 : Веб╕нар про роботу ╕з ЗДП в програм╕ MDDeclaration в питаннях - в╕дпов╕дях
Шановн╕ колеги.
Напиш╕ть, будь ласка, на як╕ питання звернути особисту увагу.
Також питання можна залишати в коментарях в ц╕й г╕лц╕ форуму або пиш╕ть в особист╕ пов╕домлення тут -> приватне пов╕домлення
Проведення окремих д╕й, в рамках крим╕нальних проваджень, на територ╕╖ митних склад╕в ма╓ в╕дбуватись на п╕дстав╕ ухвали сл╕дчого судд╕, – Серг╕й Солодченко
Виконуючий обов’язки Голови ДФС Серг╕й Солодченко в черговий раз звернувся до кер╕вник╕в територ╕альних п╕дрозд╕л╕в ДФС та акцентував увагу на неухильному дотриманн╕ вимог д╕ючого законодавства в службов╕й д╕яльност╕, зокрема п╕д час проведення окремих д╕й на територ╕╖ митниць.
«Нараз╕ так╕ заходи можуть зд╕йснюватись безпосередньо органами досудового розсл╕дування п╕д час розсл╕дування крим╕нальних проваджень, в порядку, визначеному чинним крим╕нальним процесуальним законодавством. А також, зг╕дно норм митного права – сп╕вроб╕тниками митниць у рамках виконання спрямованих на ╖х адресу доручень правоохоронних орган╕в», – зазначив оч╕льник Служби.
Отже, на сьогодн╕, у в╕тчизняному правовому пол╕ наявн╕ дв╕ стал╕ практики щодо проведення огляду (переогляду) товар╕в та проведення процесуальних д╕й на територ╕╖ митниць.
При цьому, на даний час, механ╕зм вза╓мод╕╖ митних та правоохоронних орган╕в п╕д час виконання письмових доручень, спрямованих у рамках крим╕нального провадження, ╓ ч╕тко регламентованим нормами д╕ючого митного законодавства (Митного кодексу Укра╖ни, Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 23 травня 2012 року № 467 та наказу М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни в╕д 12 грудня 2012 року № 1316). В╕дпов╕дно до них, огляд (переогляд) товар╕в зд╕йсню╓ться безпосередньо посадовими особами митних орган╕в самост╕йно.
Зд╕йснення ж процесуальних д╕й у крим╕нальних провадженнях, на територ╕╖ митниць, сл╕д зд╕йснювати виключно у порядку, визначеному Крим╕нальним процесуальним кодексом Укра╖ни (статт╕ 159, 234, 237 тощо).
«Попереджаю про особисту в╕дпов╕дальн╕сть стосовно неухильного дотримання прац╕вниками п╕дпорядкованих п╕дрозд╕л╕в вимог д╕ючого крим╕нального процесуального законодавства п╕д час проведення сл╕дчих (розшукових) д╕й за дорученням орган╕в прокуратури та сл╕дчих ╕нших правоохоронних орган╕в. Я ще раз наголошую на необх╕дност╕ проводити сл╕дч╕ д╕╖ виключно в рамках КПК. Проведення ╕нших д╕й, не пов’язаних з розсл╕дуванням – забороняю», – звернувся Серг╕й Солодченко до особового складу податково╖ м╕л╕ц╕╖.
В╕н нагадав, що крим╕нальний процесуальний закон ч╕тко визнача╓ коло ос╕б, як╕ мають право бути присутн╕ми п╕д час проведення в╕дпов╕дних сл╕дчих д╕й, а також однозначно вказу╓ на те, що, як обшук, так ╕ огляд, у крим╕нальному провадженн╕, уповноважен╕ проводити виключно сл╕дчий або прокурор, яким таке право надано ухвалою суду.
«Нехтування особливим порядком застосування вказаних та ╕нших норм КПК, може призвести до негативних насл╕дк╕в у вигляд╕ наявно╖ судово╖ практики щодо визнання доказ╕в недопустимими. Приймаючи в╕дпов╕дн╕ р╕шення, суд керу╓ться тим, що проведення обшуку (огляду) ╕ншими особами, окр╕м сл╕дчого чи прокурора, вважа╓ться сутт╓вим порушенням умов обшуку (огляду), у зв’язку ╕з чим результати такого обшуку (огляду) у в╕дпов╕дност╕ з вимогами статей 86 ╕ 87 КПК не можуть бути використан╕ при прийнятт╕ в╕дпов╕дних процесуальних р╕шень», – п╕дсумував Серг╕й Солодченко.
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... ЗДП - а/п Борисполь - 1807 в 44 графе и кто оформляет ЗДП
12-11-2020 17:44, Curiouscurious_2014@ukr.net Регион:Киев ЗДП - а/п Борисполь - 1807 в 44 графе и кто оформляет ЗДП
Уважаемые коллеги, здравствуйте. Те, кто из Вас оформляется в Борисполе, подскажите, пожалуйста: 1) требует ли таможня вносить в 44 графу 1807 с данными по ЗДП? Знаю, что это не обязательно, но хотелось бы понимать "настроения" таможни. 2) ЗДП оформляете сами или, как и должно быть, перевозчик или "в╕д його ╕мен╕ ╕нша особа"?
На виконання вимог постанови КМУ в╕д 11 березня 2020 №211 "Про запоб╕гання поширенню на територ╕╖ Укра╖ни коронав╕русу COVID-19" ...
Одеська митниця ╕нформу╓, що в╕дпов╕дно до наказу Держмитслужби з 12 листопада 2020 року виконання обов’язк╕в начальника Одесько╖ митниц╕ Держмитслужби покладено на ТАНЦЕРОВА Андр╕я Олександровича
Анекдот из Интернет
— Сема, ты помнишь, что должен мне сто баксов? — До конца своих дней помнить буду!
Афоризм
Оптимизм — это универсальный платок, которым можно утереть нос любой проблеме!