Новости компании

 On line консультации

   НОВОСТИ

   Петербург сдает дворцовые площади

    Власти Санкт-Петербурга намерены в разгар кризиса провести самую масштабную за период деятельности правительства Валентины Матвиенко приватизацию принадлежащих городу зданий. До конца 2010 года на продаже более сорока объектов недвижимости, из них не менее десяти архитектурных памятников, чиновники рассчитывают выручить более 6 млрд рублей. Эксперты считают, что для этого выбрано не лучшее время.

      Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обнародовал согласованный подразделениями Смольного список принадлежащей городу недвижимости, которая в ближайшее время будет включена правительством Валентины Матвиенко в программу приватизации на 2010 год. В первоначальную версию программы, утвержденную петербургским правительством 22 сентября этого года, вошли шесть зданий, в том числе четыре расположенных в пригородах Санкт-Петербурга архитектурных памятника, за которые планируется выручить около 200 млн рублей. При этом власти не скрывали, что список будет существенно расширен, запланировав пополнение казны за счет приватизации городской недвижимости не менее чем на 6 млрд рублей.

       Председатель комитета по управлению городским имуществом Игорь Метельский сообщил, что уже в октябре городское правительство примет "политическое решение" о включении в программу приватизации еще 38 крупных объектов, в том числе семи архитектурных памятников, расположенных в самом центре города. Это Дворец великого князя Михаила Михайловича на Адмиралтейской набережной и особняк Кочубея на Адмиралтейском проспекте, бывший дом Первого общества взаимного кредита на канале Грибоедова, в двух шагах от Невского проспекта, комплекс зданий на набережной Мойки, а также три исторических торговых комплекса: Малый Гостиный двор, Никольский и Андреевский рынки. При этом не исключено, что список пополнится рядом других статусных объектов: в частности, ранее обсуждалась возможность приватизации Большого Гостиного двора, гостиницы "Астория" и еще четырех памятников, однако, по словам господина Метельского, по ним решение пока не принято.

       Продажа объектов должна начаться уже в конце 2009 года. Все они будут продаваться по рыночным ценам с учетом имеющихся обременений: к ним относятся действующие долгосрочные договоры аренды, а в отношении памятников — охранные обязательства. По словам главы комитета по государственному использованию и охране памятников Веры Дементьевой, обязательства должны содержать режимы использования объекта (от запрета на снос и перепланировки до температурных параметров), а также календарный график проведения обязательных работ по ремонту и реставрации. Как уточнил господин Метельский, все эти обременения, включая стоимость необходимой реставрации, будут учитываться при определении стартовой цены. Ряд памятников (например, дом Кочубея) уже отреставрированы, однако, например, Никольский рынок и Малый Гостиный двор находятся в аварийном состоянии, отметила Вера Дементьева. Игорь Метельский настаивает, что основная цель приватизации — выполнение в кризис правительством бюджетных обязательств и привлечение к городу интереса инвесторов.

        По данным Фонда имущества Санкт-Петербурга (проводит торги), город планирует заработать на продаже зданий почти столько же, сколько за весь период деятельности правительства Валентины Матвиенко: общий объем поступления от приватизации таких объектов с 2004 по 2009 год составил 7,626 млрд руб. При этом рекордная прибыль от этого сегмента приватизации была получена в 2007 году и составила 2,7 млрд рублей.

       Генеральный директор Knight Frank SPb Олег Барков считает, что петербургские власти выбрали для столь массовой продажи "самое неудачное время". По его мнению, начинать продажи объектов следует не раньше марта-апреля 2010 года, когда ситуация на рынке может улучшиться, а цены вырастут на 10-15%. "В любом случае цены будут ниже, чем год назад или через несколько лет. Памятники же в плохом состоянии могут либо не найти покупателя, либо без конкуренции достанутся инвесторам, которые ими давно занимаются",— говорит эксперт. Для сравнения, в 2006 году здание Банковского института площадью 5,9 тыс. кв. м на Невском проспекте было продано за 479 млн руб., или 81,1 тыс. руб. за 1 кв. м. Если бы оно продавалось в 2008 году без обременений (договора аренды на 49 лет), стоило бы в 2-2,5 раза дороже, отмечает эксперт. Сейчас, по оценке господина Баркова, рыночная стоимость 1 кв. м в доме Общества взаимного кредита рядом с Невским (один из лотов) — около 60-75 тыс. руб.

        Приступить к реализации столь массовой программы приватизации памятников Валентина Матвиенко смогла спустя пять лет после того, как начала лоббировать эту возможность. Впервые губернатор предложила внести соответствующие поправки в законодательство в 2004 году (приняты в 2007 году). Для приватизации федеральных памятников необходимо было разграничить права собственности между федеральным центром и городом. Разделить с Росимуществом более 1,2 тыс. памятников Петербургу удалось лишь в этом году.

      Источник: “Коммерсантъ-СПб»

     Капитал убьет брокеров

    Профессиональный союз биржевых посредников выступил с очередным тревожным сигналом. По его данным, многие брокеры и дилеры прекратят деятельность в следующем году.

       Глава Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) Алексей Тимофеев, выступая в Екатеринбурге, заявил, что многим профессиональным участникам фондового рынка не по силам выполнить требования Федеральной комиссии по финансовым рынкам (ФСФР) по увеличению собственного капитала.

        Как передает агентство «Интерфакс», Алексей Тимофеев привел данные исследования НАУФОР, проведенного среди профучастников, которые сдали через организацию свою финансовую отчетность. Из 323 компаний 158 не соответствуют новым нормативам ФСФР. Опрос показал, что из этих 158 компаний 61% намерен увеличить капитал до необходимого уровня, 20% готовятся прекратить деятельность на рынке ценных бумаг, 12% рассмотрят возможность слияния с другими игроками этого рынка или прекратят свою деятельность.

        Согласно приказу ФСФР, с 1 июля 2010 года брокеры, дилеры и управляющие активами должны будут иметь капитал не менее 35 млн рублей, а с 1 июля 2011 года — 50 млн рублей. Сейчас брокерам и управляющим необходимо иметь капитал 10 млн рублей, дилерам — 5 млн рублей.

        Сразу после издания приказа летом 2009 года руководство НАУФОР написало письмо ФСФР, где предлагало отсрочить вступление в силу новых требований к капиталу, чтобы не снижать уровень конкуренции.

        По словам генерального директора ООО «Национальное рейтинговое агентство» Виктора Четверикова, из более чем 1000 лицензированных биржевых посредников активную деятельность ведут примерно 150 компаний. Они, очевидно, предпримут активные действия, чтобы увеличить капитал до требуемого уровня к середине следующего года. Остальные, вероятно, в большинстве своем лишатся лицензий.

        Одна из компаний, которым необходимо увеличение капитала, — петербургское ЗАО «ИК «Питер Траст». Исполнительный директор ЗАО Александр Козырев рассказал, что к положенному сроку капитал будет увеличен, причем, возможно, сразу до 50 млн рублей.

        Цифры

        Минимальный собственный капитал

       35 млн рублей — минимальный размер собственных средств, необходимых для владения лицензией ФСФР на брокерскую и дилерскую деятельность с 1 июля 2010 года.

     Источник: «Деловой Петербург»

    Сбербанк судится с юрлицами

       Судебная активность Сбербанка по взысканию кредитов с корпоративных заемщиков в несколько раз выше, чем в отношении должников-физлиц. Согласно статистике банка, за год количество судебных исков по долгам компаний увеличилось втрое, в то время как число исков к заемщикам-гражданам, напротив, уменьшилось. Это результат компромисса между коммерческой и социально-политической составляющими деятельности крупнейшего банка страны, считают эксперты.

       Как сообщили в пресс-службе Сбербанка, в первом полугодии 2009 года банк участвовал примерно в 3,4 тыс. судебных разбирательствах по искам, предъявленным к заемщикам-юрлицам. Год назад таких исков было 1,2 тыс., то есть почти в три раза меньше. В то же время к заемщикам-физлицам в первом полугодии 2009 года Сбербанк предъявил 63 тыс. исков — на 3 тыс. меньше, чем годом ранее. "Тенденции к увеличению количества исковых заявлений к физлицам в настоящее время не имеется",— уверяют в пресс-службе банка.

       Низкую судебную активность Сбербанка по розничным кредитам наглядно иллюстрирует сопоставление количества кредитных договоров с заемщиками с числом исковых заявлений к ним. Данные о количестве своих заемщиков Сбербанк смог предоставить только на 1 сентября, однако, учитывая незначительный рост числа новых заемщиков или даже сокращение их количества в отдельных сегментах, сопоставление этого показателя с числом поданных на 1 июля исков корректно, указывают эксперты. Учитывая, что на 1 сентября у Сбербанка было 8,5 млн кредитных договоров с физлицами, через суд взыскивается 0,74% выданных розничных кредитов, или каждая 134-я ссуда. При этом уровень просрочки Сбербанка по рознице (2,9% кредитного портфеля) почти в четыре раза превышает уровень его судебной активности. Кредитных соглашений с корпоративными заемщиками у Сбербанка на 1 сентября было заключено 126,1 тыс. Таким образом, сейчас Сбербанк разбирается в судах по 2,7% корпоративных ссуд: иски поданы по каждому 37-му кредиту. Просрочка по юрлицам к сентябрю достигла у Сбербанка 4,1%.

      "Сопоставление уровня просрочки с уровнем судебной активности Сбербанка позволяет примерно представить, как часто Сбербанк предпочитает реструктуризацию или внесудебный порядок взыскания долгов судебному преследованию должников",— отмечает вице-президент по корпоративному кредитованию Пробизнесбанка Наталья Журкина. "Уровень судебной активности в 0,7% розничных кредитов — показатель, ниже среднего по рынку, особенно учитывая, что Сбербанк ничего не передает коллекторам",— говорит гендиректор Межрегионального долгового центра Сергей Мамедов. ВТБ 24, например, через суды взыскивает 0,6% выданных кредитов, но банк активно передает плохие долги коллекторам, а с учетом этого доля кредитов, взыскиваемых через суды, будет заметно выше.

        Сокращение исков по кредитам физлицам в Сбербанке объясняют тем, что банк пошел навстречу розничным клиентам, предложив программы реструктуризации и отсрочку для заемщиков, потерявших работу. О принятии этих мер президент Сбербанка Герман Греф отчитался в конце декабря перед премьер-министром Владимиром Путиным. "Учитывая масштаб и социальную значимость Сбербанка, он не может активно подавать в суды на своих розничных заемщиков",— указывает господин Мамедов. В декабре прошлого года, отвечая на вопросы граждан по прямой линии, Владимир Путин призвал банки не "кошмарить" клиентов, взявших ипотечный кредит.

        В то же время указание президента Дмитрия Медведева о недопустимости "корпоративного эгоизма" банков в отношении корпоративных заемщиков Сбербанк выполняет с меньшим рвением, проявляя в этом сегменте судебную активность, сопоставимую с другими игроками. "У нас в суде находится примерно такая же доля от выданных кредитов",— говорит заместитель председателя правления ОТП банка Дмитрий Халенев. В марте Дмитрий Медведев на встрече с первым вице-премьером Игорем Шуваловым потребовал объяснить "отдельным кредитным учреждениям", претензии которых на возврат долгов угрожают остановкой работы "целых холдингов", недопустимость "корпоративного эгоизма". Поводом для такого заявления стала жесткая позиция одного из кредиторов "Русала" — Альфа-банка. "Если в прошлом году банкиры еще церемонились с юрлицами, то в этом пришло понимание: тянуть с иском нельзя, иначе опередят другие кредиторы, а оказаться последним из кредиторов никому не хочется",— резюмирует госпожа Журкина.

    Источник: “Коммерсантъ-СПб»

    Регулирование от страха

       Страховые компании города поделят 60 млн рублей страховых взносов от строителей — членов саморегулируемых организаций. Но в них вошли пока 7% всех строительных компаний Петербурга.

       С 1 января 2010 года все строительные компании должны будут войти в саморегулируемую организацию (СРО). По закону теперь строители смогут вести свою деятельность только при наличии от СРО допуска к определенным видам работ, которые влияют на безопасность строительства (шесть по изысканиям, 12 при проектировании и 35 по строительству).

       Если строители не получат допуски, то лишатся лицензий на строительство.

       «Ситуация очень напряженная: на сегодня только 7% строительных компаний Петербурга вошли в СРО. Многие строители еще не проснулись, а у них осталось 80 дней, чтобы войти в СРО», — сетует Лев Каплан, вице–президент «Союзпетростроя» (включает две СРО: «Союзпетрострой–Проект» и «Союзпетрострой–Стандарт»). По его словам, всего в России в СРО вошли около 4% строительных компаний.

       Регистрация в СРО занимает примерно 1 месяц. Для этого строителям необходимо внести 1 млн рублей в компенсационный фонд СРО или 300 тыс. рублей, если у строителя есть страховой полис гражданской ответственности на тот вид работ, по которым получен допуск.

       Страховой допуск

       У страховщиков появляется новый вид страхования гражданской ответственности. По оценкам Анатолия Кузнецова, заместителя директора филиала страхового акционерного общества «Гефест», если все строительные компании Петербурга (порядка 3 тыс.) войдут в СРО и воспользуются страховыми полисами, то страховой рынок Петербурга получит около 60 млн рублей. Эти страховые взносы будут поделены между крупнейшими игроками рынка.

       По оценкам экспертов, на сегодня 30 из 100 страховых компаний города готовы будут предлагать такие услуги, в основном на этом рынке будут работать компании, которые до этого уже страховали строительно–технические риски.

       Конкурентный рынок

       Сами страховщики ожидают напряженную конкуренцию, на рынок стали выходить новые компании, которые ранее не работали со строительным сектором. Однако, по словам страховщиков, из общего объема страховых взносов данные услуги будут занимать небольшую долю.

       Сейчас страховые компании уже аккредитуются в крупнейших СРО. «Не исключено, что мелкие СРО будут навязывать своим членам приобретение полисов у конкретных страховщиков», — отмечает Евгений Дубенский, президент Союза страховщиков Петербурга и Северо–Запада.

       Сами СРО заинтересованы в том, чтобы строители страховали свою ответственность, иначе убытки в первую очередь будут покрываться за их счет, а потом за счет компенсационного фонда СРО. В этом случае, по словам Льва Каплана, фонда может и не хватить.

       Лимиты ответственности строительных компаний составляют сейчас минимум 2 млн рублей, при этом сумма страхового полиса — 20 тыс. рублей (1%). Участники рынка ожидают, что в перспективе строители будут увеличивать свои лимиты ответственности, в связи с этим суммы страховых полисов вырастут, но это случится минимум через год.

    Источник: «Деловой Петербург»

21 октября 2009 года  17-00 (регистрация – 16-30)
Круглый стол:
«Практика вступления в СРО и получения допусков к видам работ для средних и малых строительных предприятий»

Место проведения: Приемная СПбСП (пр. Стачек, 16, вход с площади Кирова)
Организаторы круглого стола: Союз Строительных объединений и организаций (президент союза – вице-губернатор Санкт-Петербурга А.И.Вахмистров), НП «Строители Петербурга», Санкт-Петербургский  Союз предпринимателей,  ЗАО «Северо-Западный юридический центр».

В круглом столе участвуют:

• Фролов Сергей Тимофеевич, к.т.н.  руководитель управления саморегулирования ССОО.
• Руководители некоммерческих партнерств и зарегистрированных СРО.
• Представители Координационного Совета по организации деятельности по страхованию строительных рисков и ответственности.
• Комаров Владимир Николаевич, управляющий партнер ЗАО «СЗЮЦ» (модератор).

Основные темы обсуждения на круглом столе:

Саморегулирование в строительстве: законодательство и практика реализации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Прием в члены СРО (требования к организациям, документация).
Финансовые затраты (уплата взносов в компенсационный фонд, членские взносы).
Деятельность СРО (органы управления, контроль, ответственность членов СРО).

Внимание! УЧАСТИЕ В КРУГЛОМ СТОЛЕ для слушателей БЕСПЛАТНОЕ
 КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ ОГРАНИЧЕНО.
Предварительная РЕГИСТРАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНА

 По всем вопросам участия в круглом столе вы можете обращаться к директору по развитию и PR компании
“Северо-Западный юридический центр»
Ильину Антону Андреевичу
тел. раб. (812) 710-14-14,
тел. моб.+7(921) 944-45-00,
e-mail: pr@urcentr.ru

    Налог заплатили дважды

       В городе создан прецедент, когда компаниям нужно было заплатить НДС и налог на прибыль дважды. По мнению экспертов, такие случаи возможны из–за конфликтов с контрагентами.

       По мнению экспертов, в Петербурге это первый случай, в Москве такое уже встречалось не раз. В кризис складывается ситуация, когда фирмы, отгрузившие товар покупателю, могут не дождаться оплаты. При этом страховая компания компенсирует 85% суммы долга. А сама фирма вынуждена платить НДС и налог на прибыль дважды — при отгрузке товара и с суммы выплаченной компенсации.

      «Мы отгрузили товар нашему покупателю в октябре 2008 г. Заплатили НДС и налог на прибыль при отгрузке. Застраховали поставку от неплатежа по договору страхования коммерческих рисков», — рассказывает Ольга Монахова, финансовый директор корпорации «Пентар» (дистрибьютор фототехники).

       Покупатель не заплатил за товар, и страховая компания перечислила фирме 85% суммы долга. По Гражданскому кодексу РФ к страховщику в этом случае переходит право требования долга от покупателя.

      Уменьшить потери

       Согласно разъяснению Минфина, в этом случае предприятию нужно заплатить НДС и налог на прибыль с полной суммы полученного страхового возмещения. Эксперты называют эту ситуацию «недоработкой государства». Поскольку в кризис конфликты между контрагентами становятся более частыми, вероятность «двойного налога» наступает для большего числа фирм. «Возрастают риски при совершении практически всех сделок. Поэтому надо стараться выходить из таких ситуаций с минимальными потерями», — говорит Владимир Комаров, управляющий партнер ЗАО «Северо–Западный юридический центр». Он отмечает, что в этом случае компания, выплачивая налог с суммы долга, все–таки может уменьшить его в части налога с прибыли. «На наш взгляд, суброгация (переход требования долга) — это частный случай перемены мест в обязательстве. Поэтому компания может воспользоваться ст. 279 Налогового кодекса и уменьшить налог на прибыль», — говорит Владимир Комаров. Однако, добавляет он, не исключено, что компании придется судиться с налоговой инспекцией по этому поводу. Что касается налога на добавленную стоимость, то, по словам юриста, предприятию придется выплатить его в полном объеме.

      Внимание к договору

      По словам Аркадия Басина, генерального директора юридического центра «Правовой мир», страховые выплаты, в принципе, являются компенсирующими, поэтому не должны облагаться налогом, тем более налогом на прибыль. «Может быть, фирмы, попавшие в такие ситуации, неверно оформляют договор страхования, и нарушается характеристика этих платежей, что дает возможность налоговой их учитывать», — говорит Аркадий Басин. Он добавляет, что такие компенсирующие выплаты являются целевыми, так их трактует ст. 25 Налогового кодекса. «Налоговая, наверное, просто не вникает — что за выплаты, по какому поводу. Компаниям надо в договоре страхования прописывать их именно как компенсирующие», — советует он.

     Источник: «Деловой Петербург»

    Судьи ВАС признали двойное налогообложение «упрощенцев» незаконным

    Указав НДС в счете-фактуре, «упрощенец» обязан перечислить его в бюджет. Это бесспорно, но проверяющие неправомерно требуют включить данный налог в доходы. Выполняя их предписание, организация или предприниматель фактически вынуждены начислить единый налог с НДС. Подобное двойное налогообложение не только противоречит логике, но и не соответствует статье 41 НК России, где даны общие принципы исчисления доходов. К ним относится выручка, уменьшенная на предъявленный НДС (постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 № 17472/08).

     Источник "Главбух"

    Налог для «упрощенки» с объектом «доходы» может быть снижен вдвое

    Велика вероятность того, что компании и предприниматели, работающие на «упрощенке» с объектом налогообложения «доходы», также смогут платить налог по сниженным ставкам. Законопроект с «благоприятными» поправками в статью 346.20 Налогового кодекса РФ получил положительный отзыв Минфина.
       Напомним, в нем депутаты предложили предоставить регионам право своими законами устанавливать для разных категорий налогоплательщиков дифференцированные ставки единого налога – от 3 до 6 процентов.

       Источник: "УНП"

     Отмена ЕСН: вперед в прошлое

     С 1 января 2010 года вступает в силу Федеральный закон № 212–ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

     Его принятие — продолжение проводимой в стране налоговой реформы. Закон предусматривает отмену единого социального налога и замену его страховыми взносами во внебюджетные фонды (Пенсионный, социального страхования и медицинский). При этом законом предусмотрено постепенное увеличение выплат в Пенсионный фонд с 20% (в настоящий момент) до 26% в 2011 году. Таким способом правительство рассчитывает повысить доходную часть бюджета Пенсионного фонда, испытывающего многомиллиардный дефицит. Новый закон существенно увеличит налоговую нагрузку на работодателей. Особенно сильно изменения ударят по малому бизнесу, применяющему упрощенную систему налогообложения. Для них размер отчислений с фонда оплаты труда увеличится более чем в 2 раза. Если сейчас отчисляется 14%, то с 2011 года будет перечисляться до 34%. Новый закон не делает различий для предприятий, применяющих специальные режимы налогообложения, и других налогоплательщиков.

     Помимо налоговой возрастет и административная нагрузка. Существенно увеличится объем отчетности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которую они будут сдавать сразу в три госоргана: Фонд социального страхования, Пенсионный фонд и ИФНС. Соответственно увеличится и число проверок.

     Многие методы законной оптимизации налогов, используемые в настоящий момент, уйдут в прошлое. Например, от широко применяемой, несмотря на противостояние ФНС, схемы перевода сотрудников в компанию, состоящую на УСН, с последующей сдачей их в аренду, придется отказаться. Схема не будет иметь экономического смысла.

   Источник: «Деловой Петербург»

   НПФ лишат пенсий

   Клиенты пенсионных фондов рискуют не получить вложенные средства

     Ряд негосударственных пенсионных фондов (НПФ), оставшихся без лицензий, не смогут вывести свои пенсионные резервы из управляющих компаний до начала собственной ликвидации. Такое разъяснение Федеральная служба по финансовым рынкам направила в ответ на запрос управляющей компании "Капиталъ". Пока с заявлением о ликвидации в суд обратились лишь 7 из 33 НПФ, но даже по ним не вынесено решений. На практике это может означать, что десятки тысяч клиентов фондов, оставшихся без лицензии, рискуют столкнуться с проблемой возврата вложенных в фонды средств.

      В распоряжении "Ъ" оказался запрос управляющей компании "Капиталъ" в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР) с просьбой дать оценку сложившейся ситуации вокруг доверительного управления пенсионными резервами негосударственных пенсионных фондов (НПФ), оставшихся без лицензий. Как следует из запроса, среди клиентов управляющей компании оказались три НПФ, лицензии которых были аннулированы или прекратили свое действие. Между тем, согласно заключенным договорам доверительного управления пенсионными резервами с этими фондами, аннулирование лицензии фонда не указано в перечне оснований для прекращения действия договора. Кроме того, N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" не содержит запрета на совершение операций с активами таких НПФ. "При этом спецдепозитарии в случае совершения нами сделок с активами этих фондов фиксировали нарушения по причине "осуществления управляющей компанией деятельности по размещению пенсионных резервов после аннулирования лицензии фонда". Это и заставило нас обратиться в ФСФР",— пояснил "Ъ" гендиректор "Капитала" Вадим Сосков.

      Из ответа регулятора (также есть в распоряжении "Ъ") следует, что управляющая компания вправе совершать любые действия с активами фондов, оставшихся без лицензий, в соответствии с ранее заключенным договором. При этом компания не имеет права перечислять активы или денежные средства в такой фонд (в том числе и для выплаты пенсий и выкупных сумм) до момента прекращения действия договора. Основанием для его прекращения, указывает ФСФР, может стать лишь факт принятия судом решения о ликвидации НПФ.

      "Пока нет ни одного случая рассмотрения в суде заявлений о ликвидации НПФ",— указывает руководитель компании "Пенсионные и актуарные консультации" Евгений Якушев. По данным ФСФР, на 13 октября количество НПФ, у которых прекратилось действие лицензии, составляет 33. "Из них восемь НПФ находятся в стадии реорганизации в форме присоединения к другим фондам, семь НПФ приняли решение об обращении в суд на предмет ликвидации и уже сформировали ликвидационные комиссии, еще два фонда представили нам документы для получения бессрочной лицензии",— уточняют в ФСФР. "Процесс присоединения затягивается, Минюст до сих пор не может согласовать эту процедуру, и клиенты находятся в подвешенном состоянии",— говорит руководитель одного из НПФ.

        Общее число клиентов фондов, оказавшихся без лицензии, участники рынка оценивают в 30-50 тыс. человек, и если письмо ФСФР в адрес одной конкретной компании будет распространяться на все остальные, то клиенты не смогут получить выкупные суммы. "Ликвидация фонда — лишь одно из оснований для прекращения договора, и меры к погашению дебиторской задолженности фонд может принять и до ликвидации",— пояснили "Ъ" в ФСФР.

        "Несмотря на то что количество клиентов фондов, которые рискуют не получить выкупные суммы, не так велико в масштабах всей системы негосударственного пенсионного обеспечения, для всей отрасли возникают серьезные репутационные риски",— считает президент НПФ "Социальное развитие" Вячеслав Федоров. По его мнению, корень этой проблемы кроется в отсутствии системного подхода к регулированию рынка. "У НПФ несколько регуляторов: это и ФСФР, и Минздравсоцразвития, и Минюст, но в результате никто не берет на себя ответственность за те фонды, которые остались без лицензий",— говорит господин Федоров. Запрос "Ъ" в Минюст вчера остался без ответа, связаться с представителем Минздравсоцразвития вечером не удалось. "По сути, никто сейчас не занимается этой проблемой, и клиенты НПФ, и сами фонды оказались в патовой ситуации, которая может затянуться очень надолго",— резюмирует господин Якушев. В ФСФР вчера заявили "Ъ", что "выступая в целях защиты прав вкладчиков, регулятор оставляет за собой право обращения в суд с целью инициирования ликвидации фондов".

    Источник: “Коммерсантъ-СПб»

    Прощенные долги нельзя списать в расходы

    Письмо Минфина России от 21.08.2009 №03-03-06/1/450

       Чиновники разъяснили следующую ситуацию: две компании подписали мировое соглашение, в результате чего кредитор отказался от иска и взыскания долга. Минфин считает, что в этом случае организация-кредитор не имеет права учесть в расходах по налогу на прибыль часть задолженности, списанной на основании соглашения о прощении долга. Чиновники объясняют запрет тем, что это действие экономически необоснованно1 и не направлено на получение дохода.

       Говорит Владимир Комаров, Управляющий партнер компании «Северо-Западный юридический центр», Санкт-Петербург.

       Стоит отметить, что Минфин придерживался такой позиции и раньше. Например, в его письме от 21.07.2006 №03-03-04/1/579 говорится, что прощение долга в рамках главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ рассматривается как безвозмездная передача имущества и не учитывается при формировании налоговой базы по налогу на прибыль. Кроме того, в статье 270 НК РФ (п. 16) сказано, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества. Аналогичную позицию занимает и УФНС по г. Москве (письмо от 15.01.2009 №19-12/001819).

       Однако мнения судов по данному вопросу противоречивы. Например, ФАС Уральского округа признал, что компания правильно включила сумму прощенного долга в состав внереализационных расходов (постановление от 12.04.2004 №Ф09-1362/04-АК). Однако ФАС Западно-Сибирского округа придерживается противоположной точки зрения. Он отказался признать сумму недополученных процентов (общество добровольно отказалось от них по мировому соглашению) в качестве расходов по налогу на прибыль, сославшись на пункт 16 статьи 270 НК РФ (постановление от 13.05.2005 №Ф04-2890/2005(11242-А70-15).

      На мой взгляд, позиция Минфина более обоснована. Но в любом случае, принимая решение о прощении долга и отнесении его в расходы, имейте в виду, что свои интересы придется отстаивать в суде, а раз есть положительная практика, то у Вас есть шансы выиграть спор.

Источник: Журнал «Генеральный директор”

 Новости зарубежной недвижимости от наших партнеров - West Home Invest.

Уважаемые читатели!

Будем благодарны за любые пожелания и замечания о нашей рассылке, отправленные по адресу: info@urcentr.ru
Как подписать на рассылку коллегу или шефа?
Переслать рассылку как простой текст.

Зайти на сайт www.urcentr.ru, кликнуть по баннеру  рассылки
РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРЕДПРИЯТИЙ в левом нижнем углу страницы,
далее в каталоге подписки Subscribe.ru ввести свой адрес и нажать ПОДПИСАТЬСЯ