о приглашению президента Российской Федерации Дмитрия
Медведева премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт посетит Россию с рабочим визитом
6-7 октября, сообщает Интерфакс
основываясь на информацию полученной из пресс-службы Кремля.
Министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муалим дал интервью выходящей в Лондоне газете на арабском языке «Аш-Шарк аль-Аусат», в котором вновь подчеркнул, что Дамаск требует полного возвращения Голанских высот.
Валид аль-Муалим сообщил, что премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт пообещал сирийскому режиму отступить с Голанских высот к границам 4 июня 1967 года (перед Шестидневной войной), и это обязательство позволило начать сирийско-израильские мирные переговоры при турецком посредничестве.
Аль-Муалим добавил, что Ципи Ливни должна последовать примеру Ольмерта и также дать обязательство отступить с Голанских высот, чтобы мирные переговоры увенчались успехом. «Мирные переговоры основываются на принципе «мир в обмен на территории», на решениях Мадридской конференции и на границе по состоянию на 4 июня 1967 года. Если израильское правительство готово к переговорам на таких условиях, то и мы готовы», – сказал глава МИД Сирии.
По его словам, в ходе четырех раундов переговоров обсуждалась линия границы 4 июня 1967 года. «Если переговоры приведут стороны к какому-либо общему знаменателю, то можно будет перейти к прямому диалогу», - добавил он.
Глава МИД Сирии добавил, что президент Израиля Шимон Перес, предлагающий сирийскому лидеру Башару Асаду встретиться с израильским руководством, как делали Анвар Садат и король Хусейн, «ставит телегу впереди лошади». «Его предложение доказывает, что Израиль не имеет государственной воли и не хочет мира. Переговоры должны привести к решению существующих проблем и установлению нормальных, равных отношений между Израилем и Сирией», – сказал Валид аль-Муалим.
еннадий Бордюгов, член Экспертного совета РИА Новости.
Все последние годы Мюнхенский договор 1938 года почему-то находился в
тени одиозного Московского пакта Молотова-Риббентропа. Как только ни склоняли
последний, как только ни превозносились мюнхенские подписанты перед
подписантами московскими. Ведь там, на Западе, оказывается, были искренние
противники аннексии чужих территорий. Ни Чемберлен, ни Даладье чужие земли
приобрести не стремились. Наоборот, верили, что, дав согласие на присоединение
Судетской области, а, по сути, на растерзание Чехословакии, они умиротворят
Гитлера и дадут Европе долгий мир. А вот здесь, на Востоке, только и искали
повод, чтобы захватить новые территории. Ведь Сталин, заключая пакт с Гитлером,
аннексировал значительную часть Восточной Европы, оккупировал страны Балтии,
восточную Польшу, Бессарабию и Буковину. Получается, что «патриции дипломатии»
в Мюнхене очень хотели мира, пусть и «похабного», а в Москве («эти плебеи») –
войны.
Поразительно, как спустя 70 лет история снова напомнила о том, как
возникают соблазны «дележа континента». На фоне событий нынешней осени, по
несчастью или к счастью, в памяти всех возник Мюнхен-38. Уже позади трагедия
августа 2008 года, но все внимательно следят за дипломатами и политиками, за
референдумами и выборами – словно 70 лет назад, после германского аншлюса
Австрии. Что же случилось в те годы? Кто начал первым сдавать «суверенные
европейские государства», чтобы «умаслить» фашистского агрессора и оккупанта?
Летом 1938 года произошло прямое столкновение между японскими и
советскими войсками сначала в районе острова Хасан на Дальнем Востоке, а затем
в Монголии на реке Халхин-Гол. Получившие «по зубам» японские генералы умерили
свой пыл по отношению к Советскому Союзу. Тем не менее, внешнеполитическое
положение было крайне сложным. Гражданская война в Испании, конфликт в Китае, судетский
кризис. Советская дипломатия, как теперь понятно, наивно верила принципам
коллективной безопасности и тому, что сработает конвенция, подписанная в 1933
году с десятью государствами, - Лондонская конвенция об определении агрессора.
По ней, кстати, агрессором признавалось государство, которое объявит войну
другому государству, вторгнется на его территорию без объявления войны,
бомбардирует его территорию или установит морскую блокаду. В 1935 году СССР
подписал два договора о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. По подсчетам
некоторых российских историков, осенью 1938 года Франция, Чехословакия и СССР
обладали вооруженными силами, способными нанести поражение Германии. Да и сами
германские военные и политические лидеры, включая фюрера, считали, что
собственного потенциала Германии на тот момент недостаточно для нанесения
поражения франко-советско-чехословацкому блоку.
Однако ни чехословацкие, ни европейские лидеры на самом деле не желали
помощи СССР. Британский посол в Праге записал высказывание президента Бенеша
весной 1938 года: «Отношения Чехословакии с Россией всегда имели и будут иметь
второстепенное значение, которое зависит от позиции Франции и Великобритании…
Любые связи с Россией будут осуществляться только через Западную Европу, и
Чехословакия не будет орудием русской политики». Красноречива и фраза одного из
чехословацких министров: «Пусть лучше нас атакует Гитлер, нежели защищает
Ворошилов».
Советский Союз не пригласили на Мюнхенскую конференцию, тем самым дав
понять, что европейские проблемы могут успешно решаться без нашей страны. Но
Кремль не воспринял этот демарш как дипломатическое поражение. «Политика
премирования агрессора» – под таким заголовком вышла газета «Правда» 4 октября
1938 года. И это не было пророчеством. В марте 1939 г. Гитлер вторгся в
Чехословакию. «Мюнхенская система» потерпела абсолютный крах, а неучастие СССР
в предательстве и разделе суверенной страны и сегодня работает на наш
авторитет. Тогда была продемонстрирована глубокая заинтересованность СССР в
мире. «Но если нашего сотрудничества не ищут, то мы и не навязываемся!». Эти
слова нашего посла С. Александровского, сказанные Бенешу, теперь воспринимаются
как крылатая фраза.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции информационного
агентства Trend News.