| ← Декабрь 2022 → | ||||||
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
-1 за неделю
Это был номер...
|
Это был номер... 2022-12-03 16:43 tanafi Это был номер, с рассказом про популярную тогда группу " Бригада С" Журнал "Комсомольская жизнь" за сентябрь 1989 года, №17  Дата рождения 1 декабря 1959 - родился Игорь Иванович Сукачёв. У Бригадира, Гарика Сукачева, был День Рождения! Поздравляю! По Вашим просьбам, интервью Татьяна Секридовой.  Тыквенное )... 2022-12-10 16:44 tanafi Я уже показывала тарелку с осенним принтом - тыквой. А вот и миски в тему )  Вот в сборке )  Розы Ораниенбаума 2022-12-10 20:45 tanafi У дворца Петра 3  У Перголы и Китайского пруда  Куст роз...  ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО ВОПРОСУ О СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ... 2022-12-10 23:54 tanafi 3 декабря 1919 года основными вопросами второго дня VIII Всероссийской конференции РКП(б) стали вопросы об Украине. VIII конференция РКП(б) - это всероссийская конференция РКП(б). Проходила со 2 по 4 декабря 1919 года в Москве. Доклад о советской власти на Украине делал Я. А. Яковлев . Он был в январе - июле 1919 года председателем Екатеринославского губкома КП(б) Украины. А с июля по август 1919 года председателем губернского комитета КП(б)Украины в Киеве. С декабря 1919 года член Бюро ЦК КП(б) Украины, в январе-ноябре 1920 года председатель Харьковского губкома партии, где был одним из инициаторов организации комитетов незаможных крестьян («комнезамов»). Одновременно в апреле-ноябре 1920 года член Оргбюро и Политбюро ЦК КП(б) Украины. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО ВОПРОСУ О СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ В.И.Ленин 3 ДЕКАБРЯ Товарищи! Мне немного придется говорить в заключительном слове, хотя, к сожалению, мне придется возражать больше не т. Яковлеву, который говорил передо мной, а тт. Бубнову и Дробнису, которые говорили после меня. Несмотря на это, частное только замечание приходится сделать. По поводу речи т. Раковского приходится сказать, что когда он заявил, что советские хозяйства должны быть основанием нашего коммунистического строительства, то это неверно. Никоим образом так ставить дело мы не можем. Мы должны признать, что только весьма небольшую часть культурных хозяйств мы должны дать под советские хозяйства, иначе мы блока с мелким крестьянством не получим, а нам этот блок необходим. Когда некоторые товарищи говорили, что я рекомендую блок с боротьбистами 136, то это недоразумение. Я здесь сравнивал политику, которую нужно вести по отношению к боротьбистам, с той политикой, которую мы вели по отношению к правым эсерам. Тогда нас обвиняли, в первую неделю после Октября, между прочим, на крестьянских съездах, - за то, что мы, захватив власть, не хотим использовать сил крестьян. Я говорил: мы взяли вашу программу целиком для использования сил крестьян, мы этого хотим, но союза с эсерами мы не хотим. Поэтому тов. Мануильский находится в чрезвычайно странном заблуждении точно так же, как и тт. Дробнис и Бубнов, заявляя, будто бы я рекомендую блок с боротьбистами. Мое мнение состоит именно в том, чтобы указать, что нам нужен блок с крестьянством Украины, и для того, чтобы этот блок осуществился, мы должны вести полемику с боротьбистами не так, как ее ведут. Все те, кто говорил о национальном вопросе, - это говорили и тт. Дробнис и Бубнов и многие другие, - они в своей критике нашей цекистской резолюции показали, что они проявляют ту самую самостийность, в которой мы упрекали киевлян. Тов. Мануильский находится в чрезвычайном заблуждении, когда думает, что мы упрекали в самостийности в смысле национальном, в смысле независимости Украины. Мы упрекали в самостийности в смысле нежелания считаться с московскими взглядами, взглядами Центрального Комитета, находящегося в Москве. Это слово, которое употреблялось в шутку, имело совершенно иное значение. Теперь вопрос стоит таким образом: нужен ли нам блок с украинским крестьянством, нужна ли нам такая же политика, какая нужна была в конце 1917 года и в течение многих месяцев 1918? Я утверждаю, что нужна, и поэтому большую часть советских хозяйств нам нужно отдать для фактического раздела. Нам нужна борьба против крупных хозяйств, нам нужна борьба против мелкобуржуазных предрассудков, нам нужна борьба против партизанства. Боротьбисты говорят много о национальном вопросе, но не говорят о партизанстве. Мы должны требовать, чтобы боротьбисты разогнали спилку учителей, хотя бы на украинском языке, хотя бы с украинской государственной печатью, но во имя тех же принципов пролетарской коммунистической политики, во имя которых мы свой ВУС, Всероссийский учительский союз, разогнали, ибо он не проводил принципов пролетарской диктатуры, а защищал интересы и проводил политику мелкой буржуазии. |
| В избранное | ||
