Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Инвестиции в валютный рынок. Как деньги делают деньги." на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Главные события ИТ-рынка
Главные события ИТ-рынка 31 января 2011, понедельник Сколько денег пользователи дарят кибер-преступникам? За
год активного веб-серфинга на рядовом пользователе Рунета
злоумышленники в среднем могут заработать до 500 долларов, заявила
"Лаборатория Касперского" после изучения статистики заражений
вредоносными программами с использованием наиболее распространенных
мошеннических схем. Эксперты уверяют, что большая часть названной суммы, как правило -
"кровно заработанные" деньги жертвы. Остальную часть сотавляют средства,
получаемые от торговли похищенными личными данными пользователей. Например, около 20 долларов преступники могут получить от человека,
попавшего в эпидемию блокеров, заразивших компьютер
зловредом-вымогателем, и отправившего несколько SMS в надежде получить
код разблокировки. SMS-троянцы, отправляющие сообщения без ведома
пользователя на премиум-номера, уменьшат его мобильный счет на 30-45
долларов. Также 10-20 долларов человек может потерять, если попадет в
список украденных аккаунтов Skype. Именно эту сумму получат
злоумышленники, продав регистрационные данные юзера. В свою очередь, любители онлайн-лотерей рискуют расстаться с 30
долларами, отправляя "SMS счастья". Те, кто поверит эффективность
лжеантивирусов, потеряют около 50 долларов. А за услуги по
восстановлению данных, зашифрованных троянцем GpCode, жертве придется
отдать злоумышленникам в среднем 100 долларов. Прибыль преступники с легкость могут получить и рядом других
способов. Так, хищение отсканированного изображения паспорта человека и
его продажа принесет злоумышленникам около 25 долларов. Около 10
долларов будет стоить информация о кредитной карте, по 5 долларов –
пароль и логин от социальной сети. За 20 долларов преступник может
продать доступ к электронной почте, за 10 - к аккаунту хостинга-сервиса
типа RapidShare. Самыми прибыльными для злоумышленников являются
персонажи онлайн-игр. Так, аккаунты серьезного уровня в World Of
Warcraft в среднем продаются по 150-160 долларов. Предпринята "попытка передела российского рынка регистрации доменов с активным вовлечением в этот процесс регулятора" - говорится в заявлении компании Ru-Centr, появившемся в ответ на заключение комиссии по исследованию регистрации доменных имен в зоне .рф. Напомним, эта история началась вскоре после старта открытой регистрации доменных имен в зоне .рф 11 ноября прошлого года. Спустя неделю в Федеральную антимонопольную службу поступило 14 заявлений на действия компаний "Региональный сетевой информационный центр" (Ru-Centr), АНО "Региональный сетевой информационный центр", "Релком.Деловая сеть", "Демос-Интернет", "Регистратор" и "Элвис-Телеком", являющихся аккредитованными регистраторами в доменной зоне .рф. Суть претензий к этим регистраторам заключалась в том, что компании проводят аукционы среди пользователей на право регистрации доменных имен. Во второй половине декабря в ФАС прошло слушание по данному делу. Поскольку служба усмотрела в действиях фигурантов признаки нарушения статьи 14 закона 135 о защите конкуренции, а именно запрета на недобросовестную конкуренцию, было принято решение о переносе рассмотрения дела на январь текущего года. При этом ФАС также запросила дополнительные документы. Параллельно совет Координационного центра (КЦ) национального домена сети Интернет принял решение о создании комиссии, которой поручил исследование вопроса регистрации доменов. В ее состав вошли некоторые члены КЦ, депутат Госдумы, приглашенный эксперт. Задачей комиссии было установить, соответствовали ли действия регистраторов соглашению об аккредитации и правилам регистрации доменных имен в домене .рф, в том числе было ли нарушением правил проведение регистраторами аукционов доменных имен; имела ли место аффилированность отдельных членов совета КЦ с регистраторами. На днях эта комиссия завершила свою работу и обнародовала заключение, в котором предъявила ряд претензий компании Ru-Centr и ее руководству. Претензий и нарушений, по данным комиссии, было выявлено множество - их описание заняло почти 6 страниц текста. В числе прочего указывается, например, на поспешность принятие решения о запуске открытой регистрации доменных имен, которое было осуществлено под воздействием заинтересованных лиц, а именно, бывшего заместителя министра связи и массовых коммуникаций Александра Солдатова. По мнению членов комиссии, такая "неуместная поспешность" привела к тому, что КЦ не удалось предотвратить злоупотребления при регистрации доменных имен. Еще одна претензия заключается в том, что КЦ отказался от использования механизма "голландского аукциона" при регистрации доменных имен и выбрал схему "по первой заявке", действующей при регистрации доменов в зоне .ru. Помимо общих замечаний к работе КЦ, комиссия выдвинула претензии к регистраторам доменных имен, которые "в начальный период открытой регистрации, наряду с регистрацией доменных имен по договорам с пользователями, осуществляли регистрацию доменных имен на себя для последующего использования в своем бизнесе". Среди регистраторов члены комиссии особо выделили опять-таки компанию Ru-Centr, которая не без привлечения других регистраторов только в первые часы после начала открытой регистрации записала на себя более 60 тысяч доменных имен. При этом эксперты утверждают, что "эти действия осуществлялись в основном в целях последующей "перепродажи" на закрытых "внутренних" аукционах, что является явным злоупотреблением". Перечень претензий и нарушений комиссия дополнила списком предложений. Под номером № 1 члены комиссии поставили требование об отмене регистрации всех доменных имен, которые были выставлены Ru-Centr на аукцион. Кроме того, генеральному директору этой компании Алексею Лесникову предложено сложить с себя полномочия члена совета Координационного центра. Также члены комиссии посчитали, что следует запретить регистраторам записывать доменные имена на себя. В целом, можно сказать, что почти все проблемы с открытой регистрацией доменов, которую признают очень успешной, члены комиссии связывают с именем Алексея Солдатова и компанией Ru-Centr, с которой он аффилирован. В частности, член комиссии и депутат Госдумы от "Единой России" Александр Хинштейн заявил, что Солдатов действовал именно в интересах Ru-Centr и именно его действия "в составе совета Координационного центра национального домена сети Интернет привели к массовым нарушениям (в частности, проведению аукционов на доменные имена .рф)". При этом Хинштейн пообещал сам отправить сведения о деятельности Солдатова во время старта открытой регистрации, правда, почему-то не в правоохранительные органы, а в правительство и Министерство связи и массовых коммуникаций. Заключение комиссии не оставили без внимания ни КЦ, ни Ru-Centr. Так, совет КЦ провел заседание, посвященное рассмотрению результатов работы названной комиссии, которые принял к сведению. Как сообщается в решении совета, он признает, в целом, факты нарушений Правил регистрации доменных имен в домене .рф. Но немедленно никаких действий предпринимать не собирается, а займется "подготовительными" мероприятиями. Например, подготовкой предложения по устранению выявленных нарушений, по ужесточению требований к устранению конфликта интересов и возможности преодоления права вето представителя Минкомсвязи в совете КЦ. Также директору КЦ Александру Колесникову поручено до 1 мая 2011 года рассмотреть вопрос о возможности и целесообразности регулирования вторичного рынка регистраций доменных имен, рассмотреть текущую практику регистрации доменных имен регистраторами "на себя" и ее соответствие законодательству, основным принципам управления и правилам регистрации для страновых доменов. Ru-Centr, в свою очередь, попытался едва ли не по пунктам ответить на обвинения комиссии. В первую очередь компания постаралась раскритиковать замечание об отказе от "голландского аукциона" при регистрации доменных имен. "Удивляет попытка оправдать отказ Координационного центра от проведения аукционов со снижением цены "навязанной поспешностью", так как Концепция внедрения домена .рф прошла общественные обсуждения на крупнейших отраслевых мероприятиях и была утверждена задолго до начала открытой регистрации. Кроме того, дата старта открытой регистрации неоднократно переносилась на более поздние сроки (в том числе из-за продления периода приоритетной регистрации)" - сообщается в заявлении Ru-Centr. Кстати, вопрос об использовании "голландского аукциона" поднимался незадолго до запуска открытой регистрации и был отвергнут по экономическим, технологическим и нормативно-правовым причинам. Что касается приема предварительных заявок и проведения аукционов, то, по утверждению компании, КЦ знал о проводимом регистраторами сборе заявок и претензий не выдвигал. А аукционы проводились только в том случае, если на одно доменное имя было несколько заявителей. Также Ru-Centr не согласился с утверждением комиссии, что компания допускала злоупотребления. Регистратор отмечает, что не занимался "захватом" доменов и для своих нужд зарегистрировал только 170 имен. "В момент старта открытой регистрации Ru-Centr осуществил регистрацию доменов по предварительным заказам, заявки на которые клиенты компании подавали с 21 сентября по 10 ноября 2010 года. Всего в компанию поступило около 135 тысяч предварительных заказов на открытую регистрацию доменов .рф", - сообщает компания. По части из них (24 тысячи 743 домена) Ru-Centr пришлось провести закрытые аукционы. К настоящему времени все они завершены. Как рассказал BFM.ru директор департамента по связям с общественностью Ru-Centr Андрей Воробьев, в ходе этих торгов было реализовано свыше 22 тысяч доменов. "Вся прибыль от аукционов, как и планировалось, должна быть направлена на благотворительность и социальные проекты, - отметил Воробьев. - Сейчас все средства аккумулируются. Решение о порядке их использования будет приниматься с участием интернет-сообщества, но только после полного завершения урегулирования конфликтной ситуации вокруг аукционов". Но как и когда может завершиться урегулирование, пока сказать сложно.
В
конце прошлой недели руководство крупнейшей поисковой системы Google
исключило из списка автозапроса названия потенциальных пиратских сайтов.
Решение было принято на фоне появившейся информации о том, что
популярность хостинговых сайтов с нелегальным и полулегальным контентом
продолжает увеличиваться и даже обходит по популярности BitTorrent. Тем
временем власти пытаются отвадить пользователей от пиратского контента,
но аналитики предупреждают, что эта борьба закончится успехом только
тогда, когда будет разработана простая и удобная модель продажи
легального контента. "Мы не бандиты. Мы благородные пираты" Крупнейшая поисковая система Google составила черный список
потенциальных пиратских сайтов. Согласно принятому решению, из списка
автоматического поиска Autocomplete и Instant были исключены такие
запросы, как BitTorrent, torrent, utorrent, RapidShare, Megaupload. В
фильтрацию также попал китайский портал Xunlei. Незадолго до этого
американская компания по защите брендов MarkMonitor представила отчет,
составленный по запросу Торговой палаты США. Исследование, проведенное
на 43 сайтах по хранению и обмену файлами, показало, что ежегодное число
посетителей интернет-страниц c пиратской продукцией составляет более 53
млрд. При этом хостинговые сайты, выкладывающие в сеть ссылки на прямую
загрузку нелегальных файлов, обходят по популярности файлообменные сети
типа BitTorrent, использующие технологию Р2P. Ежедневное число
просмотров хостинговых сайтов составляет 146 млн, в то время как
сервисом BitTorrent сейчас пользуется около 20 млн человек в день. Протокол P2P (от англ. peer-to-peer - "равный к равному") - способ
взаимодействия компьютеров между собой в одной сети, при котором клиент,
скачивающий информацию, одновременно передает ее другому на равных
правах. Первый сервис P2P под названием Napster был создан в США в 1999
году. Он позволял обмениваться музыкальными файлами. В 2001 году суд
постановил закрыть портал в связи с нарушением авторских прав. 2 июля
2001 года появилась усовершенствованная версия протокола - BitTorrent.
Существуют различные программы-клиенты для обмена файлами по протоколу
BitTorrent. Крупнейшими в мире BitTorrent-трекерами являются The Pirate
Bay ("Пиратская бухта") и Mininova. На конец 2010 года The Pirate Bay
насчитывал более 4,5 млн зарегистрированных пользователей. Наряду с общим числом посетителей пиратских сайтов MarkMonitor
определил три самых популярных домена, на которых можно встретить ссылки
на файлы с нелегальным контентом,- Rapidshare.com, Megavideo.com и
Megaupload.com. Общее число интернет-пользователей, обращающихся к этим
сайтам, составляет 21 млрд человек в год. Эксперты полагают, что рост популярности коммерческих хостинговых
сайтов связан с тем, что более трети всех файлов, размещенных в сетях
крупнейших BitTorrent-трекеров (The Pirate Bay и Mininova), фальшивые.
Такой вывод сделали эксперты из Мадридского университета. 30% клиентов
торрентов раздают пустые файлы, пытаясь таким образом рекламировать
ссылки на другие торренты или ввести в заблуждение пользователя, который
хочет скачать нелегальный контент. Аналитик исследовательской фирмы
Forrester Марк Маллиган считает, что пользователи стремятся уйти на
хостинговые домены еще и потому, что они "индексируют загружаемые файлы,
а значит, их легко и удобно находить". По его словам, серьезную
конкуренцию BitTorrent в деле распространения медиафайлов также могут
составить различные службы обмена сообщениями, социальные сети, блоги,
где любой пользователь может выкладывать контент. Доклад MarkMonitor вызвал яростные протесты руководства Rapidshare,
деятельность которой была классифицирована в нем как электронное
пиратство. Сразу же после публикации исследования в руководстве
швейцарской хостинговой компании заявили, что заявления MarkMonitor
абсурдны и являются клеветой, поскольку "миллионы пользователей
Rapidshare используют сайт в легальных целях, загружая личные фото,
видео и документы". По условиям пользовательского соглашения на сайте
запрещена "загрузка файлов, которые нарушают авторские права третьей
стороны". При этом в руководстве компании уточнили, что нельзя открывать
и просматривать файлы пользователей. Кроме того, на портале отсутствует
поиск, с помощью которого пользователи могли бы просматривать
загруженные другими файлы. Другая онлайн-компания хранения и передачи файлов - Megaupload, также
обвиненная MarkMonitor в потворстве пиратству, выдвинула другой
аргумент в свою защиту, утверждающий, что "всем компаниям приходится
сталкиваться с пиратством". Если следовать логике составителей доклада,
заявили в Megaupload, то надо отправить под суд "производителей
USB-flash-накопителей и DVD-дисков, чья продукция может быть
использована в противозаконных целях". Кроме того, в компании привели в
пример Google и Microsoft, чьи поисковые и операционные системы, по
мнению Megaupload, помогают пиратству. В ответ на возмущенные заявления Rapidshare представители MarkMonitor
отметили, что "в докладе было указано, что некоторые сайты удаляют
нелегально загруженные файлы, но только по требованию владельцев
авторских прав", что не уменьшает важности вопроса и требует его
серьезного обсуждения". Безуспешная борьба По оценкам экспертов MarkMonitor, ежегодный урон,
наносимый мировой экономике онлайн-пиратством и продажами контрафактной
продукции в интернете, составляет $200 млрд. Традиционно от действий
пиратов страдает мировая музыкальная индустрия. По данным главы
Международной федерации производителей фонограмм и видеограмм (IFPI),
из-за пиратства прибыль музыкальной индустрии падает 11-й год подряд. В
2010 году продажи музыкальных треков через интернет выросли лишь на 6%
(в 2009 году - на 12%), принеся прибыль $4,6 млрд. При этом легально
была загружена лишь каждая 20-я композиция. В целом из-за пиратства и
снижения покупательского интереса к CD с 2004 года мировой объем продаж
музыкальной продукции упал на 31%. В связи с увеличением числа посетителей файл-хостинговых сайтов и
упрощением доступа к нелегально загруженной информации власти многих
стран ужесточают наказания для тех, кто незаконно скачал или
распространил информацию. Начиная с 2006 года США и Япония занялись
разработкой торгового соглашения по борьбе с контрафактной продукцией
(ACTA). В середине ноября 2010 года была опубликована финальная версия
соглашения, в которой были представлены основные меры для борьбы с
контрафактной продукцией. В то же время некоторые страны начали
самостоятельную борьбу с пиратством. В октябре 2010 года во Франции
вступил в силу закон трех предупреждений. В соответствии с ним
французский интернет-пользователь, замеченный в нелегальном скачивании
файлов, получает по электронной почте письмо с предупреждением о том,
что с его компьютера был нелегально загружен контент. После третьего
уведомления нарушителю грозит штраф и лишение доступа к интернету на
один месяц без возможности подключения к другому провайдеру. Аналогичные
меры против любителей пиратского контента ввели власти Южной Кореи и
Ирландии. В Испании парламент намерен принять законопроект,
предусматривающий закрытие на две недели сайтов, на которых
предположительно выложен пиратский контент. О параметрах нового закона
договорились правительство и оппозиция, а потому нет никаких сомнений в
том, что закон, значительно ужесточающий наказания для нарушителей
авторских прав в интернете, в скором времени вступит в силу. Глава Международной федерации производителей аудио- и видеоконтента
Фрэнсис Мур поддержала нововведения, заявив, что "меры, принятые в Южной
Корее и Франции, показывают, что принудительное исполнение законов
вполне может побудить пользователей к поиску легальных альтернатив
незаконным хостинговым службам". Между тем крупные звукозаписывающие компании параллельно с властями
разрабатывают собственные методы того, как переключить внимание
пользователей с пиратского контента, выложенного на хостинговых сайтах,
на легальную музыкальную продукцию. Согласно недавнему решению Sony
Music и Universal, все треки, выпущенные на этих рекорд-лейблах, будут
поступать в продажу в день премьеры песни на радио. Между тем аналитик Марк Маллиган полагает, что все новые меры по
борьбе с пиратством будут иметь успех при условии, что звукозаписывающие
компании и владельцы авторских прав введут такой электронный сервис,
который бы полностью отвечал потребностям интернет-пользователей, в
особенности самой молодой аудитории. Эксперт также отметил, что ситуацию
с пиратством осложняет и то, что правообладатели неохотно выдают
лицензии на свою продукцию некоторым особо популярным интернет-сервисам.
Например, портал YouTube также приложил много усилий, прежде чем ему
удалось достичь соглашения с ведущими музыкальными каналами об
использовании видеоматериалов на своем сайте. У нас Президент ассоциации "Русский щит" Юрий Злобин
считает, что уровень пиратства в России по разным продуктам сильно
зависит от того, как правообладатель относится к защите своих интересов.
"В случае с софтом, если ничего не предпринимается, пиратство в
интернете может доходить до 98%. Если правообладатель сам занимается
этой работой, то пиратство удается снизить до уровня 60-70%. Если же
этим занимаются профессиональные организации, то цифра снижается
примерно до 20%",- рассказал господин Злобин. По его словам, нелегальный
софт качают в основном с торрентов и файловых хранилищ, также есть
специализированные сайты. Обычно работа по противодействию пиратству заключается в том, что
хостингу отправляется запрос, после чего файл удаляется. Но проблема
здесь в том, что хостинги могут затягивать с удалением спорного файла до
двух недель, а за это время желающие уже могут скачать софт, считает
Юрий Злобин из "Русского щита". По его мнению, процесс ускоряет работа
профессиональных защитников прав, которые способны быстро применять меры
воздействия через правоохранительные органы. "Если ресурс понимает, что
могут быть приняты меры вплоть до закрытия хостинга, он будет быстро
удалять контент. Если такой опасности нет, то они, как правило, до
последнего затягивают с удалением",- рассказал господин Злобин. По его
словам, борьба идет не только с хостингами и торрентами, но и с их
пользователями: аккаунт пирата может быть заблокирован через
администрацию ресурса. По оценке ИК "Финам", объем пиратства по аудио и видео в рунете
находится в диапазоне $300-600 млн. "С высокой долей уверенности можно
утверждать, что около 70-80% контента распространяется нелегитимно. Мы
полагаем, что качественных изменений на этом рынке пока не происходит -
спрос на легальную продукцию остается сравнительно невысоким",-
прокомментировал аналитик УК "Финам Менеджмент" Максим Клягин. По его
словам, интернет сильно ослабил офлайн-пиратство: сейчас основными
каналами сбыта нелицензионного контента являются уже не диски на рынке, а
пиринговые сети, торренты, файлообменные серверы и проч. "При этом для
легальной продукции розница пока имеет заметно большее значение",-
рассказал господин Клягин. Борьба с файлообменниками - сложный процесс как с юридической, так и с
технической точки зрения. С одной стороны, во многих странах свободное
распространение ПО и контента считается преступлением лишь формально
(либо не считается вовсе), что позволяет владельцам таких сетей работать
с их территории без каких-либо серьезных юридических последствий. С
другой стороны, преследование файлообменных сетей - непростая задача для
правоохранительных органов ввиду постоянного технологического
совершенствования пиратских ресурсов и усложнения их структуры. "По
сути, все принимаемые меры, такие как уничтожение сетей, преследование
их пользователей, способны лишь замедлить развитие файлообменных сетей,
но не прекратить этот процесс вообще",- считает Максим Клягин.
|
В избранное | ||