RusFAQ.ru: Администрирование Linux / UNIX
/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Установка и настройка ОС / Unix/Linux/FreeBSD
Выпуск № 372
от 27.02.2006, 08:42
| Администратор: | Калашников О.А. |
| В рассылке: | Подписчиков: 264, Экспертов: 33 |
| В номере: | Вопросов: 3, Ответов: 8 |
Вопрос № 35880: Доброе время суток, господа эксперты. Тривиальная проблема, которую вам наверное уже надоело решать. Короче дело вот в чём. ASPLlinux 9.2, Gnome, nVidia GeForce 3, 1024х768, 75 Гц. Моя карточка 100% может деожать 85 Гц, монитор тоже. Мони...
Вопрос № 35910: Дополнение к вопросу №35732. Помогите !!! Есть комп P4-3 Ггц (HT включен), 1 Гб оперативы, видео ATI Radeon 9600 pro, Mandrake 10.0. Решил поставить коммерческий драйвер на видюху и подрубить 3D акселерацию, чтобы 3D не тормозило. Скачал и установил ...
Вопрос № 35917: Все никак не могу определится, что мне взять Slackware or FreeBSD. При себе имею ред хат и мандрейк и честно говоря не очень доволен ими. Базовые знания работы имею, исходники компилить тоже, в большентсве случаев работаю с консоли. Юникс необходим п...
| Вопрос № 35.880 |
|
Доброе время суток, господа эксперты. Тривиальная проблема, которую вам наверное уже надоело решать. Короче дело вот в чём. ASPLlinux 9.2, Gnome, nVidia GeForce 3, 1024х768, 75 Гц. Моя карточка 100% может деожать 85 Гц, монитор тоже. Монитор всегда ставлю как ViewSonic A70. В Мандреке, в 10-м ASP, всё работает, держит 85 Гц. В 9.2 не хочет ни как!!! Блин!!! Копал /etc/X11/XF86Config, менял все 75 на 85, один фиг, картинка в Х-ах только на 75 Гц. И не пойму в чём дело, буквально год назад, получалось поправить таким образом, а сейчас не работает. Может я что то забыл и упустил из виду? В приложении есть этот файл XF86Config Спасибо Вам друзья! Приложение: |
| Отправлен: 21.02.2006, 10:10 Вопрос задал: Chufrinov Vadim (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: dj_doom Здравствуйте, Chufrinov Vadim! Ну моделайн на 1024х768х85 должен выглядеть так: Modeline "1024x768" 94.39 1024 1088 1200 1376 768 769 772 80 Попробуйте его... И для выбора моделайнов есть замечательная команда - gtf очень выручает..)) |
| Ответ отправил: dj_doom (статус: 4-ый класс) Отправлен: 21.02.2006, 10:21 |
| Отвечает: MathWay Здравствуйте, Chufrinov Vadim! Section "Monitor" Identifier "Monitor" VendorName "___" ModelName "ViewSonic A70" HorizSync 30-70 VertRefresh 50-180 Измените HorizSync на паспортные от вашего монитора, а в VertRefresh вместо 50 поставте 85. Модлайны нужны для тонкой доводки, например у меня стоят, потому что линукс с виндой все время тягают картинку на 5 пикселей влево-вправо. Поэтому, для начала можно закомментировать. Не нужны они в большинстве случаев. |
| Ответ отправил: MathWay (статус: 2-ой класс) Отправлен: 21.02.2006, 11:02 |
| Вопрос № 35.910 |
|
Дополнение к вопросу №35732. Помогите !!! Есть комп P4-3 Ггц (HT включен), 1 Гб оперативы, видео ATI Radeon 9600 pro, Mandrake 10.0. Решил поставить коммерческий драйвер на видюху и подрубить 3D акселерацию, чтобы 3D не тормозило. Скачал и установил драйвер ati-driver-installer-8.22.5-i386.run Теперь fglrxinfo выдает следующее: # fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: Radeon 9600 XT Generic OpenGL version string: 2.0.5642 (8.22.5) При запуске теста fgl_glxgears появляются зубчатые колеса и неимоверно тормозят. При этом в окне консоли появляются страницы строк следующего содержания: # fgl_glxgears Using GLX_SGIX_pbuffer FGLTexMgr: open of shared memory object failed (Function not implemented) __ FGLTexMgrCreateObject: FGLTexMgrSHMmalloc failed! ! ! fglX11AllocateManagedSurface: __ FGLTexMgrCreateObject failed! ! 5 fraes in 5.0 seconds = 1.000 FPS Подскажите как с этим бороться ! В приложении содержимое файла XF86Config-4 Приложение: |
| Отправлен: 21.02.2006, 17:34 Вопрос задал: Warstein (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1) |
| Отвечает: Broh Здравствуйте, Warstein! Из кофига иксов (XF86Config-4) следует в секции Module убрать следующие параметры: Load "GLcore" и Load "dri" # direct rendering. Также убедитесь в том чо в разделе "Device" в параметре Driver указан верный драйвер(посмотрите документацию к вашему драйверу), какой точно там должен быть драйвер сказать не могу, у самого Nvidia. Так же попробуйте погуглить, в инете полно документации. Удачи. |
| Ответ отправил: Broh (статус: 1-ый класс) Отправлен: 22.02.2006, 05:15 |
| Вопрос № 35.917 |
|
Все никак не могу определится, что мне взять Slackware or FreeBSD. При себе имею ред хат и мандрейк и честно говоря не очень доволен ими. Базовые знания работы имею, исходники компилить тоже, в большентсве случаев работаю с консоли. Юникс необходим прежде всего для изучения и программирования, но никак не могу для определить какой дистр лучше всего взять. Сердце тянется к Free BSD - у них на эмблеме чертик (тоже красный), разум к слакварю - очень много хорошего о нем слышал, и в большенстве книг по программированию
авторы упоминают именно его, хотя о FreeBSD так же слышал много лестных слов на форумах. Вообщем напишите, чтобы вы взяли, почему - не обезатяльно :) PS. Только FreeBSD и Slackware, за другие прошу не голосовать и не советовать. |
| Отправлен: 21.02.2006, 20:25 Вопрос задал: RedDevil (статус: 6-ой класс) Всего ответов: 5 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: lupus campestris Здравствуйте, RedDevil! Slackware, поскольку не люблю FreeBSD. :) Удачи! --------- «С кем тяжело молчать, с тем не о чем говорить» (Метерлинк) |
| Ответ отправила: lupus campestris (статус: Профессионал) Отправлен: 21.02.2006, 20:30 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо за ответ :) |
| Отвечает: Muad Dib Здравствуйте, RedDevil! Из двух зол выбирают классику - FreeBSD. Почему FreeBSD - во-первых потому что FreeBSD имеет хорошую русскую документацию, практически на все случаи жизни, особенно если вы говорите что предпочитаете консоль. Особых проблем с настройкой, кирилизацией и так далее не будет. FreeBSD еще и потому что система управления пакетами Slackware является пыонерской подделкой под ту которая существовала в FreeBSD, но FreeBSD пошла в развитии дальше и система портов - как система автоматической установки и апгрейда софта - тому явное подтверждение. (об этом написано в FreeBSD HandBook, который повторяюсь есть по-русски, поэтому детальней - читайте там). Дурацкая привычка собирать софт написанный не вами - софт должны собирать создатели дистрибъютива, т.е. мейнтейнеры соответствующих пакетов, либо создатели софта - как это например делает Mozilla или Open Office. Еще одним плюсом FreeBSD является хорошо отлаженная base system, которую по сути нужно только кирилизорвать, в отличии от Slackwa re особенно последней, которая, если честно адекватностью работы не отличается - и это не потому что ниасилил - я использую Slackware начиная с восьмой версии. Недостаток FreeBSD - меньше поддерживаемых устройств, возможно придется поразвлекаться с включением звуковых драйверов (в версииях до 5.1 для включения звука вообще ядро нада было пересобирать) - во всем остальном вполне заслуживающая на место на жестком диске система. Если хотите все-таки Slackware, то настоятельно не рекомендую current & 10.2 - там очень много непоняток и проблем - я бы пробовал Slackware 10.1. Если хотите хороший качественный Линукс, то сейчас стоит смотреть прежде всего на Novell SuSE Linux и Debian GNU/Linux - Mandriva - это суржик какой-то, FC & RH - они не для дома делаются ... |
| Ответ отправил: Muad Dib (статус: 5-ый класс) Отправлен: 21.02.2006, 22:56 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо. Звук меня не особо волнует, особенно в юниксе. Железо у меня старое и стандартное (интел 815, 800 сел, 256 РАМ, гифорс 4, макстор 30 гб), так что все должно держать без проблем - я на это по крайне мере надеюсь :) А документацию я уже давно с freebsd.org.ru скачал. |
| Отвечает: Broh Здравствуйте, RedDevil FreeBSD намного лучше слаки, поэтому я бы предпочел именно его. Почему: отличная система управления пакетами, удобное обновление системы, большое кол-во русской док-ии, вся она собрана на оф.сайте free и во отличии от слаки представляет собой действительно полезные для пользователя руководства. P.S. Хоть Вы и прсили не рекомендовать другие дистрибутивы, но хуже не будет:) Советую попробовать Gentoo - помесь Linux и FreeBSD, причем очень хорошая:) Удачи. |
| Ответ отправил: Broh (статус: 1-ый класс) Отправлен: 22.02.2006, 05:44 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: 2:1 в пользу BSD Спасибо за ответ :) PS. Я просто ожидал этого, каждый будет хвалить тот дистр, который самый для него самый лучший и разрос будет большой. Вот, вы советуете Gentoo, другой эксперт Novell и Debian. Я эту ситуацию на всех форумах видел и не хотел повторять ошибок тех, кто так и не понял какой дистр лучше им взять, поэтому решил сразу оговорится, что выбираю только из двух. Вообще, ИМХО, лучше самому все опробовать и решить какой дистр лучше. На данный момент я хочу опробовать либо Free, либо slackware. |
| Отвечает: Maddog Здравствуйте, RedDevil! Так сложилось, что лично я своё предпочтение отдал Salckware. Просто, доступно, удобно. Встаёт на любое железо, в большинстве случае работает сразу и из коробки (что не говори, а вот Фрюхе нужен Инет с толстым каналом). Но чтобы не быть голословным, у FreeBSD шикарная система портов, много софта, но вот с более менее современным железом иногда возникают проблемы... В любом случае, выбирать вам. |
| Ответ отправил: Maddog (статус: 2-ой класс) Отправлен: 22.02.2006, 06:31 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: 3:2, в пользу БСД, ответ расцениваю как +1 в обеим осям :) Я уже описания своего железа в одном комментарии оставил, оно достаточно старо и по идее проблем никаких быть не должно. Спасибо за ответ :) |
| Отвечает: Cost Здравствуйте, RedDevil! Дааа! Выбор между зовом сердца и разума. Не позавидуешь. Я тоже на стороне слаки. По моему мнению - не прихотливая система. Хорошо уживается со многими осями.Встанет туда, куда скажите. Проблем с железом практически нет. В 10.2 версии есть классная вещь slapt-get. Типа дебиановского APT. Свежие обновления с сайта слаки. FreeBSD - шикарная ось. Но со многими условностями. Если слаку вы можете поставить на любое место на диске, то фря требует, чтобы раздел /boot находился находился до 1024 цилиндра вашего винта. Может я не прав, но я рассказываю с чем я столкнулся при установки фри. И кончено же с определением железа возникают проблемы. |
| Ответ отправил: Cost (статус: 8-ой класс) Отправлен: 22.02.2006, 16:57 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: 3:4 в пользу Слаки и Финляндии :) Спасибо за ответ. Пойду сейчас смотреть, как у меня разделы разбиты, кто на каком цилиндре. Думаю если у меня мой раздел после 1024, то возьму слаку, если до, то все таки возьму фри. |
|
© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.15 от 25.02.2006 |
|
| В избранное | ||
