Вопрос № 35543: Hi. Скажите чем лучше всего в FreeBSD (из консоли - x-ов нету) осуществлять запись на CD ? В том числе перенос iso-образов с винта на блин ?
Заранее благодарен !
..Вопрос № 35587: Hi! Я программирую под DOS на BC++ v.3.1 (типа real-time, автоматика). Жизнь заставляет перейти на Linux. Вопрсы:
1). есть ли под Linux что-то типа BC-3.1, в смысле интегрированной среды - компилятор-линковцик-отладчик?
2). где взять?
3)...Вопрос № 35590: Привет! Встала острая необходимость установки какого нибудь антивирусного сканера web траффика на проксик со сквидом. Что можно поставить и где взять?...Вопрос № 35592: Уважаемые эксперты!
У меня вот такой вопрос: какой дистрибутив Linux'а на ваш взгляд более подходит для новичка. Мне, как пользователю Windows со стажем , трудно разобраться в своеобразной структуре пользовательского интерфейса (стоит ASPLinux). ...
Вопрос № 35.543
Hi. Скажите чем лучше всего в FreeBSD (из консоли - x-ов нету) осуществлять запись на CD ? В том числе перенос iso-образов с винта на блин ?
Заранее благодарен !
Отправлен: 16.02.2006, 11:30
Вопрос задал: Sniffer (статус: Студент)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Владимир Забара
Здравствуйте, Sniffer!
Есть такая туза burncd. Для начала:
$man burncd
Ответ отправил: Владимир Забара (статус: 1-ый класс)
Отправлен: 16.02.2006, 11:43
Отвечает: MathWay
Здравствуйте, Sniffer!
А что, еще какие-то способы бывают, кроме как из консоли, да еще и во фре? ;)
Запись идет в два этапа: создание образа - запись образа.
Для создания образа кидаем в каталог все,что надо, и
mkisofs -input-charset koi8-u -r -J -U -pad -D -v -V <label> -o disk.iso ./To_CD
koi8-u - ваша локаль
<label> - метка диска
disk.iso - образ
./To_CD - каталог, где лежит все на запись
значение остальных ключей уже не помню (в алиасе прописано ;), но они гарантируют, что диск прочитается в винде. С кирилицей.
Теперь прожигаем образ:
cdrecord -v dev=<device> ./disk.iso
<device> - устройство. Если ядро 2.4, то у вас должна быть настроена эмуляция скази, и обычно пишем 0,0,0
Если 2.6, то просто имя устройства в /dev/
Ответ отправил: MathWay (статус: 2-ой класс)
Отправлен: 16.02.2006, 23:34 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо !
Отвечает: Logic
Здравствуйте, Sniffer!
Тем же, чем и под Линуксом - cdrecord/mkisofs
Ответ отправил: Logic (статус: 10-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 02:27
Вопрос № 35.587
Hi! Я программирую под DOS на BC++ v.3.1 (типа real-time, автоматика). Жизнь заставляет перейти на Linux. Вопрсы:
1). есть ли под Linux что-то типа BC-3.1, в смысле интегрированной среды - компилятор-линковцик-отладчик?
2). где взять?
3). Где взять Real-Time Linux?
Заранее благодарен!
Отвечает: Shadow586
Здравствуйте, Juri A. Perminov!
На счет Real-Time Linux я не знаю, но есть система реального времени QNX, правда она условно бесплатная - т.е. скачать рабочую версию ядра и минимум утилит вы сможете, а вот средства разработки и драйвера к оборудованию (типа плпты расширения ком-портов, входы от цифровых датчиков) придется покупать за денежку :)
Мой друг занимаетмя QNX уже года два и, если интересно, я могу задать ему конкретные вопросы по этой оси (вопросы в личную почту или на аську)
Еще раз на счет Real-Time Linux - можно попробовать создать такой дистрибутив самому, выкинув из ядра все ненужное и тем самым минимизировав его размер, и, следовательно, увеличив скорость его работы.
Ответ отправил: Shadow586 (статус: Студент)
Отправлен: 17.02.2006, 09:20
Отвечает: Muad Dib
Здравствуйте, Juri A. Perminov!
3. С последнего - эксперементы по Real-Time Linux проводились Mandrake'ом, и кажется Debian. Есть вот сайт: http://www.realtimelinuxfoundation.org/ там в Downloads несколько вариантов, кажется некоторые входят в постаку Debian. Есть еще классическая *никс-подобная ОС реального времени QNX - она за деньги.
2-1. Интегрированной среды как таковой нет - но соотвествующим образом можно настроить Kdevelop (входит в состав KDE), и редакторы типа emacs, vi, jed etc.
Ответ отправил: Muad Dib (статус: 4-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 14:30
Вопрос № 35.590
Привет! Встала острая необходимость установки какого нибудь антивирусного сканера web траффика на проксик со сквидом. Что можно поставить и где взять?
Отвечает: Astashov
Здравствуйте, Алексей Петрович Вульфенштейн!
Вообщето, если Вы используете *nix системы, то Вам в руки яндекс или гугл и вперед. Очень много док можно найти на www.opennet.ru В частности
Проверка web-трафика Squid на вирусы при помощи ClamAV и c-icap < http://www.opennet.ru/base/net/clamav_icap_squid.txt.html > Или аналогичных. Не ленитесь пользоваться поиском. Когда нибудь людям надоест делать за Вас Вашу работу. Удачи.
--------- Бросил курить сам - Брось курить другому!!!
Ответ отправил: Astashov (статус: 3-ий класс)
Отправлен: 17.02.2006, 06:07 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Igor Yakimchuk
Здравствуйте, Алексей Петрович Вульфенштейн!
clamav
drweb
Ответ отправил: Igor Yakimchuk (статус: Профессионал)
Отправлен: 17.02.2006, 06:09 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Cost
Здравствуйте, Алексей Петрович Вульфенштейн!
http://test.citkit.ru/news/show.php?id=566 - советую заглянуть на эту ссылку. Здесь написано что есть модуль на clamAV
Ответ отправил: Cost (статус: 8-ой класс)
Отправлен: 17.02.2006, 10:02
Отвечает: Владимир Забара
Здравствуйте, Алексей Петрович Вульфенштейн!
ClamAV Daemon - сканирует не только почту, но и трафик. Достаточно гибок и не сложен в установке.
Ответ отправил: Владимир Забара (статус: 1-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 10:29 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Muad Dib
Здравствуйте, Алексей Петрович Вульфенштейн!
clamav, а также Linux-версии всех популярных антивирусов - Dr. Web, KAV, AntiVir, etc.
Ответ отправил: Muad Dib (статус: 4-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 14:32 Оценка за ответ: 4
Вопрос № 35.592
Уважаемые эксперты!
У меня вот такой вопрос: какой дистрибутив Linux'а на ваш взгляд более подходит для новичка. Мне, как пользователю Windows со стажем , трудно разобраться в своеобразной структуре пользовательского интерфейса (стоит ASPLinux). Слышал что вышли новые дистибутивы с дружественным интерфейсом который очень похож на Windows. Это правда?
Отправлен: 17.02.2006, 06:57
Вопрос задал: Anghei (статус: Посетитель)
Всего ответов: 9 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Shadow586
Здравствуйте, Anghei!
Попробуйте LinuxXP 2006. Я думаю даже из названия видно, что этот дистрибутив подойдет вам как пользователю Windows.
Ответ отправил: Shadow586 (статус: Студент)
Отправлен: 17.02.2006, 09:08
Отвечает: Владимир Забара
Здравствуйте, Anghei!
Рекомендую SuSE. Хотя она и менее шустрая по сравненю с другими дистрибутивами, но
обеспечит наиболее безболезненный переход на Linux. Это единственная ветвь Linux,
которая содержит пакет настройки всего оборудования в одном месте (поверьте - это немало).
А интерфейс - дело привычки.
Ответ отправил: Владимир Забара (статус: 1-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 10:24
Отвечает: dj_doom
Здравствуйте, Anghei!
Скажу и я пару слов..)))
Из для начинающих - Мандрива 2006 (простая, легко разобраться, можно спокойно купить свежий набор контрибов к ней на 3 ДВД - что практически покроет весь необходимый спектр программ и не понадобится из инета что-то еще тянуть на первых порах), СуСЕ 10 Эвал (простая, хуже русификация, но удобный центр управления - все в одном)..
По типу Виндовс - ЛинуксХР 2006 (большие минусы - работа от рута, небесплатность, жесткое ограничение пользователя лицензией)..
Ответ отправил: dj_doom (статус: 4-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 10:40
Отвечает: Serg77
Здравствуйте, Anghei!
Практически во всех дистрибутивах Linux используется KDE и или GNOME в качестве пользовательского интерфейса.
Даже Linux ХР не исключение, поэтому советую набраться терпения, вооружиться литературой и начать изучать.
А из дистрибутивов выбирайте что нибудь популярное (больше вероятности получить хороший совет) и схорошей руссификацией или тот, который стоит у выших друзей и знакомых. Например SuSE 10.0, Mandriva 2006, FedoraCore 4, Ubuntu Linux 5.10, Kbuntu Linux 5.10, Категоричски советую последний и предпоследний, обновлются на много чаще других. Можно и дистрибутивы российского произхождения.
Ответ отправил: Serg77 (статус: 8-ой класс)
Отправлен: 17.02.2006, 11:49
Отвечает: Warman
Здравствуйте, Anghei!
рекомендую Мандриву, в ней проще разобраться( новичку ). а с опытом - Debian.
--------- Linux - для людей, Windows - для зверей
Ответ отправил: Warman (статус: 1-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 14:40
Отвечает: Muad Dib
Здравствуйте, Anghei!
Я думаю вы слышали о Linux Xp которые недавно вышел. Там даже активация есть как у MS Windows. Это не самый лучший выбор для новичка, да и вообще не самый лучший выбор.
Новичкам обысно нравятся Mandriva(Mandrake) и SuSE Linux. Есть еще русский Alt Linux - тоже вроде неплох. Там как раз достаточно продуманно сделаны конфигураторы, и лезть в внутренности системы скорее всего не потребуется. Единственное что SuSE достаточно требователен к ресурсам - RAM и процессор будет жрать достаточно. Еще стоит вспомнить про (K)Ubuntu Linux - если есть много интернета - то возможно это будет наиболее подходящим выбором.
И напоследок. Зачем Вам похожий на Windows интерфейс? - используйте Windows и не будет никаких проблем. Вы по интерфейсу хотите узнать преимущества Linux/Unix - да не получится у вас такого никогда, потому что никогда не получится. Преимущества не в удобном конфигурировании а в возможности настроить систему - в том числе и оболочку под себя откроются только после того как вы перестаните искать Windows-like конфигураторы, а сформулируете для себя что вам конкретно нада от системы: музыка, фильмы, web-сервер,
средства разработки итд и будете это настраивать в заранее выбраном окружении - пофиг КДЕ/Гном или fvwm2/openbox/sawfish/enlightenment. А такую настройку можно сделать в любом дистрибъютиве - даже самом недружелюбном.
Ответ отправил: Muad Dib (статус: 4-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 14:44
Отвечает: Broh
Здравствуйте, Anghei!
Для новичка советую Mandriva, в плане безболезненного перехода он наиболее подходящее решение. Сразу после установки у Вас будут смонтированы все диски, будет звук, графический интерфейс-на своем опыте убедился что это главное для новичка. По поводу графической системы, то KDE удобнее и красивее чем вейс ХР:). После освоения этой системы рекомендую переходить на Debian, Suse, Gentoo(вот здесь Вам, как новичку, будет очень сложно, но если не боитесь трудностей, а они у Вас буду, то можете попробовать:)
Так что рекомендую сначала Mandriva, а далее всё подряд, до тех пор пока не встретите то что Вам подходит:)
Ответ отправил: Broh (статус: 1-ый класс)
Отправлен: 17.02.2006, 15:38
Отвечает: REFERI
Здравствуйте, Anghei!
А чем вам ASPLinux не похож на XP? Может у вас старая версия или просто неустановлен подобающий графический интерфейс? Графический интерфейс устанавливается отдельно - он не входит в состав ядра. Установите KDE или GNOME
и наслаждайтесь привычными стилями и интерфейсом. У меня стоит ASPLinux 10 и там есть это все и не только это.
--------- Не судите, да не судимы будете...
Ответ отправил: REFERI (статус: Практикант)
Отправлен: 18.02.2006, 00:13
Отвечает: RedDevil
Здравствуйте, Anghei!
Mandrake/Mandriva считается одним из самых дружелюбных к пользователю.
Ответ отправил: RedDevil (статус: 6-ой класс)
Отправлен: 18.02.2006, 02:14