[frenzy] Обсуждение Frenzy Server на #frenzy
Здравствуйте.
Цитирую фрагмент логов канала #frenzy на Руснете - диалог насчет
серверного варианта Frenzy. Какие будут комментарии?
<brahmann[deep]> techniX: ну так что решилось с сервером?
<techniX> мне кажется проще сделать "конструктор"
<brahmann[deep]> ты видел мою идейку.. насчет собрать препакаджи и
зделать выбор между несколькими основными конфигами ?
<techniX> ну хорошо
<techniX> предположим, самбу можно собрать с разными опциями (с
поддержкой ACL, с поддержкой Recycled, с/без CUPS и т.п.). Какую
сборку включать? :)
<techniX> учти, что у каждого СВОЕ мнение на этот счет
<techniX> так вот, мне видится нечто вроде конструктора
<brahmann[deep]> мда... а все неучтешь это точно..
<techniX> есть дерево портов, есть исходные тарболлы всего софта
<brahmann[deep]> тоесть задал что надо оно ставит минимум для сборки и
остальное по конструктору собирает?
<techniX> и есть диалоговый сборочный скриптик
<brahmann[deep]> хм.. значит почти правильно понялл
<techniX> ты говоришь - мне нужен почтовик exim, samba, squid и apache
<techniX> для каждого из портов выставляешь дополнительные опции
<techniX> потом он тебе все собирает и делает исошник
<techniX> мне кажется, это хорошее решение
<brahmann[deep]> techniX: хм, а те некажется что это уже тянет на
комплексное серверное решение ? (а можно ведь изошник и не делать - а
установить на винт... опционально решается)
<techniX> можно и так
<techniX> но тут есть одно НО
<techniX> предполагается что человек который это будет собирать знает
больше чем Next > Next > Yes > Finish
<techniX> а в таком случае ему проще просто... установить FreeBSD :)
<techniX> и смысл тогда в чем?
<brahmann[deep]> techniX: ну так как раз изх той аудитории что знают
что им надо от сервера - хотя хз хз
<techniX> тем, кто знают, такой LiveCD не нужен вообще
<techniX> они при желании и сами такой соберут
<techniX> без всяких там скриптов
<techniX> А решение под названием "воткнул и работает" практически лишено универсальности
<techniX> как только мы начинаем предлагать выбор - мы скатываемся к предыдущему
варианту
<techniX> поскольку, чтобы что-то выбрать, человек должен в этом разбираться
<brahmann[deep]> а кто мешает просто и доступно дать описание
включаемому пакету?
<brahmann[deep]> ну на пальцах
<techniX> эээ... дай вменяемое описание опции WITH_ACL для самбы и зачем это
надо
<techniX> кроме того, не забывай, что весь софт на CD надо настраивать
<techniX> это прямо какая-то WindowsBSD получается :))))))))))
<techniX> мы пытаемся упростить FreeBSD
<techniX> а это не нужно
<techniX> мы тогда теряем гибкость в настройках
<brahmann[deep]> techniX: имхо конструктор лутший вариант,
<techniX> так фря и есть конструктор сама по себе
<techniX> зачем делать еще один?
<techniX> linux way?
<brahmann[deep]> отгда воткнул сиди, что надо выбрал .. оно собрало и
у тя на винте оставило изошку.. или поставило на винт собсно..
<brahmann[deep]> и все дела ;)
--
.O. С уважением,
..O Можайский Сергей (techniX)
OOO [ http://frenzy.org.ua/ ]
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.othos.frenzy
Написать в лист: mailto:comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.othos.frenzy--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.othos.frenzy
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Hello Mozhaisky,
Thursday, November 11, 2004, 10:23:54 PM, you wrote:
Действительно лучше оставить старый вариант: сборочные скрипты и
нормальный live-cd без чего либо вообще.
Best regards,
dawnshade mailto:h***@m*****.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.othos.frenzy
Написать в лист: mailto:comp.soft.othos.frenzy-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.othos.frenzy--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.othos.frenzy
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback