Лично я придерживаюсь...
..мнения Дмитрия о том, что статьи всегда можно назвать так, чтобы сразу было
понятно что это такое. Ясно, что молоко с бензином перепутать сложно.
А что касательно Вашего примера (непонятно для какой машины это было закуплено),
то тут я рекомендовал бы сделать совсем по другому. Вот как это сделано у меня:
В нашей семье две машины, одна у меня, вторая у моей жены. Конечно, и я и жена
присутствуем в той базе данных, которую я веду в качестве платёжных агентов.
Так вот, если я заправляю бензин в свою машину, то в операции я указываю статью
расхода \"Бензин\" (она одна единственная, второй мне просто не нужно), а в качестве
платёжного агента указываю себя. Если же заправляется жена, то, соответственно,
статья та же, а агент - жена.
Мне представляется такой подход самым логичным, поскольку можно узнать как мои
расходы на бензин, так и расходы жены, кроме того, это очень красиво вписывается
во всю методику учёта.
Подумайте!
Но, к слову, может быть я и сделаю такой режим, как вы говорите, хотя, лично
мне он не нужен и даже был бы просто неудобен, поскольку экран ограничен и так
в него не всегда попадает нужная информация.
