[abilitycash] |dervish.acash| Проблемы с Альфой 193 007.008
Я не совсем понял,...
за что именно вы извиняетесь... И про пользовательский характер...
Впрочем, не суть важно.
← Август 2004 → | ||||||
4
|
5
|
6
|
7
|
|||
---|---|---|---|---|---|---|
14
|
15
|
|||||
23
|
29
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.dervish.ru/
Открыт:
30-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.abilitycash-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.abilitycash-owner@subscribe.ru
Я не совсем понял,...
за что именно вы извиняетесь... И про пользовательский характер...
Впрочем, не суть важно.
Сергей, пока я писал отклик, появился Ваш,
Прошу прощения за превышение полномочий, видимо не стОит пользователю столь безаппеляционно
высказываться по поводу заложенной в программу идеологии, надо было, по крайней
мере, подчеркнуть <B>пользовательский</b> характер мнения...
Надеюсь, что не сильно заврался!
Ты чо, обиделся?
Не надо, все мы бываем иногда не вполне адекватны. Вот насчет моей первой версии
ты загнул - я к единственному, пока, разработчику (Сергею aka Dervish) отношения
имею мало... Хотел бы я быть программистом такого класса, да не судьба. Я высказал
свое пользовательское мнение, не более.
У меня весь столбец \"корреспондент\", за исключением операций \"приход\" и \"расход\"
заполнен, причем вполне адекватно - наименованиями счетов из второй строки в
паре счетов.
На вкладке операций подобное заполнение фильтра означает, что ты ловишь операции
ПЕРЕВОД со счета ЖЕЛЕЗО на счет НАЛИЧНЫЕ. Поскольку у тебя таких операций нет,
ничего и не остается после фильтрации. При ведении журнала лпераций по моей методике,
видимо, недостаточно очевидной, поскольку последователей у меня похоже, нет,
указание подобной пары счетов приводит к непустому множеству отфильтрованных
операций.
Тоже по пунктам:
1. Как я уже ответил на ваше же сообщение в другой ветке форума, предложенный
вами вариант, это всего лишь одна из возможностей. Могу предложить другой вариант:
может быть выбирать период относительно даты окончания периода фильтров?
2+4. :-) Вот как? Мне казалось, что мои тексты всё-таки грешат менторским тоном.
Впрочем, не могу сравнить, поскольку я никогда не видел документов от 1С, а с
их саппортом мне не приходилось общаться. Впрочем, бог с ним, давайте продолжим
по пунктам:
2. Признаю ошибку, настройки будут дорабатываться, модифицироваться и ошибки
будут исправляться. Спасибо.
3. В колонке \"Корреспондент\" в списке операций указывается второй счёт, который
участвует в операции перевода. Я не мог использовать колонку какого-нибудь классификатора,
поскольку теперь любой классификатор можно настроить так, чтобы он использовался
в операциях перевода. В диалоге ввода операции поля \"Классификатор\" действительно
нет.
4. Действительно не появляется. Собственно, и не должен, поскольку я пока это
не сделал. И честно написал об этом в readme.txt, что вложен в архив программы.
5. Если ввести два счёта в фильтры, то показываться будут операции, в которых
указан [b]и[/b] первый счёт [b]и[/b] второй, то есть операции перевода. Наверное,
не очень удачное решение, но другого я пока не вижу. Предложите - готов обсуждать.
:)
Мне кажется, что...
важнее быстро вводить операции, а не назначать значения \"по умолчанию\". Я понимаю,
что вами движет именно желание ускорить ввод операций, но мне кажется, что это
не решит проблему.
Согласен, ввод следует сделать более простым и быстрым. Но, мне кажется, что
делать это нужно другими методами.
Чуть-чуть уточню, что...
под \"панелькой\" имелась ввиду статусная строка на странице операций. :)
Если можно,...
давайте мы немного отложим сохранение страниц: из-за отчётов придётся переделывать
механизм сохранения настроек, мне просто не хотелось бы дважды делать одну и
ту же работу.
Замечание существенное и, конечно же, эта ошибка должна быть исправлена.
Спасибо.
А за сообщение об ошибке...
искреннее спасибо. Она будет исправлена.
Извините, но это...
альфа-версия. И в ней есть ошибки. О чём несколько раз крупными буквами было
написано на странице загрузки.
Мне кажется, что...
вы довольно давно работали с этой базой. И если вы видите остатки по счетам и
статистика показывает, что в ней есть 18 операций, это означает, что операции
действительно есть в базе данных.
Попробуйте на странице операций указать в фильтре по датам какую-нибудь очень
раннюю дату. Например, 1980 год. Думаю, что операции появятся в списке.
Видимо, просто не поняли (+)
Дело в том, что AC, как более сложная система (а) конечно же, более сложна и
в понимании и (б) совершенно не описана. Если в 1.4 есть описание и довольно
подробное, то по АС сейчас нету ничего, если не считать форума, из которого приходится
буквально \"выковыривать\" крупицы знаний (если подключаться к форуму сейчас).
Кроме того, мне кажется, что всё-таки вы немного лукавите, когда говорите, что
в АС ничего не понятно и ничего не работает: вы же всё-таки сумели попробовать
эту версию? Об этом недвусмысленно говорят ваши сообщения в форуме.
\"Летающая настройка\"
С сохранением настроек всё не так просто. Вообще, как минимум, придётся дорабатывать
этот механизм сохранения настроек, хотя бы из-за страницы отчётов. Там сохранение
будет гораздо нетривиальнее.
Поэтому давайте это пока оставим в обязательной части программы, но не первоочередной
важности. То есть, другими словами, это обязательно должно быть сделано и отлажено
в релизе второй версии, но пока рановато это делать прямо сейчас.
А за сообщение спасибо.
Мне, честно говоря, тоже непонятно (+)
Действительно, определённое неудобство есть в том, о чём вы говорите. Хуже другое,
непонятно, а как именно будет лучше?
Вот вы предложили другое решение, а у меня \"в заначке\" было ещё одно: при изменении
периода корректировать не дату завершения, а дату начала. Или сделать какие-то
\"фиксирующие\" настройки.
Если честно, пока не знаю, именно поэтому отложил это решение немного \"на потом\".
Потестируем, поработаем, пообсуждаем в форуме, а там, глядишь, и решение появится.
:))
поясняю
1. Понятно, я об этом и писал в \"другом взгляде\". Я вам констатирую, как предприниматель
с опытом, затраханный тупостью 1С - пока, то что было сделано выглядит как очень
удобная и разумная учитывалка расчетов. В ней не хватает чуть-чуть. Я был бы
готов даже доплать за доработку. И возможно, не один я.
2+4. :-) ваша первая версия не требовала разъяснений пользователю, что он туповат
и реакции у него неадекватные. И потому так много людей просто и от души сказали
вам: \"Спасибо!!!\". Пользователям 1С суппорт систематически объясняет как по
мнению разработчиков стоит понимать ведение бизнеса. Достали.
3. Сделал операцию перевода - поле ввода \"Корреспондент\" даже не появилось.
5. Это на вкладке \"операции\"