| ← Февраль 2006 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.dervish.ru/
Открыт:
30-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.abilitycash-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.abilitycash-owner@subscribe.ru
AbilityCashList #3328 (подписчиков: 39)
...
тут позволю себе не согласиться....
Считаю это новым типом операции хотя бы потому, что в зависимости от суммы остатка
она может нести в себе либо приход, либо расход.
Плюс, нужна иная реализация в базе данных программы в отличие от "прихода"
и "расхода".
AbilityCashList #3327 (подписчиков: 39)
Сабж!
Анализируя утром статью "куда-то делись" я четко понимаю, что надо
вспоминать (если это возможно), куда делись эти 70 кроликов. Вы будете делать
тоже самое, только параллельно изобретая велосипед. :)))
AbilityCashList #3326 (подписчиков: 39)
В данном случае
последовательность у меня будет такой:
1.Приходую эти 300 на статью "Черт знает откуда" :)
и забываю об этом. Все! Одно действие!
Если вдруг потом выяснится, что я потратил всетаки 2000, а не 2300, то я:
1. Удаляю операцию "<i>Приходую эти 300 на статью "Черт знает откуда"
:)</i>"
2. Уменьшаю сумму с 2300 до 2000.
Все, только два действия!
Согласен, во второй случае у вас будет только одна операция. Но, а вдруг сорректировка
составит не ровно 300, а больше/меньше? Значит технический регистр должен быть
активно-пассивным?
Т.е. выясняется, что я потратил (по данным соучередителя) 1500. Фактическая трата,
напомню, 2000.
1. Удаляю операцию "<i>Приходую эти 300 на статью "Черт знает откуда"
:)</i>"
2. Уменьшаю сумму с 2300 до 1500.
И в этоге у меня непомнимый расход в 500 (2000-1500). Как себя поведет операция
"Остаток"?
AbilityCashList #3325 (подписчиков: 39)
...
я неверно написал...
по положительному результату операции "остаток"..
т.е. если он будет давать приход
AbilityCashList #3324 (подписчиков: 39)
....
да ,кончечно может.
Уже про это столько написали.
Потом, когда вспоминаешь, приходится корректировать "корректирующую"
операцию (прошу прощение за тавтологию).
Операция "остаток" избавляет от этой рутины.
AbilityCashList #3323 (подписчиков: 39)
...
да... тут и не разберешь...
У меня в этом плане все проще.
Если есть приход, то об этом я всегда помню.
А по положительному остатку,если такое случится, что забуду, смогу определить,
что был приход....
А в Вашем примере, когда вы с коллегой все-таки выясните, сколько Вы лично потратили,
то нужно всего-лишь будет отредактировать операцию расхода... после чего "операция"
остаток выдаст 0 в качестве расхода.
Т.е. учет польностью сойдется.
А если без операции "остаток", то Вам еще придется удалять корректирующую
операцию в статье "неизвестный приход"....(или по-другой статье, в
зависимости от того, как Вы ее называете).
AbilityCashList #3322 (подписчиков: 39)
Постойте,
но ведь если вы можете четко указать статью по которой надо произвести корректировку
остатка, то значит эта сумма вовсе не является "непомнимым расходом",
а может туда прямо списаться операцией "Расход"! Разве не так? Ведь
мы корректируем СЧЕТ, а не СТАТЬЮ.
AbilityCashList #3321 (подписчиков: 39)
Ок!
Значит с мы с вами говорим на одном языке и четко понимаем "кухню"
данной ситуации.
Поэтому в такой трактовке, я признаю возможность идеи на существование. Бухгалтерских
претензий у меня к ней нет. Вместе с тем, такая реализация является более затратной
и технически сложной. Возможно в определенных условиях она будет необходима пользователю.
Но для меня практической ценности не представляет. Свой "непомнимый"
расход я списываю в одну из подстатей статьи "Бизнес".
Теперь у меня есть только одна неопределенность: как на круговой (Отчеты-Обороты)
диаграмме будет выглядеть технический регистр? Будет ли он вообще там? И что
делать чтобы выполнялось равенство: %поступило + %выбыло = общий оборот (100%)?
AbilityCashList #3320 (подписчиков: 39)
...
она должна содержать статью
По этой статье и будет происходить корректировка остатка.
Если пользователь не знает, куда ушли деньги (или пришли)....
тогда он просто не укажет статью и эта операция будет классифицироваться как
неизвестный расход (точно не помню, как это названо в программе).
Т.е. считаю правильным отдать возможность принятия решеня пользователю...
В том примере с такси, например, этой статьей буду "бары, клубы и др.".
AbilityCashList #3319 (подписчиков: 39)
согласен...
В Вашем случае "остатоком" лучше вообще не пользоваться.
То тем не менее считаю, что многим пользователям, в том числе и мне, будет удобно
пользоваться операцией "остаток".
В том же самом Word-е есть много функций, которыми мы не пользуемся.
При этом они нам не мешают работать.
И это правильно, каждый пользуется тем, что ему удобно.
AbilityCashList #3318 (подписчиков: 39)
По долгу бизнеса
через меня проходят значительные финансовые потоки. Если я не вспомню, что ездил
на такси -- это мелочь. Но если я не вспомню, что мой соучередитель финансировал
(по этапам, как полагается :) через меня ремонт офиса своего за деньги и моего
в обмен на продукцию, то... продолжать не буду. ;(
AbilityCashList #3317 (подписчиков: 39)
Поясните, плиз
<i>И будет странно, если, допустим, по статье Бары, клубы и т.д. мы получим приход
:)</i>
Операция "Остаток" в Вашем понимании будет содержать статьи?
На мой взгляд это операция техническая, содержащая только (глобально) дату/время,
наименование счета, сумму остатка. Статей, агентов, проектов по ней быть не может.
AbilityCashList #3316 (подписчиков: 39)
Олег, а я уже вижу грабли... :)
<i>Можно потратить больше и забыть.... но никак не наоборот. </i>
Ситуация: с контрагентом финансируем проект: вместе покупаем авто. В момент покупки,
порывшись по карманам, часть денег дает он, часть я. Вечером я звоню ему и спрашиваю
сколько именно я дал (склероз ведь :)? Тот чел. не ведет учет в Кэш... :( И говорит
сумму больше, чем есть на самом деле. К примеру вместо 2000$ он назвал 2300$...
Т.е. утром остаток был 5000$, потратил 2300, должно остаться 2700, а в реальности
остаток 3000... Вот сижу и думаю, то ли мне кто-то в зарплату раньше выдал, то
ли в магазине сдачу неправильно дали, то ли аванс на дизайн сайта взял, то ли
папа за квартиру его попросил заплатить...
NB! Остаток может быть как плюс, так и минус... :))))))
AbilityCashList #3315 (подписчиков: 39)
да....
Вы правы....
Именно поэтому я так и написал в предыдущем сообщении....
И если операция "остаток" покажет приход, то я задумаюсь....-
это минимум.
Просто приходы, тем более если они привысили расходы, нужно учесть...
И будет странно, если, допустим, по статье Бары, клубы и т.д. мы получим приход
:)
