[abilitycash] |dervish.acash| Остаток 06412.06433
AbilityCashList #3303 (подписчиков: 39)
я и предлагаю...
списывать при помощи операции "остаток".
← Февраль 2006 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.dervish.ru/
Открыт:
30-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.abilitycash-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.abilitycash-owner@subscribe.ru
AbilityCashList #3303 (подписчиков: 39)
я и предлагаю...
списывать при помощи операции "остаток".
AbilityCashList #3302 (подписчиков: 39)
я придумал, как
это довольно просто сделать.
1. где-то в интерфейсе должно быть <B>окно ввода коррекции</B> данного счета
и <B>даты коррекции</B> - для ввода положительного или отрицательного числа,
которое давало бы правильный остаток по счету на дату коррекции.
2. <B>при "вспоминании" забытой операции и вводе ее - автоматически
должна произойти коррекция отстатка</B> (по-сути ввод корректирующего остаток
числа с противоположным операции знаком), <B>чтобы остатки по счету за последующие
дни не "поплыли" на сумму "вспомненной" операции</B>.
3. Выводы (на вскидку) :- таким образом, для каждого счета в базе должен "сформироваться"
(может и невидимый) счет коррекции; несомненно, база может "потяжелеть"
вдвое; как быть о счетами, которые являются производными таких конкретных счетов,
как "кошелек", который можно открыть и посчитать; как будут вести себя
разновалютные счета - при коррекции рублевого счета должен быть, например, автоматически
"скорректирован" долларовый счет (по какому курсу пересчета - если
брать из базы официальный курс - автоматический пересчет даст ошибку) - НАПРИМЕР,
забыл что одолжил
10$ у приятеля, что поменял из по курсу 25, и что купил пару шнурков за рубли
... но шнурки вот в руках, и куча рублей осталась ...
AbilityCashList #3301 (подписчиков: 39)
Так переходите на альфу
Если \"достаточно стабильная\", так почему до сих пор в альфах?
Все ж деньги считать, а не что.
AbilityCashList #3300 (подписчиков: 39)
Вот это правильный пример работы
Сабж!
<i>1. Необходимо просто зафиксировать текущее состояние кошелька, а времени
разбираться с тратами нет.
Ввожу операцию со статьей "Разное", сумма которой равна разнице расчетного
и реального остатков.</i>
Наименование статьи может быть разное: "разное", "неучтенный расход",
"потери", "забывчивость покупателя",
"отклонения", "корректировка остатка" и т.д.
Друзья, осознайте, есть механизм решения ваших задач в рамках текущего состояния
программы! Не надо ее усложнять весьма спорными и неочевидными преимуществами.
Ведь их реализация, если до нее дойдет дело, будет доступна как минимум через
полгода-год. А если она вам нужна сейчас, заведите статью из моего предложенного
вам списка и корректируйте свои остатки. В чем неудобства? В чем выйгрыш от вашего
решения.
Ребята, если вы будете так делать, то не надо будет отвлекать ценные ресурсы
Дервиша на "Остаток". Ибо, поверьте, проблем с реализацией "Остатка"
будет вагон и маленькая тележка!
AbilityCashList #3299 (подписчиков: 39)
Про частоту операций
Как часто с этой ситуацией сталкивается пользователь? Один раз в год? Тут ( http://www.dervish.ru/forum.php?theme_id=1183&forum_id=4
) уговариваем реализовать подстановку текущей даты/времени для дублируемых операций,
тех операций, которые составляют 80% ввода, так и то не можем убедить в необходимости
изменений.
AbilityCashList #3298 (подписчиков: 39)
Часто используемые операции
Было бы очень удобно добавить возможность сохранения шаблона часто используемых
операций. Т.е. чтобы при добавлении операции уже были запонелнены поля "Счет",
"Статья", "Агент"... и оставалось только указать сумму.
Частино можно решить эту задачу использованием повторяющихся операций, но не
для всех частых операций можно указать переодичность.
AbilityCashList #3297 (подписчиков: 39)
А может быть все проще
Сам не однократно сталкивался с похожими ситуациями:
1. Необходимо просто зафиксировать текущее состояние кошелька, а времени разбираться
с тратами нет.
Ввожу операцию со статьей "Разное", сумма которой равна разнице расчетного
и реального остатков.
2. накопилось много неучтенных затрат, вспоминаю их до тех пор пока реальный
и расчетный остатки не сойдутся.
Было бы удобно видеть разницу между реальным и расчетным остатком.
Появился еще один вариант работы с неучтенными затратами:
1. Завести счет "Неучтенное".
2. Корректировать остаток не путем операции расхода со статьей "Разное",
а путем перевода на счет "Неучтенное".
3. Когда вспомнятся затраты производить операции расхода со счета "Неучтенное".
Если не вспомнятся то операцию расхода со статьей "Разное"
Для большего удобства добавления таких операций, было бы полезно видеть состояние
выбранного счета при добавлении операции, а еще лучше иметь возможность вставить
остаток выбранного счета в поле суммы (расхода, перевода).
AbilityCashList #3296 (подписчиков: 39)
У меня тоже так было(+)
Сейчас все нормально. Похоже - пофиксили.
AbilityCashList #3295 (подписчиков: 39)
Это только у меня так?
Последние несколько дней у меня в списке тем жирным выделяются даже те, которые
я давно успел прочитать. :(
А если точнее, все темы с ответами от 22 февраля и позже.
При этом в самих темах, в большинстве случаев, сообщения отмечаются прочитанными
правильно. Но есть и исключения. :(
А началось все с того, что после ответа Dervish-а в нескольких темах 22 февраля
ВСЕ сообщения в них стали "непрочитанными"..
Помогите разобраться, в чем причина? То ли это моя сырая Опера TP2 глючить стала,
то ли с куками у меня что-то..
Или же это так и "задумано" и является временным последствием внесения
изменений в движок форума? :)
AbilityCashList #3294 (подписчиков: 39)
Вы несколько сгущаете краски :)
Оговорюсь сразу, что я не отшошу себя к упомянутым вами "остаточникам"
:) Я лишь попытался объяснить точку зрения, которая, как мне показалось, в этом
обсуждении была недопонята.
Теперь по существу.
<i>> Т.е. цепоку "+500-300-50" можно забыть? Она ведь не несет правильной
информации? Привильная инфа начинается с операции "остаток 90"?</i>
Почему же забыть? Почему не несет? Все эти операции, благодаря проставленным
в них классификаторам, будут доступны для анализа как и раньше. Более того, наличие
"остатков" никак не повлияет на их "правильность". В данном
примере смотреть на операцию остатка можно исключительно как на расход 60-ти
рублей по статье "Склероз". :)
<i>> А про непомнимых 60 у нас в программе вообще нет информации.........
Ни вы, ни программа ничего не знает об этой сумме, ВООБЩЕ!!!</i>
Это еще почему? Вот она операция остатка. Она есть в списке. У нее (сейчас) стоит
сумма 60.
А если я вспомню, куда потратил 30 рублей из этих 60 и введу соотв. операцию
расхода, то опять все будет правильно. :) Только сумма операции остатка уже станет
30.
<i>> 1. Опционально</i>
Каждый сам волен выбирать, какие операции ему использовать для достижения целей,
разве нет? :) В том смысле, что если не хотите использовать "остатки"
- не используйте :) А галочка в настройках (я ведь вас правильно понял?) здесь
будет лишней, ИМХО.
В общем, повторюсь, я отнюдь не настаиваю на реализации такого типа операций.
Равно как и не вижу причины отстаивать обратное. Если кому-то это удобно и приелемо,
а остальным не мешает, то почему бы и нет?..
Посему это был мой последний комментарий на эту тему. :) Надеюсь, в итоге, обсуждение
все же придет к какому-то окончательному решению. :)
AbilityCashList #3293 (подписчиков: 39)
Предлагаю сделать так (+)
как сейчас сделана реакция на попытку ввести операцию с нулевой суммой, т. е.
выдавать ошибку после нажатия кнопки OK или Дублировать.
AbilityCashList #3292 (подписчиков: 39)
Сохранение отчетов. Присоединяюсь
Поскорее бы, только из-за этого опять вернулся на 199.
AbilityCashList #3291 (подписчиков: 39)
Да нет, идея в общем правильная
Единственное упущение, что данная операция не учитывается в счетах. То-есть если
будут существовать счета "неучтенка", на которые автоматически будет
относится подобные суммы, то учет будет сходиться. Но потребудется дополнительный
признак для счета. То есть перекраивать БД. Опять же идеологию подобных операций
не всем объеснишь.
В общем, это скорее забавная мулька, нежели насущная необходимость.
AbilityCashList #3290 (подписчиков: 39)
Дим(м), ты прав...
ты действительно не понимаешь "причин"!!! :(
Когда ты вводишь "остаток", ты "валишь напрочь" весь учет
и всю математику!!! Как? Элементарно. Допустим есть ряд (хронологических) операций
за месяц: Зарплата 500р., Кабак 300р., Бензин 50р., Остаток 90р. (60р. не помним
куда), Такси 70р.
Вводим в Кэш: +500-300-50 |принудительный остаток 90| -70 = 20р. Так? :) Т.е.
цепоку "+500-300-50" можно забыть? Она ведь не несет правильной информации?
Привильная инфа начинается с операции "остаток 90"? Ведь только от
нее можно отняв 70 получить 20? А все предыдущее -- мусор? Ведь он выдает неверный
ответ?
А теперь еще :) и проанализируем информацию: складываем расход: 300+50+70=420
мы потратили и мы это четко видим! Проверяем, 500-420=80. А про непомнимых 60
у нас в программе вообще нет информации......... Ни вы, ни программа ничего не
знает об этой сумме, ВООБЩЕ!!! Потом не удивляйтесь, когда сложив весь свой расход
по всем статьям вы узнаете, что денег у вас ушло на 1000баксов, а активов есть
только на 50баксов. Т.е. МАТЕМАТИКА не идет ВААЩЕ! :) И если уж делать этот "остаток"
(Дервиш, опомнись! :), то: 1. Опционально, 2. К этой функции должна однозначно
цепляться статья расхода "Склероз" (пусть техническая, и не видна будет).
3. Никакие претензии по расчетам (неправильно складывает, отнимает) - не принимаются.
PS "Остаточники" -- вы такие забавные :)))))