[abilitycash] |dervish.acash| А как посмотреть 00000.05337
А как посмотреть ...
... на переводы между двумя группами счетов, исключив переводы сделанные внутри
этих групп?
← Сентябрь 2005 → | ||||||
3
|
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
10
|
||||||
24
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.dervish.ru/
Открыт:
30-01-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.abilitycash-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.abilitycash-owner@subscribe.ru
А как посмотреть ...
... на переводы между двумя группами счетов, исключив переводы сделанные внутри
этих групп?
Осторожнее
и внимательнее обращайтесь со словами. Моя просьба возможно реально мала, и думаю,
что всем очевидно, обращена к автору.
ЗАЧЕМ???
Я захожу на форум 1-3 раза в день (утро-день-вечер). Здесь не так много сообщений,
чтобы их можно было пропустить. А прочитать за день 10 (ну максимум предельный
30) сообщений - не составит труда. Тем более случаются дни, когда нет вообще
новых сообщений!
Я против установки другого форумного движка, т.к. даже это отнимет у Дервиша
ценный ресурс - время и силы, так необходимые в написании АбилитиКэша!
Глю в отчете "Остатки по счетам"
Сборка 203. На стационарном компьютере все нормально - на ноутбуке даты по нижней
оси - горизонтально изза чего все сливается. ОС и тут и там Вин 2000.
готовые движки
возвращаемся к установке готового форумного движка.. )) я за это.
Маленькая просьба о форуме
Поскольку форум помогает в работе над программой (я надеюсь), может несложно
было бы сделать выделение тем с непрочитанными сообщениями так, чтобы это выделение
не исчезало со временем? А то частенько стал замечать, что пропускаю полезную
информацию.
Плагины
Хочу добавить, что неплохо было бы плагин "Адресная книга". Т.е. получается
не просто программа учета финансов, а целый комбайн. Все в одном месте. ИМХО
это удобно, не надо шариться по различным приблудам.
"автоматизацию" программы
можно доводить до абсурда. Просьба о контроле остатка, чтобы при вводе операции
он не стал <B>красным</B> (отрицательным) кажется разумной, но не безобидной.
Если пойти дальше, то можно контролировать, например, курсы валют (а почему бы
и нет) - ввели за бакс 38 рублей, а программа в ответ - "н-нет, дружочек,
на улице за доллар 28 рублей дают". Или, чтобы расчеты с банком не попадали
на выходные. Вы представляете сколько мусора на все случаи жизни для ленивых
пользователей должно бытть в программе. Короче, программа должна быть простой,
острой и удобной, как нож. И надо уметь этим пользоваться.
Нет, извините, но...
..я не буду вводить дополнительные ограничения. Даже включаемые настройками.
В своё время думалось на эту тему, было решено именно так. И уже много лет так,
пока никто не жаловался. Так зачем?
Я про контроль
Может, конечно, Вы и правы. Но я не говорю, про откат операции после заполнения
полей. Можно, например, справшивать у пользователя о том, нужно ли вводить такую
операцию, которая приводит к сумме на счете меньше некоторого заданного минимума?
Все-таки это будет контроль логической целостности данных. Тогда при получении
такого сообщения пользователь хотя бы задумается а все ли он учел?
Мне <i>лично<i> так будет удобно, но я не являюсь последней инстанцией при решении
таких вопросов. так что это просто предложение.
Мне тоже не нравится...
..это слово. Я даже как-то предлагал придумать другой термин. Пока интересного
названия не было предложено.
Поясню, откуда именно \"классификатор\".
По мере работы с программой у вас собирается некоторое количество операций. Собственно,
для этого программа и предназанчена. Но по мере накопления операций возникает
необходимость их проанализировать. Так сказать, отделить зёрна от плевел. Выбрать
часть операций по некоторому признаку и сосчитать их сумму. Выбрать по признаку,
означает \"классифицировать\". Как? По \"Классификатору\". Вот вам и термин.
Теперь о ваших предложениях.
\"Фильтр\" есть набор значений, позволяющих производить разделение. В данном
контексте, имхо, это слово не походит и не может рассматриваться как полноценная
замена термину \"Классификатор\".
\"Категория\"? Да, это был один из вариантов. И, кстати, пока ещё остался.
У существующей терминологии есть ещё одна проблема, несколько замаскированная.
Проблема в том, что непонятно, как именно называть отдельную запись в любом из
классификаторов. Нет обобщённого названия. Например, как называть в статьях прихода
запись \"Заработная плата\"? Классификатором называть нельзя, поскольку классификатор,
это целое дерево. А как одну единственную запись в классификаторе?
Увы, не вижу пока хорошего решения. Может быть будут предложения?
В ближайшее время выложу...
..обновление, надеюсь, больше с этим проблем не будет.