Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

KirovLUG: пользователи Linux в Вятке

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 97
←   Апрель 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.04.2005
01:14:08
07:03:41
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
17.04.2005
10:58:23
19:59:57
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.04.2005
17:13:05
19:29:32


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://kirov.lug.ru
Открыт: 15-09-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru

Модератор
Alexander Kolotov

Статистика

97 подписчиков
0 за неделю

Элегантный метод подсчета трафика в SQUID

Смотреть в конце странички :)

http://www.gs.ru/info/si/dccp.html

Ответить   Schreibikus Wed, 13 Apr 2005 22:33:52 +0400 (#350447)

 

Ответы:

Schreibikus пишет:

И в чём его элегантность? 8-O

Править руками конфиги и патчить и пересобирать прекрасно работающий
squid? Вам батенька в слаку или дебиан надо :))

Ответить  
Vasilev Max
Thu, 14 Apr 2005 09:03:32 +0400 (#350643)

 

:) Он и так в Слаке...

Ответить  
Kolotov Alexandr
Thu, 14 Apr 2005 09:53:45 +0400 (#350666)

 

Vasilev Max wrote:

Если читать внимательнее, то можно заметить что было написано МЕТОД а не
программа, которая там написана на скорую руку. Элегантность метода в
том что не надо
постоянно парсить логи, как это делают все известные мне программы -
трафик подсчитывается на этапе скачивания. А от тех изменений которые
там надо сделать SQUID менее прекрасным не будет.

Ответить   asu tec-1 Thu, 14 Apr 2005 11:26:57 +0400 (#350738)

 

asu tec-1 пишет:

Вообщем сам метод не новый, хотя в некотором случае удобный, но у
конкретно этой его реализации есть несколько больших минусов:

1) Вам руками придётся каждый раз патчить и пересобирать squid, когда он
обновиться, что не удобно. Практически во всех, дистрибутивах существует
система автоматического обновления по критичиским уязвимостям и не
пользоваться ей - кощунство.

2) Такие вещи сильно замедляют скорость работы squid-а. Именно из-за
этого пришлось в своё время отказаться от прикручивания антивируса к
squid-у таким же способом.

3) Этот код делает из squid-а пехотную мину. Ради приличия хотя бы
обработчики исключений вставили бы, а то получать SIGSEGV не очень то
приятно :))

Ответить  
Vasilev Max
Thu, 14 Apr 2005 12:57:32 +0400 (#350796)

 

Vasilev Max wrote:

Вообще не понятно тогда зачем вам ОС и ПО с открытым кодом - гораздо
проще пользоваться windows в таком случае. Windows 2003 server
достаточно надежно работает :)

По сути это обычный редиректор, к тому же написанный на си, что уж тут
тормозит - не понятно...а сравнивать это с антивирусом- то же самое что
комара с локомотивом. По крайней мере по размеру кода. Редиректорами
вроде все пользуются - некоторые даже их на перле пишут :)

Интересно, что же тут такого взрывоопасного :) Может терроистам его
продавать ? :) А насчет обработчика исключений - никто не мешает его
самому доделать.

Ответить   asu tec-1 Thu, 14 Apr 2005 14:47:52 +0400 (#350874)

 

On Thu, Apr 14, 2005 at 09:03:32AM +0400, Vasilev Max wrote:

какой-то необоснованный наезд на дебиан :-)))) видать от незнания

Ответить  
"Alexander S. Gordienko"
Wed, 11 May 2005 00:00:06 +0400 (#365282)

 

Alexander S. Gordienko пишет:

Вовсе нет, я говорю о серверах промышленного применения, где такой
подход не приемлим.

Ответить  
Vasilev Max
Wed, 11 May 2005 10:26:36 +0400 (#365464)