| ← Апрель 2005 → | ||||||
|
2
|
3
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
||||||
|
23
|
24
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://kirov.lug.ru
Открыт:
15-09-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Здравствуйте,
В процессе освоения FreeBSD 5.3 возникла проблема с русскими шрифтами в
X-ах, которая была успешна решена только после установки TTF-шрифтов из
windows. Некоторые источники в сети, например, кроме шрифтов из
стандартной поставки системы, рекомендуют шрифтовые наборы Валентина
Филиппова. В связи со всем этим возник вопрос: какими шрифтами
пользуетесь вы?
Kolotov Alexandr пишет:
>>Тест "Администрирование Linux" гораздо интереснее и более близок к
>>жизни. IMHO.
>>
>>
>Вопросы по sendmail меня запарили... В некоторых вопросах еще плаваю...
>но тест сдан... :)
>
>
>
Что то они у меня не встречались
Vasilev Max wrote:
>asu tec-1 пишет:
>
>
>>Если читать внимательнее, то можно заметить что было написано МЕТОД а не
>>программа, которая там написана на скорую руку. Элегантность метода в
>>том что не надо
>>постоянно парсить логи, как это делают все известные мне программы -
>>трафик подсчитывается на этапе скачивания. А от тех изменений которые
>>там надо сделать SQUID менее прекрасным не будет.
>>
>>
>>
>
>Вообщем сам метод не новый, хотя в некотором случае удобный, но у
>конкретно этой его реализации есть несколько больших минусов:
>
>1) Вам руками придётся каждый раз патчить и пересобирать squid, когда он
>обновиться, что не удобно. Практически во всех, дистрибутивах существует
>система автоматического обновления по критичиским уязвимостям и не
>пользоваться ей - кощунство.
>
>
>
Вообще не понятно тогда зачем вам ОС и ПО с открытым кодом - гораздо
проще пользоваться windows в таком случае. Windows 2003 server
достаточно надежно работает :)
>2) Такие вещи сильно замедляют скорость работы squid-а. Именно из-за
>этого пришлось в своё время отказаться от прикручивания антивируса к
>squid-у таким же способом.
>
>
>
По сути это обычный редиректор, к тому же написанный на си, что уж тут
тормозит - не понятно...а сравнивать это с антивирусом- то же самое что
комара с локомотивом. По крайней мере по размеру кода. Редиректорами
вроде все пользуются - некоторые даже их на перле пишут :)
>3) Этот код делает из squid-а пехотную мину. Ради приличия хотя бы
>обработчики исключений вставили бы, а то получать SIGSEGV не очень то
>приятно :))
>
>
>
Интересно, что же тут такого взрывоопасного :) Может терроистам его
продавать ? :) А насчет обработчика исключений - никто не мешает его
самому доделать.
asu tec-1 пишет:
>Если читать внимательнее, то можно заметить что было написано МЕТОД а не
>программа, которая там написана на скорую руку. Элегантность метода в
>том что не надо
>постоянно парсить логи, как это делают все известные мне программы -
>трафик подсчитывается на этапе скачивания. А от тех изменений которые
>там надо сделать SQUID менее прекрасным не будет.
>
Вообщем сам метод не новый, хотя в некотором случае удобный, но у
конкретно этой его реализации есть несколько больших минусов:
1) Вам руками придётся каждый раз патчить и пересобирать squid, когда он
обновиться, что не удобно. Практически во всех, дистрибутивах существует
система автоматического обновления по критичиским уязвимостям и не
пользоваться ей - кощунство.
2) Такие вещи сильно замедляют скорость работы squid-а. Именно из-за
этого пришлось в своё время отказаться от прикручивания антивируса к
squid-у таким же способом.
3) Этот код делает из squid-а пехотную мину. Ради приличия хотя бы
обработчики исключений вставили бы, а то получать SIGSEGV не очень то
приятно :))
Kolotov Alexandr пишет:
>>Тест "Администрирование Linux" гораздо интереснее и более близок к
>>жизни. IMHO.
>>
>Вопросы по sendmail меня запарили... В некоторых вопросах еще плаваю...
>но тест сдан... :)
>
>
Я сдавал его на Softool-е, направлялся в кафешку, а меня остановила
симатичная такая девушка с предложением потестироваться. Я не стал
отказывать девушке :))
Vasilev Max wrote:
>Schreibikus пишет:
>
>
>>Смотреть в конце странички :)
>>
>>http://www.gs.ru/info/si/dccp.html
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>И в чём его элегантность? 8-O
>
>
>
>>ВНИМАНИЕ !!!! Эти утилиты были написаны на скорую руку поэтому вся их
>>конфигурация правится в тексте !!!!
>>
>>
>Править руками конфиги и патчить и пересобирать прекрасно работающий
>squid? Вам батенька в слаку или дебиан надо :))
>
>
>
Если читать внимательнее, то можно заметить что было написано МЕТОД а не
программа, которая там написана на скорую руку. Элегантность метода в
том что не надо
постоянно парсить логи, как это делают все известные мне программы -
трафик подсчитывается на этапе скачивания. А от тех изменений которые
там надо сделать SQUID менее прекрасным не будет.
> Тест "Администрирование Linux" гораздо интереснее и более близок к
> жизни. IMHO.
Вопросы по sendmail меня запарили... В некоторых вопросах еще плаваю...
но тест сдан... :)
> Править руками конфиги и патчить и пересобирать прекрасно работающий
> squid? Вам батенька в слаку или дебиан надо :))
:) Он и так в Слаке...
Schreibikus пишет:
>Можете провериться :)
>
>http://tests.specialist.ru/tests.asp?c=1&tg=4&testid=251#251
>
>
>
>
Тест "Администрирование Linux" гораздо интереснее и более близок к
жизни. IMHO.
Schreibikus пишет:
>Смотреть в конце странички :)
>
>http://www.gs.ru/info/si/dccp.html
>
>
>
>
И в чём его элегантность? 8-O
> ВНИМАНИЕ !!!! Эти утилиты были написаны на скорую руку поэтому вся их
> конфигурация правится в тексте !!!!
Править руками конфиги и патчить и пересобирать прекрасно работающий
squid? Вам батенька в слаку или дебиан надо :))
> Такой вопрос в догонку, можно ли каким-нибудь способом подсчитать %
> отфильрованного трафика на основе выбранных правил относительно общего
> (числа пакетов)?
> Или использовать другие утилиты?
> Если не совсем понятно выразился.. Допустим меня интересует, каков %
> пакетов идущих на определенный ip относительно всего числа пакетов в
> сети, или количество arp запросов относительно того же.
пробуй iptraf - там можно задать правила для фильтрации...
