Re: тут одним товарищам объяснял почему так много дистрибутивов Linux
Позволю себе откомментировать:
Kolotov Alexandr пишет:
>[...] ну а "core" - 1> сердцевина;
>внутренность; ядро; to the core насквозь 2> центр, сердце (чего-л.) 3>
>суть; the very core of the subject самая суть дела 4> _тех. сердечник;
>стержень 5> _эл. жила кабеля 2. _v. вырезать сердцевину
>Как это перевести - вам, учившим английский мульон лет виднее, чем мне
>англонемцу... :)
>
>
Ну.. скажем так.. мыслью по дереву получилось определение :)
"core" - в данном случае "базовый". т.е. RH позиционирует данный дистрибутив
всего лишь как основу для других дистрибутивов, при этом не позиционируя его
как "стабильный". Что бы уже другие, беря его за основу, делали свои системы.
К таким дистрибутивам, т.е. базирующимся на FC относятся:
"RedHat Linux" - чисто коммерческий дистрибутив, собственно, ради которого RH
и финансирует FC
"ASP Linux" - отличие от FC - это попытка её руссифицировать
"Linux XP" - мерзкое надо сказать поделие, отличие - баги FC сохранены, и свои
добавлены.
> и переносимость софта
>
>
Переносимость софта базируется на POSIX API, а не на том, что бинарники
можно таскать из одной системы в другую! Так, например, программа,
написанная в соответствии с POSIX API нормально соберётся и будет
работать на любой POSIX совместимой системе, буть то Linux, HP-UX,
Solaris, QNX или ещё какой другой экзотический UNIX собрат.
