Hello
KA> действительно, а для чего сервер-то?
"а был ли мальчик "(с) :)
KA> меня вот тоже интересует насколько адекватна Samba по сравнению с
KA> нативными средствами Винды?
Смотря как хочешь рулить правами пользователей. Для груп в 10-30
человек вполне нормально хватает стандартной юниксовой
владелец/группа/другие. Но если хочется больше, то :( Говорят
ACL+Samba3 поможет, но так пока не могу добраться до настройки такой
связки :( (если время будет, то к концу недели скажу результат :))
KA> Что будет лучше в качестве файл-сервера
KA> Linux+Samba или же Win2k/Win2k3? Понятно, что Novell всех обрулит, но
KA> как он будет вести себя на SCSI-RAID (Adaptec 2210S) и Gigabit Ethernet
KA> (3Com 32000-T)?
Нормально даже novell 3.5, про пятерку вообще молчу. Только вот еще
себе один протокол в сеть добавлять... как-то не хочется, потом
проблемы отлавливать тяжело.

KA> Насколько тесно работают с DMA SCSI-RAID-контроллер и карта
KA> GigabitEthernet? Т.е. насколько сильно они будут загружать проц в работе
KA> в режиме SMB-файл-сервер?
Если хороший аппаратный рейд, то ему как-то пофиг на проц :) (или
процессору на него). С Гигабитом тяжелее, тут еще упирается все в
шину, если 64х разрядная, то это одно... а если обычная PCI32, то она
не даст полную скорость. Если ты имеешь в виду встроенную, то есть
подозрения (м.б. и не обоснованные) что проц она грузит не хило (ну не
серверная она, что с нее возьмешь). На иксбити был хороший анализ
гигабитных сетевух по всем характеристикам. Если тебе надо файловый
сервер - бери нормальную серверную сетевушку.
KA> Вообщем, насколько будут видны плюсы от использования Gigabit (сервер по
KA> Gigabit соединяется со свичем, то отдает всем по 100)?
Это уже от конкретной реализации коммутационной матрицы свитча зависит
(имха) Cisco умеет объединять потоки и гонять их по гигабиту, dlink
32хх (или 36хх уже не помню) серии тоже может, по другим - надо
экпериментально.

Hello Kolotov,

I>> Linux +Samba 3.0 лучше w2k3 тем что раз настроил и забыл.
KA> Уверен, что при правильном подходе на Win2k3 также (у меня по крайней
KA> мере на Win2k сервак, который уже 2 с копейками года не представлялся у
KA> особенному администрированию, так юзера добавить, шару открыть, в
KA> планировщике задачку остановить/запустить. Сервак MSSQL с 1С-ой базой.
Есть такая фишка в винде - автоматическое (заданное администратором :)
) обновление ПО на всех машинах в домене. Очень удобно патчи ставить.
Вот как такое на линукс прикрутить? Подскажите кто знает плз, очень
надо!
I>> Novell нормально ведет себя и с гигапбитными картами и с Adaptec
KA> Хым... Неужели придется нетварке учиться... надо ли?
а оно надо ? :)
I>> Все зависит от того какая карта на 100M/b стояла, если фулдуплекс то у него
в
I>> идеале в оба конца по 100 M/b
KA> Т.е. если на клиентской машине стоит 100Мб в фулдуплексе, то она с
KA> серваком будет на 100 общаться? может со свичем?
со свитчем.
KA> А если в халфдуплексе? какой выигрышь?
я уже писал :), для рабочей станции - никакой разницы. Не думаю, что
ты одновременно заливаешь с машины на серрвер гиг инфы и столько же
скачиваешь. А если и заливаешь, то не каждый день.
KA> А если несколько машин на 100Мб, то
KA> прирост в 40% получается из-за буферов свича?
буфер влияет только на, если можно так сказать, стабилизацию потока
данных, скачки сглаживает :) (чем не стабилитрон ;) )
KA> Тут ведь главное, что
KA> канал до сервака разгруженней будет... Типа, 10 машин послали пакеты по
KA> 100 Мб в 1 сек., на сервак при 1000 они упадут ВСЕ за 1 сек, иначе им бы
KA> пришлось обрабатываться в течении несколько большего времени... или не
KA> так?
Так то оно так, но посчитай вероятность посылки запросов с учетом
конечности времени самого запроса:) (можно еще учеть особенность
выборки времени посылки пакета в самом ethernet'e)
Если серьезно, я как-то раз решил посмотреть загрузку интерфейса
сервера (типа сотня рабочих станций на 10-100Мбит, а в сервере только
100), так он загружен в среднем бывал на 10-15% процентов от
максимума (пики тоже были... когда фильмы заливал :) ). Т.о.
установка гигабита особо выигрыша не даст, но... как радуется
глав.бух, когда у нее программа не 5-10 секунд открывается, а 2-5
:))))(реально прирост был после установки ей сотки вместо десятки на рабочую
станцию :)))) )
Хотя на ее[бухгалтера] производительность это не влияет ;)

Hello Ivan,

>> Вообщем, насколько будут видны плюсы от использования Gigabit (сервер по
>> Gigabit соединяется со свичем, то отдает всем по 100)?
>>
I> Все зависит от того какая карта на 100M/b стояла, если фулдуплекс то у него
в
I> идеале в оба конца по 100 M/b, а так разница между 1000 и 100 выигрышь
I> 30-40%.
Файловый сервер чаще работает на отдачу, чем на прием (хотя бывают и
изключения), поэтому переключение half/full особого прироста не дает
:(

В сообщении от Среда 17 Март 2004 10:41 Kolotov Alexandr написал(a):
> I> Linux +Samba 3.0 лучше w2k3 тем что раз настроил и забыл.
> Уверен, что при правильном подходе на Win2k3 также (у меня по крайней
> мере на Win2k сервак, который уже 2 с копейками года не представлялся у
> особенному администрированию, так юзера добавить, шару открыть, в
> планировщике задачку остановить/запустить. Сервак MSSQL с 1С-ой базой.
IMHO linux все равно лучше винды будет особенно что касаеться серверов, да и

на десктопе тоже неплохо смотриться.

> I> Novell нормально ведет себя и с гигапбитными картами и с Adaptec
> Хым... Неужели придется нетварке учиться... надо ли?
Ну эта Вам решать надо или не надо.
>
> I> Все зависит от того какая карта на 100M/b стояла, если фулдуплекс то у
> него в
> I> идеале в оба конца по 100 M/b
> Т.е. если на клиентской машине стоит 100Мб в фулдуплексе, то она с
> серваком будет на 100 общаться? может со свичем? А если в
> халфдуплексе? какой выигрышь? А если несколько машин на 100Мб, то
> прирост в 40% получается из-за буферов свича? Тут ведь главное, что
> канал до сервака разгруженней будет... Типа, 10 машин послали пакеты по
> 100 Мб в 1 сек., на сервак при 1000 они упадут ВСЕ за 1 сек, иначе им бы
> пришлось обрабатываться в течении несколько большего времени... или не
> так?
>
По поводу статистики лучше на форум ixbt.com сходить, там быстрее и
квалифицирование ответ дадут. IMHO что касаеться железа так на ixbt
обращаться надо.

I> Linux +Samba 3.0 лучше w2k3 тем что раз настроил и забыл.
Уверен, что при правильном подходе на Win2k3 также (у меня по крайней
мере на Win2k сервак, который уже 2 с копейками года не представлялся у
особенному администрированию, так юзера добавить, шару открыть, в
планировщике задачку остановить/запустить. Сервак MSSQL с 1С-ой базой.

I> Novell нормально ведет себя и с гигапбитными картами и с Adaptec
Хым... Неужели придется нетварке учиться... надо ли?

I> Все зависит от того какая карта на 100M/b стояла, если фулдуплекс то у него
в
I> идеале в оба конца по 100 M/b
Т.е. если на клиентской машине стоит 100Мб в фулдуплексе, то она с
серваком будет на 100 общаться? может со свичем? А если в
халфдуплексе? какой выигрышь? А если несколько машин на 100Мб, то
прирост в 40% получается из-за буферов свича? Тут ведь главное, что
канал до сервака разгруженней будет... Типа, 10 машин послали пакеты по
100 Мб в 1 сек., на сервак при 1000 они упадут ВСЕ за 1 сек, иначе им бы
пришлось обрабатываться в течении несколько большего времени... или не
так?

C уважением, Kolotov Alexandr aka mr. Эбола
отвечать: akmypo***@m*****.ru
ICQ: 100349254

| Registered Linux user # 236664 |
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.kirovlug--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Очередное сборище linuxового народа состоится на Театральной площади у
сцены в пятницу в 19.00. Приглашаются все желающие.

Кто может опоздать - предупредите заранее - на сколько, чтобы мы вас
подождали.

C уважением, Kolotov Alexandr aka mr. Эбола
отвечать: akmypo***@m*****.ru
ICQ: 100349254

| Registered Linux user # 236664 |
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.kirovlug--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

В сообщении от Среда 17 Март 2004 08:54 Kolotov Alexandr написал(a):
> ТАА> Соответственно все клиенты под виндами.(~ 100)
> действительно, а для чего сервер-то?
> меня вот тоже интересует насколько адекватна Samba по сравнению с
> нативными средствами Винды? Что будет лучше в качестве файл-сервера
> Linux+Samba или же Win2k/Win2k3? Понятно, что Novell всех обрулит, но
> как он будет вести себя на SCSI-RAID (Adaptec 2210S) и Gigabit Ethernet
> (3Com 32000-T)?
Linux +Samba 3.0 лучше w2k3 тем что раз настроил и забыл.
Novell нормально ведет себя и с гигапбитными картами и с Adaptec

> Вообщем, насколько будут видны плюсы от использования Gigabit (сервер по
> Gigabit соединяется со свичем, то отдает всем по 100)?
>
Все зависит от того какая карта на 100M/b стояла, если фулдуплекс то у него в

идеале в оба конца по 100 M/b, а так разница между 1000 и 100 выигрышь
30-40%.

В сообщении от Среда 17 Март 2004 09:18 Коньков Е.А. написал(a):
> Здравствуйте, Kolotov.
>
> )) Если Novell всех обрулит то почему Novell сруливает на путь
> Linux??? )).
Novell не сруливает на путь linux просто часть своих сервисов партирует на
linux. В скором времени должен выйти уже 7 версия Netware.

Здравствуйте, Kolotov.

)) Если Novell всех обрулит то почему Novell сруливает на путь
Linux??? )).
А вот по Гигабит могу сказать, что у меня например сервера подключены
этими картами к свичу гигабитному, и все другие свитчи и хабы тоже к
этому гигабитному, можно посчитать утилизацию трафика и прикинуть что
общая пропускная способность сети как минимум в 5-9 раз возрастает, ну
конечно если запросы к серверу распределены равномерно по перефирийным
хабам-свитчам.
Другой вопрос если скорость процессора, дисков и памяти не
обрабатывает такого количества запросов...

А вот насколько загружают машину то или иное ПО я бы тоже хотел знать
)).

KA> меня вот тоже интересует насколько адекватна Samba по сравнению с
KA> нативными средствами Винды? Что будет лучше в качестве файл-сервера
KA> Linux+Samba или же Win2k/Win2k3? Понятно, что Novell всех обрулит, но
KA> как он будет вести себя на SCSI-RAID (Adaptec 2210S) и Gigabit Ethernet
KA> (3Com 32000-T)?

KA> Насколько тесно работают с DMA SCSI-RAID-контроллер и карта
KA> GigabitEthernet? Т.е. насколько сильно они будут загружать проц в работе
KA> в режиме SMB-файл-сервер?

KA> Вообщем, насколько будут видны плюсы от использования Gigabit (сервер по
KA> Gigabit соединяется со свичем, то отдает всем по 100)?

KA> C уважением, Kolotov Alexandr aka mr. Эбола
KA> отвечать: akmypo***@m*****.ru
KA> ICQ: 100349254

KA> KA> | Registered Linux user # 236664 |
KA> KA> http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

С уважением,
Коньков Е.А. mailto:u***@a*****.ru
АЛРОСА-Охрана г.Мирный, Управление.
т. 9-11-80, (411-36)3-13-69

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.kirovlug--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

ТАА> Соответственно все клиенты под виндами.(~ 100)
действительно, а для чего сервер-то?
меня вот тоже интересует насколько адекватна Samba по сравнению с
нативными средствами Винды? Что будет лучше в качестве файл-сервера
Linux+Samba или же Win2k/Win2k3? Понятно, что Novell всех обрулит, но
как он будет вести себя на SCSI-RAID (Adaptec 2210S) и Gigabit Ethernet
(3Com 32000-T)?

Насколько тесно работают с DMA SCSI-RAID-контроллер и карта
GigabitEthernet? Т.е. насколько сильно они будут загружать проц в работе
в режиме SMB-файл-сервер?

Вообщем, насколько будут видны плюсы от использования Gigabit (сервер по
Gigabit соединяется со свичем, то отдает всем по 100)?

C уважением, Kolotov Alexandr aka mr. Эбола
отвечать: akmypo***@m*****.ru
ICQ: 100349254

| Registered Linux user # 236664 |
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.kirovlug--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Точно, домен 2000(3)AS на 2х конторллерах +SQL2000 +политики
безопастности +активные директории и RH9 +почта +инет сервер
+маршрутизатором +фаервол.

I> Под конкретно жестко определенные задачи Netware и linux подходят лучше раз

I> настроил и забыл. Если софт заточен под MS SQL (как у меня) то тут без w2kAS

I> не обойтись, так что все зависит от поставленных задач.

С уважением,
Коньков Е.А. mailto:u***@a*****.ru
АЛРОСА-Охрана г.Мирный, Управление.
т. 9-11-80, (411-36)3-13-69

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.kirovlug--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

В сообщении от Среда 17 Март 2004 00:36 Тарасов А.А. написал(a):
>
> Просьба к имеющим опыт администрирования смешанных сетей - высказать свое
> компетентное мнение.
>
Под конкретно жестко определенные задачи Netware и linux подходят лучше раз
настроил и забыл. Если софт заточен под MS SQL (как у меня) то тут без w2kAS

не обойтись, так что все зависит от поставленных задач.
--
Registered Linux user #345960

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.kirovlug--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Здравствуйте, Тарасов.

ТАА> На данный момент имею следующее - FreeBSD & AltLinux Master 2.2. не
ТАА> поддерживают скази-карту стоящую на сервере.
ТАА> RH 9.0 & ASP ("Восток" , "Урал" ) "видят" и встают вполне нормально
ТАА> (проверено).

ТАА> Сейчас смотрю в сторону ASP 9.2 и Debian 3. Решение надо принимать уже

ТАА> Просьба к имеющим опыт администрирования смешанных сетей - высказать свое
ТАА> компетентное мнение.

ТАА> С уважением
ТАА> Тарасов А.А.

Основываясь на своём опыте (2,5 года RH начиная с 6.0 версии и на
данный момент 9я, 2 месяца на Debian 3.0, месяц ASP 7.3) могу сказать,
что системы RH и ASP практически одинаковы, у ASP вроде меньше было
проблем с русской локализацией, Debian отличается средствами
управления пакетами, что очень хорошо это практически
автоматизированная система обновления пакетов ПО, хотя базовая часть
такяже как и в других Linux системах. Однако я остановился
всётаки на RH9 т.к. за долгое время изучил местоположение настроек
всех файлов и больших проблем небыло ни с какими из версий.
Однако на первых парах тебе лучше пользоваться такими средствами
настройки как Webmin, и местоположение и некоторые различия в файлах
настройки не будут для тебя играть существенной роли.
IP-роутинг и средства безопастности имеются во всех системах.
С виндами Samba работает вполне корректно на любой системе Linux.

Вообще рекомендую ту систему в которой больше разбираешся ты сам или
какой нибудь из твоих друзей, который может прийти и посмотреть, чего в
супе не хватает. А с остальными можешь поразбираться в свободное
время.
В своё время у меня начальство и вся контора и не знала, что я перевёл
сервер на Linux, да им и по барабану, лиш бы работало. Просто если с
самого начала что нибудь не донастроишь, потом и не докажешь ничего, а
вот у пользователей и начальства организации может появиться
предвзятое мнение к Linux системам.

По Unix посоветовать ничего не могу, но помоему там всё тоже самое
ПО (Squid, Apache, Sandmail, IP-tables ...), и настройки этого ПО не
отличаются.

С уважением,
Коньков Е.А. mailto:u***@a*****.ru
АЛРОСА-Охрана г.Мирный, Управление.
т. 9-11-80, (411-36)3-13-69

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.kirovlug--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Привет всем.

Длящаяся больше года эпопея с внедрением *nix OS на фирме где я работаю
подходит к победному концу (для *nix). Скоро "утру пот со лба".

Вскоре я получу плановое задание на перевод одого сервера под Unix | Linux.
Плюсом пойдет роутер под "выделенку".

Если с роутером более менее ясно, можно ставить на свой выбор, то выбор ОСи
для сервера потребует некого обоснования. Такова селяви.

На данный момент имею следующее - FreeBSD & AltLinux Master 2.2. не
поддерживают скази-карту стоящую на сервере.
RH 9.0 & ASP ("Восток" , "Урал" ) "видят" и встают вполне нормально
(проверено).
Это собственно весь набор дистрибутивов какой у меня имеется в наличие.

Соответственно все клиенты под виндами.(~ 100)

Возможно выделение денег (небольших) для покупки - но не факт.

Сейчас смотрю в сторону ASP 9.2 и Debian 3. Решение надо принимать уже
быстро
ибо начальство "долго запрягалось" и "ехать захочет быстро".

В целом все.

Просьба к имеющим опыт администрирования смешанных сетей - высказать свое
компетентное мнение.

С уважением
Тарасов А.А.

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.kirovlug-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.kirovlug--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru