qemu vs virtualbox - помогите с выбором виртуалки
![](http://mediasubs.ru/author/avatar/6889907.png)
Прошу совета у тех, кто ставил эти эмуляторы: Какой из них по производительности
лучше?
Для чего нужен эмулятор? - Мне нужно под виндой написать программу/программы
в VS 2005.NET . Соответственно, с "родительской машиной" должен быть обмен данными
и возможность выхода в инет из виртуалки.
Почему в в вопросе не пишу wmware? - не совсем понятна их лицензионная политика.
П.С.
Я как бы понимаю, что ставить виртуалку и на ней устанавливать серьезные программы
это слишком, но вот window$ на моем компьютере не хочет устанавливаться :-)
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 34194; Возраст листа: 1734; Участников: 1502
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/741745
В Wed, 23 Apr 2008 09:29:45 +0600
Skala <kar***@n*****.ru> пишет:
VirtualBox лучше + у него есть дополнительные драйвера для гостевых ОС,
что добавляет удобства и скорости.
По скорости он не уступает VmWare
выход в инет в VirtualBox сразу из каробки (через нат), связь так же
есть VmWareServer - он бесплатный, но как вышел VirtualBox - другого
уже не надо ;)
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 34195; Возраст листа: 1734; Участников: 1502
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/741750