Heimdal vs. MIT-krb5

Приветствую!
Возник такой вопрос: что лучше ипользовать из керберос-клиентов -
Heimdal или MIT-krb5? Который из них безопасней и лучше интегрируется с
AD от Win 2000.
Имеется небольшой сервер, использующийся в качестве шлюза между
двумя сетями. Собран по LFS-Book 5.1.1. Чтобы зря не тратить дисковое
пространство, решили сделать на нем файлопомойку на основе samba. А для
интеграции samba и Win2000 server необходим керберос. Вот и встала
проблемма, какой клиент поставить.
Поискал по google, но ничего путного не нашел. Может кто имеет опыт
работы с ними или подскажет где можно об этом почитать.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 13921; Возраст листа: 492; Участников: 1284
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/271900
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.linux.discuss
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.linux.discuss--unsub@subscribe.ru?subject=comp.soft.linux.discuss
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
On Mon, Nov 29, 2004 at 11:02 +0600, Алексей Горбунов wrote:
Heimdal. У него и история безопасности получше MIT'овского будет...