Re: Как понизить частоту ЦПУ в консольной загрузке?
On Sat, 28 Feb 2009 12:55:35 +0700
Strong&Humble wrote:
> Спасибо за Ваши время и ответ, Timothy:
> >в debian есть cpufreqd. Конфиг очень простой, работа вполне
> >удовлетворяет. Средства DE отключил нафиг, чтобы не мешали.
>
> А что такое средства ДЕ?
инструменты энергосбережения конкретного desktop environment (gnome|kde)
> Ну, и, если уж, конфигурировать руками, то
> почему бы не поступить просто, как посоветовал Amper? -
Для ответа на этот вопрос ты в сторону cpufreq посмотри-таки.
> Куда уж проще?
Проще - только в windows.
>
> >Оффтоп: Скажи пожалуйста, а чем не угодили иксы (если это конечно не
> >сервер)?
>
> Не сервер. Ресурсы едят граф. приложения. Например, тот, про который я
> говорил, съедает 1.6% памяти, при этом за ~минуту работы, съел ~2 сек.
> времени ЦПУ. - Ну, и зачем он мне такой? При том, что он МНЕ нужен
> только для: авто замыкания экрана, и "спанья" - что легко достигается
> короткой командой в CLI.
Ну это понятно. Просто насколько я представлял иногда на компьютере
смотрят видео (да, и поганый флеш), слушают музыку и открывают
присланные по почте ссылки/картинки/офисные_документы. Я в курсе, что
почти для всех этих задач есть консольные утилиты. Но имхо ограничивать
себя ими это гораздо жестче, чем понизить скорость компьютера
(простаивающего 99% времени) на 3%....
Не хочу задеть ни чьи чувства, мне действительно любопытно, как люди
сейчас _живут_ в голой консоли _ежедневно_, ибо первые лет пять-шесть
освоения топика у меня прошли без участия иксов.
> А когда горячие клавиши заработают в КДЕ 4, то вообще ими.
В смысле KDE4 тебя с остальных сторон устраивает?
Timohty Silent
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35831; Возраст листа: 2045; Участников: 1375
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/827845