On Thu, 26 Feb 2009 23:27:35 +0700
Strong&Humble wrote:
> Спасибо за Ваши время и ответ, Oleg.
>
> Вы писали:
> >> Вы можете объяснить логику этих рекомендаций апт-гет? - Т.е. в
> >> чём смысл?
> >>
> >Мне казалось, что из длинного названия опции очевидно. Не
> >устанавливать рекомендуемые пакеты.
>
> Наверное, я не ясно выразился: в чём смысл этих предложений,
> заложенных в программе? - Т.е. почему существует эта опция? - Почу
> просто не поставить бы то, что человек запросил, а не ещё и с тем,
> что программа предлагает? - В чём смысл
> появления/создания/существования такого механизма?
>
Есть depends и есть recommends. К примеру, рассмотрим установку
cacti. Оно за собой хочет много чего по depends, в частности
php-mysql, ибо без него не сможет запихивать всякое в БД. В то же
время, в recommends имеем mysql-server, который в общем случае
совершенно не должен стоять на том же хосте, где и клиент. И cacti
вполне себе будет работать без установленного мускула.
> >> Ещё, сделав как Вы предлагаете, я удалю только эти рекомендации,
> >> или ещё что-то будет упущено/отключено?
> >>
> >Помнится, вы что-то про "не устанавливать" говорили, а не
> >"удалять". Я ошибся?
>
> Вопрос в следующем: воспользовавшись "--no-recommends в комстроке" -
> есть ещё побочные эффекты окромя того, что не будут установлены
> прочие, ненужные, как я понимаю (верно?) пакеты? - Вопрос вытекает
> из предыдущего - для чего создан механизм предложения доп. пакетов?
> Может ли так случиться, что я потеряю что-то важное, отказавшись от
> доп. пакетов?
>
См. выше. Пакеты не совсем ненужные, но мне в большинстве случаев они
и вправду не нужны. Хотя в случае с какти, я мускул таки ставил.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35806; Возраст листа: 2043; Участников: 1376
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/827326