Re[2]: SE K750i и FC1
Здравствуйте, Amper.
Поищи на опеннете мою статью про W810i. На мой взгляд, они мало чем
отличаются друг от друга. У меня получилось нормально.
http://www.opennet.ru/base/modem/se810_linux.txt.html
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru
Здравствуйте, Amper.
Поищи на опеннете мою статью про W810i. На мой взгляд, они мало чем
отличаются друг от друга. У меня получилось нормально.
http://www.opennet.ru/base/modem/se810_linux.txt.html
On Sun, 24 Dec 2006 13:25:35 +0200
spider <spid***@l*****.by> wrote:
> Именно об этом. Просветите, плз., в чем практическая польза таких
> тестов? Что мне в практической работе даст информация о
> производительности дисков в остановленной системе?
Польза в том, что можно убедиться и успокоиться насчет скорости работы
своей железки. А падение реальной скорости в реальной обстановке с легкой
душой списать на большое число демонов, p2p клиенты и прочий контент :-)
Всем откликнувшимся спасибо! Тема закрыта.
Roman I Khimov пишет:
> spider:
>
>> Roman I Khimov пишет:
>>
>>> Sergey B. Khvatov:
>>>
>>>> Вы не заметили главного - файл может быть совсем
>>>> нефрагментированым, но вы на машине не один (даже если вам
>>>> кажется обратное) и соответственно i/o subsystem в ядре
>>>> обслуживает далеко не только вас. Даже если swap не нужен.
>>>>
>>> Логично. Опять-таки, это все к методике тестирования. Естественно, что
>>> по-нормальному такие тесты надо делать в однопользовательском режиме с
>>> прибитыми напрочь демонами.
>>>
>> Ну и какая польза от такого теста? Поясните.
>>
>
> Здесь обсуждалось сразу много тестов, поэтому для начала стоит определиться
> с тем, о каком тесте идет речь. Изначально речь шла об измерении скорости
> чтения/записи на винчестер. И чтение/запись в файл в однопользовательском
> режиме с прибитыми напрочь демонами на не сильно фрагментированной ФС дает
> вполне адекватную оценку такой скорости. Хотя, на чтение всегда можно
> почитать /dev/hd*. А вот на запись без убийства ФС - адекватный метод.
>
>
<<..об измерении скорости чтения/записи на винчестер. И чтение/запись в
файл в однопользовательском режиме с прибитыми напрочь демонами ..>>.
Именно об этом. Просветите, плз., в чем практическая польза таких
тестов? Что мне в практической работе даст информация о
производительности дисков в остановленной системе? У меня часто
случается, что в системе запущено полдюжины tar+bzip2 или утилиты djvu,
результаты которых тут же сбрасываются на DVD, а на этом фоне надо
активно погуглить или почитать доку файрфоксом. А так я помню только два
случая, когда моя система была загружена в однопользовательском режиме.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 29378; Возраст листа: 1248; Участников: 1406
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/623631
spider:
> Roman I Khimov пишет:
> > Sergey B. Khvatov:
> >> Вы не заметили главного - файл может быть совсем
> >> нефрагментированым, но вы на машине не один (даже если вам
> >> кажется обратное) и соответственно i/o subsystem в ядре
> >> обслуживает далеко не только вас. Даже если swap не нужен.
> >
> > Логично. Опять-таки, это все к методике тестирования. Естественно, что
> > по-нормальному такие тесты надо делать в однопользовательском режиме с
> > прибитыми напрочь демонами.
>
> Ну и какая польза от такого теста? Поясните.
Здесь обсуждалось сразу много тестов, поэтому для начала стоит определиться
с тем, о каком тесте идет речь. Изначально речь шла об измерении скорости
чтения/записи на винчестер. И чтение/запись в файл в однопользовательском
режиме с прибитыми напрочь демонами на не сильно фрагментированной ФС дает
вполне адекватную оценку такой скорости. Хотя, на чтение всегда можно
почитать /dev/hd*. А вот на запись без убийства ФС - адекватный метод.