Re: smbfs: iocharset, codepage & quiet
Здравствуйте Vladimir Rusinov
В сообщении от 4 июля 2006 11:42 Vladimir Rusinov написал(a):
> umask-то тут при чем? К тому же нефиг всем пользователям туда
> писать.
Чуть-чуть ошибся (не umask, а fmask и dmask):
см man smbmount :
fmask=<arg>
sets the file mask. This determines the permissions that remote
files have in the local filesystem. This is not a umask, but the
actual permissions for the files. The default is based on the
current umask.
dmask=<arg>
Sets the directory mask. This determines the permissions that
remote directories have in the local filesystem. This is not a
umask, but the actual permissions for the directories. The
default is based on the current umask.
PS Что-бы не ломать глаза английским текстом, кратко перевожу суть :)
fmask
Определяет доступ к удалённым файлам на локальной системе.
Это не umask, но "создает" права доступа к файлам.
Пример
fmask=770 - пользователь имеет файлы с правами 007 в смонтированной
папке.
dmask -
Аналогично для папок.
>
> > Тем самым разрешить всем пользователям писать в расшаренную папку,
> >
> > PS IMHO права на smbfs с помощью chmod меняють бесполезно при
> > любых
> > параметрах.
>
> Ок, объясняю зачем это надо:
>
> есть DC на Windows 2003, есть linux. Linux надо интегрировать в
> домен,
> т.е. чтобы юзеры вводили свой логин/пароль и получали досуп к своему
> диску (//csfs/home$/...) и некоторым другим (//csfs/common и др).
>
>
> home$ подключается как домашняя директория юзера (с помощью
> pam_mount),
> следовательно мы получаем кучу ошибок, когда какие-то программы
> пытаются
> изменить права доступа (тот же pam_mount пытается сделать chown
> точки
> монтирования при монтировании других шар в ~/shares/).
Ну нет опции - анологичной quiet :(
Я думаю, надо поэксперементировать при каких fmask / dmask есть ругань,
а при каких нет.
